Физика Земли, 2020, № 2, стр. 21-28

Определение станционных аномалий времен пробега телесейсмических волн по обменным волнам

И. М. Алешин 12*

1 Институт физики Земли РАН им. О.Ю. Шмидта
г. Москва, Россия

2 Федеральный исследовательский центр комплексных исследований Арктики РАН
г. Архангельск, Россия

* E-mail: ima@ifz.ru

Поступила в редакцию 18.02.2019
После доработки 11.07.2019
Принята к публикации 07.10.2019

Аннотация

В статье рассмотрены два метода оценки станционных аномалий времен пробега телесейсмических первичных и вторичных волн. В обоих методах используются времена пробега обменных фаз, образованных на верхней границе переходной зоны мантии. В первом методе используются непосредственно времена пробега обменных волн, во втором оценка искомых параметров выполняется на основе простой двухслойной модели. Оба подхода дают сравнимые значения для коэффициента корреляции между станционными аномалиями поперечных и продольных волн. Использование модели усложняет вычисления, однако позволяет непосредственно получить оценки средних значений сейсмических параметров мантии. Для иллюстрации были использованы данные наблюдений для северной части Финляндии.

Ключевые слова: станционные аномалии, пробег обменныx фаз, телесейсмические первичные и вторичные волны.

DOI: 10.31857/S0002333720020015

Список литературы

  1. Cleary J., Hales A.L. An analysis of the travel times of P waves to North American Stations, in the distance range 32° to 100° // Bulletin of the Seismological Society of America. 1966. V. 56. № 2. P. 467–489.

  2. Farra V., Vinnik L.P. Upper mantle stratification by P and S receiver functions // Geophysical J. International. 2000. V. 141. № 3. P. 699–712.

  3. Hales A.L., Doyle H.A. P and S Travel Time Anomalies and their Interpretation // Geophysical J. Royal Astronomical Society. 1967. V. 13. № 4. P. 403–415.

  4. Hales A.L., Herrin E. Travel times of seismic waves. The nature of the solid earth. McGraw-Hill New York, NY. 1972. P. 172–215.

  5. Kennett B.L., Engdahl E.R. Traveltimes for global earthquake location and phase identification // Geophysical J. International. 1991. V. 105. № 2. P. 429–465.

  6. Sengupta M.K., Julian B.R. Radial variation of compressional and shear velocities in the Earth’s lower mantle // Geophysical J. International. 1978. V. 54. № 1. P. 185–219.

  7. Snoke J.A. Traveltime Tables for iasp91 and ak135 // Seismological Research Letters. 2009. V. 80. № 2. P. 260.

  8. Robertson G.S., Woodhouse J.H. Comparison of P and S station corrections and their relationship to upper mantle structure // J. Geophysical Research: Solid Earth. 1997. V. 102. № B12. P. 27355–27366.

  9. Romanowicz B., Cara M. Reconsideration of the relations between S and P Station anomalies in North America // Geophysical Research Letters. 1980. V. 7. № 6. P. 417–420.

  10. Souriau A., Woodhouse J.H. A worldwide comparison of predicted S-wave delays from a three-dimensional upper mantle model with P-wave station corrections // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1985. V. 39. № 2. P. 75–88.

  11. Vinnik L.P. Detection of waves converted from P to SV in the mantle // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1977. V. 15. № 1. P. 39–45.

  12. Vinnik L.P., Chevrot S., Montagner J.-P., Guyot F. Teleseismic travel time residuals in North America and anelasticity of the asthenosphere // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1999. V. 116. № 1–4. P. 93–103.

  13. Vinnik L.P., Oreshin S.I., Kosarev G.L., Kiselev S.G., Makeyeva L.I. Mantle anomalies beneath southern Africa: evidence from seismic S and P receiver functions // Geophysical J. International. 2009. V. 179. № 1. P. 279–298.

  14. Vinnik L.P., Kozlovskaya E., Oreshin S.I., Kosarev G.L., Piiponen Katerina, Silvennoinen Hanna. The lithosphere, LAB, LVZ and Lehmann discontinuity under central Fennoscandia from receiver functions // Tectonophysics. 2016. V. 667. P. 189–198.

  15. Bochkanov S. ALGLIB, доступно онлайн: http://www. alglib.net/

Дополнительные материалы отсутствуют.