1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Физика Земли
  4. № 6, 2023

Физика Земли, 2023, № 6, стр. 24-36

Предварительный сейсмотектонический анализ катастрофического землетрясения в юго-восточной Турции 06.02.2023 г.*

Д. А. Симонов 1, *, В. С. Захаров 1, **

1 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, геологический факультет
г. Москва, Россия

* E-mail: dsim_0@mail.ru
** E-mail: zakharov@geol.msu.ru

Поступила в редакцию 08.06.2023
После доработки 16.06.2023
Принята к публикации 20.06.2023

Аннотация

Для региона юго-восточной Турции, где произошли сильные землетрясения 06.02.2023 г., проведен кинематический анализ движений плит и блоков региона на основании однородной базы данных скоростей смещения станций постоянного наблюдения ГНСС. Установлено, что вдоль Восточно-Анатолийской разломной зоны с 2008 по 2018 гг. происходило смещение Аравийской плиты относительно Анатолийской, соответствующее левому сдвигу (без нормальной компоненты) со скоростью от 1 см/год в восточной части до 0.8 см/год в западной. Вдоль разлома Чардак происходили смещения, соответствующие левому сдвиго-взбросу, со скоростью менее 0.7 см/год. Выявленная кинематика подтверждается механизмами очагов и косесейсмическими смещениями изучаемых землетрясений. Землетрясение М7.5, произошедшее непосредственно на разломе Чардак, не является афтершоком землетрясения М7.8, а представляет собой относительно независимое событие. Анализ сейсмического режима показывает, что напряжения на Восточно-Анатолийском разломе после основного события М7.8 снимаются первой крупной широтной разломной зоной (разломом Чардак). Результаты нашего исследования позволяют предположить, что для общей кинематики плит региона определяющим, по всей вероятности, является разворот Анатолийской и Аравийской плит против часовой стрелки, связанный с раскрытием Красноморского рифта.

Ключевые слова: землетрясение 06.02.2023 г., Газеантеп, Турция, данные ГНСС, сейсмичность, разломы, кинематический анализ, сейсмотектоника, геодинамика, Восточно-Анатолийский разлом, Анатолийская плита, Аравийская плита.

Список литературы

  1. Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. 2017. № 8(4). С. 711–736. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0314

  2. Завьялов С.П., Захаров В.С. Блоковая структура земной коры по данным GPS. Геологическая среда, минерагенические и сейсмотектонические процессы. Материалы XVIII международной научно-практической конференции 24–29 сентября 2012 г. Воронеж: Научная книга. 2012. С. 126–130.

  3. Захаров В.С., Симонов Д.А. Анализ современных дискретных движений блоков земной коры геодинамически активных областей по данным GPS // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2010. № 3. С. 25–31.

  4. Захаров В.С., Симонов Д.А., Коптев А.И. Количественная оценка потенциальных сейсмогенных оползневых смещений (на примере Сочи-Краснополянского района и Горного Алтая) // Динамическая геология. Электронный научно-образовательный журнал. 2022. № 1. С. 34–58. http://www.geodisaster.ru/uploads/images/Dynamic/Журнал2022_1.pdf (дата обращения 30.05.2023).

  5. Aktug B., Ozener H., Dogru A. et al. Slip rates and seismic potential on the East Anatolian Fault System using an improved GPS velocity field // J. Geodyn. 2016. V. 94–95. P. 1–12. https://doi.org/10.1016/j.jog.2016.01.001

  6. Alchalbi A., Daoud M., Gomez F. et al. Crustal deformation in northwestern Arabia from GPS measurements in Syria: Slow slip rate along the northern Dead Sea Fault // Geoph. J. International. 2010. V. 180. №1. P. 125–135. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2009.04431

  7. Bird P. An updated digital model of plate boundaries // Geochem., Geophys., Geosyst. 2003. V. 4. № 3. P. 1027. https://doi.org/10.1029/2001GC000252

  8. Continuously operating reference stations-Turkey (CORS-TR). http://cors-tr.iku.edu.tr. (дата обращения 30.04.2023).

  9. Duman T.Y., Emre Ö. The East Anatolian Fault: geometry, segmentation and jog characteristics // Geological Society, London, Special Publications. 2013. V. 372. P. 495–529. https://doi.org/10.1144/SP372.14

  10. Duman T.Y., Çan T., Emre Ö. et al. Seismotectonic database of Turkey // Bull. Earthquake Eng. 2018. V. 16. P. 3277–3316. https://doi.org/10.1007/s10518-016-9965-9

  11. Emre Ö., Duman T.Y., Özalp S. et al. Active fault database of Turkey // Bulletin of Earthquake Engineering. 2018. V. 16(8). P. 3229–3275. https://doi.org/10.1007/s10518-016-0041-2

  12. European-Mediterranean Seismological Centre (EMSC). https://www.emsc-csem.org/Earthquake/info.php (дата обращения 30.04.2023).

  13. Hancılar U., Şeşetyan K., Çaktı E. et al. Kahramanmaraş – Gaziantep Türkiye M7.7 Earthquake, 6 February 2023. Strong Ground Motion and Building Damage Estimations Preliminary Report (v6). Boğaziçi University. 2023. 46 p.

  14. Lekkas E., Carydis P., Vassilakis E. et al. The 6 February 6 2023 Turkey-Syria Earthquakes. Newsletter of Environmental, Disaster and Crises Management Strategies. 2023. № 29. 202 p. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.17643.82726

  15. National Earthquake Information Center (NEIC) USGS. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/ (дата обращения 30.04.2023).

  16. Özdemir S. On the Estimation of Precise Coordinates and Velocities of TNPGN and TNPGN Active Stations // General Command of Mapping J. 2016. V. 155. P. 53–81.

  17. Özdemir S., Karslıoğlu M. Soft clustering of GPS velocities from a homogeneous permanent network in Turkey// J. Geodesy. 2019. V. 93. P. 1171–1195. https://doi.org/10.1007/s00190-019-01235-z

  18. Richard S., Pagani M. The GEM Global Active Faults Database // Earthquake Spectra. 2020. V. 36. № 1. P. 160–180. https://doi.org/10.1177/8755293020944182

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Физика Земли

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал