Генетика, 2019, T. 55, № 3, стр. 247-254

Метилирование ДНК при нейродегенеративных заболеваниях

Е. Ю. Федотова 1*, С. Н. Иллариошкин 1

1 Научный центр неврологии
125367 Москва, Россия

* E-mail: ekfedotova@gmail.com

Поступила в редакцию 12.04.2018
После доработки 24.09.2018
Принята к публикации 02.09.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Эпигенетические модификации при нейродегенеративных заболеваниях только начинают изучаться, однако растущий интерес к данному феномену свидетельствует о его большом значении в молекулярных механизмах заболеваний и их фенотипической реализации. ДНК-метилирование занимает одно из центральных мест в регуляции экспрессии генов. В обзоре рассмотрены основные типы метилирования ДНК, механизмы метилирования и деметилирования, приведены основные сведения по эпигенетической регуляции генов болезни Альцгеймера, болезни Паркинсона, бокового амиотрофического склероза, болезни Гентингтона, наследственных атаксий. Обсуждаются возможные перспективы таргетной эпигенетической коррекции как нового подхода к терапии нейродегенеративных заболеваний.

Ключевые слова: нейродегенеративные заболевания, эпигенетика, регуляция экспрессии, ДНК-метилирование, 5-метилцитозин.

Эпигенетика исследует изменения в экспрессии определенных ДНК-последовательностей, которые нельзя объяснить классическими мутациями и структурными генными нарушениями. Термин “эпигенетика” был впервые введен в 1942 г. Конрадом Ваддингтоном (C.H. Waddington) еще до открытия основных эпигенетических механизмов, и только в 1980-е годы данная область получила свое развитие. Этому предшествовало открытие главенствующей роли метилирования цитозина в эпигенетической регуляции у животных в 1975 г. На сегодняшний день выделяют три основных эпигенетических механизма регуляции экспрессии генов: модификация гистонов/ремоделирование хроматина, метилирование ДНК и действие некодирующих РНК. Экспрессия генов регулируется на обоих уровнях передачи генетической информации: на уровне транскрипции (c помощью модификации гистонов и ДНК-метилирования) и на уровне трансляции (с помощью некодирующих РНК) [1, 2].

Посттрансляционная модификация гистонов представляет собой ацетилирование, метилирование и фосфорилирование их N-концевого участка; также могут встречаться другие модификации, например сумоилирование, убиквитинирование, цитрулинирование. Модификации гистонов могут приводить как к активации рядом расположенных генов (например, при ацетилировании и метилировании лизина гистона Н3), что осуществляется преимущественно благодаря более свободному доступу к ДНК, так и к депрессии транскрипции (например, при диметилировании). Комбинацию различных модификаций гистонов иногда называют “гистоновым кодом”, который “пишется” специфическими ферментами, в частности гистоновыми ацетилтрансферазами и гистоновыми деацетилазами. Ремоделирование хроматина осуществляется также специфическими белковыми комплексами и изменяет доступ к нуклеосомной ДНК [35].

Некодирующие РНК признаны очень важным регуляционным инструментом в экспрессии генов. Если раньше считалось, что в белки транслируется только 2% всей ДНК, а остальное является условным “мусором” (“junk”), то сейчас это мнение существенно поменялось, и некодирующие РНК занимают одно из центральных мест в изучении регуляции генной экспрессии. Выделяют множество их типов: микроРНК (miRNA), малые интерферирующие РНК (siRNA), РНК, ассоциированные с белками семейства Piwi (piRNA), длинные некодирующие РНК (lncRNA) и др. Благодаря своей сайт-специфичности некодирующие РНК участвуют в регуляции экспрессии генов на всех уровнях: транскрипции, сплайсинга и трансляции [35].

Метилирование ДНК – это модификация ДНК, при которой цитозиновый остаток в CpG-динуклеотиде метилируется в позиции N5-пиримидинового кольца (5mC). Доказано, что с метилированием ДНК связаны пролиферация и дифференцировка нейральных стволовых клеток, синаптическая пластичность, нейрональная репарация, обучение и память [6]. В геноме существуют два типа распределения CpG-динуклеотидов: рассеянный, при котором CpG присутствуют в виде одиночных динуклеотидов, составляя около 80% их общего числа, и районы обогащения CpG, называемые CpG-островками. Подсчитано, что в головном мозге человека около 6–8% CpG-островков метилированы. Основная функция метилирования ДНК – супрессия генов, однако это справедливо преимущественно в случаях расположения метилирования в промоторной области. При расположении метилированных CpG-сайтов внутри или после кодирующей последовательности гена регуляция может быть обратной, т.е. приводить к активации экспрессии гена [1, 5].

Метилирование CpG-сайтов осуществляется специальными ферментами ДНК-метилтрансферазами – DNMT1, DNMT3a, DMNT3b. Первый фермент DNMT1 отвечает за поддержание ДНК-метилирования, тогда как DNMT3a и DMNT3b – за метилирование de novo. При этом фермент DNMT2, несмотря на свое название, метилирует РНК, а не ДНК. Метильная группа для метилирования ДНК поступает от S-аденозилметионина (SAM), который в результате переноса превращается в S‑аденозилгомоцистеин (SAH), а последний в свою очередь регенерируется в SAM через соответствующий цикл с участием гомоцистеина, фолиевой кислоты, витаминов В6, В12 и метионина [6, 7].

CpG-метилирование – обратимая модификация ДНК. С помощью ферментов ТЕТ1, ТЕТ2, ТЕТ3 происходит поэтапное превращение 5mC в 5-гидроксиметилцитозин (5hmC), затем в 5-формилцитозин (5fC), 5-карбоксилцитозин (5caC) и опять в цитозин (С). Считается, что 5hmC является функционально активной эпигенетической меткой, тогда как значение 5fC и 5саС еще предстоит исследовать [8].

Кроме CpG-сайтов метилирования привлекает исследовательское внимание не-CpG-метилирование в динуклеотидах CpA, CpT, CpC, которое наиболее часто встречается в центральной нервной системе: так, например, ДНК-метилом в зубчатом ядре взрослой мыши содержит из всех метилированных сайтов 75% CpG и 25% не-CpG. Значимость данных модификаций ДНК требует дальнейшего изучения [8]. Кроме цитозина показано метилирование гуанина и аденина (7mG, 3mA) [7]. В данном обзоре мы остановимся только на классической модификации цитозина – 5mC.

Считается, что в целом с возрастом происходит гиперметилирование ДНК, однако изменение ДНК-метилирования – это не однонаправленный процесс. Так, известный метод определения возраста, предложенный Ховатом (Horvath’s epigenetic clock), исследует 353 CpG-сайта, из которых с возрастом гиперметилируются 193 и гипометилируются 160. Эпигенетический возраст по мере развития организма увеличивается в логарифмической прогрессии, тогда как во взрослом состоянии отмечается его линейное увеличение [7]. При этом при болезнях Альцгеймера и Паркинсона многие исследования обнаруживают тенденцию к общему гипометилированию ДНК.

Нейродегенерация при болезни Альцгеймера (БА) связана с накоплением амилоидных бляшек в межклеточном пространстве и нейрофибриллярных клубков, состоящих из гиперфосфорилированного внутриклеточно тау-белка. Общее гипометилирование ДНК, упомянутое ранее, при БА соотносится с уменьшением SAM в различных областях головного мозга; также у пациентов показано увеличение фолиевой кислоты и гомоцистеина в плазме кроме, что может косвенно отражать процессы гипометилирования [9]. Основными генами семейных форм БА являются APP (предшественник β-амилоида), PSEN1 (пресенилин 1) и PSEN2 (пресенилин 2). Для спорадических форм наиболее значим аллельный вариант ε4 гена АроЕ. В первых эпигенетических исследованиях было показано гипометилирование промоторной области гена APP, однако в последующих работах были получены противоречивые результаты, так же как и для генов PSEN1 и МАРТ (последний кодирует белок тау). Для гена ApoE показано, что аллель ε4 может приводить к снижению метилирования CpG-островка, расположенного в 3'-области. Кроме основных генов также в единичных работах были исследованы гены CLU, PP2A, SORBS3, S100A2, NEP, SP1, COX2, BDNF, CREB, ANK1 с различными результатами по метилированию: для ряда генов отмечался паттерн гиперметилирования, для других – гипометилирования [9, 10]. Интересна работа, в которой показано изменение метилирования в митохондриальной ДНК, однако в связи с методическими ограничениями данная находка требует репликативных исследований [8].

Болезнь Паркинсона (БП) с молекулярной точки зрения является синуклеинопатией. Белок альфа-синуклеин обнаруживается в нервных окончаниях и составляет около 1% общего белка мозга, предположительно участвует в процессах передачи сигнала, обучения и формирования памяти [11]. Ген альфа-синуклеина, SNCA, локализуется на хромосоме 4q21.3-q22. Изменения его дозы (дупликации и трипликации), а также миссенс-мутации ассоциированы с аутосомно-доминантным наследованием БП. Мутации в гене SNCA приводят к изменению его конформации, белок синуклеин при этом приобретает новые свойства и структуру, что приводит к его агрегации и образованию характерных интранейрональных белковых включений – телец Леви [12].

Понимание того, что повышение дозы гена запускает патологические механизмы БП, привело к изучению метилирования SNCA. Несколькими исследованиями было показано, что у пациентов с БП ген SNCA гипометилирован [1316]. По некоторым данным, при этом наблюдается параллельное увеличение мРНК альфа-синуклеина [17]. Гипометилирование может быть использовано как диагностический маркер заболевания с достаточно хорошей специфичностью 74–78%. Метилирование зависит от пола (оно больше у женщин), возраста (у пожилых лиц постепенно снижается), определенных вариантов нуклеотидной последовательности гена (rs3756063, REP1) и от дозы получаемого препарата леводопы – предшественника дофамина (увеличивается на фоне повышения дозы препарата). Способность леводопы индуцировать метилирование SNCA также была подтверждена на мононуклеарной культуре клеток [18]. У пациентов с БП уровень метилирования в лейкоцитах периферической крови соответствует таковому в клетках головного мозга [16, 19]. Несмотря на общее мнение по этому вопросу, существуют единичные работы, в которых не выявлено различий в метилировании SNCA между пациентами с БП и контрольной группой [2022].

Для других моногенных форм паркинсонизма, в частности связанных с генами LRRK2 и PRKN, изменений метилирования обнаружено не было [17, 23]. Для БП также было показано гипометилирование промоторной области гена фактора некроза опухоли альфа, участвующего в процессах воспаления, которые также имеют прямое отношение к патогенезу данного заболевания [24].

В большом исследовании GWAS по БП были выявлены два гена, ассоциированных с заболеванием, – SNCA и MAPT [25]. Ген MAPT располагается на 17-й хромосоме (17q21.1) и кодирует тау-белок, основная функция которого – стабилизация цитоскелетных микротрубочек в нейронах. Кроме БП, патология тау-белка является ключевой в широком спектре различных нейродегенераций – так называемых таупатий (БА, лобновисочная деменция, прогрессирующий надъядерный паралич и др.). В отличие от других генов для MAPT большее значение имеет определенный гаплотип: так, H1-гаплотип является фактором риска развития нейродегенеративной патологии [26]. В недавней работе показано, что Н1-гаплотип более метилирован по сравнению с Н2-гаплотипом. Метилирование МАРТ обратно коррелирует с экспрессией гена в головном мозге, при этом уровень метилирования меньше в скорлупе по сравнению с мозжечком и поясной извилиной по аутопсийным данным. Возраст начала БП коррелирует с уровнем метилирования МАРТ, что может рассматриваться как подтверждение нейропротективных свойств гиперметилирования МАРТ, уменьшающего патологическую экспрессию гена [27].

В одном полноэпигеномном исследовании ассоциаций (epigenome-wide association study) были выявлены около 20 генов, ассоциированных с БП и отличающихся по метилированию от контроля, из которых значимость двух генов подтверждена в больших когортных исследованиях – это гены FANCC (cg14115740) и TNKS2 (cg11963436) [28].

Боковой амиотрофический склероз (БАС) и лобно-височная деменция (ЛВД) – заболевания единого фенотипического спектра. В первую очередь их объединяет ген C9orf72, который был открыт в 2011 г. Описана также возможность выявления мутации C9orf72 при БА, паркинсонизме, фенокопиях болезни Гентингтона. Основной мутацией в гене C9orf72 является экспансия гексануклеотидных повторов GGGGCC, которая располагается в первом интроне [29]. Экспансия считается патологической при числе копий гексануклеотидных повторов выше 30, а “бесспорно патологической” – от 400 до >4400 гексануклеотидных повторов [30]. Обсуждаются три возможных взаимодополняющих молекулярных механизма, через которые реализуется патологическое действие экспансии в гене C9orf72: 1) гаплонедостаточность; 2) образование РНК-фокусов с секвестрацией РНК-связывающих белков; 3) RAN-зависимая трансляция области экспансии (от англ.: repeat associated non-ATG translation), приводящая к образованию белков, состоящих из повторов и формирующих внутри клетки нерастворимые агрегаты [31, 32].

Рядом работ для гена C9orf72 было показано, что гиперметилирование промоторной области является нейропротекторным механизмом. Подсчитано, что около трети носителей экспансии в C9orf72 имеют гиперметилированный промоторный участок в цис-положении по отношению к мутации [33, 34]. Гиперметилирование увеличивает продолжительность жизни у пациентов с ЛВД, т.е. медленное прогрессирование заболевания ассоциировано с супрессией мутантного гена C9orf72. Показано, что уровень метилирования передается из поколения в поколение [35]. Уровень метилирования в лейкоцитах периферической крови соответствует таковому в различных областях головного мозга и не зависит от возраста на момент взятия крови, что свидетельствует об определенной стабильности данного молекулярного показателя [35]. При гиперметилировании C9orf72 у пациентов с ЛВД отмечается лучшее выполнение нейропсихологических тестов, а также большая сохранность гиппокампа, лобной коры, таламуса при нейровизуализационных и нейропатологических исследованиях [36]. При гистопатологических исследованиях показано, что гиперметилирование ассоциировано с подавлением транскрипции и уменьшением патологических РНК-фокусов и соответствующих дипептидных белковых включений в головном мозге. Деметилирование C9orf72 приводит к процессам аутофагии и нарастанию окислительного стресса, уменьшению патологических включений [33].

Появились первые работы по изучению метилирования C9orf72 на культурах клеток. Например, в работе с различными клеточными линиями, несущими данную мутацию, был продемонстрирован дифференцированный паттерн метилирования и подтвержден нейропротекторный эффект гиперметилирования [37].

Для больных БАС также характерно гипометилирование генов SOD1, VEGF, GLT, для больных ЛВД – гиперметилирование гена GRN [38, 39].

Для полиглутаминовых заболеваний изучение эпигенетических феноменов в основном было сосредоточено на модификации гистонов. Так, при болезни Гентингтона (БГ) в качестве нового лекарственного препарата для последующих клинических испытаний предложен один из ингибиторов гистоновых деацетилаз [40, 41]. И только в последние годы стали появляться работы по изучению метилирования ДНК при БГ [42, 43]. БГ – аутосомно-доминантное заболевание, вызываемое экспансией CAG-повторов в первом экзоне гена НТТ. В норме число CAG-повторов составляет 6–35, у больных БГ может наблюдаться от 36 до 120 повторов (редко более). Исследования in vitro на контрольных клетках и клетках, экспрессирующих мутантный HTT, показали эпигенетическую дизрегуляцию множества генов, из которых наиболее часто упоминаются ген BDNF и ген аденозинового рецептора А2А [44].

Еще одним заболеванием, относящимся к полиглутаминовым патологиям и исследованным на предмет эпигенетических изменений, является спиноцеребеллярная атаксия 2 (СЦА2), связанная с мутацией в гене ATXN2. Ген ATXN2, располагающийся в локусе 12q24.1, состоит из 30 экзонов и кодирует белок атаксин-2. Первый экзон содержит полиглутаминовый тракт (CAG/CAA; полиQ), подверженный экспансии. В норме число тандемных копий CAG-повторов варьирует от 14 до 28. “Полная” экспансия тринуклеотидных повторов (>34 CAG-копий) приводит к развитию классического полиглутаминового заболевания – аутосомно-доминантной СЦА2 [45]. “Промежуточный” интервал 28–33 повтора представляет собой “серую зону”, которая, как было показано в ряде недавних работ, является новым универсальным фактором риска развития целого ряда нейродегенеративных заболеваний, таких как БП, синдромы атипичного паркинсонизма, БАС, ЛВД [46]. Установлено, что атаксин-2 участвует в процессах клеточного деления, формирования актиновых филаментов, апоптоза, клеточного сигналинга.

В работе по изучению метилирования CpG-динуклеотидов промоторной области ATXN2 было выявлено, что гиперметилирование ассоциировано с экспансией CAG-повторов у пациентов с СЦА2, что подразумевает эпигенетические механизмы контроля экспрессии мутации. Гиперметилирование промотора “смягчает” фенотипические проявления и отсрочивает развитие заболевания, что было показано на описанных в литературе примерах разных пациентов с одинаковым числом CAG-повторов [47].

Болезнь Фридрейха (БФ) – наиболее частая форма наследственных атаксий, распространенность которой составляет около одного случая на 29 000 населения. Данное аутосомно-рецессивное заболевание связано с гомозиготной экспансией GAA-повторов (66–1700 тринуклеотидов) в первом интроне гена FXN [48]. Экспандированный участок нарушает созревание первичного транскрипта, препятствуя вырезанию интрона из молекулы зрелой мРНК; это приводит к пропорциональному снижению или даже к полному блоку трансляции гена с недостаточностью в тканях синтеза белка фратаксина – продукта гена FXN. Фратаксин участвует в регуляции митохондриального транспорта железа [49]. Показано, что с нарастанием числа копий GAA-повторов в мутантном гене имеют место более ранняя манифестация симптомов и более быстрый темп прогрессирования болезни [50, 51].

Несколькими исследованиями было показано, что GAA-экспансия может приводить к формированию гетерохроматина в этом участке. Анализ также выявил повышенное метилирование в 5'‑участке и, наоборот, пониженное в 3'-участке гена. Кроме того, установлена обратная взаимосвязь между возрастом начала заболевания и повышенным метилированием ДНК в двух CpG-участках, располагающихся до области экспансии [52].

Значение эпигенетической регуляции для БФ было подтверждено в другом исследовании. У пациентов в отличие от контроля отмечалось гиперметилирование области, расположенной выше гена FXN, и гипометилирование области, расположенной ниже. Выявлена связь между гипометилированием 3'-участка и возрастом начала заболевания. Учитывая ожидаемую обратную связь между уровнем экспрессии FXN и тяжестью состояния пациентов, предполагается, что модификация ДНК-метилирования может влиять на прогрессирование заболевания, а также что эпигенетический профиль может служить измеряемым и изменяемым маркером при проведении специфического лечения [53].

Синдром ломкой Х-хромосомы является одним из первых заболеваний, для которых были описаны эпигенетические изменения. Экспансия тринуклеотидных CGG-повторов в 5'-нетранслируемой промоторной области гена FMR1 (локус Xq27.3) приводит к вариабельным клиническим нарушениям. Существуют четыре основных состояния данного хромосомного участка, характеризующихся различным числом CGG-копий: 1) нормальные аллели содержат <30 повторов; 2) “полная” мутация (>200 CGG-повторов) приводит к синдрому ломкой Х-хромосомы (FXS) с манифестацией умственной отсталости в детском возрасте; 3) премутация (от 55 до 200 CGG-повторов) приводит к развитию синдрома атаксии/тремора, ассоциированного с ломкой Х-хромосомой (FXTAS), основные клинические особенности которого – мозжечковая атаксия, интенционный тремор, периферическая полиневропатия и паркинсонизм; 4) “промежуточное” состояние (или “серая зона” экспансии, от 39 до 55 CGG-повторов) характеризуется генетической нестабильностью и может быть ассоциировано с риском развития паркинсонизма [54].

Последовательной серией работ было показано, что “полная” мутация, приводящая к репрессии FMR1, связана с метилированием самой CGG-экспансии и CpG-динуклеотидных сайтов в промоторном регионе, при этом уровень ДНК-метилирования обратно коррелирует с экспрессией FMR1. Предложено по уровню метилирования региона с геном FMR1 осуществлять скрининг новорожденных на синдром ломкой Х-хромосомы [55]. Метилирование CpG-динуклеотидных повторов в первом интроне FMR1 коррелирует с когнитивными и психиатрическими нарушениями у женщин-носительниц премутации и “полной” мутации [56, 57].

Описаны два редких случая клинически здоровых мужчин с “полной” мутацией FMR1, в обоих случаях эпигенетический анализ выявил неметилированную “полную” мутацию и неметилированный промоторный регион, при этом уровень FMR1 транскрипта был сопоставим с контрольными значениями [58].

Сравнительно давно был предложен интересный эпигенетический механизм, объясняющий как метилируются CGG-повторы FMR1 с последующей супрессией гена, который позже нашел свое подтверждение [2]. Предполагается, что CGG-повторы в составе РНК на ранних стадиях эмбриогенеза расщепляются комплексом Dicer с образованием некодирующих РНК. Эти РНК с помощью других белков приводят к метилированию CGG-повторов и к репрессии FMR1 уже в процессе развития. Таким образом, считается, что первичная генетическая мутация может приводить к “вторичной эпигенетической мутации” [5961].

В отличие от “полной” мутации при премутации отмечается повышение уровня мРНК FMR1, однако уровень соответствующего белка FMRP сохраняется на нормальных значениях или снижен в связи с измененной трансляцией. Повышение транскрипта приводит к патологическим процессам в связи с токсическими свойствами РНК, содержащей повторы. В одном исследовании на модели FXTAS на дрозофиле было показано, что с помощью эпигенетических изменений возможны супрессия аккумуляции патологической мРНК и подавление фенотипических проявлений, характерных для синдрома FXTAS [62].

Эпигенетическая регуляция экспансии гена FMR1 также изучается на клеточных культурах [63]. Известно, что реактивация транскрипции в данном случае происходит под воздействием 5‑аза-2-дезоксицитидина, ингибитора ДНК-метилтрансфераз, но не при добавлении трихостатина А, ингибитора гистоновых деацетилаз. Это подтверждает важность именно ДНК-метилирования в развитии заболевания.

Большое значение имеет работа, опубликованная в 2018 г., в которой показаны перспективы применения разработанной системы таргетного редактирования метилома [64]. С помощью dCas9-Tet1 и направляющей молекулы РНК было осуществлено деметилирование CGG-экспансии гена FMR1, при этом гетерохроматин в промоторной области гена был переведен в активный и была восстановлена экспрессия FMR1 в индуцированных плюрипотентных стволовых клетках. Нейроны, получаемые из отредактированных стволовых клеток, полностью восстанавливали фенотип до нормального и сохраняли должную экспрессию FMR1 при трансплантации в мозг мыши.

Таким образом, в настоящий момент пришло время практического использования полученных знаний об эпигенетических механизмах регуляции генов, что открывает новые перспективы и стратегии в лечении нейродегенеративных заболеваний.

Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда (грант 17-75-20211).

Список литературы

  1. Бочков Н.П., Гинтер Е.К., Пузырев В.П. Наследственные болезни: национальное руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2012. 936 с.

  2. Allis C.D., Jenuwein T., Reinberg D., Caparos M.L. Epigenetics. N.Y.: Cold Spting Harbor Lab. Press, 2007. 502 p.

  3. Landgrave-Gomez J., Mercado-Gomez O., Guevara-Guzman R. Epigenetic mechanisms in neurological and neurodegenerative diseases // Front. Cell Neurosci. 2015. V. 9. P. 58. doi 10.3389/fncel.2015.00058

  4. Christopher M.A., Kyle S.M., Katz D.J. Neuroepigenetic mechanisms in disease // Epigenet. Chromatin. 2017. V. 10. № 1. P. 47. doi 10.1186/s13072-017-0150-4

  5. Hwang J.-Y., Aromolaran K.A., Zukin R.S. The emerging field of epigenetics in neurodegeneration and neuroprotection // Nat. Rev. Neurosci. 2017. V. 18. № 6. P. 347–361. doi 10.1038/nrn.2017.46

  6. Fuso A. The “golden age” of DNA methylation in neurodegenerative diseases // Clin. Chem. Lab. Med. 2013. V. 51. № 3. P. 523–534. doi 10.1515/cclm-2012-0618

  7. Lardenoije R., Iatrou A., Kenis G. et al. The epigenetics of aging and neurodegeneration // Prog. Neurobiol. 2015. V. 131. P. 21–64. doi 10.1016/j.pneurobio.2015.05.002

  8. Jang H.S., Shin W.J., Lee J.E., Do J.T. CpG and non-CpG methylation in epigenetic gene regulation and brain function // Genes (Basel). 2017. V. 8. № 6. pii: E148. doi 10.3390/genes8060148

  9. Qazi T.J., Quan Z., Mir A., Qing H. Epigenetics in Alzheimer’s disease: Perspective of DNA methylation // Mol. Neurobiol. 2018. V. 55. № 2. P. 1026–1044. doi 10.1007/s12035-016-0357-6

  10. Roubroeks J.A.Y., Smith R.G., van den Hove D.L.A., Lunnon K. Epigenetics and DNA methylomic profiling in Alzheimer’s disease and other neurodegenerative disease // J. Neurochem. 2017. V. 143. № 2. P. 158–170. doi 10.1111/jnc.14148

  11. Corti O., Lesage S., Brice A. What genetics tells us about the causes and mechanisms of Parkinson’s disease // Physiol. Rev. 2011. V. 91. P. 1161–1218. doi 10.1152/ physrev.00022.2010

  12. Stefanis L. Synuclein in Parkinson’s disease // Cold Spring Harb. Perspect. Med. 2012. P. 1–23.

  13. Jowaed A., Schmitt I., Kaut O., Wullner U. Methylation regulates alpha-synuclein expression and is decreased in Parkinson’s disease patients’ brains // J. Neurosci. 2010. V. 30. P. 6355–6359. doi 10.1523/JNEUROSCI.6119-09.2010

  14. Matsumoto L., Takuma H., Tamaoka A. et al. CpG demethylation enhances alpha-synuclein expression and affects the pathogenesis of Parkinson’s disease // PLoS One. 2010. V. 11. P. e15522. doi 10.1371/journal.pone.0015522

  15. Ai S.-x., Xu Q., Hu Y.-c. et al. Hypomethylation of SNCA in blood of patients with sporadic Parkinson’s disease // J. Neurol. Sci. 2014. V. 337. P. 123–128. doi 10.1016/ j.jns.2013.11.033

  16. Pihlstom L., Berge V., Rengmark A., Toft M. Parkinson’s disease correlates with promoter methylation in the α‑synuclein gene // Mov. Disord. 2015. V. 30. P. 577–580. doi 10.1002/mds.26073

  17. Tan Y.-y., Wu L., Zhao Z.-b. et al. Methylation of α-synuclein and leucine-rich repeat kinase 2 in leukocyte DNA of Parkinson’s disease patients // Parkinsonism Relat. Disord. 2014. V. 20. P. 308–313. doi 10.1016/ j.parkreldis.2013.12.002

  18. Schmitt I., Kaut O., Khazneh H. et al. L-dopa increases α-synuclein DNA methylation in Parkinson’s disease patients in vivo and in vitro // Mov. Disord. 2015. V. 30. № 13. P. 1794–1801. doi 10.1002/mds.26319

  19. Masliah E., Dumaop W., Galasko D., Desplats P. Distinctive patterns of DNA methylation associated with Parkinsons disease // Epigenetics. 2013. V. 8. P. 1030–1038. doi 10.4161/epi.25865

  20. Song Y., Ding H., Yang J. et al. Pyrosequencing analysis of SNCA methylation levels in leukocytes from Parkinson’s disease patients // Neurosci. Lett. 2014. V. 569. P. 85–88. doi 10.1016/j.neulet.2014.03.076

  21. Wuellner U., Kaut O., deBoni L. et al. DNA methylation in Parkinson’s disease // J. Neurochem. 2016. V. 139. Suppl. 1. P. 108–120. doi 10.1111/jnc.13646

  22. Miranda-Morales E., Meier K., Sandoval-Carrillo A. et al. Implication of DNA methylation in Parkinson’s disease // Front. Mol. Neurosci. 2017. V. 10. P. 225. doi 10.3389/fnmol.2017.00225

  23. De Mena L., Cardo L.F., Coto E. et al. No differential DNA methylation of PARK2 in brain of Parkinson’s disease patients and healthy controls // Mov. Disord. 2013. V. 28. P. 2032–2033. doi 10.1111/jnc.13646

  24. Pieper H.C., Evert B.O., Kaut O. et al. Different methylation of the TNF-alpha promoter in cortex and substantia nigra: Implications for selective neuronal vulnerability // Neurobiol. Dis. 2008. V. 32. P. 521–527. doi 10.1016/j.nbd.2008.09.010

  25. Simon-Sanchez J., Schulte C., Bras J.M. et al. Genome-wide association study reveals genetic risk underlying Parkinson’s disease // Nat. Genet. 2009. V. 41. P. 1308–1312. doi 10.1038/ng.487

  26. Baker M., Litvan I., Houlden H. et al. Association of an extended haplotype in the tau gene with progressive suprenuclear palsy // Hum. Mol. Genet. 1999. V. 8. P. 711–715.

  27. Coupland K.G., Mellick G.D., Silburn P.A. et al. DNA methylation of the MAPT gene in Parkinson’s disease cohort and modulation by vitamin E in vitro // Mov. Disord. 2014. V. 29. P. 1606–1614. doi 10.1002/ mds.25784

  28. Moore K., McKnight A.J., Craig D., O’Neill F. Epigenome-wide association study for Parkinson’s disease // Neuromolec. Med. 2014. V. 16. № 4. P. 845–855. doi 10.1007/s12017-014-8332-8

  29. DeJesus-Hernandez M., Mackenzie I.R., Boeve B.F. Expanded GGGGCC hexanucleotide repeat in non-coding resgion of C9orf72 causes chromosome 9p-linked frontotemporal dementia and amyotrophic lateral sclerosis // Neuron. 2011. V. 72. P. 245–256. doi 10.1016/ j.neuron.2011.09.011

  30. Woollacott I.O.C., Mead S. The C9orf72 expansion mutation: gene structure, phenotypic and diagnostic issues // Acta Neuropathol. 2014. V. 127. P. 319–332. doi 10.1007/s00401-014-1253-7

  31. Almeida S., Gascon E., Tran H. Modeling key pathological features of frontotemporal dementia with C9orf72 repeat expansion in iPSC-derived human neurons // Acta Neuropathol. 2013. V. 126. P. 385–399. doi 10.1007/s00401-013-1149-y

  32. Yokoyama J.S., Sirkes D.W., Miller B.L. C9orf72 hexanucleotide repeats in behavioral and motor neuron disease: clinical heterogeneity and pathological diversity // Am. J. Neurodegener. Dis. 2014. V. 3. P. 1–18.

  33. Liu E.Y., Russ J., Wu K. et al. C9orf72 hypermethylation protects against repeat expansion-associated pathology in ALS/FTD // Acta Neuropathol. 2014. V. 128. P. 525–541. doi 10.1007/s00401-014-1286-y

  34. Dolinar A., Ravnik-Glavac M., Glavac D. Epigenetic mechanisms in amyotrophic lateral sclerosis: a short review // Mech. Ageing Dev. 2018. pii: S0047-6374(17)30225-7. doi 10.1016/j.mad.2018.03.005

  35. Russ J., Liu E.Y., Wu K. et al. Hypermethylation of repeat expanded C9orf72 is a clinical and molecular disease modifier // Acta Neuropathol. 2015. V. 129. P. 39–52.

  36. Mcmillan C.T., Russ J., Wood E.M. et al. C9orf72 promoter hypermenthylation is neuroprotective: neuroimaging and neuropathologic evidence // Neurology. 2015. V. 84. P. 1–9. doi 10.1212/WNL.0000000000001495

  37. Cohen-Hadad Y., Altarescu G., Eldar-Geva T. et al. Marked differences in C9orf72 methylation status and isoform expression between C9/ALS human embryonic and induced pluripotent stem cells // Stem Cell Reports. 2016. V. 7. № 5. P. 927–940. doi 10.1016/j.stemcr.2016.09.011

  38. Belzil V.V., Katzman R.B., Petrucelli L. ALS and FTD: an epigenetic perspective // Acta Neuropathol. 2016. V. 132. № 4. P. 487–502. doi 10.1007/s00401-016-1587-4

  39. Delgado-Morales R., Esteller M. Opening up the DNA methylome of dementia // Mol. Psychiatry. 2017. V. 22. № 4. P. 485–496. doi 10.1038/mp.2016.242

  40. Evans-Galea M.V., Hannan A.J., Carrodus N. et al. Epigenetic modifications in trinucleotide repeat disease // Trends Mol. Med. 2013. V. 11. P. 655–663. doi 10.1016/j.molmed.2013.07.007

  41. Lee J., Hwang Y.J., Kim K.Y. et al. Epigenetic mechanisms of neurodegeneration in Huntington’s disease // Neurotherapeutics. 2013. V. 4. P. 664–676. doi 10.1007/s13311-013-0206-5

  42. Bai G., Gheung I., Shulha H.P. et al. Epigenetic dysregulation of hairy and enhancer of split 4 (HES4) is associated with striatal degeneration in postmortem Huntington brains // Hum. Mol. Genet. 2015. V. 5. P. 1441–1456. doi 10.1093/hmg/ddu561

  43. Thomas E.A. DNA methylation in Huntington’s disease: Implications for transgenerational effects // Neurosci. Lett. 2016. V. 625. P. 34–39. doi 10.1016/ j.neulet.2015.10.060

  44. Nageshwaran S., Festenstein R. Epigenetics and triplet-repeat neurological disease // Front. Neurol. 2015. V. 6. P. 262. doi 10.3389/fneur.2015.00262

  45. Geschwind D.H., Perlman S., Fifueroa C.P. et al. The prevalence and wide clinical spectrum of the spinocerebellar ataxia type 2 trinucleotide repeat in patients with autosomal dominant cerebellar ataxia // Am. J. Hum. Genet. 1997. V. 60. P. 842–850.

  46. Ross O.A., Rutherford N.J., Baker M. et al. Ataxin-2 repeat-length variation and neurodegeneration // Hum. Mol. Genet. 2011. V. 20. P. 3207–3212. doi 10.1093/ hmg/ddr227

  47. Laffita-Mesa J.M., Bauer P.O., Kouri V. et al. Epigenetics DNA methylation in the core ataxin-2 gene promoter: novel physiological and pathological implications // Hum. Genet. 2012. V. 131. P. 625–638. doi 10.1007/s00439-011-1101-y

  48. Schulz J.B., Boesch S., Burk K. et al. Diagnosis and treatment of Friedreich ataxia: a European perspective // Nat. Rev. Neurol. 2009. V. 5. P. 222–234. doi 10.1038/nrneurol.2009.26

  49. Santos R., Lefevre S., Sliwa D. et al. Friedreich ataxia: molecular mechanisms, redox considerations, and therapeutic opportunities // Antioxid. Redox. Signal. 2010. V. 13. P. 651–690. doi 10.1089/ars.2009.3015

  50. Filla A., De Michele G., Cavalcanti F. et al. The relationship between trinucleotide (GAA) repeat length and clinical features in Friedreich ataxia // Am. J. Hum. Genet. 1996. V. 59. P. 554–560.

  51. Illarioshkin S.N., Bagieva G.Kh., Klyushnikov S.A. et al. Different phenotypes of Friedreich’s ataxia within one ‘pseudo-dominant’ genealogy: relationships between trinucleotide (GAA) repeat lengths and clinical features // Eur. J. Neurol. 2000. V. 7. P. 535–540.

  52. Castaldo I., Pinelli M., Monticelli A. et al. DNA methylation in intron 1 of the frataxin gene is related to GAA repeat length and age of onset in Friedreich ataxia patients // J. Med. Genet. 2008. V. 45. P. 808–812. doi 10.1136/jmg.2008.058594

  53. Evans-Galea M.V., Carrodus N., Rowley S.M. et al. FXN methylation predicts expression and clinical outcome in Friedreich ataxia // Ann. Neurol. 2012. V. 71. P. 487–497. doi 10.1002/ana.22671

  54. Loesch D., Hagerman R. Unstable mutations in the FMR1 gene and the phenotypes // Adv. Exp. Med. Biol. 2012. V. 769. P. 78–114.

  55. Godler D.E., Tassone F., Loesch D.Z. et al. Methylation of novel markers of fragile X alleles is inversely correlated with FMRP expression and FMR1 activation ratio // Hum. Mol. Genet. 2010. V. 19. P. 1618–1632. doi 10.1093/hmg/ddq037

  56. Godler D.E., Slater H.R., Bui Q.M. et al. Fragile X Mental Retardation 1 (FMR1) intron 1 methylation in blood predicts verbal cognitive impairment in female carriers of expanded FMR1 allele: Evidence from a pilot study // Clin. Chem. 2012. V. 58. P. 590–598. doi 10.1373/clinchem.2011.177626

  57. Cornish K.M., Kraan C.M., Bui Q.M. et al. Novel methylation markiers of the dysexecutive-psychiatric phenotype in FMR1 premutation women // Neurology. 2015. V. 84. P. 1–8. doi 10.1212/WNL.0000000000001496

  58. Tabolacci E., Moscato U., Zalfe F. et al. Epigenetic analysis reveals a euchromatic configuration in the FMR1 unmethylated full mutations // Eur. J. Hum. Genet. 2008. V. 16. P. 1487–1498. doi 10.1038/ejhg.2008.130

  59. Jin P., Alisch R.S., Warren S.T. RNA and microRNAs in fragile X mental retardation // Nat. Cell Biol. 2004. V. 11. P. 1048–1053.

  60. Godler D.E., Inaba Y., Shi E.Z. et al. Relationships betweep age and epi-genotype of the FMR1 exon 1/intron 1 boundary are consistent with non-random X-chromosome inactivation in FM individuals, with the selection for the unmethylated state being most significant between birth and puberty // Hum. Mol. Genet. 2013. V. 22. P. 1516–1524. doi 10.1093/hmg/ddt002

  61. Colak D., Zaninovic N., Cohen M. et al. Promoter-bound trinucleotide repeat mRNA drives epigenetic silencing in fragile X syndrome // Science. 2014. V. 343. P. 1002–1005. doi 10.1126/science.1245831

  62. Todd P.K., Oh S.Y., Krans A. et al. Histone deacetylases suppress CGG repeat-induced neurodegeneration via transcriptional silencing in models of fragile X tremor ataxia syndrome // PLoS Genet. 2010. V. 12. P. e1001240. doi 10.1371/journal.pgen.1001240

  63. de Esch C.E., Ghazvini M., Loos F. et al. Epigenetic characterization of the FMR1 promoter in induced pluripotent stem cells from human fibroblasts carrying an unmethylated full mutation // Stem Cell Reports. 2014. V. 3. P. 548–555. doi 10.1016/j.stemcr.2014.07.013

  64. Liu X.S., Wu H., Krzisch M. et al. Rescue of fragile X syndrome neurons by DNA methylation editing of the FMR1 gene // Cell. 2018. V. 172. P. 979–992.e6. doi 10.1016/j.cell.2018.01.012

Дополнительные материалы отсутствуют.