Генетика, 2021, T. 57, № 1, стр. 112-115
Русские Поволжья. Интенсивность метисации в конце ХХ века
Г. И. Ельчинова 1, *, Р. А. Зинченко 1, 2, **
1 Медико-генетический научный центр им. академика Н.П. Бочкова
115522 Москва, Россия
2 Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья
им. Н.А. Семашко
105064 Москва, Россия
* E-mail: elchinova@med-gen.ru
** E-mail: renazinchenko@mail.ru
Поступила в редакцию 17.02.2020
После доработки 22.04.2020
Принята к публикации 12.06.2020
Аннотация
Исследование выполнено на архивных данных лаборатории генетической эпидемиологии ФГБНУ “МГНЦ”. Из 65 747 брачных записей по Удмуртии, Чувашии, Марий Эл, Башкирии, Татарстану, относящихся к концу ХХ в., отобраны 15 804 пар, в которых хотя бы один из супругов русский. Из 1.2 млн населения обследованных районов русские составляют почти 270 тыс. человек. Интенсивность метисации русского населения составила 52.5%. Этническая брачная ассортативность – 2.3. Приводятся данные по всем пяти республикам.
С 80-х годов прошлого столетия сотрудниками лаборатории генетической эпидемиологии проводятся комплексные медико-популяционно-генетические обследования населения России. Работы идут в соответствии со стандартным протоколом, разработанным в лаборатории под руководством академика Е.К. Гинтера. Протокол предусматривает сбор генетико-демографической информации, впоследствии использующейся при анализе груза и спектра наследственной патологии [1]. В Поволжье обследовано население Татарстана, Башкортостана, Удмуртии, Чувашии и Марий Эл. Основное внимание уделялось обследованию автохтонного населения, поэтому выбирались районы с преобладанием титульной нации. Тем не менее, даже в этих районах проживает значительное число русских. Русские составляют почти 270 тыс. (22.2%) из 1.2 млн населения этих районов. Анализу метисации русского населения Поволжья посвящена данная работа.
В работе использованы архивные данные лаборатории генетической эпидемиологии по брачным записям: шесть р-нов Башкортостана (Бурзянский, Абзелиловский, Баймакский, Салаватский, Архангельский, Балтачевский), 13 р-нов Татарстана (Арский, Нурлатский, Пестречинский, Мензелинский, Буинский, Кукморский, Атнинский, Балтасинский. Дрожжановский, Черемшанский, Алькеевский, Муслюмовский, Актанышский), шесть р‑нов Удмуртии (Дебесский, Глазовский, Игринский, Можгинский, Малопургинский, Шарканский), шесть р-нов Чувашии (Алатырский, Мариинско-Посадский, Цивильский, Канашский, Чебоксарский, Моргаушский), три р-на Марий Эл (Советский, Медведевский, Моркинский). Из 65 747 брачных записей отобраны те, в которых хотя бы один из супругов русский. Их оказалось 15 804 (табл. 1). Все брачные записи относятся к концу ХХ в. Из них внутриэтнические русские браки составили 47.5%. Интенсивность метисации русских Поволжья составляет 52.5%. На основании этого мы приходим к выводу, что русское население Поволжья высокометисировано. Основными брачными партнерами русских ожидаемо являются народы Поволжья, эти браки составляют 94.9%. Браки со славянскими народами составляют 3.1%, причем 2.9% – это браки с украинцами и белорусами, а браки с западными славянами (поляки, чехи, болгары) – чуть менее 0.2%. Немногочисленны браки с народами Кавказа (0.7%) и Средней Азии (0.3%). Браки с немцами, длительно проживающими в Поволжье, составили 0.3%. По 0.1% составили браки с народами Прибалтики, Ближнего Востока и северными финно-угорскими народами (коми-пермяки, карелы, финны). Единичны браки с корейцами, бурятами, цыганами, греками.
Таблица 1.
Тип барака | Удмуртия | Татарстан | Башкирия | Чувашия | Марий Эл | СУММА |
---|---|---|---|---|---|---|
Русско-русский | 1857 | 2470 | 467 | 2031 | 681 | 7506 |
Русско-аварский | 1 | 1 | ||||
Русско-азербайджанский | 10 | 3 | 13 | |||
Русско-арабский | 1 | 1 | 6 | 8 | ||
Русско-армянский | 10 | 8 | 3 | 3 | 4 | 28 |
Русско-башкирский | 7 | 5 | 255 | 1 | 268 | |
Русско-белорусский | 19 | 7 | 4 | 6 | 3 | 39 |
Русско-болгарский | 2 | 2 | ||||
Русско-бурятский | 1 | 1 | ||||
Русско-гагаузский | 1 | 1 | ||||
Русско-греческий | 1 | 1 | 1 | 3 | ||
Русско-грузинский | 5 | 1 | 6 | |||
Русско-еврейский | 1 | 1 | ||||
Русско-казахский | 1 | 2 | 3 | |||
Русско-карельский | 1 | 1 | ||||
Русско-киргизский | 1 | 1 | ||||
Русско-коми | 3 | 2 | 1 | 1 | 7 | |
Русско-корейский | 3 | 1 | 1 | 5 | ||
Русско-кумыкский | 1 | 1 | ||||
Русско-курдский | 1 | 1 | ||||
Русско-латышский | 1 | 7 | 8 | |||
Русско-лезгинский | 1 | 1 | ||||
Русско-литовский | 1 | 1 | ||||
Русско-марийский | 13 | 30 | 8 | 6 | 661 | 718 |
Русско-молдавский | 10 | 1 | 1 | 2 | 5 | 19 |
Русско-мордовский | 2 | 85 | 1 | 340 | 2 | 430 |
Русско-немецкий | 12 | 3 | 3 | 4 | 4 | 26 |
Русско-ногайский | 1 | 1 | ||||
Русско-осетинский | 1 | 2 | 3 | |||
Русско-пермяцкий | 1 | 1 | ||||
Русско-польский | 6 | 1 | 1 | 2 | 10 | |
Русско-сирийский | 1 | 1 | ||||
Русско-таджикский | 3 | 2 | 2 | 7 | ||
Русско-татарский | 209 | 1386 | 86 | 30 | 89 | 1800 |
Русско-турецкий | 1 | 1 | ||||
Русско-туркменский | 3 | 1 | 4 | |||
Русско-удмуртский | 2782 | 81 | 2 | 1 | 6 | 2872 |
Русско-узбекский | 7 | 1 | 2 | 1 | 11 | |
Русско-украинский | 80 | 46 | 6 | 36 | 35 | 203 |
Русско-финский | 1 | 1 | ||||
Русско-цыганский | 2 | 2 | ||||
Русско-чеченский | 1 | 1 | 2 | |||
Русско-чешский | 1 | 1 | 2 | |||
Русско-чувашский | 8 | 857 | 13 | 889 | 17 | 1784 |
СУММА | 5055 | 5004 | 861 | 3361 | 1523 | 15 804 |
Ожидаемое число внутриэтнических русских браков составило 3240 при наблюдаемом 7506. Этническая брачная ассортативность рассчитана по методу Н.П. Бочкова [2] как отношение наблюдаемого к ожидаемому, для русских Поволжья она составила 2.3. При избытке внутриэтнических браков наблюдается недостаток межэтнических: 8298 наблюдаемых при ожидаемом 22 711. Таким образом, в нашей выборке браков, в которых хотя бы один из супругов русский, ожидаемое число – 25 951 брачная запись при наблюдаемом 15 804. Предполагаем, что такое несовпадение связано с активной миграцией русского населения в крупные города, не охваченные настоящим исследованием. В пользу этого свидетельствуют результаты картографического анализа эндогамности населения Татарстана [3], выявляющие наличие минимумов в районе Казани и Набережных Челнов, не входящих в проведенное исследование.
В табл. 2 представлены эти же данные по каждой из республик. Этническая ассортативность положительна, наиболее низкая в Марий Эл (русских в выборке 31.7%), самая высокая в Башкирии (русских в выборке 9.8%). Подобное явление неоднократно наблюдалось нами и ранее: национальные меньшинства имеют более высокую этническую брачную ассортативность. Наиболее высокая метисация в Удмуртии (36.8% русских в выборке), ниже всего она в Чувашии (26.8% русских в выборке). Таким образом, русские высокометисированы в каждой из республик несмотря на положительную брачную этническую ассортативность.
Таблица 2.
Республика | Наблюдаемое | Ожидаемое | Н | Метисация, % |
---|---|---|---|---|
Удмуртия | 1857 | 1424 | 1.30 | 63.3 |
Чувашия | 2031 | 736 | 2.76 | 39.6 |
Башкирия | 467 | 67 | 6.97 | 45.8 |
Татарстан | 2470 | 474 | 5.21 | 50.6 |
Марий Эл | 681 | 623 | 1.09 | 55.3 |
Таким образом, успешная ассимиляция русских в республиках Поволжья отражена высоким уровнем метисации несмотря на положительную этническую брачную ассортативность. Дальнейшие молекулярно-генетические исследования позволят оценить влияние метисации на дрейф генов в русском населении Поволжья.
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ 20-015-00061 и государственного задания Министерства науки и высшего образования.
Настоящая статья не содержит каких-либо исследований с использованием в качестве объекта животных.
Настоящая статья не содержит каких-либо исследований с участием в качестве объекта людей.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Список литературы
Амелина С.С., Шокарев Р.А., Кривенцова Н.В. и др. Генетико-эпидемиологическое изучение Ростовской области // Мед. генетика. 2005. Т. 4. № 8. С. 371–377.
Бочков Н.П., Николаева И.В., Тихопой М.В. и др. Брачная ассортативность в населении современного города // Генетика. 1984. Т. 20. № 7. С. 1224–1229.
Ельчинова Г.И., Игумнов П.С., Зинченко Р.А., Гинтер Е.К. Медико-генетическое изучение населения Татарстана. Сообщение 3. Популяционно-генетическая характеристика // Мед. генетика. 2012. № 9. С. 41–48.
Дополнительные материалы отсутствуют.