Генетика, 2021, T. 57, № 3, стр. 358-360

Комплексное генетико-эпидемиологическое обследование населения Северной Осетии (Алании) (РСО) проводится с 2017 г. Исследования идут в соответствии с разработанным Протоколом [1], предусматривающим изучение генетической структуры как с использованием методов клинической и молекулярной генетики, так и описание методами популяционной статистики. Обследование популяций русского Нечерноземья, Поволжья, южных российских популяций и народов Северного Кавказа проходило в соответствии с этим Протоколом. Результаты исследований полностью представлены в открытой печати как отечественной, так и зарубежной. Модель изоляции расстоянием Малеко [2] наряду с другими (планетарная, островная, лестничная и др.) неплохо отражает популяционно-генетические особенности изучаемого региона. Модель предполагает равномерное распределение населения по территории, изотропность миграций, отсутствие явных изоляционных барьеров и, как мы выяснили в наших исследованиях, однородный этнический состав населения. Население Кавказа не вполне соответствует указанным ограничениям, однако для популяции ранга “район” мы получили вполне приемлемый результат [3], в данной работе мы рассмотрели использование модели изоляции расстоянием для популяции ранга “республика”, отобрав лишь осетинские внутриэтнические браки. Модель успешно использована для популяции ранга “республика” при изучении Казахстана [4].

Из тотальной выборки брачных записей за 1990–2000 гг. по всей РСО отобраны те, в которых оба супруга осетины. Измерения и расчеты выполнены стандартным образом [5, 6]. Часть брачных записей не содержала полной информации о местах рождения супругов (например, указано только “Ставропольский край”), что сделало невозможным точное измерение расстояния брачной миграции. Кроме этого, многие мелкие населенные пункты, еще существовавшие полвека назад, когда в основном родились брачующиеся в 90-е годы, исчезли к настоящему времени; в этом случае измерение проводилось с точностью до райцентра. Тем не менее, в анализ вошли 13 935 брачных записей, из которых 12 308 по дальности не превышали 500 км, что оптимально при использовании модели изоляции расстоянием.

В табл. 1 представлены значения параметров изоляции расстоянием Малеко для осетин. Коэффициент линейной корреляции средней квадратичной миграции σ и индекса эндогамии осетин [7] ожидаемо отрицателен и значим – r = –0.81 ± 0.22. Локальный инбридинг а не коррелирует со значением случайного инбридинга F_st (r = –0.30 ± 0.36), оба вектора значений определены для популяции ранга “район”. Учитываем, что случайный инбридинг подсчитан по всему списку фамилий, а в Моздокском р-не осетины составляют лишь 10% населения. Исключив из корреляционного анализа этих показателей значения по Моздокскому р-ну, получаем ожидаемо положительное и значимое значение коэффициента корреляции (r = 0.72 ± ± 0.28). Не обнаружено корреляции локального инбридинга и индекса эндогамии (r = 0.09 ± 0.37); при исключении Моздокского р-на коэффициент корреляции возрастает до r = 0.92 ± 0.16.

По оригинальной метрике рассчитана и составлена дистанционная матрица с использованием параметров изоляции расстоянием Малеко [8]. Коэффициент корреляции этой матрицы с матрицей фамильных дистанций составил 0.74 ± ± 0.12, то есть ожидаемо положителен и значим. Влияние полиэтничного Моздокского р-на нивелировано тем, что фамильные дистанционные матрицы рассчитываются не по всему списку фамилий, а лишь по частым (частота более 0.1%). Схема инбредного ландшафта представлена на рис. 1. Реальные значения инбредных дистанций увеличены в 1000 раз. Концентричные эквидистантные фигуры без самопересечений, ориентированы вдоль основных путей сообщения. Центром кластеризации является Владикавказ. Единственным недостатком схемы можно считать отсутствие явного разделения субэтнических групп осетин (иронцев и дигорцев) на два кластера, но тем не менее, центральный кластер с уровнем 0.10 является “иронским”, а “дигорские” районы присоединяются к нему значительно позже, что не противоречит логике. Кроме того, при использовании разнообразных математических моделей может акцентироваться внимание на различных элементах популяционной структуры, что неизбежно приведет как к неполным корреляциям, так и к несовпадающим графическим образам. Моздокский р-н, отличающийся от остальных районов РСО по многим параметрам [7, 9], на этой схеме также отдален. До 1944 г. Моздок входил в состав Ставропольского края [10].

Рис. 1.

Схема инбредного ландшафта Северной Осетии – Алании.

Таким образом, модель изоляции расстоянием Малеко можно принять для описания инбредной структуры североосетинских популяций. Проведенный анализ параметров изоляции расстоянием опять выявил отличие Моздокского р-на от остальных районов Северной Осетии – Алании.

Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 17-15-01051 и государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ.

Все процедуры, выполненные в исследовании с участием людей, соответствуют этическим стандартам институционального и/или национального комитета по исследовательской этике и Хельсинкской декларации 1964 г. и ее последующим изменениям или сопоставимым нормам этики.

От каждого из включенных в исследование участников было получено информированное добровольное согласие.

Настоящее генетико-эпидемиологическое исследование одобрено этическим комитетом ФГБНУ “МГНЦ” (протокол № 7 от 20.12.2017).

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.