Генетика, 2021, T. 57, № 8, стр. 925-933
Сравнительное изучение генетического разнообразия современных сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) России на основе отягощенности их генами гибридного некроза
В. А. Пухальский 1, *, Е. Н. Билинская 1, А. М. Кудрявцев 1
1 Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук
119991 Москва, Россия
* E-mail: pukhalsk@vigg.ru
Поступила в редакцию 23.10.2020
После доработки 23.11.2020
Принята к публикации 25.11.2020
Аннотация
Исследовано генетическое разнообразие 113 современных сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по отягощенности их генами гибридного некроза. Установлено, что геномы 83 сортов (73.4%) свободны от генов гибридного некроза (геном ne1ne1ne2ne2). Геномы 14 сортов (12.4%) несут ген Ne1 (геном Ne1Ne1ne2ne2), а 16-ти (14.2%) – ген Ne2 (геном ne1ne1Ne2Ne2). При этом среди сортов с геном Ne1 выявлены аллели w и m, а среди сортов с геном Ne2 – аллели w, m, ms и s. Высказано предположение, что большее разнообразие по силе аллелей определяет преимущество генотипа ne1ne1Ne2Ne2 над генотипом Ne1Ne1ne2ne2, выражающееся в том, что сорта с первым генотипом разрешены для коммерческого использования в десяти экологических регионах, а со вторым – в семи. При этом частота сортов с геном Ne1 по регионам колеблется от 4.8 до 20.7%, а с геном Ne2 – от 6.0 до 66.7%. Показана также определенная стабильность по временным периодам в соотношении генотипов без генов некроза и с генами Ne1 и Ne2. Однако число сортов с генотипом ne1ne1Ne2Ne2 в процессе селекции постепенно, хотя и незначительно, показывает тенденцию к преимущественному увеличению.
Исследование генотипов пшеницы на предмет отягощенности их генами гибридного некроза позволило выявить видовую специфичность этих генов [1] и их географическое распространение по регионам мира и территориям различных стран [2–5]. Эти данные позволяют показать влияние селекции в разные временные периоды на микроэволюционные процессы в сортовых популяциях культурной пшеницы [6]. Фенотипически гибридный некроз проявляется в летальности или сублетальности гибридов первого поколения от гибели листовой поверхности [7, 8], что генетически определяется комплементарным взаимодействием двух доминантных генов – Ne1 и Ne2 [10, 11]. Оба гена находятся в геноме B: Ne1 – на хромосоме 5BL, а ген Ne2 – на хромосоме 2BS [12–14]. Генотип Ne1Ne1ne2ne2 считается носителем гена Ne1, генотип ne1ne1Ne2Ne2 – носителем гена Ne2, а генотип ne1ne1ne2ne2 определяют как неноситель [10]. Описано пять аллелей генов гибридного некроза, из которых три одинаковых аллеля для генов Ne1 и Ne2: w (weak), m (moderate), s (strong), а для гена Ne2 еще два аллеля промежуточной силы – wm (moderately weak) и ms (moderately strong). Во втором гибридном поколении сублетальных комбинаций расщепление на некрозные и нормальные растения составляет 9 : 7. Силу аллелей определяют только в первом гибридном поколении, т.к. во втором поколении существуют различия между некрозными растениями, обусловленные эффектом дозы некрозных генов. При этом некроз сильнее выражен у растений, в генотипе которых находится максимальное число доминантных генов гибридного некроза [15]. Значимость работ по установлению генотипов с генами гибридного некроза обусловлена возможностью на этой основе дальнейшей оптимизации генетической теории селекции. В данном сообщении приводятся результаты сравнительного изучения отягощенности генотипов сортов яровой мягкой пшеницы, допущенных к возделыванию на территории России, генами гибридного некроза.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Образцы сортов яровой мягкой пшеницы были получены нами из ФГБУ “Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений” и оригинаторов сортов. В качестве тестеров использовали сорта яровой мягкой пшеницы Marquillo (генотип Ne1sNe1sne2ne2), Балаганка, Грани, Мисс (генотип ne1ne1Ne2 sNe2 s). Скрещивания сортов с тестерами проводили в полевых условиях твел- методом с изоляцией колосьев. Генотипы сортов с генами гибридного некроза и силу аллелей этих генов выявляли на разных стадиях онтогенеза гибридов F1 в полевых условиях, используя критерии [10, 11]. При описании происхождения сортов пшеницы пользовались информацией, приведенной в [16].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Полученные обобщенные данные приведены в табл. 1. Из 113 сортов, изучавшихся нами, 83 (что составляет 73.4%) – это формы с генотипом ne1ne1ne2ne2 (неносители). Это сорта: Ария, Зауралочка, Радуга, Альбидум 32, Воевода, Лебедушка, Саратовская 73, Саратовская 74, Фаворит, Светланка, Тулайковская 10, Тулайковская 11, Тулайковская 108, Тулайковская 110, Тулайковская золотистая, Эскада 66, Эскада 109, Алтайская 70, Алтайская 75, Алтайская 100, Алтайская 110, Алтайская 325, Алтайская 530, Алтайская жница, Алтайская степная, Апасовка, Сибирский альянс, Тобольская, Новосибирская 15, Новосибирская 29, Новосибирская 31, Новосибирская 44, Обская 2, Памяти Вавенкова, Сибирская 12, Удача, Боевчанка, Омская 28, Омская 29, Омская 32, Омская 33, Омская 35, Омская 3661, Омская 38, Мелодия, Памяти Азиева, Росинка, Светланка, Катюша, ОМ ГАУ, Павлоградка, Сибаковская юбилейная, Маргарита, Симбирцит, Ульяновская 100, Эскада 70, Курская 2058, Рикс, Кинельская 61, Кинельская 2010, Кинельская Нива, Кинельская Отрада, Ленинградская 6, Свеча, Курганская 2, Свирель, Уярочка, Учитель, Черноземоуральская 2, Челяба степная, Приморская 50, Авида, СКЭНТ 3, Тюменьская 25, Арюна, Сударыня, Уралосибирская, Любава 5, Алешина, Дарница, Тулеевская.
Таблица 1.
№ п.п. | Сорт | Оригинатор | Родословная | Регион | Генотип |
---|---|---|---|---|---|
1 | Ария | Курганский НИИСХ | Новосибирская 67/Доноры | 9 | ne1ne2 |
2 | Зауралочка | То же | Терция/Омская 24 | 9 | ne1ne2 |
3 | Мальцевская 110 | » | Интенсивная/Иртышанка | 9 | Ne1mne2 |
4 | Радуга | » | Краснодарская 39/Алмаз | 7, 9 | ne1ne2 |
5 | Горноуральская | Уральский НИИСХ | Арканзас/Стрела | 4 | ne1ne2 |
6 | Екатерина | То же | Ирен/Красноуфимская 100 | 4, 7, 9, 10 | ne1Ne2 s |
7 | Красноуфимская 100 | » | Люба/Красноуфимская 90 | 4 | ne1ne2 |
8 | Башкирская 28 | Башкирский НИИСХ | Омская 20/Приокская | 9 | Ne1mne2 |
9 | Салават Юлаев | То же | Омская 30/Омская 20 | 9 | Ne1mne2 |
10 | Агата | НИИСХ ЦРНЗ | Артемовка/Мильтурум 63 | 3 | ne1Ne2 s |
11 | Амир | То же | Родина/Приокская//Приокская | 2, 4 | ne1Ne2 m |
12 | Злата | » | Иволга/Прохоровка | 1, 2, 3, 4, 7 | ne1ne2 |
13 | Любава | » | Люба/Памяти Федина | 3 | ne1Ne2 wm |
14 | Эстер | » | Эта/Л-52-4 | 2, 4, 7 | ne1ne2 |
15 | Альбидум 31 | НИИСХ Юго-Востока | Л-23/Саратовская 55//Альбидум 28 | 8 | ne1Ne2 m |
16 | Альбидум 32 | То же | Альбидум 28//Саратовская 46/Лютесценс 2861//3/Альбидум 29 | 8, 9 | ne1ne2 |
17 | Воевода | » | Л-2033/Белянка | 8 | ne1ne2 |
18 | Курьер | » | Агис 63//Альбидум 188/Юго-Восточная 2 | 5, 6 | ne1Ne2 m |
19 | Лебедушка | » | Белянка/Добрыня | 8 | ne1ne2 |
20 | Саратовская 73 | » | S-2012/T. timopheevii | 8, 9 | ne1ne2 |
21 | Саратовская 74 | » | Саратовская 68/С-093//С-2093/Саратовская 70 | 8, 9 | ne1ne2 |
22 | Фаворит | » | Л-2033/Белянка | 5, 7, 8, 9 | ne1ne2 |
23 | Светланка | Самарский НИИСХ | Омская 23/Целинная 26 | 10 | ne1ne2 |
24 | Тулайковская 5 | То же | Эритроспермум 865/Агис 1 | 7 | ne1Ne2 s |
25 | Тулайковская 10 | » | Тулайковская 5/Альбидум 653 | 3, 4, 5, 7 | ne1ne2 |
26 | Тулайковская 11 | » | АНК-14-А/Тулун 15 | 11 | ne1ne2 |
27 | Тулайковская 108 | » | Тулайковская белозерная/Лютесценс 1222 | 7, 9 | ne1ne2 |
28 | Тулайковская 110 | » | Вилозум 1381/Альбидум 653//Тулайковская 5 | 7 | ne1ne2 |
29 | Тулайковская золотистая | » | Тулайковская 5/Альбидум 653 | 7, 8, 9 | ne1ne2 |
30 | Эскада 66 | » | Волжанка/Hja-21677//Тулайковская юбилейная | 7 | ne1ne2 |
31 | Эскада 109 | » | Линия 95/Харьковская 112 | 4, 5, 7, 9 | ne1ne2 |
32 | Алтайская 70 | Алтайский НИИСХ | Алтайская 98/Алтайская 325 | 10, 11, 12 | ne1ne2 |
33 | Алтайская 75 | То же | Алтайская 325/Лютесценс 376//Омская 24 | 10, 11, 12 | ne1Ne2wm |
34 | Алтайская 100 | » | Ботаническая 2/Жница | 10 | ne1ne2 |
35 | Алтайская 110 | » | Лютесценс 281/к-54975//Лютесценс 281 | 10 | ne1ne2 |
36 | Алтайская 325 | » | Лютесценс 38/Жигулевская | 10, 12 | ne1ne2 |
37 | Алтайская 530 | » | Лютесценс 281/к-54975//Лютесценс 281 | 10 | ne1ne2 |
38 | Алтайская жница | » | Комсомол 90/Лютесценс 281 | 10 | ne1ne2 |
39 | Алтайская степная | » | Лютесценс 148/Целинная 60 | 10 | ne1ne2 |
40 | Апасовка | » | Лютесценс 310/к-54975 | 10 | ne1ne2 |
41 | Сибирский альянс | » | Лютесценс 281/к-54975//Лютесценс 281 | 10, 11 | ne1ne2 |
42 | Тобольская | » | Лютесценс 123-5/Омская 20 | 9, 10, 11 | ne1ne2 |
43 | Бэль | ИЦиГ СО РАН | Чернява 13/Тулунская 12 | 10 | Ne1mne2 |
44 | Новосибирская 15 | То же | Безенчукская 98/Иртышанка 10//Тулунская 10//Новосибирская 92 | 10, 11, 12 | ne1ne2 |
45 | Новосибирская 29 | » | PPG-38 (Mex)/Новосибирская 22 | 10, 11 | ne1ne2 |
46 | Новосибирская 31 | » | Тюменьская 80/3/Л-41 Целинная 20/АНК-102//АНК-102/4/Спорт | 10, 11 | ne1ne2 |
47 | Новосибирская 44 | » | Скала/Иртышанка/Новосибирская 22/Лютесценс 101/Красноярская | 10 | Ne1mne2 |
48 | Обская 2 | » | Новосибирская 20/Тулайковская 10 | 10 | ne1ne2 |
49 | Памяти Вавенкова | » | Новосибирская 29/4/Funello/Бирюсинка | 10, 11 | ne1ne2 |
50 | Полюшко | » | Обская 14/Новосибирская 22 | 10 | Ne1wne2 |
51 | Сибирская 12 | » | Сибирская 24/Сибирская 47 | 10 | ne1ne2 |
52 | Удача | » | Лютесценс-25//Лютесценс 25/Лютесценс 101/3/Лютесценс 25 | 10 | ne1ne2 |
53 | Боевчанка | Омский НИИСХ | Саратовская 60/Лютесценс 150-86-10//Саратовская 62/Bastian | 9, 10 | ne1ne2 |
54 | Геракл | То же | Лютесценс 211-91-22-10/Лютесценс 13-93-1331 | 9, 10 | Ne1mne2 |
55 | Омская 28 | » | Лютесценс 19/Спонтанный гибрид | 10 | ne1ne2 |
56 | Омская 29 | » | Лютесценс 204-80-1/Лютесценс 99-80-1 | 10 | Ne1mne2 |
57 | Омская 32 | » | Лютесценс 162-84-1/CHRIS | 10, 11 | ne1ne2 |
58 | Омская 33 | » | Лютесценс 137-87-39/Омская 28 | 10, 11 | ne1ne2 |
59 | Омская 35 | » | Омская 29/Омская 30 | 9, 10 | ne1ne2 |
60 | Омская 3661= | » | Лютесценс 150-86-10/Runar | 4, 6, 9, 10 | ne1ne2 |
61 | Омская 37 | » | Лютесценс 61-89-100/Лютесценс 350-89-10 | 9, 10 | Ne1mne2 |
62 | Омская 38 | » | Лютесценс 61-89-100/Лютесценс 350-89-10 | 10 | ne1ne2 |
63 | Мелодия | » | Омская 19/Лютесценс 6747 | 10 | ne1ne2 |
64 | Омская краса | » | Омская 33/Л-5-1-97 | 10, 11 | Ne1mne2 |
65 | Памяти Азиева | » | Саратовская 29/Лютесценс 99-80-1 | 10 | ne1ne2 |
66 | Росинка | » | (м)Сибаковская 3 | 10, 11 | ne1ne2 |
67 | Свекланка | » | Омская 23/Целинная 26 | 10 | ne1ne2 |
68 | Катюша | Омский аграрный ун-тет | Мутант-717/В-2612 | 10 | ne1ne2 |
69 | ОМ ГАУ | То же | Эритроспермум 59/Терция/4*Терция | 10 | ne1ne2 |
70 | Павлоградка | » | Актюбинская 91/Алтайская 50 | 10 | ne1ne2 |
71 | Сибаковская юбилейная | » | Лютесценс 121*2/АНК-102 | 10 | ne1ne2 |
72 | Маргарита | Ульяновский НИИСХ | Крестьянка/Ишевская//Симбирка/Л-355-83 | 4, 7 | ne1ne2 |
73 | Симбирцит | То же | Крестьянка/Ишевская//Л-503 | 4, 5, 7, 9 | ne1ne2 |
74 | Ульяновская 100 | » | Лада/Землячка | 7, 9 | ne1ne2 |
75 | Эскада 70 | » | ? | 4, 7, 9 | ne1ne2 |
76 | Курская 2058 | Курский НИИСХ | Л-1401/Харьковская 10 | 4, 5 | ne1ne2 |
77 | Рикс | Томский НИИСХ | Карабалыкская 84/Лютесценс 473 | 10 | ne1ne2 |
78 | Кинельская 61 | Поволжский НИИСХ | ISWRN-25/Кутулукская//Заволжская | 7 | ne1ne2 |
79 | Кинельская 2010 | То же | Кинельская 40/Надодорез/3/Кутулукская//Саратовская 29/ Гордеиформе 1440/4/Sunnan/5/Л-503/Тулайковская 1 | 7 | ne1ne2 |
80 | Кинельская Нива | » | Тулайковская 1/Л-503 | 7, 4 | ne1ne2 |
81 | Кинельская Отрада | » | Тулайковская 1/к-56395 | 7 | ne1ne2 |
82 | Ленинградская 6 | Ленинградский НИИСХ | Ralle/Ленинградская 88 | 2 | ne1ne2 |
83 | Баженка | НИИСХ Северо-Востока | Тулайковская юбилейная/Приокская//Иргина | 4 | ne1Ne2 m |
84 | Свеча | То же | Бастиан/Энита | 1, 4 | ne1ne2 |
85 | Красноярская 12 | Красноярский НИИСХ | RG 5-1/Лютесценс-375 | 11 | ne1ne2 |
86 | Курганская 2 | То же | К-10-18/К-11-11 | 11 | ne1ne2 |
87 | Свирель | » | Омская 313/Красноярская-83//(Е-3864)/2* Зарница// Целинная 21/Красноярская 83 | 11 | ne1ne2 |
88 | Уярочка | » | KS -117/к-46394//Казахстанская 100 | 11 | ne1ne2 |
89 | Учитель | Оренбургский НИИСХ | Оренбургская 1/Целиноградка (F6)//(F4) Московская 35/ Леукоспермум 51/3/Оренбургская 7 | 9 | ne1ne2 |
90 | Черноземоуральская 2 | НИИСХ ЦЧП | ? | 4, 5, 7 | ne1ne2 |
91 | Иделле | Казанский НИИСХ | Амир/Омская 33//Омская 32 | 7 | Ne1wne2 |
92 | Иолдыз | То же | Люба/Славянка Сибири | 4, 5, 7 | Ne1wne2 |
93 | Дуэт | Челябинский НИИСХ | Эритроспермум 59//Целинная 20/АНК 20 | 9, 10 | ne1Ne2 ms |
94 | Челяба 2 | То же | ? | 9 | Ne1mne2 |
95 | Челяба степная | » | Эритроспермум 59/Терция | 7, 9 | ne1ne2 |
96 | Приморская 50 | Приморский НИИСХ | Приморская 39/Приобская | 12 | ne1ne2 |
97 | Дальгау 1 | Дальневосточный аграрный госуниверситет | Приморская 93/Мироновская яровая | 12 | Ne1mne2 |
98 | Авида | Тюменьский НИИСХ | Лютесценс 719-99-А | 10 | ne1ne2 |
99 | СКЭНТ 3 | То же | Шторм/Саратовская 29//Саратовская 29 | 10 | ne1ne2 |
100 | Тюменьская 25 | » | Саратовская 42/Мироновская яровая | 10, 11 | ne1ne2 |
101 | Арюна | Бурятский НИИСХ | Селенга/Мироновская юбилейная | 11, 12 | ne1ne2 |
102 | Бурятская остистая | То же | Бурятская-94/Одесская 66/Лютесценс 105 | 11 | ne1Ne2 w |
103 | Мис | Владимирский НИИСХ | Trippel/Приокская | 2, 3 | ne1Ne2 s |
104 | Дарья | То же | 81.5.1.2. (FRA)/Белорусская 80 | 2, 3, 5 | ne1Ne2 ms |
105 | Сударыня | » | Kontessa/Bant//Quatro | 1, 2, 3, 4 | ne1ne2 |
106 | Уралосибирская | Кургансемена | Лютесценс 13-93-133/Казанская юбилейная | 4, 7, 9, 10, 11 | ne1ne2 |
107 | КВС Аквилон | Германия | CRBG=03-818/Amaretto | 3, 5 | ne1Ne2 s |
108 | Triso | Германия | W-448-78/Kadet | 2, 3, 5 | ne1Ne2 s |
109 | Granny | Чехия | SG-U-23/SG-U513 | 5 | ne1Ne2 s |
110 | Любава 5 | Хозяйство “Дуэт”, Челябинская обл. | Мильтурум-4/Лютесценс-54 | 9 | ne1ne2 |
111 | Алешина | Ананьева З.П. (Кемеровская обл.) | Лютесценс 3229-L-059/Лютесценс 105//Лютесценс 101 | 10 | ne1ne2 |
112 | Дарница | То же | Лютесценс 105/Оренбургская | 10 | ne1ne2 |
113 | Тулеевская | » | Оливацева/Vendel//Лютесценс 105 | 9, 10 | ne1ne2 |
Примечание. Название региона см. в табл. 3.
Ген Ne1 (генотип Ne1Ne1ne2ne2) выявлен у 14 сортов, что составило 12.4%, а ген Ne2 (генотип ne1ne1Ne2Ne2) – у 16 сортов – 14.2% (табл. 2). Установлено, что отличие популяций районированных сортов яровой мягкой пшеницы от сортов озимой мягкой пшеницы заключается в присутствии генотипов и с геном Ne1, и с геном Ne2, в то время как в популяциях озимой пшеницы присутствует только ген Ne2 [19]. При этом, однако, существует тенденция в селекции яровой мягкой пшеницы, хотя и минимальная, к некоторому увеличению в разные временные периоды сортов с генами некроза, и особенно с геном Ne2 (табл. 2). Сорта с геном Ne1 различались следующим образом. Аллель w несут сорта Иделле, Иолдыз, Полюшко, аллель m – сорта Дальгау 1, Челяба 2, Омская краса, Омская 29, Омская 37, Геракл, Бэль, Мальцевская 110, Башкирская 28, Салават Юлаев, Новосибирская 44. Аллель s среди сортов с геном Ne1 не обнаружен. По формам с геном Ne2 показано, что сорт Бурятская остистая несет аллель w, сорта Алтайская 75 и Любава – аллель wm, сорта Дуэт, Баженка, Курьер, Альбидум 31 и Амир – аллель m. Аллель ms выявлен у сорта Дарья, а аллель s (strong) – у сортов Мис, Тулайковская 5, Красноярская 12, Агата, КВС Аквилон, Triso и Granny. Большое разнообразие по силе аллелей, по-видимому, в определенной степени определяет селективное преимущество генотипа ne1ne1Ne2Ne2 над генотипом Ne1Ne1ne2ne2. Это подтверждают и данные районирования сортов по экологическим регионам России (табл. 3). Так, формы с генотипом Ne1Ne1ne2ne2 разрешены для коммерческого использования в семи экологических регионах, а с генотипом ne1ne1Ne2Ne2 – в десяти. При этом частота сортов с геном Ne1 по регионам колеблется от 4.8 до 20.7%, а с геном Ne2 – от 6.0 до 66.7%. Подобная тенденция в росте генотипов ne1ne1Ne2Ne2 среди создаваемых сортов яровой пшеницы существует также в ряде других стран. Так, в Индии в настоящее время среди сортов яровой мягкой пшеницы сорта с геном Ne2 составляют 69.8%, а 20.3% – это сорта без генов гибридного некроза (генотип ne1ne1ne2ne2) [20]. Стародавние же сорта Индии несли в генотипах только ген Ne1 или были свободны от генов гибридного некроза [4, 21]. Такое изменение в геномах индийских сортов яровой мягкой пшеницы произошло в результате использования в селекции в качестве исходного материала короткостебельных высокопродуктивных сортов CIMMYT (Мексика) с генотипом ne1ne1Ne2Ne2 [22, 23]. В Австралии преобладают также сорта с геном Ne2 [24]. Это объясняется тесным сцеплением гена Ne2 с геном устойчивости к бурой ржавчине Lr13, имеющим высокую эффективность в условиях Австралии (R.A. McIntosh, персональное сообщение). При этом австралийские селекционеры часто, не зная, несет ли генотип сорта ген некроза, по-видимому, ориентируются при выборе исходного материала для скрещивания на устойчивость сортов к бурой ржавчине, определяемой геном Lr13. В связи с тем, что при выборе исходного материала селекционеры России также в большинстве случаев не имеют представления о генах некроза в генотипе сорта, то и отбор исходного материала осуществляется по признакам определенным образом опосредствованным генотипом ne1ne1Ne2Ne2. Например, показано, что на хромосоме 2BS помимо гена Lr13 локализованы гены устойчивости к бурой и стеблевой ржавчине: Lr23, Lr16, Lr35, Sr19, Sr23, Sr39, Sr36 [25]; а также, что генотип ne1ne1Ne2Ne2 имеет селективное преимущество над генотипом Ne1Ne1ne2ne2 наличием генов, определяющих склонность растения к влажным условиям произрастания [18], и по некоторым хозяйственно ценным признакам [26, 27]. И еще одно. Наши эксперименты по изучению селективного наследования генотипов, несущих гены гибридного некроза, показали преимущество в процессе оплодотворения пыльцевых зерен без генов некроза над пыльцой с геном Ne1 [28].
Таблица 3.
№ п.п. |
Регион | Число сортов | Частоты генотипов, % | ||
---|---|---|---|---|---|
Ne1Ne1ne2ne2 | ne1ne1Ne2Ne2 | ne1ne1ne2ne2 | |||
1 | Северный | 3 | – | – | 100.0 |
2 | Северо-Западный | 8 | – | 50.0 | 50.0 |
3 | Центральный | 9 | – | 66.7 | 33.4 |
4 | Волго-Вятский | 19 | 5.3 | 10.5 | 84.2 |
5 | Центрально-Черноземный | 12 | 8.3 | 41.7 | 50.0 |
6 | Северо-Кавказский | 2 | – | 50.0 | 50.0 |
7 | Средневолжский | 25 | 8.0 | 8.0 | 84.0 |
8 | Нижневолжский | 7 | – | – | 100.0 |
9 | Уральский | 29 | 20.7 | 6.9 | 72.4 |
10 | Западно-Сибирский | 50 | 14.6 | 6.0 | 80.0 |
11 | Восточно-Сибирский | 21 | 4.8 | 9.5 | 85.7 |
12 | Дальневосточный | 7 | 14.3 | 14.3 | 71.4 |
В целом, сравнительное изучение генетического разнообразия современных сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) России на основе отягощенности их генотипов генами гибридного некроза показало определенную стабильность по временным периодам в соотношении генотипов без генов некроза и с генами Ne1 и Ne2. Однако число сортов с генотипом ne1ne1Ne2Ne2 в процессе селекции постепенно, хотя и незначительно, показывает тенденцию к преимущественному увеличению.
Авторы выражают искреннюю благодарность докторам биологических наук С.П. Мартынову и Т.И. Одинцовой за помощь при оформлении данной рукописи в печать.
Работа выполнена при бюджетном финансировании.
Настоящая статья не содержит каких-либо исследований с использованием в качестве объектов животных.
Настоящая статья не содержит каких-либо исследований с использованием в качестве объектов людей.
Авторы заявляют, что у них нет конфликтов интересов.
Список литературы
Пухальский В.А. Материалы к изучению генов гибридного некроза в роде Triticum L. // Генетика. 1996. Т. 32. № 4. С. 541–546.
Tsunewaki K. Geographical distribution of necrosis genes in common wheat. I. Genetic basis of necrosis // Annu. Rept. Nat. Inst. Genet. Jap. 1964. № 15. P. 71–79.
Tsunewaki K., Nishikawa K.N. Frequencies of Ne1 and Ne2 genes in emmer and common wheats // Annu. Rept. Nat. Inst. Genet. Jap. 1963. № 14. P. 64–69.
Zeven A.C. Geographical distribution of genes of hybrid necrosis in wheat // Euphytica. 1966. V. 15(3). P. 281–284.
Zeven A.C. Eighth supplementary list of wheat varieties classified according to their genotype for hybrid necrosis // Euphytica. 1981. V. 30(1). P. 521–539.
Мартынов С.П., Добротворская Т.В., Пухальский В.А. Динамика генетического разнообразия сортов озимой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.), районированных на территории России в 1929–2005 гг. // Генетика. 2006. Т. 41. № 10. С. 1359–1370.
Декапрелевич Л.Л. О нежизнеспособном потомстве при скрещивании пшениц // Список докл. и тез. Всес. Съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Л.: 1929.
Костюченко И.А. Явление преждевременной гибели гибридов при скрещивании пшениц // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Сер. А. 1936. № 19. С. 127–137.
Hermsen J.G.T. Quantitative investigations on progressive necrosis in wheat hybrids // Euphytica. 1960. V. 9(1). P. 141–172.
Hermsen J.G.T. Sources and distribution of the complementary genes for hybrid necrosis in wheat // Euphytica. 1963. V. 12. P. 147–160.
Hermsen J.G.T. The genetic basis of hybrid necrosis in wheat // Genetica (Netherlands). 1963. V. 4. P. 245–287.
Tsunewaki K. Monosomic and conventional gene analyses in common wheat. III Lethality // Jap. J. Genet. 1960. V. 35. № 4. P. 71–75.
Nishikava K. Mapping of necrosis genes Ne1 and Ne2 // EWAC Newslett. 1974. № 4. P. 73–74.
Chu C.-G., Faris J.D., Friesen T.L., Xu S.S. Molecular mapping of hybrid necrosis genes Ne1 and Ne2 in hexaploid wheat using microsatellite markers // Theor. Appl. Genet. 2006. V. 112. P. 1374–1381.
Hermsen J.G.T. Classification of wheat varieties on the basis of their genotype of necrosis // Euphytica. 1959. V. 8(1). P. 37–46.
Мартынов С.П., Добротворская Т.В., Крупнов В.А. Генеалогический анализ использования двух видов пырея (Agropyron) в селекции мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) на устойчивость к болезням // Генетика. 2016. Т. 52. № 2. С. 179–188.
Пухальский В.А., Билинская Е.Н. Некротические генотипы современных сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) России, Украины и Казахстана // Генетика. 1997. Т. 33. № 1. С. 1523–1528.
Pukhalskyi V.A., Martynov S.P., Dobrotvorskaya T.V. Analysis of geographical and breeding related distribution of hybrid necrosis // Euphytica. 2000. V. 114. P. 233–240.
Пухальский В.А., Билинская Е.Н., Кудрявцев А.М. Мониторинг отягощенности геномов сортов озимой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) генами гибридного некроза // Генетика. 2018. Т. 54. № 12. С. 1466–1472. https://doi.org/10/1134/S0016675818120123
Singh S., Chaudhary H.K., Sethi G.S. Distribution and allelic expressivity of genes for hybrid necrosis in some elite winter and spring wheat ecotypes // Euphytica. 2000. V. 112. P. 95–100.
Zeven A.C. The spread of brad wheat over the Old Worid since the neolithcum as indicated by its genotype for hybrid necrosis // J. Agriculture Traditionne Lleet. de Botanique Appliquee. 1980. V. 27(1). P. 19–53.
Srivatva P.S.L., Singh S.R. Identification of genes for hybrid necrosis in wheat // Indian J. Genet. 1988. V. 35. P. 71–72.
Bijral J.S., Gupta B.B., Singh B. et al. Hybrid necrosis in wheat // Indian J. Genet. 1990. V. 50. P. 189–191.
Pukhalskyi V.A., Martynov S.P., Bilinskaya E.N. Distribution of hybrid necrosis genes in common wheat cultivars of Australia // Annual Wheat Newsletter. 2009. V. 49. P. 125–127.
McIntosh R.A., Hart G.E., Gale M.D. Catalogue of gene symbols for wheat. 1990. Supplement // Cer. Res. Comm. 1990. V. 18(1–2). P. 141–157.
Рункина Л.А. О возможной связи генов гибридного некроза с генами, контролирующими другие селекционно-ценные признаки // Бюлл. ВИР. 1991. Вып. 210. С. 24–26.
Мережко А.Ф., Рункина Л.А. Изогенные линии яровой мягкой пшеницы по генам гибридного некроза // Сб. тр. ИЦиГ СО РАН “Генетические основы признаков продуктивности растений”. Новосибирск: 1992. С. 119–121.
Пухальский В.А., Рыбакова М.И., Иорданская И.В. Селективное наследование некротических генотипов у озимой мягкой пшеницы // Докл. Россельхозакадемии. 1998. № 1. С. 3–4.
Дополнительные материалы отсутствуют.