1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Генетика
  4. T. 59, № 5, 2023

Генетика, 2023, T. 59, № 5, стр. 606-610

Первая университетская школа российской генетики

С. Г. Инге-Вечтомов 1, Е. В. Голубкова 1, *, Г. А. Журавлёва 1

1 Санкт-Петербургский государственный университет, кафедра генетики и биотехнологии
199034 Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: e.golubkova@spbu.ru

Поступила в редакцию 08.12.2022
После доработки 12.12.2022
Принята к публикации 14.12.2022

Аннотация

Первая кафедра генетики (тогда генетики и экспериментальной зоологии) в России была основана в 1919 г. профессором Ю.А. Филипченко. Первые шаги первая кафедра генетики в России делала в контексте мировой науки, чему способствовали тесные контакты между ведущими учеными-генетиками, которые сегодня являются признанными классиками генетики: Т.Х. Морган, Ю.А. Филипченко, Н.И. Вавилов, У. Бэтсон, Г.А. Левитский, Г.Д. Карпеченко, Ф.Г. Добржанский, Г.Д. Мёллер, М.Е. Лобашев и др. Современная научно-образовательная деятельность кафедры предопределена ее предыдущей историей и коллектив кафедры продолжает развивать традиции учебно-научного комплекса, в котором преподавательская работа неразрывно связана с исследовательской работой в рамках общей проблемы – “Механизмы интеграции генетических процессов”. Формулировка широкой проблемы позволяет противостоять центробежным тенденциям, причиной которых может стать дифференцировка интересов и конкретных задач исследователей, а это, в свою очередь, таит опасность “зауживания” в подготовке специалистов. Оформление некоторой объединяющей проблемы традиционно для кафедры и сохраняет основу взаимопонимания между разными специалистами-генетиками, а также акцентирует представления о генетике как об одной из важнейших общебиологических дисциплин.

Ключевые слова: научная школа, история генетики, кафедра генетики СПбГУ, генетическое образование, парадигма.

Список литературы

  1. Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию. М.: Школа-Пресс, 1995. 448 с.

  2. Морган Т.Г., Филипченко Ю.А. Наследственны ли приобретенные признаки. Л.: “Сеятель”, 1925. 58 с.

  3. Инге-Вечтомов С.Г. История о том, как Филипченко дружил с Морганом и послал к нему Добржанского, как Кольцов отправил в Германию Тимофеева-Ресовского, а тот посоветовал Мёллеру ехать в Ленинград к Вавилову, и что из этого вышло // Экол. генетика. 2004. Т. 1. Вып. 4. С. 5–11. https://doi.org/10.17816/ecogen245-11

  4. Dobzhansky Th. Genetics and the Origin of Species. N.Y.: Columbia Univ. Press, 1937. 446 p.

  5. Добжанский Ф. Генетика и происхождение видов. Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика, 2010. 384 с.

  6. Philiptschenko Ju. Varibilitat und Variation. Berlin, 1927. 101 s.

  7. Филипченко Ю.А. Эволюционная идея в биологии. 3‑е изд. М.: Наука, 1977. 227 с.

  8. Александров Д.А. Юрий Александрович Филипченко как генетик-эволюционист // Эволюционная генетика (К 100-летию со дня рождения Ю.А. Филипченко). Л.: Ленинградский университет, 1988. С. 3–21.

  9. Инге-Вечтомов С.Г. Не проигрывайте выигрышных партий. К 100-летию М.Е. Лобашёва // Генетика. 2007. Т. 43. № 10. С. 1287–1298.

  10. Инге-Вечтомов С.Г. Ретроспектива генетики. Genetics in Retrospect (курс лекций). СПб.: Изд-во Н.–Л., 2015. 336 с.

  11. Сахаров В.В. Йод как химический фактор, действующий на мутационный процесс у Drosophila melanogaster // Биол. журн. 1932. Т. 1. Вып. 3–4. С. 1–8.

  12. Лобашёв М.Е. Влияние удушья на мутационный процесс у Drosophila melanogaster // Тр. Ленингр. о-ва естествоисп. 1934. Вып. 3. С. 371–378.

  13. Лобашёв М.Е., Смирнов Ф.А. К природе действия химических агентов на мутационный процесс у Drosophila melanogaster. I. Действие уксусной кислоты на nondisjunction хромосом и трансгенации у Drosophila melanogaster // Докл. АН СССР. 1934. Т. 3. Вып. 3. С. 307–311.

  14. Лобашёв М.Е., Смирнов Ф.А. К природе действия химических агентов на мутационный процесс у Drosophila melanogaster. II. Действие аммиака на возникновение летальных трансгенаций // Докл. АН СССР. 1934. Т. 3. Вып. 3. С. 174–176.

  15. Лобашёв М.Е. О природе действия внешних условий на динамику мутационного прцесса. Тезисы диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. Л.: Лен. ун-тет, 1946. 3 с.

  16. Лобашёв М.Е. Физиологическая (паранекротическая) гипотеза мутационного процесса // Вестник Ленингр. ун-та. 1947. № 8. С. 10–29.

  17. Тихомирова М.М. Сравнительный анализ эффекта последействия радиации на мутагенез разного типа у самок дрозофилы // Генетика. 1975. Т. 11. № 2. С. 125–134.

  18. Inge-Vechtomov S.G., Repnevskaya M.V. Phenotypic expression of primary lesions of genetic material in Saccharomyces yeast // Genome. 1989. V. 31. P. 497–502. https://doi.org/10.1139/g89-097

  19. Жук А.С., Степченкова Е.И., Инге-Вечтомов С.Г. Выявление модификаций первичной структуры ДНК, возникших под действием аналога азотистых оснований 6-n-гидроксиламинопурина, в альфа-тесте у дрожжей Saccharomyces cerevisiae // Экол. генетика. 2020. Т. 18. № 3. С. 357–366. https://doi.org/10.17816/ecogen34581

  20. Лобашёв М.Е. Генетика: курс лекций. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. 478 с.

  21. Лобашёв М.Е. Генетика. Учебное пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. 751 с.

  22. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975. 288 с.

  23. Пушкин А.С. Собрание сочинений в 16-ти томах. М.: Худ. лит-ра, Т. 3. 1948. С. 464.

  24. Галкин А.П., Миронова Л.Н., Журавлева Г.А. и др. Прионы дрожжей, амилоидозы млекопитающих и проблема протеомных сетей // Генетика. 2006. Т. 42. № 11. С. 1558–1570.

  25. Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г., Петров А.Г. и др. Научная школа как структурная единица научной деятельности. Препринт #WP/2011/288. М.: ЦЭМИ РАН, 2011. 73 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Генетика

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал