Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2020, № 5, стр. 53-61

Оценка техногенной нарушенности нефтяных месторождений Среднего Приобья с использованием спутниковых снимков

Д. В. Московченко 12*, А. Г. Бабушкин 1**, И. Р. Идрисов 2***

1 Тюменский научный центр СО РАН
625026 Тюмень, ул. Малыгина, 86, Россия

2 Тюменский государственный университет
625003 Тюмень, ул. Володарского, 6, Россия

* E-mail: moskovchenko1965@gmail.com
** E-mail: ab@gisi.ru
*** E-mail: ildaridrisov@yandex.ru

Поступила в редакцию 21.05.2020
После доработки 7.06.2020
Принята к публикации 8.06.2020

Аннотация

По данным дистанционного зондирования Земли (Landsat-8 OLI, Sentinel-2) и последующих наземных исследований определена площадь нарушенных геосистем на 25 лицензионных участках нефтедобычи в Среднем Приобье. В зависимости от запасов нефти, длительности разработки и развития транспортной сети техногенными объектами повреждено от 1.05 до 10.5% площади участков (в среднем 3.1%). Площадь техногенных нарушений в Среднем Приобье выше, чем на нефтяных месторождениях Урало-Заволжья. Линейные объекты (дороги, трубопроводы и ЛЭП) повреждают в 5.9 раз больше территории, чем площадные (кусты добывающих скважин, карьеры, площадки разведочного бурения, дожимные насосные станции и др.). Существует достоверная корреляционная зависимость между продолжительностью эксплуатации месторождения и площадью нарушенных геосистем. На 8 участках площадь непромышленных нарушений, вызванных вырубками и лесными пожарами, больше площади нарушений, вызванных формированием нефтедобывающей инфраструктуры. Производные леса, имеющие преимущественно пирогенное происхождение, занимают 23% лесопокрытой площади, что говорит о постоянном влиянии пожаров на структуру и состав растительности.

Ключевые слова: нефтедобыча, Среднее Приобье, дистанционные методы, техногенная нарушенность, линейные нарушения, гари

DOI: 10.31857/S0869780920050069

Список литературы

  1. Аитов И.С. Геоэкологический анализ для регионального планирования и системной экспертизы территории (на примере Нижневартовского региона): автореф. дисс. канд. геогр. н. Барнаул, 2006. 18 с.

  2. Бондур В.Г. Аэрокосмические методы и технологии мониторинга нефтегазоносных территорий и объектов нефтегазового комплекса // Исследование Земли из космоса. 2010. № 6. С. 3–17.

  3. Каргашин П.Е., Ясев П.С. Картографирование промышленного освоения Хохряковского нефтяного месторождения // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2016. Т. 2. № 4. С. 20–32.

  4. Копылов В.Н., Кочергин Г.А., Полищук Ю.М., Хамедов В.А. Использование данных ДЗЗ при решении региональных задач рационального природопользования // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2009. Т. 6. № 1. С. 33–41.

  5. Корниенко С.Г. Оценка влияния разработки Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения на состояние территории лесотундры по данным ИСЗ LANDSAT // Исследование Земли из космоса. 2009. № 4. С. 78–87.

  6. Корниенко С.Г. Оценка трансформаций природных ландшафтов Тазовского полуострова по данным космической съемки // География и природные ресурсы. 2011. № 1. С. 67–73.

  7. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Москва-Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.

  8. Лавриненко И.А. Карта техногенной нарушенности растительного покрова Ненецкого автономного округа // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2018. Т. 15. № 2. С. 128–136.

  9. Мячина К.В. Исследование динамики ландшафтной структуры нефтедобывающих территорий степной зоны Предуралья с применением ГИС-технологий на основе спутниковых данных // Геоинформатика. 2016. № 2. С. 2–13.

  10. Мячина К.В., Чибилёв А.А. Выявление нарушенных нефтедобычей степных земель Оренбургского Заволжья на основе спутниковых данных // География и природные ресурсы. 2015. № 4. С. 135–141.

  11. Мячина К.В., Чибилёв А.А., Дубровская С.А. Степные ландшафты Урало-Заволжья в условиях нефтегазодобычи: оценка прямых геоэкологических последствий и проблемы их минимизации // Доклады Академии наук. 2017. Т. 474. № 6. С. 741–745.

  12. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 145 с.

  13. Седых В.Н. Динамика равнинных кедровых лесов Сибири. Новосибирск: Наука, 2014. 232 с.

  14. Соколов С.М., Шемякин С.А. Выбор трасс трубопроводов и промысловых дорог Западной Сибири // Нефтяное хозяйство. 2011. № 3. С. 128–130.

  15. Соромотин А.В. Экологические последствия различных этапов освоения нефтегазовых месторождений в таежной зоне Тюменской области // Сибирский экологический журнал. 2011. Т. 18. № 6. С. 813–822.

  16. Физико-географическое районирование Тюменской области / Под ред. Гвоздецкого Н.А. М: МГУ, 1973. 246 с.

  17. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука, 1996. 253 с.

  18. Фуряев В.В., Киреев Д.М., Самсоненко С.Д. Идентификация пожароустойчивости лесов Западной Сибири // Лесоведение. 2015. № 1. С. 3–9.

  19. Шор Е.Л. Оценка удельных показателей нарушенности месторождений Нижневартовского района // Наука и образование ХМАО – XXI веку. Сб. тезисов докладов окружной конференции молодых ученых и специалистов. Сургут: СурГУ, 2000. С. 210–211.

  20. Liu Q., Liu G., Huang C., Xie C. Vegetation patch structure and dynamics at Gudong oil field of the Yellow River delta, China // Geo-Informatics in Resource Management and Sustainable Ecosystem. Communications in Computer and Information Science. Bian F., Xie Y., Cui X., Zeng Y. (eds.). 2013. V. 398. P. 177–187. https://doi.org/10.1007/978-3-642-45025-9_20

  21. Ouyang W., Hao F.-H., Fu Y., Zhan J. Desert disturbance assessments of regional oil exploitation by Aster and ETM+ images in Taklimakan Desert China // Environ Monit Assess. 2008. V. 144. P. 159–168. https://doi.org/10.1007/s10661-007-9954-1

Дополнительные материалы отсутствуют.