Геохимия, 2020, T. 65, № 1, стр. 14-30

Два типа высокодифференцированных топазсодержащих гранитов Салминского батолита, Южная Карелия

А. А. Конышев a b*, В. Ю. Чевычелов b, Ю. Б. Шаповалов b

a Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН
119991 Москва, ул. Косыгина, 19, Россия

b Институт экспериментальной минералогии РАН
142432 Черноголовка, ул. Академика Осипьяна, 4, Россия

* E-mail: icelopa@gmail.com

Поступила в редакцию 02.11.2018
После доработки 25.12.2018
Принята к публикации 26.12.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Установлены различия между двумя типами высокодифференцированных гранитов Салминского батолита: Li-сидерофиллитовыми топазсодержащими и Li-F топаз-циннвальдитовыми гранитами, на основании исследования их структурно-морфологических, минералогических и геохимических особенностей. Высокую степень дифференциации данных гранитов подтверждает присутствие в них первичного топаза, Li-слюд магматического генезиса и наличие значимого тетрад-эффекта М-типа. Эти граниты различаются по видам содержащихся слюд, количественному содержанию топаза до 1% и 15% соответственно, морфологии тел гранитов и геохимии редких элементов. В Li-F циннвальдитовых гранитах по сравнению с Li-сидерофиллитовыми наблюдается обеднение РЗЭ и обогащение Ta, Hf, Ba, Sr. Li-сидерофиллитовые граниты четко следуют общему тренду эволюции гранитов Салминского батолита, в то время как генезис Li-F циннвальдитовых гранитов, по-видимому, связан не только с процессами кристаллизационной дифференциацией расплава, но и с активным привносом компонентов, в первую очередь F и Li, вероятно, из более глубинного, в том числе мантийного, источника.

Ключевые слова: Салминский батолит, топазсодержащие граниты, геохимия, минералогия, петрология, Li-F граниты, циннвальдит, Li-сидерофиллит, топаз, REE, Zr/Hf, Nb/Ta, Питкярантский рудный район

ВВЕДЕНИЕ

В данной работе рассматриваются различия между двумя типами высокодифференцированных топазсодержащих гранитов Салминского батолита в Питкярантском рудном районе: Li-сидерофиллитовыми и Li-F циннвальдитовыми гранитами, а также их структурно-морфологические, минералогические и геохимические особенности. Эти высокодифференцированные граниты уже исследовались ранее в литературе, но их сравнительного анализа не проводилось. Остаются неясными особенности их генезиса при формировании Салминского батолита, не описаны причины их различий и т.д.

В предшествующих публикациях других авторов к востоку от гнейсогранитового купола Люпикко кратко были описаны альбит-Li-сидерофиллитовые (Amelin et. al., 1997; Neymark et.al., 1994), топазсодержащие альбит-протолитионитовые (Beljaev, Stepanov, 1991; Larin, 1991) и топазсодержащие Li-F граниты (Ларин, 2011). Редкометальные Li-F граниты, расположенные по данным бурения под Уксинским гнейсогранитовым куполом, а также в виде даек и жил выходящие на поверхность, упоминаются в работах (Маракушев и др., 1991; Павлов, 1991; Граменицкий и др., 1998; Ларин, 2011). В работе (Граменицкий и др., 1998) сообщается, что слюда в этих гранитах по составу ближе к сидерофиллиту, а топаз, достигая 15 об. %, становится породообразующим минералом. В большинстве публикаций эти граниты объединяют вместе, например, под названием топазсодержащих альбит-протолитионитовых (Beljaev, Stepanov, 1991; Larin, 1991), лейкогранитов и Li-F гранитов (Иващенко и др., 2011; Иващенко, Голубев, 2015), аплитовидных альбитизированных и грейзенизированных гранитов (Хазов, 1973), аплитовидных биотит-мусковитовых альбитизированных и грейзенизированных гранитов (Беляев, Львов, 1981), средне- и мелкозернистых микроклин-альбитовых и альбитовых субщелочных гранитов с протолитионитом (Бескин и др., 1983), топазсодержащих Li-F гранитов (Ларин, 2011). Следует отметить, что разделение на различные типы этих высокодифференцированных топазсодержащих гранитов Салминского батолита ранее в научной литературе не приводилось.

Салминский батолит (Южная Карелия) относится к анортозит-рапакивигранитным комплексам (АРГК) пород, сформировавшимся на рубеже конца палеопротерозоя и начала мезопротерозоя на Восточно-Европейской платформе. Этот батолит локализован на стыке стабилизированного свекофенского орогена и Карельского кратона (рис. 1). Возраст батолита: 1547–1530 млн лет (Neymark et al., 1994; Amelin et al., 1997), его магматическая система оставалась активной на протяжении длительного времени. Установление генетических и временных связей пород, входящих в АРГК, является крайне актуальной задачей.

Рис. 1.

Схема расположения Салминского батолита на Восточно-Европейской платформе (из (Ларин, 2011), с упрощениями и дополнениями). 1 – породы Карельского кратона; 2 – область свекофенского орогенеза; 3 – каледониды; 4 – породы за пределами Восточноевропейской платформы; 5 – Салминский батолит и расположение Питкярантского рудного района.

Гранитоиды Салминского батолита относятся к внутриплитным гранитам A-типа (Ларин, 2011). В литературе существует множество делений кислых пород рассматриваемого батолита на различные типы по текстурно-структурным и петрохимическим особенностям (Trustedt, 1907; Sahama, 1945; Свириденко, 1968; Хазов, 1973; Никольская, 1975; Великославинский и др., 1978; Беляев, Львов, 1981; Бескин и др., 1983; Beljaev, Stepanov, 1991; Larin, 1991; Larin et al., 1991; Neymark et al., 1994; Amelin et al., 1997; Иващенко и др., 2011; Ларин, 2011; Иващенко, Голубев, 2015). Наша работа посвящена рассмотрению только высокодифференцированных гранитов, образующихся на конечных стадиях формирования Салминского батолита. Придерживаясь типизации работы (Ларин, 2011), выделено три основные группы кислых пород. К первой группе более ранних гранитоидов относятся биотит-амфиболовые (Bt-Amp) граниты, часто с типичной структурой рапакиви, а также фаялитсодержащие граниты и кварцевые сиениты. Вторая группа включает биотитовые (Bt), как правило, равномерно-зернистые граниты. К третьей группе отнесены собственно высокодифференцированные топазсодержащие граниты. То есть выделенные группы представляют собой генетически связанные фазы кислых пород в пределах одного анортозит-рапакивигранитного комплекса.

В Салминском батолите доминируют граниты первой группы, характеризующиеся гетерогенностью по составу и структуре. Граниты второй группы отличаются существенно большей гомогенностью и в целом меньшим размером зерен, в них отмечается наличие миароловых полостей. Граниты третьей группы весьма разнообразны по текстурно-структурным особенностям: выделяются как массивные средне-равномернозернистые разновидности, так и дайковые тела с мелкозернистой до аплитовой структурой или с чередованием различных слоев, в апикальных частях тел нередки пегматоидные образования (штокшайдеры). В этих гранитах отмечается петрохимическая неоднородность в виде расслоенности: выделяются слои, обогащенные K или Na полевыми шпатами; слои, обогащённые или обедненные слюдой и т.п. (Граменицкий и др., 1998; Маракушев и др., 1991). Причем петрохимическая неоднородность характерна как для крупных тел по данным бурения (Павлов, 1991), так и для небольших даек мощностью в первые десятки см.

Основные минералы гранитов третьей группы: альбит, кварц, микроклин, слюды сидерофиллит-циннвальдитового ряда и топаз, среди акцессорных минералов преобладают флюорит, гематит, колумбит, ильменит и циркон (Beljaev, Stepanov, 1991). В Питкярантском рудном районе с невскрытыми эрозией выступами кровли Li-F гранитов (Павлов, 1991) нередко встречаются проявления Ta-Nb минерализации и скарны с Be-Fe-Sn-полиметаллическим оруденением, сформировавшиеся по данным А.М. Ларина (2011) на магматической стадии.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во время проведения полевых работ в Питкярантском рудном районе нами были опробованы различные разновидности кислых пород: граниты первой, второй групп (карьеры Муставаара, Репомяки и др.) и высокодифференцированные граниты третьей группы в пределах гнейсогранитных куполов Уксинского и Люпикко (район Хопунваара, Хепооя, щебеночный карьер), а также вмещающие гранитогнейсы (рис. 2). Дайки в районе Уксинского купола, имеющие текстурно-структурные и петрохимические неоднородности, для отбора представительных проб опробовались нами вкрест их простирания при помощи алмазной дисковой пилы.

Рис. 2.

Карта-схема Питкярантского рудного района по (Иващенко, Голубев, 2015 и Ларин, 2011) с учетом наших материалов и нанесенными точками отбора проб: 1 – гнейсограниты куполов (Ar2-Pr1); 2 – сортавальская серия: амфиболиты, амфиболовые, графитистые и графитсодержащие сланцы, доломитовые и аподоломитовые кальцитовые мраморы и скарны по ним; 3 – ладожская серия: биотит-кварцевые, кварц-полевошпат-биотитовые, местами амфибол- и графитсодержащие сланцы с прослоями роговиков и скарноидов; 4Bt-Amp граниты (граниты рапакиви): а – риолит-порфиры, б – крупнокристаллические разности; 5Bt граниты; 6 – участки, в пределах которых развиты выходы высокодифференцированных топазсодержащих гранитов: Li-F-Znw и Li-Sdph; 7 – скарны, грейзенизированные скарны и низкотемпературные метасоматиты по ним с Fe-Cu-Zn-Sn оруденением и редкометальной минерализацией; 8 – жилые постройки: Питкяранта и Ууксу; 9 – карьеры: а – Репомяки, б – Муставаара (не в масштабе), в – щебеночный карьер, г – обнажения в бортах автодорог; 10 – автомобильные дороги; 11 – железная дорога; 12 – просека ЛЭП; 13 – места отбора проб (образцов) и их номера.

Отобранные пробы были проанализированы на породообразующие элементы (Na, Mg, Al, Si, K, Ca, Ti, Mn, Fe, P, F, S), и некоторые микроэлементы (Cr, V, Ni, Cu, Zn, Rb, Sr, Zr, Ba, U, Th, Y, Nb, Pb, As, Mo, Cd, Sn, Bi, In, W) методом XRF (ИГЕМ РАН), а также на микроэлементы (Li, Be, Sc, V, Cr, Co, Ni, Cu, Zn, Ga, As, Se, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Mo, Rh, Pd, Ag, Cd, In, Sn, Sb, Te, Cs, Ba, La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu, Hf, Ta, W, Re, Ir, Pt, Au, Hg, Tl, Pb, Bi, Th, U), частично породообразующие (Na, Mg, Al, K, Ca, Ti, Mn, Fe, P, S) методами ICP-MS и ICP-AES (ИПТМ РАН, по методике (Карандашев и др., 2016), и небольшая часть во ФГУП ИМГРЭ). Результаты представлены в таблицах 1–3.

Таблица 1.  

Представительные анализы биотит-амфиболовых и биотитовых гранитов Салминского батолита, а также вмещающих гнейсогранитов

Компо-ненты и их отно-шения Предел
обнаружения
Биотит-амфиболовые граниты (граниты рапакиви) Биотитовые граниты Гнейсо-граниты
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 37
240 617-3 290 617-4 Ч-37/1 220 617-1 220 617-1_2 Sal1 Sal2 190 617-12 160 617-1 160 617-3 Ч-36/1 +
+ Ч-36/3
240 617-6 Sal10 180 617-4Г
Координаты (N, E)
61.6041 61.59339 61.65091 61.54960 61.54968 61.60429 61.58942 61.68404 61.68194 61.65042 61.58679 61.68404 61.49986
31.54696 31.55299 31.54731 31.57581 31.57587 31.54661 31.54706 31.46933 31.46478 31.57599 31.55022 31.46927 31.61010
Место отбора пробы
корен-
ное
корен-
ное
корен-ное корен-
ное
отвал корен-
ное
корен-
ное
делювий корен-
ное
отвал корен-
ное
делювий корен-
ное
корен-
ное
SiO2 0.7 69.86 73.98 73.19 71.93 74.95 69.46 71.17 73.95 73.92 76.21 75.31 74.17 73.79 71.38
TiO2 0.001 0.201 0.235 0.254 0.226 0.197 0.27 0.3 0.08 0.106 0.053 0.066 0.075 0.14 0.301
Al2O3 0.005 14.36 10.54 12.26 13.56 12.19 16 14.24 12.43 12.16 11.89 11.35 12.23 12.88 14.12
Fe2O3 0.004–0.008 2.76 3.32 3.28 1.75 2.74 2.41 3.1 2.75 2.77 1.43 2.77 2.26 2.3 2.61
MnO 0.0003–0.002 0.029 0.032 0.033 0.024 0.028 0.02 0.04 0.015 0.021 0.012 0.014 0.019 0.02 0.038
MgO 0.002–0.006 0.2 0.21 0.32 0.53 0.3 0.39 0.21 0.06 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0.07 0.67
CaO 0.007–0.01 0.92 0.68 0.99 0.56 1.01 1.39 0.66 0.74 0.77 0.58 0.69 0.73 0.74 1.39
Na2O 0.005–0.006 3.31 2.83 2.93 1.89 2.6 2.92 2.83 3.84 3.59 3.62 3.51 4.14 3.38 4.22
K2O 0.001–0.01 6.48 4.44 5.38 8.16 5.13 6.15 6.15 4.53 4.69 4.51 4.23 4.59 4.89 3.89
P2O5 0.003–0.02 0.035 0.033 0.042 0.027 0.022 0.09 0.03 0.042 0.011 <0.003 0.004 <0.003 <0.02 0.104
Sобщ 0.004–0.02 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 0.072 <0.02 <0.02 <0.004 <0.004 0.032 <0.004 <0.004 <0.02 0.012
F 0.1 0.21 0.27 0.12 <0.1 <0.1 0.56 0.51 0.31 0.49 0.59 0.49 <0.1
Сумма 98.37 96.57 98.79 98.66 99.24 99.1 98.73 99 98.55 98.64 98.44 98.81 98.21 98.74
ППП 0.72 0.79 0.68 0.67 0.72 0.76 0.91 0.53 0.85 0.51 0.68 0.33 0.92 1.26
Fetot/Mg 7 8 5.2 1.7 4.6 2.7 6.4 23.1 14.3 2
K/N 1.29 1.03 1.21 2.84 1.3 1.39 1.43 0.78 0.86 0.82 0.79 0.73 0.95 0.61
A/CNK 1.02 0.98 0.99 1.05 1.05 1.14 1.14 0.99 0.98 1 0.98 0.93 1.06 1.03
NK/A 0.87 0.9 0.87 0.88 0.81 0.72 0.79 0.9 0.9 0.91 0.91 0.96 0.84 0.79
Li 0.02–0.05 36.7 50.6 40.4 25.6 19.5 31 51.2 133.5 83.5 27.6 114 144 100.7 26.3
Be 0.02–0.05 4.1 5.3 4.8 4.3 7.1 1.6 3.2 8.8 14.2 8.5 6.7 8.1 17.1 1.7
Sc 0.1–0.2 5.2 6.5 7.9 4.1 5 5.8 5 1 1.4 0.6 0.8 0.8 5.5 2.8
V 0.2–0.9 11 8.5 10.6 19.9 7.3 13.5 5.9 13.5 7.7 4.7 5.5 8.6 1.4 24.6
Cr 0.7–1 7.5 5.1 6.3 10 9.7 12.2 12.3 9.6 7.3 8.5 9 3.9 9.3 18.7
Co 0.1–0.2 1.3 1.4 1.7 2.3 2.8 2.7 1.4 1.1 0.5 0.6 0.5 0.3 0.8 3
Ni 0.5–1 6.2 7.8 9.2 15.4 16 7.9 5.1 8.7 7.1 8.9 8.7 6.9 3.3 10.8
Cu 0.4–1 10.6 14.1 11.4 27 38 4.1 2.6 9.3 13.6 20.8 13 6.6 3.1 10.1
Zn 0.6–1 79 85 98 71.6 194 58.4 87 47 88 49 45 59 92.4 35
Ga 0.03–0.1 26.7 24.4 24.9 25.6 26.1 20.3 25.7 42.5 36.1 40.5 39.4 42.5 38.3 20.9
As 0.1 0.4 <0.1 0.5 3.7 <0.1 2.5 1.6 8 0.3 1 2 <0.1 <0.1 0.3
Se 0.5–0.8 <0.8 <1 <1 <2 <2 <1.2 <1.1 <1.2 <1.1 <1 <0.8
Rb 0.05–0.1 221.7 224.6 191.7 373.9 230 216.4 221.5 418.6 333.7 371.8 368.5 421.8 335 179.9
Sr 0.04–0.1 117.3 48.3 81.8 105.1 77.8 137.2 126.9 145.8 19.7 15.6 25.7 17.3 68.6 158.7
Y 0.02–0.1 59 81.5 71.8 62.7 96.4 33.5 59.1 160 127.4 96.4 114.2 109.9 119.3 15
Zr 0.04 313 458.9 399.9 459.6 385 201.3 443.7 185.7 310.5 125.5 160.1 272.8 337.4 206
Nb 0.03–0.05 85.1 66.3 36.9 33.6 48.2 11.9 33.6 434.5 89.9 103.8 143.9 92.7 88.2 16
Mo 0.05–0.1 1.5 1.5 1.5 13.5 5 1.2 0.5 0.85 1.5 0.77 0.84 0.59 1.3 0.8
Rh 0.04–0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07
Pd 0.05–0.1 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
Ag 0.04–0.05 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 0.7 1.5 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 0.9 <0.04
Cd 0.04–0.05 0.1 <0.04 0.081 <0.04 0.93 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04
In 5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5
Sn 0.09–0.1 3.8 7.6 3.7 14.6 6 2.5 6.1 10.8 7.2 7.1 8.7 7.7 14.4 4.1
Sb 0.07–0.1 0.76 4.6 1.7 3.7 3.3 2 0.76 0.6 1.6 1.6 2.7
Te 0.08–0.3 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08
Cs 0.01–0.02 3.5 3.8 4 3.7 3 3.8 3.3 4.4 3.6 3.1 4.6 3.8 3.7 2.1
Ba 0.07–0.1 1457.4 201 891.6 1139.7 343.2 1025.4 1278.4 117.3 112.1 35.1 63.4 64.7 163.6 710.4
La 0.02–0.05 104.6 220.4 181.8 114.3 136.3 49.5 78.7 79.6 86.9 22.2 41.3 40.4 64.9 43
Ce 0.01–0.04 211 429 357.8 206.1 277.4 103.7 181.6 172.6 191.1 57.6 102.7 93 156.4 88.6
Pr 0.01 18.85 47.89 39.43 17.91 31.69 11.75 16.68 19.31 19.21 7.71 12.5 10.68 20.49 9.44
Nd 0.01–0.02 84.52 162.68 141.5 88.71 111.2 42.99 59.61 75.74 89.31 34.67 52.45 42.53 80.91 34.26
Sm 0.01 15.15 26.42 22.94 15.71 21.08 9.39 10.72 17.69 19.44 11.18 13.67 9.9 19.83 6.4
Eu 0.007–0.01 1.77 0.7 1.37 0.86 0.61 1.48 1.8 1.13 0.64 0.26 0.36 0.33 0.68 0.82
Компо-ненты и их отно-шения Предел
обна-ружения
Биотит-амфиболовые граниты (граниты рапакиви) Биотитовые граниты Гнейсо-граниты
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 37
240 617-3 290 617-4 Ч-37/1 220 617-1 220 617-1_2 Sal1 Sal2 190 617-12 160 617-1 160 617-3 Ч-36/1 +
+ Ч-36/3
240 617-6 Sal10 180 617-4Г
Gd 0.008–0.01 12.54 19.14 17.83 12.76 18.22 9.65 10.65 18.62 19.56 13.1 13.74 9.98 20.3 4.4
Tb 0.007–0.01 1.94 2.73 2.59 1.97 2.92 1.43 1.65 3.36 3.36 2.65 2.47 2 3.25 0.6
Dy 0.008–0.01 11.02 14.88 14.37 11.71 17.1 7.45 9.83 22.47 21.04 18.26 15.98 14.96 20.63 3.15
Ho 0.003–0.01 2.17 2.93 2.72 2.34 3.49 1.52 2.22 4.97 4.33 4 3.45 3.53 4.55 0.55
Er 0.004–0.01 5.72 7.51 7.07 6.43 9.53 3.63 6.26 15.29 12.41 11.96 11 11.66 13.73 1.33
Tm 0.004–0.01 0.82 1.07 1.02 0.97 1.38 0.59 0.93 2.51 1.89 1.9 1.85 2.06 2 0.2
Yb 0.006–0.01 5.66 7.45 7.16 7.01 9.84 2.94 5.7 19.31 14.2 14.41 14.75 16.55 14.41 1.46
Lu 0.004–0.01 0.8 1.05 1.01 1.08 1.39 0.52 0.9 2.74 2.06 1.92 2.12 2.45 1.96 0.2
Hf 0.008–0.05 8.8 13.5 10.9 13.2 11.7 6.2 11.8 11.4 13.5 8.1 9.2 15.1 14.1 5.6
Ta 0.03–0.04 1.6 2 1.9 3.2 3.5 2.1 2.9 6.5 6.6 6.2 7.8 7.2 6.6 1.5
W 0.03–0.08 1.3 0.89 1.7 3.3 2.5 0.6 1.3 3.8 2.3 3.4 3.6 2.1 3.1 0.37
Re 0.007–0.01 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007
Ir 0.008–0.02 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008
Pt 0.009–0.05 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009
Au 0.03–0.05 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
Hg 0.01–0.03
Tl 0.01 1.3 1.4 1.3 2.7 1.4 1.2 1.3 2.3 1.9 2.2 2 2.3 1.8 1.1
Pb 0.01–0.03 41.4 43.3 33.3 49.3 55 30.8 22.1 47 50.9 57.3 44.9 54.4 38.1 32.9
Bi 0.01 0.08 0.19 0.1 0.53 0.22 0.04 0.03 0.16 0.02 0.35 0.02 0.02 0.02 0.04
Th 0.01 18.4 25.2 25.9 23.1 21.5 26.5 22.5 48.1 21.3 25.7 24 36.7 35.9 25.9
U 0.01 3 4.1 3.6 10.1 6.8 4.5 2.9 4.3 5 9.5 2.8 4.9 10.6 7
Zr/Hf 35.5 34 36.5 35 33 32 38 16 23 15.5 17.5 18 24 37
Nb/Ta 55 33.5 19 10.4 14 6 12 67 14 17 18.5 13 13 11
K/Rb 243 164 233 181 185 236 230 90 117 101 95 90 121 179
La/Nb 1.23 3.32 4.93 3.4 2.83 4.17 2.34 0.18 0.97 0.21 0.29 0.44 0.74 2.69
La/Ta 67 111 94 36 39 24 28 12 13 3.6 5.3 5.6 10 29
K/Ba 37 184 50 59 124 50 40 320 348 1070 553 588 248 45
Y/Ho 27 28 26 27 28 22 27 32 29 24 33 31 26 27
Sr/Eu 66 69 60 122 127 93 71 129 31 61 71 52 101 192
TE1,3,4 0.98 1 1.01 0.93 1.02 0.99 1 1.04 1 1.07 1.06 1.06 1.02 1.03

Примечания. Координаты даны в системе WGS 84; (прочерк) – компонент не определялся; содержания SiO2, TiO2, Al2O3, Fe2O3, MnO, MgO, CaO, Na2O, K2O, P2O5, Sобщ и F приведены в мас. %; содержания микроэлементов, начиная с Li, даны в мкг/г.; SiO2 вместо предела обнаружения дана величина среднеквадратичного отклонения в интервале содержаний 60–100 мас. %; общее содержание железа и серы приведено в виде Fe2O3 и Sобщ; Fetot/Mg, K/N, A/CNK, NK/A – мольные отношения Fetot/Mg, K2O/Na2O, Al2O3/(CaO+Na2O+K2O), (Na2O + K2O)/Al2O3, соответственно; Zr/Hf, Nb/Ta, K/Rb, La/Nb, La/Ta, K/Ba, Y/Ho, Sr/Eu – весовые отношения; TE1,3,4 – величина суммарного тетрад-эффекта для 1, 3 и 4 тетрад, оцененная по (Irber, 1999). Анализы на микроэлементы выполнены методами ICP-MS и ICP-AES в ИПТМ РАН (Карандашев и др., 2016), все образцы “Sal” ICP-MS и ICP-AES в ФГУП ИМГРЭ; анализы на петрогенные компоненты выполнены методом XRF (ИГЕМ РАН).

Таблица 2.  

Представительные анализы Li-сидерофиллитовых топазсодержащих гранитов Салминского батолита

Компо-ненты и их отноше-ния Предел
обнару-жения
Номера проб
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
230 617-3 Ч-19/1 Ч-19/2 240 617-2 240 617-4 270 617-1 190 617-6 220 617-3 230 617-6 230 617-8
и Ч-21
Sal16
Координаты (N, E)
61.56292 61.56314 61.56314 61.60873 61.59339 61.58940 61.58910 61.55122 61.56375 61.56606 61.58908
31.59056 31.59081 31.59081 31.54130 31.55299 31.55858 31.55853 31.60862 31.59169 31.59553 31.55852
Место отбора пробы
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
делювий делювий делювий отвал корен-
ное
делювий
SiO2 0.7 73.76 72.57 75.07 76.7 76.1 75.18 76.11 74.61 75.28 73.78 73.55
TiO2 0.001 0.024 0.015 0.024 0.021 0.017 0.017 0.024 0.04 0.019 0.013 0.07
Al2O3 0.005 13.1 14.44 12.67 12 12 12.69 13.05 13.18 13.13 13.76 14.32
Fe2O3 0.004–0.008 1.18 1.64 1.81 1.49 2.12 1.72 1.55 1.75 1.6 1.6 1.64
MnO 0.0003–0.002 0.014 0.019 0.018 0.017 0.015 0.013 0.014 0.02 0.015 0.022 0.008
MgO 0.002–0.006 0.06 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0.06
CaO 0.007–0.01 0.82 0.44 0.28 0.12 0.17 0.43 0.19 0.44 0.4 0.31 0.22
Na2O 0.005–0.006 4.67 4.57 4.29 4.53 3.85 4.41 5.15 4.28 4.68 4.85 5.01
K2O 0.001–0.01 4.37 4 4.32 3.61 4.42 4.17 3.25 4.34 3.79 4.25 2.96
P2O5 0.003–0.02 0.017 0.014 0.013 <0.003 0.012 <0.003 0.013 0.005 0.014 <0.003 <0.02
Sобщ 0.004–0.02 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 0.013 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.02
F 0.1 0.47 0.76 0.3 0.16 0.15 0.29 <0.1 0.59 0.37 0.42 <0.1
Сумма 98.48 98.47 98.8 98.65 98.85 98.93 99.35 99.26 99.3 99.01 97.84
ППП 0.48 0.52 0.29 0.3 0.2 0.49 0.46 0.79 0.54 0.6 0.78
Fetot/Mg 9.9 11.9
K/N 0.62 0.58 0.66 0.52 0.75 0.62 0.42 0.67 0.53 0.58 0.39
A/CNK 0.94 1.14 1.04 1.04 1.05 1.01 1.06 1.05 1.05 1.05 1.21
NK/A 0.95 0.82 0.93 0.95 0.93 0.93 0.92 0.89 0.9 0.91 0.8
Li 0.02–0.05 26.3 356 247 122 116 103 95.2 320 180 215
Be 0.02–0.05 11.8 34.6 9.7 8.2 6.4 7 6.8 10 7.2 13 8
Sc 0.1–0.2 0.7 1.4 1.4 0.7 0.8 0.6 1 1 0.9 1.2
V 0.2–0.9 4.6 4.6 5.2 7.2 6 5.1 5.5 7.7 6.7 5.1 4.5
Cr 0.7–1 4.8 9.7 5.4 3.1 4.5 7.2 4.7 3.8 4.1 4.9
Co 0.1–0.2 1 0.6 0.6 0.4 1.1 0.6 0.3 0.7 0.6 0.7 0.5
Ni 0.5–1 8 10.1 9.4 5.7 9.1 8.2 7.4 6.3 11.4 8
Cu 0.4–1 11.1 4.7 9.2 8.4 9 9.1 9.7 7.5 10.5 8.1 3.6
Zn 0.6–1 23.2 34.7 38 38.7 28.1 28.2 35.1 50.5 32.2 37.9
Ga 0.03–0.1 50 57.8 51.2 46.1 48.2 47.7 52.2 49.4 51.9 55.4
As 0.1 0.6 0.4 5.4 1 20.8 <0.1 8.4 1.5 <0.1 0.4 1.3
Se 0.5–0.8 <1 <0.8 <0.8 <0.8 <1 <0.8 <1 <1.3 <1.4 <1.5
Rb 0.05–0.1 470.3 666.1 674.6 449.9 621.9 442.8 404.1 678.4 505.4 604.9
Sr 0.04–0.1 47.6 19.9 23.8 12 13.4 16.4 12.3 14.6 21 15.8 16.9
Y 0.02–0.1 65.1 21.3 76.1 20.5 62.8 144.4 40.3 106.7 135 89.9
Zr 0.04 69.7 19.4 96 95.7 126.8 110 100.4 142 88.6 111.3 89.6
Nb 0.03–0.05 81.9 69.1 95.6 38.9 26 33.7 110.6 87.7 68.7 63.4 62.1
Mo 0.05–0.1 0.55 0.9 0.68 0.58 1.01 0.87 0.77 0.53 0.68 1.07 1.3
Rh 0.04–0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07
Pd 0.05–0.1 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
Ag 0.04–0.05 0.067 <0.04 <0.04 <0.04 0.062 <0.04 0.087 <0.04 <0.04 <0.04 0.4
Cd 0.04–0.05 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04
In 5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5
Sn 0.09–0.1 4.2 5.6 5.4 4.8 2.3 5.3 4.2 14.6 5 7.2 5.6
Sb 0.07–0.1 2.9 4 3.8 1 1.5 1 2 0.91 3.2 2.1
Te 0.08–0.3 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.15 <0.08
Компо-ненты и их отноше-ния Предел
обнару-жения
Номера проб
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
230 617-3 Ч-19/1 Ч-19/2 240 617-2 240 617-4 270 617-1 190 617-6 220 617-3 230 617-6 230 617-8
и Ч-21
Sal16
Cs 0.01–0.02 2.7 6.8 6.1 4.8 11.3 4.3 2.2 11.9 4.9 9.4 1.3
Ba 0.07–0.1 89.9 35.1 35.8 21.4 41.9 13.6 14.9 26.6 43.3 23.1 10
La 0.02–0.05 45.6 13 27.5 3.8 6 15.2 9.9 15.7 41.6 32.2 5
Ce 0.01–0.04 124.9 31.7 78.2 16.4 36.8 53.4 51.5 53.9 108.5 88.6 12.3
Pr 0.01 15.43 3.78 10.18 1.06 2.14 5.37 3.26 5.2 14.48 11.33 1
Nd 0.01–0.02 54.53 11.83 37.83 3.81 8.29 22.41 10.32 20.95 55.72 43.52 3.05
Sm 0.01 12.74 3.04 10.68 1.14 3.21 6.5 2.49 6.33 16.19 11.84 0.7
Eu 0.007–0.01 0.28 0.05 0.11 0.01 0.03 0.03 0.04 0.11 0.07 0.04 0.14
Gd 0.008–0.01 9.18 2.24 9.17 1.11 3.83 6.44 2.25 7.12 15.2 9.89 0.99
Tb 0.007–0.01 1.8 0.55 1.96 0.35 1.17 1.46 0.81 1.59 3.44 2.04 0.33
Dy 0.008–0.01 11.82 4.2 13.52 3.95 10.29 12.22 7.85 12.42 24.22 14.97 3.98
Ho 0.003–0.01 2.52 0.94 2.88 1.08 2.52 3.02 2.01 2.94 5.22 3.38 1.17
Er 0.004–0.01 8.47 3.38 10.38 5.57 9.43 11.71 8.64 9.98 16.97 12.36 5.99
Tm 0.004–0.01 1.69 0.74 2.25 1.61 2.03 2.5 2. 05 1.9 3.18 2.55 1.32
Yb 0.006–0.01 15.21 7.01 22.44 18.52 17.82 22.34 19.7 15.52 26.52 22.74 11.62
Lu 0.004–0.01 2.34 1.02 3.41 2.94 2.63 3.56 2.91 2.27 3.71 3.52 1.83
Hf 0.008–0.05 6.9 2 8.8 10.2 12.5 10.4 11.3 10.8 8.4 11.5 10.6
Ta 0.03–0.04 16.5 23.7 9.3 5.2 4.4 6 32.6 17.3 15.3 15.1 16.1
W 0.03–0.08 2.5 2.5 2.3 2.8 2.6 1.7 1.9 3.4 1.9 2.5 2.5
Re 0.007–0.01 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007
Ir 0.008–0.02 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008
Pt 0.009–0.05 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009
Au 0.03–0.05 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 0.04 <0.03 <0.03 <0.03
Hg 0.01–0.03
Tl 0.01 2.7 2.8 3.3 2.1 2.6 2.2 2.1 3.6 2.4 3.2 1
Pb 0.01–0.03 53.5 67.2 77.4 62.4 51.8 43.1 64.6 56.8 45.0 72.1 20.5
Bi 0.01 0.24 0.03 0.02 0.03 0.08 0.02 0.02 0.03 2.29 0.04 <0.01
Th 0.01 20.6 7.7 21.9 22.7 37.9 21.4 22.1 34.6 28.5 36.6 26.3
U 0.01 25.3 0.65 1.6 3.3 3.4 3.3 3.6 4.3 1.7 10.7 9.0
Zr/Hf 10.2 9.9 10.9 9.4 10.1 10.6 8.9 13.2 10.5 9.7 8.5
Nb/Ta 5 2.9 10 7.5 5.9 5.6 3.4 5.1 4.5 4.2 3.8
K/Rb 77 50 53 67 59 78 67 53 62 58 71
La/Nb 0.56 0.19 0.29 0.10 0.23 0.45 0.09 0.18 0.61 0.51 0.08
La/Ta 2.8 0.55 2.9 0.74 1.4 2.5 0.3 0.91 2.7 2.1 0.3
K/Ba 404 947 1000 1400 875 2560 1810 1355 726 1530 2455
Y/Ho 26 23 26 19 25 48 20 36 26 27 27
Sr/Eu 169 363 218 963 488 484 284 138 300 399 119
TE1,3,4 1.14 1.21 1.18 1.35 1.38 1.16 1.44 1.17 1.15 1.13 1.21

Примечания: см. примечания к табл. 1.

Таблица 3.  

Представительные анализы Li-F топаз-циннвальдитовых гранитов Салминского батолита

Компоненты и их отношения Предел
обнаружения
Номера проб
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
250 617-1 250 617-4 250 617-5 250 617-3 250 617-2 260 617-5 260 617-1 260 617-2 260 617-4 260 617-4_3 Sal4 Sal5
Координаты (N, E)
61.50185 61.49989 61.49989 61.49989 61.49995 61.50479 61.50542 61.50562 61.50562 61.49986 61.49985 61.57764
31.61023 31.61023 31.61023 31.61023 31.60992 31.61167 31.61037 31.60835 31.60835 31.61010 31.61010 31.47501
Место отбора пробы
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
корен-
ное
SiO2 0.7 75.67 72.69 71.15 72.96 71.6 75.42 73.9 70.55 76.61 73.69 72.91 77.23
TiO2 0.001 0.012 0.018 0.015 0.017 0.009 0.014 0.016 0.054 0.009 0.01 0.02 0.02
Al2O3 0.005 12.85 14.55 16.1 15.27 14.94 13.2 14.71 16.21 12.94 13.94 17.07 12.49
Fe2O3 0.004–0.008 1.11 1.45 2.26 1.19 1.83 1.27 1.22 1.45 1.29 1.47 0.72 1.01
MnO 0.0003–0.002 0.013 0.033 0.048 0.023 0.047 0.022 0.023 0.027 0.019 0.017 0.04 0.03
MgO 0.002–0.006 0.11 <0.05 <0.05 0.05 <0.05 <0.05 0.05 0.05 0.06 <0.05 0.05 0.07
CaO 0.007–0.01 0.29 0.24 0.23 0.26 0.04 0.26 0.08 0.7 0.5 0.43 0.21 0.14
Na2O 0.005–0.006 4.16 4.3 4.07 5.95 3.46 4.45 4.45 5 4.2 3.58 6.32 1.66
K2O 0.001–0.01 4.41 4.58 3.52 2.64 5.69 3.56 3.99 3.43 2.66 3.93 1.93 6.65
P2O5 0.003–0.02 0.026 0.014 0.013 0.015 0.013 0.012 0.016 0.013 0.004 0.014 <0.02 <0.02
Sобщ 0.004–0.02 0.048 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 <0.004 0.03 0.008 0.005 <0.02 <0.02
F 0.1 0.21 0.79 1.49 0.62 0.74 0.6 0.57 1.18 0.78 1.01 1.05
Сумма 98.91 98.67 98.9 99 98.37 98.81 99.03 98.69 99.08 98.1 100.32 99.3
ППП 0.7 0.61 0.37 0.58 0.73 0.82 0.48 0.43 0.3 0.52 0.66 0.81
Fetot/Mg 5.1 12.1 12.3 14.6 10.8 6.3 6.3
K/N 0.7 0.7 0.57 0.29 1.08 0.53 0.59 0.45 0.42 0.72 0.2 2.64
A/CNK 1.06 1.17 1.47 1.16 1.25 1.13 1.25 1.23 1.21 1.28 1.33 1.23
NK/A 0.9 0.83 0.65 0.83 0.79 0.85 0.79 0.74 0.76 0.73 0.73 0.79
Li 0.02–0.05 77.6 658 1030 288.7 961 420.6 360.8 223.7 132.5 162.1 452.6 497.3
Be 0.02–0.05 3.7 9.5 8.1 9 7.9 11.8 313 6.6 5.3 5.5 6
Sc 0.1–0.2 0.6 1.1 1.6 1.2 1.3 0.9 1.4 1.5 0.9 1.1 4.7
V 0.2–0.9 10.2 5.3 5.6 7.4 5.4 5.3 6.9 6.9 10.6 5.7 0.7
Cr 0.7–1 7 3.5 7.4 4.1 4.2 3.7 6.7 5.8 5.3 6.1 9.4 16.8
Co 0.1–0.2 1.1 0.9 1.1 0.8 1 0.8 0.6 0.5 0.6 0.8 0.7 1.2
Ni 0.5–1 9.7 7.5 5.5 7.7 10.4 8.3 3.8 9.5 7.8 21.2 7.5
Cu 0.4–1 10.4 5.9 7.3 7.9 12 8.8 7.1 8.8 6.2 8 5.9
Zn 0.6–1 29.9 50.7 77 32.6 59 40.7 26.4 34.2 27.8 26.3 59.4 57.7
Ga 0.03–0.1 42.4 66.5 67.5 71.4 72.9 63.6 60.5 57.1 52.3 57.5 70.2 51.9
As 0.1 0.3 0.6 1 2.8 1 <0.1 0.4 0.5 0.3 1.2 1.9
Se 0.5–0.8 <1 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <1.7 <0.8 <0.8
Rb 0.05–0.1 471.7 1268.4 1137.1 705.1 1596.8 996.1 922.5 710.9 509.9 805.1 639.1 1728.8
Sr 0.04–0.1 97.6 25.1 22.6 37.2 22.3 23.4 45.7 24.8 25.9 31.1 64.3 65.5
Y 0.02–0.1 11.1 10.9 11.8 13.6 1.3 9 5.2 44.2 4.2 5.9 11.3 6
Zr 0.04 16.1 44.3 48.3 57.6 19.3 46.7 42.9 89.9 42.6 28.9 56.7 11.8
Nb 0.03–0.05 63.7 72.8 93.3 141.3 53.4 93.1 120.2 198.3 101.6 90.7 101.3 50.8
Mo 0.05–0.1 425.4 0.7 0.94 0.75 0.57 0.72 2.2 2.3 1.9 0.97 0.3
Rh 0.04–0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07 <0.07
Pd 0.05–0.1 <0.2 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
Ag 0.04–0.05 <0.06 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 0.1
Cd 0.04–0.05 <0.05 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 0.04
In 5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5
Sn 0.09–0.1 3.3 11.1 17 17.6 15.2 8.7 4.8 14.8 12.4 13.9 12.1 13.9
Sb 0.07–0.1 2.1 0.4 1.4 4.2 5.1 3.3 0.7 4.2 1 1.5
Te 0.08–0.3 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08 <0.08
Cs 0.01–0.02 3.2 8 9.2 12.6 10.6 6.3 13.1 4.7 2.5 4 6.9 8.2
Компоненты и их отношения Предел
обнаружения
Номера проб
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
250 617-1 250 617-4 250 617-5 250 617-3 250 617-2 260 617-5 260 617-1 260 617-2 260 617-4 260 617-4_3 Sal4 Sal5
Ba 0.07–0.1 432.1 49.6 41.7 66.8 43.4 52.7 88.7 53.8 79.4 234.3 116.1 109.1
La 0.02–0.05 13.4 8.7 11.3 16.7 2.5 13.1 16.8 32.8 8.8 8.7 12.5 6.6
Ce 0.01–0.04 101.7 27.5 36.2 46.5 8.2 38.2 49.9 100.2 27.6 31 45.3 21.6
Pr 0.01 10.9 3.3 4.43 4.96 0.88 4.27 5.21 11.85 3.29 3.67 4.6 2.4
Nd 0.01–0.02 29.75 10.54 13.23 16.17 2.76 12.2 15.5 37.81 9.62 10.51 12.1 6.4
Sm 0.01 5.56 2.66 3.11 3.66 0.5 2.67 3.07 10.25 2.37 2.73 2.7 1.7
Eu 0.007–0.01 0.33 0.05 0.05 0.19 0.04 0.1 0.18 0.12 0.08 0.08 0.13 0.11
Gd 0.008–0.01 2.94 1.78 1.94 2.42 0.33 1.58 1.56 6.7 1.31 1.46 2.1 0.96
Tb 0.007–0.01 0.57 0.43 0.48 0.57 0.05 0.39 0.27 1.81 0.36 0.42 0.45 0.25
Dy 0.008–0.01 3.65 3.21 3.66 4.1 0.39 2.83 1.7 13.39 2.72 3.29 3.05 1.7
Ho 0.003–0.01 0.69 0.66 0.72 0.81 0.054 0.57 0.3 2.84 0.51 0.64 0.72 0.37
Er 0.004–0.01 2.18 2.37 2.57 3.07 0.18 2.06 0.93 10.65 2.08 2.45 2.8 1.4
Tm 0.004–0.01 0.47 0.56 0.63 0.75 0.041 0.51 0.2 2.62 0.61 0.68 0.62 0.33
Yb 0.006–0.01 4.43 5.76 6.49 7.85 0.45 5.49 2.07 26.84 7.04 7.95 6.2 3.1
Lu 0.004–0.01 0.61 0.82 1 1.16 0.071 0.82 0.29 3.81 1.08 1.16 0.9 0.5
Hf 0.008–0.05 2 6 7.9 8.7 3.7 7 6.2 11.6 5.6 4.6 10 2
Ta 0.03–0.04 32.1 41.6 58.4 55.6 44.2 38.1 49.1 41.6 33.8 69.6 38.6 33.8
W 0.03–0.08 1.9 3.6 5.2 6.4 3.9 3 5.9 5.5 3.7 4.5 2.7
Re 0.007–0.01 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007 <0.007
Ir 0.008–0.02 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008 <0.008
Pt 0.009–0.05 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009 <0.009
Au 0.03–0.05 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03
Hg 0.01–0.03
Tl 0.01 2.4 6.4 5.2 3 8 4.2 4.3 3.6 2.4 3.5 7.7
Pb 0.01–0.03 38.5 46.2 41.7 60 64.3 45.8 43.1 74.2 29.9 36.7 31.9
Bi 0.01 0.25 0.02 0.01 0.04 0.02 0.02 0.04 0.02 0.02 0.03 0.02
Th 0.01 16 13.5 19.5 19.6 4.4 12.8 15.1 36.8 10 12.4 28.4 7.6
U 0.01 4.9 5.7 6.7 8.6 2.1 5.4 3 11.2 2.6 4.1 5.5 4.1
Zr/Hf 7.9 7.4 6.1 6.6 5.3 6.7 6.9 7.8 7.6 6.2 5.7 5.9
Nb/Ta 2 1.8 1.6 2.5 1.2 2.4 2.4 4.8 3 1.3 2.6 1.5
K/Rb 78 30 26 31 30 30 36 40 43 40.5 25 32
La/Nb 0.21 0.12 0.12 0.12 0.05 0.14 0.14 0.17 0.09 0.1 0.1 0.1
La/Ta 0.42 0.21 0.19 0.3 0.06 0.34 0.34 0.79 0.26 0.13 0.3 0.2
K/Ba 84.8 766 701 329 1090 561 373 529 278 139 138 506
Y/Ho 16 16 16 17 23 16 17 16 8.3 9.2 15.7 16.2
Sr/Eu 300 460 415 197 605 241 255 208 344 385 495 577
TE1,3,4 1.49 1.29 1.31 1.26 1.26 1.31 1.24 1.31 1.39 1.43 1.29 1.31

Примечания: см. примечания к табл. 1.

Исследование минералов из рассматриваемых пород проводилось при помощи методов оптической микроскопии и локальных методов анализа: рентгеноспектральной микроскопии (ИЭМ РАН, МГУ), LA-ICP-MS (ФГУП ИМГРЭ, ИГЕМ РАН, ГЕОХИ РАН) и SIMS (ЯФ ФТИАН РАН).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В результате проведенных исследований среди высокодифференцированных гранитов третьей группы нами выделены две морфопетрохимические разновидности пород: Li-сидерофиллитовые топазсодержащие граниты (Li-Sdph) (локализованы в районе гнейсогранитного купола Люпикко) и Li-F топаз-циннвальдитовые граниты (Li-F-Znw) (локализованы в районе Уксинского купола). Высокую степень дифференциации данных гранитов подтверждает присутствие в них первичного топаза, Li-слюд магматического генезиса и наличие весьма значимого тетрад-эффекта (TE1,3,4 до 1.44–1.49, табл. 2, 3) в распределении редкоземельных элементов. Различия между этими разновидностями гранитов заключаются в особенностях морфологии тел гранитов, разных типах содержащихся слюд, количестве топаза и геохимии редких элементов (табл. 2, 3).

Li-Sdph граниты, представленные массивными средне-равномернозернистыми разновидностями, обнажаются в стенках щебеночного карьера, расположенного в центральной части купола Люпикко. На южной стенке наблюдается контакт верхней части интрузии с вмещающими породами и развитыми на их контакте штокшайдерами с чередованием аплитовых и пегматоидных зон, субпараллельных контакту, а также фиксируются топазсодержащие дайки и пегматоидные тела, секущие вмещающие гнейсограниты и метаамфиболиты купола Люпикко. Другие места отбора проб Li-Sdph гранитов расположены в обрамлении купола Люпикко (в районе Хопунваара, Хепооя и купола Винберг). Пробы были отобраны из гранитных даек мощностью до 3 м со структурой от мелкокристаллической до аплитовой.

Массивные Li-F граниты залегают на глубине под Уксинским куполом гнейсогранитов и вскрыты по данным бурения (Павлов, 1991; Ларин, 2011). На поверхности наблюдаются только небольшие, различно ориентированные в пространстве (от крутопадающих до субгоризонтальных), иногда ветвящиеся, дайковые тела мощностью от 3 до 80 см. В висячем боку небольших по мощности (от 3–4 см) даек часто присутствуют крупные кристаллы калишпата, кварца и топаза, но в то же время наблюдаются тела мощностью от 3 до 15 см, имеющие мелкозернистую структуру. В более мощных дайках Li-F-Znw гранитов наблюдаются линзы с пегматоидной структурой, субпараллельные границам даек.

По минералогии Li-Sdph граниты отличаются от Li-F-Znw присутствием крупных пластинчатых кристаллов слюды (Li-сидерофиллит) до 0.5–3 см длиной, которые резко выделяются на фоне мелкозернистой основной массы породы (рис. 3а, в). В Li-F-Znw гранитах слюда циннвальдит, как правило, заполняет интерстиции между зернами других минералов, образуя изометричные пластинчатые кристаллы до 0.1 см в поперечнике (рис. 3б, г).

Рис. 3.

Схематические зарисовки образцов Li-Sdph гранита ((а) – аншлиф, (в) – шлиф) и Li-F-Znw гранита ((б) – аншлиф, (г) – шлиф).

Li-сидерофиллит может содержать до 440 ppm Ta, в то время как в циннвальдите содержание Ta менее 120 ppm. Содержание Nb в Li-сидерофиллите достигает 750–820 ppm, а в циннвальдите его содержание не более 140 (локальный метод LA-ICP-MS, ГЕОХИ, Li-сидерофиллиты – 17 анализов, циннвальдиты – 12 анализов). При этом, в среднем, общее содержание Ta в Li-F-Znw гранитах выше, чем в Li-Sdph гранитах (44.7 и 14.7 ppm, соответственно), так как тантал в Li-F-Znw гранитах, главным образом, концентрируется в колумбите.

Вторым важным минералогическим отличительным признаком является количество топаза в породе. Так в Li-F-Znw гранитах оно часто превышает 5 об. %, то есть топаз является породообразующим минералом, в то время как в Li-Sdph гранитах его количество намного меньше. Также в топазах из Li-F-Znw гранитов обычно наблюдается множество минеральных включений игловидных кристаллов колумбита, видимых невооруженным глазом.

Согласно классификационной диаграмме в координатах SiO2–(Na2O + K2O) исследованные породы преимущественно попадают в поля субщелочных гранитов и аляскитов (рис. 4) (Глебовицкий, 1995). Формирование характерных для гранитов первой группы полевошпатовых овоидов, как наиболее глубинных образований, началось на больших глубинах при P = 450–600 МПа (Shebanov et al., 1996). При подъеме магмы до уровня кристаллизации гранитных пород батолита при P = 100–200 МПа по данным (Poutiainen, Scherbakova, 1998; Руб и др., 1986) происходило частичное плавление этих овоидов с увеличением доли расплава (Eklund, Shebanov, 1999; Беляев, 2017). Заключительная кристаллизация гранитов первой группы при P = 100–200 МПа происходила при повышенном ${{P}_{{{\text{C}}{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}}}}}$ и пониженном ${{P}_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}$ (Sviridenko, 1994).

Рис. 4.

Классификационная диаграмма пород в координатах SiO2 – (Na2O + K2O). 1Bt-Amp граниты (граниты рапакиви), 2Bt граниты, 3 – Li-Sdph топазсодержащие граниты, 4 – Li-F-Znw топазсодержащие граниты, 5 – массивные Li-F граниты Уксинского купола обр. 403-13 по (Ларин, 2011), 6 – вмещающие гнейсограниты Питкярантского купола.

На диаграмме Q-Ab-Or (рис. 5а) показана общая тенденция эволюции состава исследованных гранитов в сторону Ab угла и более низких температур с повышением содержания F в остаточном расплаве. Хорошо выражена последовательность: Bt-AmpBt → Li-Sdph граниты. В отличие от них Li-F-Znw граниты выпадают из о-бщего тренда и показывают значительный разброс составов, который возможно связан с появлением жидкостной фторидной несмесимости при их формировании (Veksler et al., 2005; Граменицкий, Щекина, 2005; Перетяжко, Савина, 2010). Аналогично ведут себя и Li-F граниты из Орловского и Этыкинского танталовых месторождений Восточного Забайкалья (Zaraisky et al., 2008).

Рис. 5.

Нормативные Q-Ab-Or составы гранитов Салминского батолита, рассчитанные методом CIPW. (а) – смещение котектического минимума в гаплогранитной cистеме в зависимости от содержания F в расплаве при P = 100 МПа при насыщении водой по данным (Manning, 1981), стрелкой показано смещение эвтектики. Температуры эвтектик: 0 мас. % F – 730°C, 1 мас. % F – 690°C, 2 мас. % F – 670°C, 4 мас. % F – 630°C. (б) – изменение положения эвтектической точки в модельном гаплогранитном расплаве в зависимости от активности воды в смеси H2O–CO2 при P = 100–1000 МПа по (Ebadi, Johannes, 1991). 1${{{\text{a}}}_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}$ = 1.0, 2${{{\text{a}}}_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}$ = 0.5, 3${{{\text{a}}}_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}$ = 0.3. Соотношения Fe2O3/FeO и содержания H2O оценены по (Ларин, 2011). Остальные условные обозначения см. рис. 4.

Диаграмма Q-Ab-Or (рис. 5б) демонстрирует смещение точки эвтектики в модельном гаплогранитном расплаве в зависимости от активности H2O и CO2 в системе по экспериментальным данным при Р = 100–1000 МПа (Ebadi, Johannes, 1991). Граниты первой группы образовывались в условиях низкого ${{{\text{P}}}_{{{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}}}}$ (обогащены Or), а в ходе дальнейшей эволюции магмы в гранитах второй и третьей групп происходило накопление F и H2O (и обогащение Ab). Таким образом, более калиевый состав ранних гранитов, возможно, связан не столько с составом протолита, сколько с режимом летучих.

Сравнительный анализ спектров REE (рис. 6) показал: что спектры ранних гранитов I группы сходны по своей форме со спектрами гранитогнейсов, но концентрации REE в них почти на порядок выше по сравнению с гранитогнейсами. Для всех гранитов характерна негативная Eu аномалия, по-видимому, обусловленная кристаллизацией полевых шпатов, которая углубляется по мере возрастания степени кристаллизационной дифференциации. Наименьшие концентрации Eu характерны для Li-Sdph гранитов. С ростом степени дифференциации гранитов происходит их обеднение по LREE и Gd, и обогащение Li-Sdph и Bt гранитов относительно Bt-Amp гранитов по содержаниям HREE, особенно с Er по Lu. Общая тенденция увеличения содержаний HREE с возрастанием степени дифференциации может быть связана с фракционированием полевых шпатов в процессе дифференциации, а также с привносом HREE в систему. В целом спектры Li-Sdph и Bt гранитов довольно близкие, исключая различия по Eu, что вероятно подтверждает их генетическую близость. В то время как Li-F-Znw граниты заметно обеднены всеми REE относительно Li-Sdph гранитов, исключая двухкратное обогащение по Eu. Приведенный нами характерный спектр REE для Li-F-Znw гранитов из дайки практически идентичен приведенному спектру массивных Li-F гранитов с глубины более 300 м под Уксинским куполом (скважина 403-13) по данным А.М. Ларина (2011), а также спектрам REE для фанерозойских Li-F гранитов и онгонитов по данным (Коваленко и др., 1983).

Рис. 6.

Характерные, нормированные к содержаниям в хондритах по (Anders, Grevesse, 1989) спектры REE исследованных гранитов Салминского батолита. Условные обозначения см. рис. 4. Приведено по одному спектру (табл. 1–3) для каждого рассмотренного типа. Обр. 403-13 из (Ларин, 2011).

В высокодифференцированных как Li-сидерофиллитовых, так и Li-F циннвальдитовых гранитах отмечается весьма значимый тетрад-эффект. Тетрад-эффект – это периодическое изменение свойств REE, обусловленное образованием комплексных соединений в водной среде. Константы устойчивости комплексных соединений в зависимости от атомного номера REE изменяются не плавно, а периодически. В природных объектах тетрад-эффект наблюдается как нарушение плавной формы нормированного спектра REE, выраженное в его разделении на четыре части (тетрады): La-Nd, Sm-Gd, Gd-Ho и Er-Lu. В каждой тетраде в нормированном спектре образуется отдельный изгиб. Вогнутые изгибы соответствуют тетрад-эффекту W-типа, выпуклые – М-типа (Masuda et al., 1987; Irber, 1999; Ясныгина, Рассказов, 2008). В высокодифференцированных гранитах Салминского батолита отмечается тетрад-эффект М-типа, наиболее хорошо проявленный для 3 и 4 тетрад. С учетом аналитической погрешности метода ICP-MS, тетрад-эффект принимается значимым, если ТЕ > 1.1 (М-тип), наиболее корректные оценки дает совместное использование в расчетах первой, третьей и четвертой тетрад (ТЕ1,3,4) (Irber, 1999; Ясныгина, Рассказов, 2008). Величины суммарного тетрад-эффекта для 1, 3 и 4 тетрад (ТЕ1,3,4), оцененные по (Irber, 1999) приведены в табл. 1–3, для высокодифференцированных гранитов их значения составили 1.13–1.49.

На диаграмме зависимости содержаний Ba от Sr в кислых породах Салминского батолита (рис. 7) хорошо выражен общий тренд эволюции исследованных гранитов: Bt-AmpBt → Li-Sdph граниты. В то же время Li-F-Znw граниты выпадают из общего тренда и показывают значительный разброс значений. В соответствии с геохимическими данными Li-Sdph граниты отличаются от Li-F-Znw существенно меньшими содержаниями таких элементов-показателей степени дифференциации как Ba, Sr и Eu, а также большим количеством HREE и максимальным значением K/Ba отношения (табл. 2–3), что предполагает различные условия образования этих двух типов пород.

Рис. 7.

Зависимость содержания Ba от содержания Sr в кислых породах Салминского батолита. Условные обозначения см. рис. 4.

Средние Y/Ho отношения (27–30) для всех гранитов практически совпадают с Y/Ho отношением в хондритах (≈29) и только для Li-F-Znw гранитов оно уменьшается вдвое (≈15.5) (табл. 1–3), что, вероятно, свидетельствует об участии фторидных расплавов при образовании этих обогащенных фтором гранитов (Veksler et al., 2005; Перетяжко, Савина, 2010; Граменицкий, Щекина, 2005), т. к. Y распределяется преимущественно во фторидный расплав, по сравнению с силикатным. В качестве доказательства этой гипотезы могут выступать неоднократные находки методом локального рентгеноспектрального анализа флюоритовых обособлений в Li-F-Znw гранитах, которые содержат до 0.6–0.65 мас. % иттрия, подобные находки были сделаны также в онгонитах Ары-Булака (Перетяжко, Савина, 2010а).

Li-F-Znw граниты имеют максимальные среди всех рассматриваемых гранитов содержания Rb, Li, F, Ta и минимальные содержания Zr, Y и REE, а также минимальные значения таких индикаторов кристаллизационной дифференциации как Zr/Hf, K/Rb, Nb/Ta, La/Nb и La/Ta (табл. 3). Обогащение Li-F-Znw гранитов фтором и литием может быть связано с их накоплением в остаточном расплаве в результате кристаллизационной дифференециации. Также, обогащение фтором может быть связано с его активным привносом, вероятно, из более глубинного, в том числе мантийного (Sharkov, 2010; Ларин, 2011), источника.

Геохимические особенности всех рассматриваемых гранитов хорошо иллюстрирует диаграмма в координатах Zr/Hf–Nb/Ta (рис. 8), на которой четко разделены Bt-Amp, Bt, Li-Sdph и Li-F-Znw граниты. Две последние разновидности образуют как бы сближенный единый тренд, что, по-видимому, показывает важную роль процессов кристаллизационной дифференциации расплава при их образовании. При этом Li-F-Znw граниты являются продуктом наиболее глубокой дифференциации.

Рис. 8.

Зависимость Nb/Ta отношения в кислых породах Салминского батолита от Zr/Hf. отношения. Условные обозначения см. рис. 4.

Li-F граниты являются наиболее глиноземистыми (мол. A/CNK = 1.19) и наименее калиевыми (мол. K/N = 0.55) и щелочными (мол. NK/A = 0.80) (табл. 1–3). Отрицательные аномалии Ba, Sr и Eu свидетельствуют о значительном фракционировании полевых шпатов и амфибола (или Fe-Ti оксидов) в расплавах поздних гранитов. Обеднение LREE и Zr от ранних к поздним гранитам обусловлено, скорее всего, кристаллизацией и отсадкой алланита и циркона (Ларин, 2011).

На рис. 9 показан тренд кристаллизационной дифференциации гранитов Салминского батолита (A-тип). С увеличением степени кристаллизационной дифференциации наблюдается четкое разделение исследованных гранитов на группы по величине Zr/Hf отношения. При этом содержание SiO2 в породе вначале возрастает, а затем резко уменьшается. Zr/Hf отношение в массивных Li-F гранитах с глубины свыше 300 м. (образец 403-13) в два с лишним раза выше (Ларин, 2011), чем в исследованных нами Li-F гранитах из приповерхностного дайкового комплекса. По Zr/Hf отношению Li-Sdph граниты занимают промежуточное положение между ними. Сравнение с данными (Zaraisky et al., 2008) по кристаллизации посторогенных известково-щелочных гранитов (S-тип), показывает идентичность трендов эволюции существенно различных типов гранитного магматизма. И хотя в гранитах Салминского батолита пока что найдены только Ta-Nb рудопроявления (Ларин, 2011; Павлов, 1991) и минимальное Zr/Hf отношение не опускается здесь ниже 5, а в танталовых месторождениях Восточного Забайкалья Zr/Hf отношение варьирует в диапазоне 2–5, можно высказать предположение об общей направленности продолжительной эволюции состава гранитной магмы, вне зависимости от ее исходного типа и режима летучих на ранних стадиях.

Рис 9.

Граниты Салминского батолита на классификационно-прогнозной диаграмме Zr/Hf–SiO2. Затемненная область – составы дифференцированных гранитоидов Кукульбейского редкометального и Шахтаминского комплексов Восточного Забайкалья по (Zaraisky et al., 2008). Условные обозначения см. рис. 4.

Одним из важных индикаторов содержания летучих при образовании пород, служат минералы с анионным изоморфизмом, например, слюды. Так содержание F по данным рентгеноспектрального микроанализа в Li-сидерофиллитах и циннвальдитах составило: 2.8 и 5.8 мас. %, а отношение F/Cl: 20.3 и 541.4 (Li-сидерофиллиты –15 анализов, циннвальдиты –10 анализов).

Содержание фтора в породе часто не соответствует его концентрации в исходной магме, так как F мог быть вынесен в результате дегазации, или привнесен в результате постмагматических процессов. При помощи экспериментально обоснованных геофториметров (Аксюк, 2002) была оценена вероятная концентрация F в высокотемпературном магматическом флюиде, равновесном с расплавами Li–F и биотитовых гранитов при образовании слюд. Метод основан на фазовом равновесии минерал-флюид и учитывает состав слюд и Р-Т условия кристаллизации. Составы слюд определялись методом локального рентгеноспектрального анализа, а содержания Li и микроэлементов в слюдах методом LA-ICP-MS и SIMS. По геологическим данным, слюды образовывались на заключительных этапах кристаллизации, и температура их образования находилась вблизи линии солидуса. Установлено, что при образовании Li-F-Znw гранитов флюид содержал ~0.24–0.34 моль/дм3 HF (T = 570–640°C, P = 200 МПа, см. ниже наши данные), а при образовании биотитовых гранитов II группы содержание HF во флюиде составляло ~0.02–0.047 моль/дм3 (T = = 830°C, P = 200 МПа, Р-Т условия по (Ларин, 2011)). По данным Г.П. Зарайского с соавторами (Zaraisky et al., 2008) содержания F во флюидах при образовании танталовых Орловского и Этыкинского месторождений Восточного Забайкалья были выше и составляли 0.43 и 0.73 моль/дм3 HF, соответственно (T ≈ 700°C, P = 100 МПа).

Нами экспериментально оценены условия образования высокодифференцированных Li-F-Znw гранитов по методике (Weidner, Martin, 1987). Они также являются наиболее низкотемпературными, так как содержат значительные количества H2O, F, Li и других компонентов, которые понижают температуру плавления расплава и на несколько порядков его вязкость (Reyf et al., 2000). В экспериментах по плавлению порошка Уксинского Li-F-Znw гранита из дайкового комплекса (обр. Sal4) в водонасыщенных и “сухих” (~0.6 мас. % за счет ОН-содержащих минералов) условиях при P = 200 МПа на установке УВГД-10000 были определены температуры водонасыщенного и “сухого” солидуса этих гранитов, которые составили 570 и 640°С, соответственно. Эти результаты близки с оценкой (Poutiainen, Scherbakova, 1998) Tsol = 640–680°C при Pmin = 200 МПа по данным анализа расплавных включений (керн, глубина 265 м) из массивных Li-F гранитов, залегающих под Уксинским куполом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, среди высокодифференцированных гранитов Салминского батолита в Питкярантском рудном районе следует выделять два типа: Li-сидерофиллитовые топазсодержащие и Li-F топаз-циннвальдитовые граниты, которые различаются по своим морфологическим, минералогическим и геохимическим особенностям. Показано, что Li-сидерофиллитовые граниты четко укладываются в общий тренд эволюции гранитов Салминского батолита, а генезис Li-F циннвальдитовых гранитов, по-видимому, связан не только с процессами кристаллизационной дифференциацией расплава, но и с активным привносом компонентов, в первую очередь F и Li, вероятно, из более глубинного, в том числе мантийного (Sharkov, 2010; Ларин, 2011), источника.

Авторы благодарны М.O. Аносовой, Н.В. Васильеву, В.К. Карандашеву, Е.A. Минервиной, А.Н. Некрасову, А.И. Якушеву и В.О. Япаскурту за выполненные прецизионные анализы, Статья значительно изменилась и улучшилась благодаря замечаниям рецензентов В.С. Антипина, Т.И. Щекиной, а также О.А. Луканина.

Работа финансово поддержана РФФИ гранты № 18-05-01101A; 18-05-01001А, 15-05-03393А.

Список литературы

  1. Аксюк А.М. (2002) Экспериментально обоснованные геофториметры и режим фтора в гранитных флюидах. Петрология 10 (6), 628-642.

  2. Беляев А.М. (2017) К вопросу о генезисе овоидов К-полевого шпата и порфировидного кварца в гранитах рапакиви и родственных породах. Вестник СПбГУ. Науки о Земле 62 (1), 3-19.

  3. Беляев А.М., Львов Б.К. (1981) Минералого-геохимическая специализация гранитов рапакиви Салминского массива. Вестник ЛГУ (6), 15-24.

  4. Бескин С.М., Лишневский Э.Н., Диденко М.И. (1983) Строение Питкярантского гранитного массива в Северном Приладожье (Карелия). Известия АН СССР. Серия геологическая (3), 19-26.

  5. Великославинский Д.А., Биркис А.П., Богатиков О.А. и др. (1978) Анортозит-рапакивигранитная формация: Восточно-Европейская платформа. Л.: Наука, 294 с.

  6. Глебовицкий В.А., Егоров Л.С., Жданов В.В. и др. (1995) Петрографический кодекс. Магматические и метаморфические образования. СПб.: ВСЕГЕИ, 128 с.

  7. Граменицкий Е.Н., Щекина Т.И. (2005) Поведение редкоземельных элементов, иттрия на заключительных этапах дифференциации фторсодержащих магм. Геохимия (1), 45-59. Gramenitskii E.N., Shchekina T.I. (2005) Behavior of rare earth elements and yttrium during the final differentiation stages of flourine-bearing magmas. Geochem. Int. 43 (1), 45-59.

  8. Граменицкий Е.Н., Щекина Т.И., Ключарева С.М. (1998) Редкометальные литий-фтористые граниты Уксинского массива и их место в формировании Салминского плутона. Вестник Московского университета. Серия 4: Геология (1), 41-49.

  9. Иващенко В.И., Валкама М., Сундблад К., Голубев А.И., Алексеев В.Ю. (2011) Новые данные по минералогии и металлогении скарнов Питкярантского рудного района. ДАН 440 (2), 229-233.

  10. Иващенко В.И., Голубев А.И. (2015) Новые аспекты минералогии и металлогении Питкярантского рудного района. Труды КарНЦ РАН (7), 127-148.

  11. Карандашев В.К., Хвостиков В.А., Носенко С.Ю., Бурмий Ж.П. (2016) Использование высокообогащенных стабильных изотопов в массовом анализе образцов горных пород, грунтов, почв и донных отложений методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. Заводская лаборатория. Диагностика материалов 82 (7), 6-15.

  12. Коваленко В.И., Коваль П.В., Конусова В.В., Смирнова Е.В., Балашов Ю.А. (1983) К геохимии редкоземельных элементов в интрузивных породах известково-щелочной серии. Геохимия (2), 172-189.

  13. Ларин А.М. (2011) Граниты рапакиви и ассоциирующие породы. СПб.: Наука, 402 с.

  14. Маракушев A.A., Хазов P.A., Шаповалов Ю.Б., Безмен Н.И., Павлов Г.М. (1991) Природа расслоенности литий-фтористых гранитов. ДАН СССР 318 (3), 695-699.

  15. Никольская Ж.Д. (1975) Новые данные по геологии и металлогении Салминского массива рапакиви (Карелия). Труды ВСЕГЕИ, новые серии 230, 52-57.

  16. Павлов Г.М. (1991) Расслоенность в малоглубинной интрузии редкометальных литий-фтористых гранитов Северного Приладожья. Автореф. дисс. канд. геол.-минерал. наук. М.: МГУ, 28 с.

  17. Перетяжко И.С., Савина Е.А. (2010) Тетрад-эффекты в спектрах распределения редкоземельных элементов гранитоидных пород, как индикатор процессов фторидно-силикатной жидкостной несмесимости в магматических системах. Петрология 18 (5), 536-566.

  18. Перетяжко И.С., Савина Е.А. (2010а) Флюидно-магматические процессы при образовании пород массива онгонитов Ары-Булак (Восточное Забайкалье). Геология и геофизика 51 (10), 1423-1442.

  19. Руб М.Г., Хетчиков Л.Н., Котельникова З.А., Руб А.К. (1986) Включения минералообразующих сред в минералах докембрийских оловоносных гранитов Северного Приладожья. Известия АН СССР, серия геологическая (1), 30-36.

  20. Свириденко Л.П. (1968) Петрология Салминского массива гранитов рапакиви (в Карелии). Труды ИГ КФ АН СССР (3), Петрозаводск: Карельское книжное изд-во, 116 с.

  21. Хазов Р.А. (1973) Геологические особенности оловянного оруденения Северного Приладожья. Труды ИГ КФ АН СССР (15), Л.: Наука, 87 с.

  22. Ясныгина Т.А., Рассказов С.В. (2008) Редкоземельные спектры с тетрад-эффектом: проявление в палеозойских гранитоидах Окинской зоны Восточного Саяна. Геохимия (8), 877-889. Yasnygina T.A., Rasskazov S.V. (2008). Tetrad effect in rare earth element distribution patterns: Evidence from the Paleozoic granitoids of the Oka zone, Eastern Sayan Geochem. Int., 46(8), 814-825.

  23. Amelin Yu., Beljaev A., Larin A., Neymark L., Stepanov K. (1991) Salmi batholith and Pitkaranta ore field in Soviet Karelia (Eds. Haapala I., Ramo O.T., Salonsaari P.T.). Guide 33. Finland: University of Helsinki, 57 p.

  24. Amelin Yu.V., Larin A.M., Tucker R.D. (1997) Chronology of multiphase emplacement of the Salmi rapakivi granite-anorthosite complex, Baltic Shield: implications for magmatic evolution. Contrib. Mineral. Petrol. 127 (4), 353-368.

  25. Anders E., Grevesse N. (1989) Abundances of the elements: meteoritic and solar. Geochim. Cosmochim. Acta 53 (1), 197-214.

  26. Beljaev A., Stepanov K. (1991) Internal structure and composition of the Salmi batholith. In: Salmi batholith and Pitkaranta ore field in Soviet Karelia (Eds. Haapala I., Ramo O.T., Salonsaari P.T.) Guide 33. Finland: University of Helsinki, 8-11.

  27. Ebadi A., Johannes W. (1991) Beginning of melting and composition of first melts in the system Q–Ab–Or–H2O–CO2. Contrib. Mineral. Petrol. 106, 286-295.

  28. Eklund O., Shebanov A.D. (1999) The origin of rapakivi texture by sub-isothermal decompression. Precambrian Research 95 (1-2), 129-146.

  29. Irber W. (1999) The lanthanide tetrad effect and its correlation with K/Rb, Eu/Eu*, Sr/Eu, Y/Ho, and Zr/Hf of evolving peraluminous granite suites. Geochim. Cosmochim. Acta 63 (3/4), 489-508.

  30. Larin A. (1991) Ore mineralization. In: Salmi batholith and Pitkaranta ore field in Soviet Karelia (Eds. Haapala I., Ramo O.T., Salonsaari P.T.). Guide 33. Finland: University of Helsinki, 19-34.

  31. Larin A., Beljaev A., Stepanov K. (1991) Geological setting of the Salmi batholith. In: Salmi batholith and Pitkaranta ore field in Soviet Karelia (Eds. Haapala I., Ramo O.T., Salonsaari P.T.) Guide 33. Finland: University of Helsinki, 6-7.

  32. Manning D.A.C. (1981) The effect of fluorine on liquidus phase relationships in the system Qz–Ab–Or with excess water at 1 kb. Contrib. Mineral. Petrol. 76, 206-215.

  33. Masuda A., Kawakami O., Dohmoto Y., Takenaka T. (1987) Lanthanide tetrad effects in nature: two mutually opposite types, W and M. Geochemical Journal 21 (3), 119-124.

  34. Neymark L.A., Amelin Yu.V., Larin A.M. (1994) Pb–Nd–Sr isotopic and geochemical constraints on the origin of the 1.54–1.56 Ga Salmi rapakivi granite-anorthosite batholith (Karelia, Russia). Mineral. Petrol. 50, 173-193.

  35. Poutiainen M., Scherbakova T.F. (1998) Fluid and melt inclusion evidence for the origin of idiomorphic quartz crystals in topaz-bearing granite from the Salmi batholith, Karelia, Russia. Lithos 44, 141-151.

  36. Reyf F.G, Seltmann R., Zaraisky G.P. (2000) The role of magmatic processes in the formation of banded Li,F-enriched granites from the Orlovka tantalum deposit, Transbaikalia, Russia: Microthermometric evidence. Can. Miner. 38, 915-936.

  37. Sahama Th.G. (1945) On the chemistry of the East Fennoscandian Rapakivi Granites Bull. Comm. Geol. Finlande 136, 15-67.

  38. Sharkov E.V. (2010) Middle-proterozoic anorthosite–rapakivi granite complexes: An example of within-plate magmatism in abnormally thick crust: Evidence from the East European Craton. Precambr. Res. 183, 689-700.

  39. Shebanov A.D., Belyaev A.M., Savatenkov V.M. (1996) The significance of residual source material (restite) in rapakivi granite petrogenesis: an example from Salmi batholith, Russian Karelia. In: Symposium on Rapakivi Granites and Related Rocks (Eds. Haapala I., Ramo O.T., Kosunen P.) Finland: University of Helsinki, 65.

  40. Sviridenko L.P. (1994) The evolution of the fluid phase during the crystallization of granite types: Salmi pluton, Karelia, Russia. Mineral. Petrol. 50, 59-67.

  41. Trustedt O. (1907) Die Erzlagerstaatten von Pitkaranta am Ladoga-See. Bull. Comm. Geol. Finland. (19), 333 p.

  42. Veksler I.V., Dorfman A.M., Kamenetsky M., Dulski P., Dingwell D.B. (2005) Partitioning of lanthanides and Y between immiscible silicate and fluoride melts, fluorite and cryolite and the origin of the lanthanide tetrad effect in igneous rocks. Geochim. Cosmochim. Acta. 69 (11), 2847-2860.

  43. Weidner J.R., Martin R.F. (1987) Phase equilibria of a fluorine-rich leucogranite from the St. Austell pluton, Cornwall. Geochim. Cosmochim. Acta. 51, 1591-1597.

  44. Zaraisky G.P., Aksyuk A.M., Devyatova V.N., Udoratina O.V., Chevychelov V.Yu. (2008) Zr/Hf ratio as an indicator of fractionation of rare-metal granites by the example of the Kukulbei complex, Eastern Transbaikalia. Petrology 16 (7), 710-736.

Дополнительные материалы отсутствуют.