Геохимия, 2020, T. 65, № 12, стр. 1245-1248

Экспериментальное изучение мобилизации фтора из магматических горных пород

А. В. Савенко a*, В. С. Савенко b

a Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Геологический факультет
119991 Москва, Ленинские горы, Россия

b Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Географический факультет
119991 Москва, Ленинские горы, Россия

* E-mail: Alla_Savenko@rambler.ru

Поступила в редакцию 19.04.2019
После доработки 22.10.2019
Принята к публикации 22.12.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Экспериментально изучено выщелачивание фтора из магматических горных пород (дацита, риодацита, трахириолита и грейзена) дистиллированной водой и 0.01 М растворами HCl, CH3COONa, NaHCO3 и Na2CO3. Показано, что выщелачивание фтора пропорционально его содержанию в породах и зависит от кислотности водной среды: концентрации фторидов минимальны в околонейтральной среде и увеличиваются в кислых и щелочных условиях. Сделан вывод, что в формировании пространственной изменчивости концентраций фтора в водах зоны гипергенеза ведущая роль, по-видимому, принадлежит петрографическому составу горных пород и процессам, определяющим кислотность водной среды.

Ключевые слова: фтор, мобилизация, выщелачивание, магматические породы, кислотность водной среды

Как известно, основным источником растворенного фтора в поверхностных и подземных водах суши служат горные породы, из которых фтор выносится в ходе процессов выветривания при разрушении и трансформации породообразующих и акцессорных фторсодержащих минералов. Поскольку в химическом отношении ион фтора является близким аналогом гидроксил-иона, можно ожидать, что величина pH, которая изменяется в широком диапазоне на разных стадиях выветривания, будет оказывать заметное влияние на интенсивность перехода фтора из горных пород в водную среду. В частности, многие авторы отмечали, что щелочные условия способствуют мобилизации и накоплению фтора в водах, тогда как в нейтральной и слабокислой среде подвижность фтора снижается (Завьялов, 1940; Виноградов, 1957; Посохов, 1957; Крайнов, 1973; Савенко и др., 2014). В работе Э.В. Козловой с соавторами (1971) экспериментально показано усиление выщелачивания фтора из осадочных пород (известняка, мергеля, глауконитового песка, аргиллита и фосфорита) при увеличении концентрации раствора бикарбоната натрия от 0 до 4000 мг/л; для известняка аналогичная картина наблюдалась при использовании раствора карбоната натрия с концентрацией 50–400 мг/л (как известно, растворы бикарбоната и карбоната натрия имеют щелочную реакцию, увеличивающуюся с ростом концентрации). Также ими было установлено отсутствие влияния нейтральных растворов сульфата натрия и магния на мобилизацию фтора и небольшое снижение последней при увеличении концентрации нейтрального раствора хлорида натрия. Вместе с тем, по мнению ряда исследователей, зависимость мобилизации фтора от кислотности водной среды не может претендовать на универсальный характер, поскольку другие факторы, особенно степень насыщения вод по флюориту (CaF2), способны играть не менее важную роль (Габович, 1957; Микей, 1963). Для магматических пород, являющихся исходным материалом в процессе выветривания, подобные сведения отсутствуют, в связи с чем целью настоящей работы стало экспериментальное изучение мобилизации фтора из магматических горных пород растворами разного состава в широком диапазоне pH.

МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТОВ

В экспериментах использовали стандартные образцы магматических горных пород Дальнего Востока: дацит ДВД, риодацит ДВР и трахириолит ДВТ, а также стандартный образец грейзена GnA. Химический состав образцов, включая содержание фтора, приведен в табл. 1. Средневзвешенный размер частиц всех образцов составил 20 ± 3 мкм (Стандартные образцы…, 1990; Стандартные образцы…, 2002).

Таблица 1.  

Химический состав образцов магматических горных пород, использованных в экспериментах, мас. %

    Компонент     Образец
дацит риодацит трахириолит грейзен
SiO2 63.4 68.5 75.7 71.5
TiO2 0.77 0.39 0.074 0.023
Al2O3 15.7 15.9 12.4 14.7
FeO 4.89 2.42 0.69 3.81
Fe2O3 (общ) 6.75 3.32 1.71 5.93
MnO 0.190 0.055 0.014 0.167
MgO 2.13 0.71 0.04 0.034
CaO 4.77 2.90 0.45 0.61
Na2O 2.99 3.52 3.81 0.081
K2O 2.37 3.62 4.68 2.64
P2O5 0.160 0.070 0.006
S(общ) 0.006 0.006 0.006
F 0.05 0.04 0.24 3.37
Сумма 104.18 101.45 99.82 102.86

Навески массой 0.8 г – по пять для каждой из пород – помещали в полипропиленовые пробирки, в которые затем добавляли по 40 мл 0.01 M растворов HCl, CH3COONa, NaHCO3, Na2CO3 или дистиллированной воды. Закрытые пробирки интенсивно перемешивали на шейкере в течение суток и еще сутки выдерживали без перемешивания при температуре 22°С, после чего фильтровали через мембранный фильтр 0.22 мкм. Небольшая продолжительность экспериментов была связана с необходимостью исключить образование вторичных фторсодержащих минералов, что могло бы исказить результат собственно процесса выщелачивания фтора из горных пород. В указанных условиях экспериментов равновесие между твердыми фазами и растворами не достигалось, и полученные данные характеризуют самую начальную стадию выщелачивания фтора из практически неизмененных пород.

В фильтрате измеряли величину pH, при необходимости нейтрализовывали его до pH 5–8 0.01 М растворами NaHCO3 или HCl и определяли содержание фторидов прямым потенциометрическим методом с фторидным ионоселективным электродом по методике (Савенко, 1986). Содержание фторидов во всех пробах превышало минимальную концентрацию 1 × 10–6 М, или 0.02 мг F/л, при которой э. д. с. измерительной цепи связана с логарифмом концентрации фтора линейной зависимостью. Относительная погрешность измерений составляла ±3%.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Как следует из результатов проведенных экспериментов, представленных в табл. 2, во всем изученном диапазоне pH (2.6–11.1) конечная концентрация растворенных фторидов возрастает с увеличением содержания фтора в породах. Для каждого из выщелачивающих растворов извлечение фтора снижается по мере увеличения основности горных пород в ряду:

Таблица 2.  

Выщелачивание фтора из горных пород при разных значениях pH

Порода Содержание F в породе, мкг/г pH
конечный
Концентрация F в растворе, мг/л Выщелочено F
исходная конечная Δ[F] мкг/г %
0.01 M HCl (pH 2.03)
Дацит 500 3.16 0.03 0.55 0.52 26.0 5.2
Риодацит 400 2.69 0.03 0.79 0.76 38.0 9.5
Трахириолит 2400 2.58 0.03 6.72 6.69 335 13.9
Грейзен 33 700 4.28 0.03 11.48 11.45 573 1.7
0.01 M CH3COONa (pH 6.01)
Дацит 500 6.90 0.03 0.14 0.11 5.5 1.1
Риодацит 400 6.50 0.03 0.55 0.52 26.0 6.5
Трахириолит 2400 6.77 0.03 3.23 3.20 160 6.7
Грейзен 33 700 6.75 0.03 4.24 4.21 211 0.6
H2O (pH 6.93)
Дацит 500 7.88 0.03 0.16 0.13 6.5 1.3
Риодацит 400 7.12 0.03 0.81 0.78 39.0 9.8
Трахириолит 2400 7.51 0.03 4.02 3.99 199 8.3
Грейзен 33 700 7.15 0.03 6.10 6.07 303 0.9
0.01 M NaHCO3 (pH 8.65)
Дацит 500 8.87 0.05 0.39 0.34 17.0 3.4
Риодацит 400 8.62 0.05 1.52 1.47 73.5 18.4
Трахириолит 2400 8.64 0.05 4.95 4.90 245 10.2
Грейзен 33 700 8.29 0.05 10.85 10.80 540 1.6
0.01 M Na2CO3 (pH 11.11)
Дацит 500 11.11 0.06 0.91 0.85 42.5 8.5
Риодацит 400 11.10 0.06 2.55 2.49 125 31.1
Трахириолит 2400 11.10 0.06 7.00 6.94 347 14.5
Грейзен 33 700 10.97 0.06 17.58 17.52 876 2.6

грейзен > трахириолит > риодацит > дацит.

Наименьшая интенсивность выщелачивания фтора для всех образцов наблюдается в околонейтральной среде, причем минимальные концентрации фторидов отмечаются в опытах с ацетатом натрия, а не с дистиллированной водой. По-видимому, это связано с усилением мобилизации фтора при снижении кислотности среды: величина pH в опытах с 0.01 М растворами CH3COONa находилась в интервале 6.5–6.9, тогда как в опытах с дистиллированной водой повышалась до 7.1–7.9. При дальнейшем увеличении pH в опытах с 0.01 М растворами NaHCO3 (до 8.3–8.9) и Na2CO3 (до 11.0–11.1) равновесная концентрация растворенных фторидов кратно возрастает. В кислой среде – в опытах с 0.01 М раствором HCl, в которых равновесные значения pH для разных пород варьировались от 2.6 до 4.3, – выщелачивание фтора также существенно эффективнее, чем в 0.01 М растворах CH3COONa и дистиллированной воде. Отсюда следует, что мобилизация фтора из магматических горных пород характеризуется четко выраженным минимумом в околонейтральной среде и сильным увеличением в щелочных и кислых условиях (рисунок 1). Этот факт противоречит выводам Э.В. Козловой с соавторами (1971) об отсутствии влияния кислотности водной среды на выщелачивание фтора из осадочных пород. К сожалению, в последней работе не указано, как именно создавалась различная кислотность растворов, что не позволяет найти причину наблюдаемых расхождений.

Рис. 1.

Зависимости интенсивности выщелачивания фтора Δ[F] от величины pH при взаимодействии растворов с дацитом (1), риодацитом (2), трахириолитом (3) и грейзеном (4). Числа справа от кривых – содержание фтора в породах, мас. %.

Кислотность большинства поверхностных водотоков суши, состав которых формируется, главным образом, под влиянием процессов физического, химического и биологического выветривания, находится в диапазоне pH 5.5–7.5. Этим условиям достаточно близко соответствуют таковые в опытах с дистиллированной водой и 0.01 М раствором CH3COONa, в которых концентрация фторидов для разных типов пород имеет порядок величины 0.nn мг F/л. Такие значения типичны для поверхностных и грунтовых вод (Микей, 1963; Крайнов, 1973; Шварцев, 1998; Meybeck, 2004). Повышенные концентрации реализуются либо в местах выходов пород с аномально высоким содержанием фтора, либо в условиях аномально высокой кислотности или щелочности водной среды (кислые вулканические и щелочные содовые воды).

Таким образом, проведенные эксперименты дают основание полагать, что петрографический состав горных пород и кислотность водной среды играют важную, вероятно, определяющую роль в формировании пространственной изменчивости содержания фтора в водах зоны гипергенеза.

ВЫВОДЫ

Выщелачивание фтора из магматических горных пород пропорционально его содержанию в породах и сложным образом зависит от кислотности водной среды: концентрации фторидов минимальны в околонейтральных условиях и увеличиваются с возрастанием как кислотности, так и щелочности растворов.

В формировании пространственной изменчивости концентраций фтора в водах зоны гипергенеза, ведущая роль, по-видимому, принадлежит петрографическому составу горных пород и процессам, определяющим кислотность водной среды.

Работа выполнена при поддержке РФФИ (грант 18–05–01133).

Список литературы

  1. Виноградов А.П. (1957) Геохимия редких и рассеянных элементов в почвах. М.: Изд-во АН СССР, 238 с.

  2. Габович Р.Д. (1957) Фтор и его гигиеническое значение. М.: Медгиз, 251 с.

  3. Завьялов И.А. (1940) Фтор в почвенных водах Хибин. ДАН СССР. 26(3), 240-241.

  4. Козлова Э.В., Петраков Е.В., Саргсянц Н.А. (1971) О влиянии химического состава вод на степень выщелачивания фтора из пород. Материалы по гидрогеологии и геологической роли подземных вод. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 252-256.

  5. Крайнов С.Р. (1973) Геохимия редких элементов в подземных водах. М.: Недра, 295 с.

  6. Микей Н.И. (1963) Содержание фтора в атмосферных осадках и поверхностных водах различного происхождения. Труды ГГИ. Вып. 102. Л.: Гидрометеоиздат, 209-226.

  7. Посохов Е.В. (1957) По поводу статьи А.А. Алексеева “Фтор в акротермах”. Геохимия. (4), 346-347.

  8. Савенко В.С. (1986) Введение в ионометрию природных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 77 с.

  9. Савенко В.С., Зезин Д.Ю., Савенко А.В. (2014) Фтор в поверхностных и грунтовых водах бассейна среднего течения р. Клязьмы. Водные ресурсы. 41(5), 544-552.

  10. Стандартные образцы состава дальневосточных магматических пород (2002) Иркутск: НИИ Прикладной физики Иркутского гос. ун-та, 24 с.

  11. Стандартные образцы химического состава природных минералов (1990) Иркутск: Иркутский гос. ун-т, 220 с.

  12. Шварцев С.Л. (1998) Гидрогеохимия зоны гипергенеза. М.: Недра, 366 с.

  13. Meybeck M. (2003) Global occurrence of major elements in rivers. Treatise on Geochemistry. 5, 207-223.

Дополнительные материалы отсутствуют.