Геоморфология и палеогеография, 2020, № 4, стр. 58-73

ВВЕДЕНИЕ

В 2020 г. Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского федерального исследовательского центра РАН совместно с Дагестанским отделением Русского географического общества завершает разработку проекта на средства гранта Русского географического общества “Атлас культурного и природного наследия Дагестана”. Целью этой работы является создание электронной картографической энциклопедии, включающей более 100 цветных профессионально составленных карт, отражающих наиболее значимые историко-археологические, этнографические, социокультурные, экономические и природно-экологические характеристики. Карты дополняются текстовой и иллюстративной информацией об истории и этнических культурах Дагестана с древнейших времен до современности, об уникальных особенностях социально-экономической и природной среды самой южной республики Российской Федерации. Это дает возможность получить обобщающие представления об эволюционных закономерностях адаптации населения к изменениям окружающей его среды в масштабе достаточно продолжительного исторического времени.

Основные задачи проекта: реализация новых подходов к информационно-справочному обеспечению широкого спектра научно-исследовательской, образовательной, культурно-просветительской, управленческой, экологической, краеведческой и социально-экономической деятельности; привлечение внимания российского и мирового сообщества к культурному и природному наследию Дагестана; улучшение информированности ученых и практиков, популяризация среди широкого круга пользователей Атласа туристско-рекреационных ресурсов Страны гор; обобщение и распространение опыта создания регионального “Атласа культурного и природного наследия”, что может быть использовано при разработке подобных атласов других субъектов Российской Федерации.

Актуальность исследования определяется тем, что современные процессы глобализации способствуют деградации традиционных культур. Эта проблема прослеживается и в Дагестане, где проживает множество народов и этнических групп, являющихся носителями различных культурных традиций и языков. Дагестан уникален своим природным и этнокультурным разнообразием, которое имеет выраженную тенденцию снижения, поэтому сохранение и воспроизводство природной и общественной среды региона посредством разработки “Атласа его культурного и природного наследия” представляется актуальной задачей.

Важно отметить социальную значимость проекта, которая заключается в историко-культурном и экологическом просвещении населения. Целевую аудиторию “Атласа культурного и природного наследия Дагестана” составят, прежде всего, учащиеся и учителя средних школ, студенты и преподаватели вузов, а также специалисты профильных министерств и ведомств, туроператоры и экскурсоводы, туристы и краеведы.

Разработчики данного проекта имеют многолетний опыт подготовки монографий, учебников, атласов, отраслевых и комплексных карт, научных и научно-популярных статей. Большинство из них участвовали в написании фундаментального труда “Дагестан на перекрестке культур и цивилизаций”, посвященного научному анализу культурного и природного наследия Страны гор [1, 2]. Авторы проекта руководили и активно участвовали в разработке регионального компонента мультимедийного Исторического парка “Россия – моя история”, работают в правительственных комиссиях над новой государственной стратегией социально-экономического развития Республики Дагестан до 2035 г.

Работа служит примером совместного творчества академических и вузовских исследователей с профессиональными работниками статистических, архивных и музейных учреждений Дагестана.

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ КАРТ АТЛАСА

Разработка Атласа предполагает использование целого ряда методологических новшеств, одно из которых – использование типовых контурных карт с разными физико-географическими очертаниями приморских территорий в конкретные исторические эпохи. Речь идет прежде всего о береговой линии Каспия, которая заметно менялась в масштабе исторического времени. Такой подход позволяет картографировать основные исторические вехи взаимодействия систем расселения и хозяйства жителей Страны гор с весьма динамичной природной средой этого региона. Так, археологические карты, показывающие стоянки первобытных людей в пределах современных границ республики, включают в себя линии каспийского берега в древние периоды грандиозных морских трансгрессий и регрессий [3–9].

КАСПИЙСКОЕ МОРЕ. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ. ДИНАМИКА УРОВНЯ. ПРОГНОЗ

История Каспийского моря – это история колебаний его уровня. Рассмотрим эту проблему начиная с неоплейстоцена – с эпохи Брюнес (последние 700–750 тыс. лет), для которой имеются достаточно достоверные геолого-геоморфологические данные о колебаниях уровня, их амплитуде и возрасте (рис. 1, 2).

Рис. 1.

Схема колебания уровня Каспийского моря в неоплейстоцене (горизонтальный масштаб условный).

Трансгрессии: b₁ – раннебакинская, b₂ – позднебакинская, ur – урунджикская, hz₁ – раннехазарская, hz₂ – позднехазарская, gc – гирканская, hv₁ – раннехвалынская, hv₂ –позднехвалынская, nk – новокаспийская (цифры 1–4 – стадии hv₁-, hv₂- и nk-трансгрессий). Регрессии: dr – дербентская, mg – мангышлакская, at – ательская.

Рис. 2.

Карта положения берегов Дагестана в эпоху палеолита (усл. обозначения на рис. 1).

В начале эпохи Брюнес имела место бакинская трансгрессия, состоявшая из двух стадий: ранне- и позднебакинской. Сведений о первой стадии (высоте уровня, границах распространения) очень мало, о второй больше. Уровень ее располагался (по разным данным) на абс. высоте от 5 до 10 м. Береговую линию этого бассейна установить трудно, так как в современном низкогорном рельефе Дагестана на абс. высоте 200–220 м сохранились лишь небольшие плосковершинные останцы, сложенные с поверхности осадками, содержащими бакинскую малакофауну. В пределах Терско-Кумской низменности бакинские отложения вскрыты скважинами на глубине от 200 до 300 м. Позднебакинское море через Манычский пролив имело связь с Черным морем. Возраст бакинских отложений (по разным данным) от 700 до 400 тыс. л. н. После бакинской имела место небольшая урунджикская трансгрессия.

Несколько больше данных имеется о раннехазарской трансгрессии Каспия. Ее уровень был равен или несколько превышал уровень позднебакинской. В низкогорном рельефе Дагестана на абс. высоте 150–175 м встречаются плосковершинные останцы или нечетко выраженные в рельефе терраски, сложенные с поверхности осадками, содержащими раннехазарскую малакофауну. В пределах Терско-Кумской низменности нижнехазарские отложения вскрыты буровыми скважинами на глубине от 100 до 200 м. Раннехазарское море через Манычский пролив имело связь с Черным морем. Возраст нижнехазарских отложений (по разным данным) от 140 до 300–350 тыс. л. н.

Существенно больше данных имеется по позднехазарской и последующим трансгрессиям Каспия (на рис. 1 они показаны сплошной линией). Хотя верхнехазарские отложения перекрыты осадками более поздних трансгрессий (гирканской и раннехвалынской), береговую линию позднехазарского моря можно установить достаточно уверенно по пространственному положению хорошо сохранившихся в разрезах прибрежных верхнехазарских отложений, а в ряде мест – по подножию погребенных клифов, выработанных позднехазарским морем. В пределах Дагестана береговая линия этого этапа прослеживается на абс. высоте 40–45 м. Истинное же положение уровня этого моря находилось на отметках –10 – –15 м. Позднехазарское море было замкнутым, связи с Черным морем не имело. Практически единая точка зрения существует о возрасте этой трансгрессии – 130–120 тыс. л. н., что соответствует стадии МИС 5е морской изотопной шкалы.

Уровень последовавшей затем гирканской трансгрессии (признаваемой не всеми исследователями Каспия) был выше позднехазарской и соответствовал уровню Мирового океана, о чем свидетельствует стратиграфическое положение гирканских отложений в долине Западного Маныча, где они перемежаются с осадками карангатской трансгрессии Черного моря. Можно полагать, что гирканская трансгрессия имела место от МИС 5d до МИС 5а, т.е. от 120 до 85 тыс. л. н. Береговая линия гирканского моря, хотя и деформированная тектоническими движениями и отчасти делювиально-пролювиальными отложениями, очень четко прослеживается в современном рельефе на абс. высоте от 80 до 120 м и в пределах Дагестана является границей между равнинной и горной его частями.

Раннехвалынская трансгрессия считается самой крупной в неоплейстоценовой истории Каспия. В эпоху максимума ее уровень достигал 47–48 м. абс. высоты. В пределах Дагестана в результате тектонической деформации береговая линия максимальной стадии раннехвалынской трансгрессии наблюдается на абс. высотах от 45 до 55 м, на небольших участках – до 60 м. Она хорошо выражена в современном рельефе или в виде отмерших клифов, выработанных раннехвалынским морем, или береговых валов. Раннехвалынская трансгрессия через Манычский пролив имела сток в Черное море. Кроме максимальной, в рельефе Дагестана в ряде мест наблюдаются стадиальные береговые линии этой трансгрессии на абс. высотах: 34–36 м (талгинская), 20–22 м (буйнакская), 14–16 м (туркменская) стадии. Относительно возраста раннехвалынской трансгрессии существуют разные точки зрения. По радиометрическим данным, она имела место от 30 до 9.5 тыс. л. н., по геолого-геоморфологическим данным и данным физико-географического анализа – от 70–60 до 40–30 тыс. л. н.

Уровень следующей – позднехвалынской – трансгрессии Каспия в эпоху ее максимума достигал 0 – –2 м абс. высоты. В пределах Дагестана береговая линия этого моря не деформирована. Море было замкнутым, связи с Черным морем не имело. Кроме максимальной, в ряде мест наблюдаются стадиальные береговые линии этой трансгрессии: кумская (абс. высота –5 – –6 м) и сартасская ( абс. высота –10 – –12 м). О возрасте этой трансгрессии также существуют различные точки зрения: от 20–11 тыс. л. н. и вплоть до голоцена, однако последние стратиграфические схемы явно противоречат существующим геолого-геоморфологическим и палеогеографическим данным по этому этапу истории Каспия.

При рассмотрении трансгрессивных этапов истории Каспия не упоминались регрессивные этапы, отделявшие одну трансгрессию от другой. Обусловлено это недостаточными знаниями об их глубине и продолжительности. Наша версия об этих этапах истории Каспия отражена на рис. 1 и 2.

На последней, новокаспийской трансгрессии Каспия следует остановиться подробнее, так как знание этого этапа истории Каспия имеет не только научно-историческое, но и прикладное значение (в том числе дает материал для прогноза). Новокаспийская трансгрессия имела место в голоцене, ее возраст 11–10 тыс. лет. Она состояла из 4 стадий (рис. 1). Максимального уровня трансгрессия достигала во вторую (туралинскую) стадию – –19–20 м. Особое внимание хотелось бы обратить на последнюю стадию этой трансгрессии, начавшуюся 2–2.5 тыс. л. н., что соответствует субатлантической эпохе голоцена, т.е. времени формирования современных физико-географических условий в пределах акватории и водосборного бассейна Каспия и, как следствие, эпохе формирования его современного водного баланса (стока рек, осадков, испарения). В эту эпоху, в результате флуктуаций климатических условий, уровень Каспия испытывал колебания в пределах от –30 до –25 м. В этих рамках “зоны риска” уровень Каспия будет испытывать колебания и впредь, что необходимо учитывать при планировании любых хозяйственных мероприятий в береговой зоне моря.

Колебание уровня моря в пределах “зоны риска” оказывало и будет оказывать существенное влияние на динамику берегов. При снижении уровня моря до –29 – –30 м будет наблюдаться ситуация, сходная с той, которая имела место при снижении уровня с 1929 по 1977 г. На большей части дагестанского побережья будут преобладать аккумулятивно-пляжевые (на участке от Махачкалы до устья Рубаса такие берега будут формироваться на грядово-ступенчатом бенче) и осушные берега (на севере – от дельты Терека до устья Кумы).

Существенные изменения морфологии берегов произойдут при подъеме уровня моря до –26 – –25 м (а это может быть и при определенном сочетании современных параметров водного баланса). Наибольшие изменения берегов в результате абразии будут наблюдаться на участках, сложенных рыхлыми грунтами: от Махачкалы до дистального конца Суюткиной косы, от г. Каспийска до мыса Турали, к югу от дельты Рубаса до дельты Самура. Участки берега от Махачкалы до Каспийска и от мыса Бурун до устья Рубаса претерпят меньшие морфологические изменения в связи с их современной морфологией и развитием современных и прибрежных (погребенных под тонким чехлом рыхлых новокаспийских отложений) бенчей. Интенсивная абразия будет иметь место на участке берега между мысами Турали и Буйнак. В результате абразии высокого клифа (от 10–15 до 60 м) современный выровненный берег может превратиться в бухтовый. Скорость отступания этого берега на разных участках будет зависеть от высоты кровли разных по устойчивости сарматских отложений (известняки, песчаники, глины) над современным уровнем Каспия и от высоты самого клифа. Здесь резко усилятся обвально-оползневые процессы. При значительном смещении береговой линии в сторону суши на севере Дагестана – от Брянской косы до устья Кумы – произойдут незначительные морфологические изменения. Сохранят свою морфологию абразионные берега, сложенные сарматскими песчаниками и известняками: в пределах Махачкалы, на участке между мысами Буйнак и Бурун и на небольшом участке берега к северу от Дербента.

Примером одной из карт, на которой показаны характерные для той эпохи изменения границы между сушей и морем, является карта палеолита. Исследования показывают, что в период хвалынской трансгрессии уровень Каспийского моря был выше современного [10], при этом большая часть равнинных территорий современного Дагестана покрывалась морскими водами. Проведенный палеогеографический анализ также подтверждает, что в предхвалынское время (ательская регрессия) и затем примерно 8 тыс. л. н. (период мангышлакской регрессии) уровень Каспия опускался на 70–100 м ниже современного [6–13].

Значительные перемещения береговой полосы Каспия наблюдались и в более поздние периоды. Так, в VI веке н. э. уровень моря составлял около –32 м абс., т.е. был примерно на 4 м ниже современного. В это время в Дербентском проходе был сооружен крупный оборонительный комплекс, стены которого уходили в море, а уже в IX–X веках они частично оказались под водой в результате трансгрессии моря до уровня, близкого к –28 м абс. В настоящее время остатки северной городской оборонительной стены Дербента уходят в море на расстояние до 300 м [4, 14–16] (рис. 3).

Рис. 3.

Подводные развалы Дербентской стены на глубине 5 м (подводная фотосъемка выполнена Е.И. Игнатовым в 1968 г.).

С учетом существующих исторических карт северо-западного Прикаспия и выявленных гидрографических особенностей эволюции дельты р. Терек [17–22] построена серия контурных карт, отображающих конфигурацию береговой линии моря в разные исторические периоды развития Северного Дагестана, начиная с XV века (рис. 4). На карте позднего средневековья Аграханский залив характеризуется весьма просторной акваторией. Это, в частности, позволяет более точно отобразить маршрут знаменитого Персидского похода Петра I (1722–1723 гг.) вдоль западного прибрежья Каспийского моря с заходом российской эскадры в Аграханский залив.

Рис. 4.

Схема изменения морского берега в пределах дельты Терека за последние 6 веков.

1 – границы дельты, 2 – преобладающая в рассматриваемый период траектория основного русла реки.

Разные очертания каспийских берегов изображены на картах Атласа, построенных для отражения событий, происходивших в XIX, XX и начале XXI века. На них учтены не только тенденции развития дельты Терека, но также особенности литодинамики гидрографической сети и устья реки Сулак (рис. 5).

Рис. 5.

Схема изменения приустьевой зоны реки Сулак за последние полтора столетия (составлено авторами по данным [20]).

Столь высокая изменчивость очертаний приморской полосы Северного Дагестана обусловлена исключительно стремительной в масштабе исторического времени литодинамикой речных дельт и морских берегов в результате, во-первых, сравнительно мощного твердого стока горных рек, во-вторых, относительно сильных вдольбереговых морских течений и, в-третьих, нестабильного уровенного режима Каспийского моря. Так, например, для образования замкнутой лагуны (Сулакской бухты) севернее клювовидной дельты р. Сулак потребовалось всего несколько десятилетий. Возникшая в 1970-е годы саблевидная песчаная коса к концу 1990-х практически отчленила Сулакскую бухту от моря (рис. 5). Существующие проходы в косе, обеспечивающие связь лагуны с морем, являются результатом гидротехнической деятельности местных жителей. Активная абразия морских берегов, вызванная трансгрессией Каспия в период 1980–1990-х годов (уровень Каспия за эти годы повысился более чем на 2 м), как ни странно, лишь способствовала процессу отчленения морской бухты от моря [18, 20].

В Атласе приводятся исторические карты с разными очертаниями Страны гор как этногеографического образования “Dagestan”. Так, в средние века территория этой страны простиралась на северо-восточном склоне Кавказских гор от низовий Терека до Апшеронского полуострова, что находило отражение на многих зарубежных картах Кавказа того времени. Особо значимый эпизод истории взаимоотношений Дагестана с Ираном связан с сооружением Великой Кавказской стены “Даг-бары” – весьма крупного фортификационного сооружения, протягивающегося от Дербентской крепости Нарын-кала до отрогов дагестанских высокогорий.

С началом реализации колониальной политики России на Северном Кавказе северная граница владений дагестанских феодалов стала зависеть от размещения царских форпостов вдоль основного русла р. Терек. В период правления императора Петра I линию южного рубежа России перенесли к руслу р. Сулак, где была выстроена крупная шестибастионная крепость Святой Крест (рис. 6). Правда, с уходом императорских войск из Дагестана данная крепость была разрушена, и после ряда мощных паводков на р. Сулак остатки этой крепости оказались практически стертыми с лица земли. До сих пор ведутся оживленные споры географов и краеведов республики о месте расположения крепости Святой Крест.

Рис. 6.

План крепости Петра I Святой Крест, 1723 г.

Важно подчеркнуть, что атласы с подобной пространственно-временной логикой отражения всей совокупности природно-географических и историко-культурных данных о территориальном наследии Российской Федерации и ее субъектов до сих пор не создавались.

СТРУКТУРА АТЛАСА

Атлас делится на две части, первая из которых представлена картами по историко-культурному, вторая – по природно-хозяйственному наследию Страны гор. Имеется также вводный раздел, включающий в себя базовые карты по физической географии, современному административно-территориальному делению Дагестана и его положению в Северо-Кавказском федеральном округе.

В разделе “Археология” в хронологическом и типологическом порядке картографируются памятники каменного и раннего бронзового века, среднего и позднего этапов бронзового века, раннего железного века, албано-сарматского периода, раннего и развитого средневековья.

Наибольшее количество карт (25) сосредоточено в разделе “Историческая география”. Они в хронологической последовательности отражают средневековую, новую и новейшую историю Дагестана. Историко-географические карты сопровождаются лаконичными аннотациями к наиболее ярким событиям военной истории и особенностям политического устройства Дагестана на разных этапах его общественной эволюции.

В этнографическом разделе представлены общие этнические карты дореволюционного (1897 г.), советского (1926–1989 гг.) и постсоветского (2002 и 2010 г.) периодов, этнолингвистическая карта, а также серия карт, раскрывающих особенности традиционной бытовой и хозяйственной культуры народов Дагестана. Отмечаются села, имеющие или частично сохранившие историческую планировку и традиционную застройку в горах.

Закономерным итогом первой части атласа выступает раздел “Памятники истории и культуры”. В нем объекты культурного наследия систематизированы с учетом их типологии, статуса охраны, уровня сохранности, времени образования, размера и т.д. Приводятся исторические справки и описания наиболее значимых памятников истории и культуры региона.

Вторая часть атласа, “Природно-хозяйственное наследие”, связана с картографическим обобщением разнообразных аспектов социально-экономической географии. Составление первой серии карт (Социальная сфера) базируется на социально-демографических показателях, в том числе по заболеваемости и долгожительству населения, миграционным процессам и распределению этнических диаспор, системам расселения и др. Вторая серия карт (Экономика) касается состояния отраслей материального производства, инфраструктуры, учреждений социокультурной сферы и рекреационного хозяйства.

Меридиональная протяженность морского побережья Дагестана делает удобным использование специальных картографических знаков для обозначения разнообразных как социальных, так и экономических процессов. Данный метод графического моделирования уже применялся в практике картографирования общественно-географических систем региона [23]. Что касается традиционных кружков и квадратов разного размера, служащих представлению социально-экономических характеристик территорий, то, как показывает практика картографирования Дагестана, их использование зачастую серьезно осложняет обзор расположенного за ними географического пространства (например, экономические карты в ранее изданных атласах [24–26]).

Раздел по географии природы Дагестана складывается из карт, рассказывающих о геологических, климато-гидрологических и ландшафтных особенностях, ареалах распространения живой природы, краснокнижных объектах флоры и фауны, особо охраняемых природных территориях республики.

В заключительном разделе Атласа “Памятники природы” представлены карты, иллюстрации и описания наиболее важных объектов природного наследия Республики Дагестан.

Всего в соответствии с планом работы подготовлено 100 основных карт атласа и более 30 карт-врезок к ним. В этой работе приняли участие в общей сложности около 50 ученых и специалистов-практиков самого разного научного профиля из институтов ДФИЦ РАН, махачкалинских вузов, а также МГУ им. М.В. Ломоносова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данный проект продолжит свое развитие и после формального завершения. Так, подготовленный электронный вариант “Атласа культурного и природного наследия Республики Дагестан” будет представлен к публикации в виде книжного издания. Атлас станет важным информационным ресурсом не только по культурному и природному наследию, но также по географии, истории, культурологии и краеведению Дагестана. Он будет востребован широким кругом лиц – от школьников и студентов до научных работников и представителей административно-управленческих структур. Совершенно очевидны позитивные последствия и в плане дальнейшего совершенствования фундаментальных и прикладных исследований по истории, этнографии, культуре, экономике и экологии Дагестана.