Геоморфология и палеогеография, 2021, T. 52, № 4, стр. 3-14

ВВЕДЕНИЕ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Геоморфологическое строение долины р. Волги изучается уже достаточно давно. Однако, вследствие различных причин, обзорные сводки и обобщающие работы, особенно по территории Верхневолжья, редки и единичны, а их характер не позволяет детально осветить их результаты. К настоящему времени накоплен значительный объем геоморфологических знаний о долине, который, в большей части, находится в разобщенном состоянии. Цель данной работы – обзор и систематизация имеющихся сведений о геоморфологическом строении долины р. Волги в верхнем течении, выявление дискуссионных моментов и направлений дальнейших исследований. Работа изложена в двух статьях, из которых первая посвящена району Валдайской возвышенности, а вторая – району Верхневолжской низины.

Фактологической основой данной работы послужили опубликованные в научных статьях и монографиях результаты геоморфологических работ на разных участках долины р. Волги, комплекты геологических карт СССР и России масштаба 1: 200 000 и 1: 1000 000 и объяснительные записки к ним, а также значительный объем фондового материала, ставшего доступным для рядовых исследователей в последние годы (рис. 1).

Рис. 1.

Графические геоморфологические материалы по строению долины р. Волги. Цифровая модель местности SRTM. I – обнажения: 1 –“Сыпучая гора” [6]; II – геолого-геоморфологические профили: 2 – у устья р. Большой Коши [5], 3 – у устья р. Малой Коши [9], 4 – у устья р. Итомли [4], 5 – ниже устья р. Итомли [16], 6 – ниже д. Суконцево (у устья р. Тудовки) [10], 7 – у д. Анциферово [10], 8 – у д. Редькино [10], 9 – ниже г. Ржева [4], 10 – у д. Пестриково [16], 11 – в створе дд. Столыпино – Порожки [11], 12 – у д. Колоткино (ныне не сущ., около д. Никифоровское) [11], 13 – выше устья р. Иружи [11], 15 – у д. Боровой [16], 16 – у д. Черепково (ныне не сущ., около д. Стегнишино) [4]; III – геоморфологические схемы: 14 – у с. Родня [12]. Границы оледенений: 1 – максимальная осташковского [20], 2 – максимальная поздневалдайского [15, 17, 23], 3 – валдайского [13], осташковского [24], 4 – максимальная валдайского [21], 5 – калининского [20], 6 – калининского [15].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Первые сведения о Волжской долине в пределах Валдайской возвышенности получены А.И. Оливьери [1]. На рубеже XIX–XX вв. в Верхневолжье работали А.Ю. Дитмар, И.И. Лагузен, С.Н. Никитин, В.Г. Хименков и другие [2], однако результат этих исследований носил больше обзорный географо-геологический характер. Первые полноценные геоморфологические исследования долины р. Волги связаны с работой Калининской экспедиции НИИ Географии МГУ под руководством А.А. Борзова [3, 4] и Верхневолжской экспедиции ГЭ НИИ ЛГУ под руководством К.К. Маркова [5]. Начиная с этого времени всю историю геоморфологических исследований долины р. Волги в пределах Валдайской возвышенности можно разделить на три этапа: довоенный (первые геоморфологические описания долины), послевоенный (время крупномасштабных геологических съемок и детальных исследований) и третий этап второй половины ХХ – начала ХХI вв. (обобщение имеющихся знаний).

Довоенный этап. К довоенному этапу отнесены работы вышеупомянутых экспедиций, а также данные геологов В.Г. Хименкова [6] и И.И. Трофимова [7]. Е.Я. Синюгина [3], освещая строение долины от истока до д. Е́льцы, отмечает, что до пгт Селижарово р. Волга протекает “по широкой, низкой песчаной равнине”, а коренные дочетвертичные породы подходят довольно близко к поверхности. Характер долины морфологически однороден и отличается широким меандрирующим руслом, узкой поймой и узкой первой надпойменной террасой (нпт) высотой 3–4 м над урезом.

Ниже пгт Селижарово характер долины сильно изменчив [3]: если до д. Лошаково, а также в окрестностях д. Ельцы это долина шириной порядка 500 м с крутыми склонами, то в устье Большой Коши она расширяется до 1.5 км; прослеживается одна надпойменная терраса на высотах от 5–8 до 10–15 м. Для этого участка характерны резкие изгибы долины, выходы в русле коренных известняков, приводящих к образованию “первого волжского порога”, узость и плохая сформированность поймы, маломощность аллювия надпойменных террас.

От д. Ельцы и до г. Старицы р. Волга исследована М.В. Карандеевой [4]. Долина имеет асимметричное строение, пойму и три надпойменных террасы (рис. 2). Пойма на этом участке развита слабо и встречается фрагментарно; имеет высоту 2–3 м, ширину от 20 до 100 м и в большинстве своем цокольная. Почти на всем протяжении участка присутствует первая надпойменная терраса высотой 7–8 м и шириной от 100 до 300 м. Две верхние надпойменные террасы относятся к цокольному типу. Вторая терраса возвышается над урезом реки на 17–18 м и имеет различную ширину – от полного выклинивания до 1–2 км. Поверхность террасы неровная, “осложнена всхолмлениями, достигающими 5 м высоты” [4, с. 106]. Терраса сложена “светло-желтыми кварцевыми песками средней зернистости, хорошо отсортированными, с редкими включениями гальки” [4, с. 106], которые подстилаются либо коренными породами, либо мореной и флювиогляциальными песками. Третья надпойменная терраса высотой 25–30 м над урезом реки развита не на всем протяжении долины, отделена от второй четко выраженным уступом. Ширина террасы варьирует от 200–300 м до 2–4 км; переход площадки террасы к междуречью постепенный. Маломощный (2–5 м) песчаный аллювий террасы залегает на коренных породах или четвертичных ледниковых отложениях.

Рис. 2.

Левый берег р. Волги у устья р. Итомли (на рис. 1 – профиль 4) [4]. 1 – каменноугольные отложения, 2 – морена, 3 – флювиогляциальные пески, 4 – аллювиальные пески, 5 – покровные суглинки.

На схожее строение долины указывает и И.И. Трофимов [7] для участка у с. Родня (в 20 км выше г. Старицы). Им выделяются пойма на высоте 6–7 м над урезом, а также три уровня надпойменных террас. Средняя высота первой террасы около 11 м, максимальная ширина 4.5 км; на ее поверхности развиты дюны высотой до 3–4 м. Вторая надпойменная терраса прослеживается на уровне 17 м, снижаясь к тыловому шву до 15 м; она значительно уступает первой террасе по ширине. Третья терраса встречается на высотах 38–40 м (до 45 м) над урезом, ширина ее порядка 3.5 км, она плавно сочленяется с междуречными пространствами. Формирование аллювия всех террас отнесено к вюрмскому (валдайскому) времени [7].

В окрестностях г. Старицы долина р. Волги кардинально изменяет свое строение [4]: она резко сужается до первых сотен метров, верхние террасы исчезают, низкая терраса и пойма развиты слабо, в крутых бортах долины выходят коренные породы. Этот каньонообразный участок долины р. Волги получил в литературе название “Старицкие ворота”. По степени разработанности долины М.В. Карандеева [4] делает вывод о значительной молодости “Старицких ворот” по отношению к участку долины выше него по течению.

К.К. Марковым [5] изучено геологическое строение одной из террас р. Волги у устья р. Большой Коши, где скважиной вскрыта мощная 15-метровая песчаная толща, подстилаемая ленточными глинами. К.К. Марков называет эту террасу боровой и считает первой надпойменной, однако указывает, что по мнению других исследователей она является второй надпойменной. Значительное количество обнажений по берегам Волги, к сожалению, лишенных геоморфологической привязки, описано В.Г. Хименковым [6]. Интерес представляет лишь обнажение “Сыпучая гора” в нижнем течении р. Большой Коши, где на высоте 15–17 м над урезом (Волги) вскрыта 3-метровая толща грубозернистых песков, насыщенных обломочным материалом, и подстилаемых валунным суглинком.

Послевоенный этап. В 1950-е годы долина р. Волги и окрестностей была покрыта крупномасштабной геологической съемкой [8–12]. Ее результатами, в частности, стали детальные описания строения долины на отдельных участках, а также графические материалы – геоморфологические карты и геолого-геоморфологические профили.

На участке от оз. Волго́ до окрестностей Селижарово [8] в строении долины выделены узкая пойма высотой до 1 м и две надпойменные террасы с высотами 2–3 и 5 м соответственно. Обе террасы слабоволнистые, однако, отличительной особенностью второй террасы является слабая выраженность тылового шва: ее поверхность местами сливается с междуречьями.

От устья р. Большой Коши до Ржева [9] долина имеет достаточно большую ширину (до 3 км) и глубину. Выделяется пойма на высоте до 1.7 м, с характерным пойменным рельефом (прирусловые валы, старицы) и сильно изменчивой шириной. Первая терраса высотой 4.0–5.5 м хорошо выражена, но имеет прерывистое распространение и нестабильную ширину. Вторая терраса прослежена повсеместно (однако редко сразу по обоим берегам) на высоте 7.5–8.8 м. Широкая третья терраса им встречается фрагментарно. Она имеет пологий уступ, волнистую поверхность и сочленяется с междуречьем слабовыраженным перегибом. Террасы сложены песками, часто с обломочными включениями, однако мощность аллювия не установлена.

В окрестностях г. Ржева [10] характер долины сильно изменчив, что объясняется неоднородностью геологического строения ее бортов: широкая долина с террасами в четвертичных породах и узкая U-образная в коренных. Пойма и низкая терраса встречаются лишь местами; по обоим берегам почти непрерывно прослеживается вторая терраса на высоте от 6–8 до 10–12 м. Поверхность ее плоская, сложена она песками с прослоями галечников, подстилаемых мореной или коренными породами. Мощность аллювия сильно изменчива, в среднем составляет 3–6 м. Высокая терраса (18–20 м) выделена лишь на одном участке, где прослежена узкой полосой.

В окрестностях г. Зубцова [11, 12] в долине также выражены пойма и три террасы (рис. 3), однако отмечается, что повсеместно распространены только пойма и первая нпт, на высотах до 1.5 и 5–6 м соответственно. На их поверхностях хорошо сохранился первичный пойменный рельеф. Вторая и третья террасы представлены отдельными участками на высотах 8–12 и 20–30 м соответственно. Террасы цокольные: песчаный аллювий мощностью 7–9 м подстилается мореной или коренными породами. Волнистая всхолмленная поверхность высокой террасы постепенно переходит в междуречье, тыловой шов слабовыражен. Единственным местом, где представлены все уровни террас, является расширение долины у с. Родня (рис. 4) [12].

Рис. 3.

Геолого-геоморфологический профиль через долину р. Волги в 1.1 км выше устья р. Иружи (на рис. 1 – профиль 13) [11]. Соотношение горизонтального и вертикального масштабов 1:25.

1 – аллювиальные отложения надпойменных террас, 2 – отложения проблематичного генезиса, 3 – озерные, озерно-ледниковые отложения, 4 – морены московского и днепровского оледенений, 5 – cреднекаменноугольные отложения.

Рис. 4.

Геоморфологическая схема долины р. Волги у с. Родня (на рис. 1 – схема 14 ) [12].

1 – пойма, 2 – первая надпойменная терраса, 3 – вторая надпойменная терраса, 4 – третья надпойменная терраса, 5 – коренной склон долины, 6 – территория с. Родня.

Отмечается, что везде, кроме окрестностей Ржева и Старицы, долина Волги наследует понижение дочетвертичных пород [8–12]. Формирование второй и третьей надпойменных террас отнесено к стадиям деградации валдайского оледенения, а более низких первой террасы и поймы – к послеледниковому времени. Ввиду отсутствия палинологического материала в аллювии террас более точное определение возраста было невозможно.

В Объяснительной записке к Государственной геологической карте масштаба 1:200 000 [13] дано описание строения долины р. Волги ниже пгт Селижарово. Вдоль русла узкой полосой (в среднем до 100 м, реже до 200–250 м) протягивается пойма, в которой выражено два уровня: низкий до 2.5 м и высокий до 4 м. От пгт Селижарово начинается первая надпойменная терраса, прослеживаемая выклинивающимися участками на высоте от 3 до 7 м над урезом. Она сложена песками – от разно- до тонкозернистых.

Вторая надпойменная терраса начинается от д. Тростино и погоста Горышин на высоте 9–13 м. Поверхность ее мелкобугристая, шириной от 100 до 800 м. Аллювий террасы, вскрытый в обнажении по правому берегу напротив д. Большой Рог, представлен разнозернистыми песками с гравием и валунами в основании. Точная мощность аллювия не установлена, ибо он подстилается флювиогляциальными отложениями.

Третья надпойменная терраса по мнению Т.И. Столяровой [13] встречается от устья р. Большой Коши на высоте 17–18 м над урезом; ее поверхность, шириной от 150 до 700 м, ровная, местами бугристая. Аллювий террасы состоит из грубозернистых песков с гравием и щебнем. Подошва аллювия также не установлена ввиду схожести с подстилающими флювиогляциальными отложениями. Формирование верхней террасы связывается со временем максимальной, а более низких террас – с более поздними стадиями поздневалдайского оледенения (граница 3 на рис. 1).

На фоне масштабных геологических работ не прекращались и детальные исследования отдельных участков долины. Так, Б.В. Нуждин [14] на участке Старицких ворот проследил 14 ступеней по бортам долины р. Волги, которые систематизировал в два уровня поймы (до 3 м над урезом) и 11 террас, наиболее высокая из которых располагается на уровне около 40 м над урезом. Установлено, что средняя ширина большинства террас не превышает 10 м и лишь четвертая (около 11 м над урезом) и шестая (18–20 м) в г. Старице достигают ширины 100–150 м. Пятую террасу (16–17 м) Б.В. Нуждин сопоставляет с 17–18-метровой террасой М.В. Карандеевой [4] и 15–17-метровой террасой И.И. Трофимова [7]. Отмечается, что высокие террасы, начиная с восьмой (28 м над урезом), очень плохо сохранились в современном рельефе.

Третий этап. Первое обобщение материалов и выделение морфологических районов в долине р. Волги выполнено при геологической съемке центральной части Калининской области [15]. В пределах Валдайской возвышенности долина р. Волги подразделена на три участка в зависимости от возраста рельефа окружающих ее междуречий (см. границы 2 и 6 на рис. 1). Первый, “валдайский”, участок начинается от оз. Волго́, заканчивается в 4 км ниже по течению от устья р. Селижаровки. В долине р. Волги выделены пойма на высоте 0.5–1 м над урезом, первая и (ниже пгт Селижарово) вторая надпойменные террасы на высотах 2.5–3 и 4.5–5 м соответственно. Пойма и террасы аккумулятивные, имеют четко выраженные бровку и тыловой шов.

Второй участок простирается до устья Доброго ручья (в 6 км выше по течению г. Ржева), где р. Волга протекает по территории распространения “калининской” морены (граница 6 на рис. 1). Русло на этом участке сильно меандрирует, изобилует порогами и перекатами; долина террасирована, глубоко врезана и имеет V-образный поперечный профиль. Выделяются пойма на высоте 0.5–1.5 м над урезом и лестница террас на высотах от 2.5–3 м в начале участка до 5–5.5 в конце (первая), 4–5.5–7.5–9 м (вторая) и 13–14 м (третья) соответственно. Пойма и первые две террасы прослежены повсеместно, имеют четкие бровки и тыловые швы; третья терраса локальная, а бровка и тыловой шов у нее выражены менее отчетливо.

Ниже Доброго ручья и вплоть до устья р. Холохольни (г. Старица) р. Волга протекает по территории покрытой московской мореной. Русло извилистое, причем извилистостью обладает и сама долина, глубина которой в отдельных местах достигает 40–45 м. Поперечный профиль долины сильно изменчив: от V-образного в районе Старицких ворот до ящикообразного в озеровидных расширениях; часто встречается переходный, U-образный поперечный профиль. Повсеместно развиты два уровня поймы – низкий 1–1.5 м и высокий 3–3.5 м. Террасы имеют высоты от 4.5 м в начале участка до 9 м в его конце (первая), от 10–12 до 17 м (вторая) и от 25 м до 30 м (третья); при этом первая и вторая терраса морфологически хорошо выражены и встречаются повсеместно, кроме участка Старицких ворот, а третья – лишь в озерных расширениях и имеет “следы одряхления”. Отмечается, что высокая 40-метровая терраса, выделенная И.И. Трофимовым [7], не обнаружена.

Целостное представление о строении долины р. Волги в пределах Валдайской возвышенности изложено в работах Г.В. Обедиентовой [16–18], опиравшейся как на труды НИИ Географии МГУ, так и на результаты собственных исследований. При районировании долины р. Волги на этой территории выделены два обширных морфологически отличных друг от друга участка. Характерная особенность первого из них – “невыработанность продольного профиля русла и зарегулированность стока озерами” [16, с. 8], что, по мнению Г.В. Обедиентовой, говорит о молодости этого участка долины. От истока до Верхневолжских озер русло реки имеет очень крутое падение, долина не выработана. На участке озер в строении долины появляется пойма (высотой до 2 м) и первая надпойменная терраса (высотой 4–5 м и шириной до 10–20 м, расширяясь до 1.5 км ниже пгт Селижарово).

Второй участок (за границей валдайского оледенения – граница 2 на рис. 1), значительно отличается от первого. Характер долины изменяется: появляются высокие (соответственно, более древние по мнению Г.В. Обедиентовой) надпойменные террасы, свидетельствующие о более длительном времени развития долины, “а именно с момента таяния льда московского оледенения” [16, с. 11]. Строение долины р. Волги ниже устья р. Большой Коши также не однородно. Выделены “Ржевский” участок (Большая Коша – Зубцов) с тремя надпойменными террасами, “Зубцовский” (Зубцов – чуть выше Старицы) с двумя надпойменными террасами (второй и третьей, так как первая терраса сливается с поймой [16–19]) и собственно Старицкие ворота (“Старицкий” участок) с отдельными фрагментами низкой террасы. Как и М.В. Карандеева [4], Г.В. Обедиентова [16] отмечает каньонообразность поперечного профиля долины р. Волги на участке Старицких ворот.

Г.В. Обедиентова [16] подробно описывает характерные особенности морфологии и геологического строения каждой из террас и прослеживает их на всем протяжении рассматриваемого участка. Так, на верхней террасе моренный или водно-ледниковый цоколь московского возраста подстилает маломощный аллювиальный покров (около 2–3 м) слоистых тонкозернистых песков или супесей (зачастую сходных по структуре с озерными отложениями). Бровка террасы хорошо выражена, высота площадки над урезом р. Волги колеблется в диапазоне 20–30 м (позднее [18] указана высота 25–28 м); тыловой шов террасы морфологически выражен слабо ввиду плавного перехода к междуречным моренным равнинам. Формирование верхней террасы связывается со временем, когда основная масса льдов московского оледенения уже исчезла, а верховья, существовавшего в то время водотока, располагались в районе современного устья р. Большой Коши. Возникновение площадки террасы (соответственно, завершение формирования самой террасы) произошло перед началом поздневалдайского оледенения.

Средняя (вторая) терраса морфологически хорошо выражена, “имеет плоскую поверхность с редкими ложбинообразными понижениями и заметно выраженным тыловым понижением” [16, с. 21]. Бровка и тыловой шов отчетливы, высота террасы 8–11 м, ширина несколько сотен метров. На цоколе террасы из коренных известняков (реже морене), залегает аллювиальная толща, представленная слоистым сортированным галечно-щебнистым материалом, вверх по разрезу сменяющимся на песчано-гравийные отложения с галькой. Образование этой террасы связано со “временем таяния льда валдайской эпохи оледенения”, когда “талые воды превратились в русловой поток и, врезаясь, оставляли в долине р. Волги вначале щебнистый, а далее песчаный материал” [15, с. 20].

Выше по течению г. Зубцова [16, 17] выделяется низкая терраса высотой 4–5 м над урезом (ниже по течению она морфологически сливается с поймой); ширина ее порядка 200 м. Аллювий террасы – слоистые супеси и тонкие пески, не содержащие галечного и гравийного материала. Ее формирование связано с “размывом более высокой террасы” и сопоставлено с образованием надпойменной террасы района Верхневолжских озер, что предполагает ее послевалдайский возраст. Причиной локального расположения этой террасы (только в верховье) Г.В. Обедиентова считает интенсивное врезание русла р. Волги на этом участке (что подтверждается высокой степенью порожистости русла), вызванное не неотектоническими движениями, а спуском вод Верхневолжских озер [16].

О пойме приведены достаточно скупые сведения [16, 18]. В окрестностях г. Ржева она имеет высоту около 2–3 м, ширину не более 10 м. Спорово-пыльцевой анализ пойменного аллювия позволил отнести время формирования поймы к позднему голоцену.

Говоря об истории развития долины Верхней Волги, Г.В. Обедиентова [16, 18] отмечает ее разновозрастность. Наиболее молодым, по ее мнению, является озерный (Верхневолжский) участок, сформировавшийся после окончания последнего (поздневалдайского) оледенения. За границей этого оледенения (граница 2 на рис. 1) долина несколько древнее, верхние террасы здесь начали формироваться с позднемосковского времени при “таянии глыб и полей мертвого льда в центре бывшего оледенения”. При оттоке талых вод от края поздневалдайского оледенения стала формироваться средняя волжская терраса. Врез русла р Волги, начатый в конце позднего валдая, продолжается и в настоящее время, что привело к последовательному формированию первой надпойменной террасы и современной поймы. Исходя из всего этого, Г.В. Обедиентова отмечает важную особенность долины Верхней Волги – отсутствие аллювия ледникового времени.

Иную трактовку времени образования надпойменных террас предлагает С.Л. Бреслав [19], придерживаясь палеогеографической схемы с двумя позднеплейстоценовыми оледенениями (калининским и осташковским [20], границы 1 и 5 на рис. 1). В зоне осташковского оледенения им выделяются пойма и одна надпойменная терраса высотой до 7 м, “вложенная в зандры этого оледенения”. К юго-востоку от краевой зоны, по его мнению, развиты еще две надпойменные террасы: вторая имеет высоту 9–13 м и “сливается с низкими зандрами времени отступания льдов осташковского оледенения”, а третья (высотой до 18–20 м), начинаясь от устья р. Большой Коши, “сливается с долинными зандрами максимальной фазы того же оледенения” [19, с. 618]. Среди характерных особенностей всех террас отмечаются их цокольность и малая мощность аллювия. Также С.Л. Бреслав соглашается с наблюдением Г.В. Обедиентовой о слиянии в Ржевском Поволжье первой надпойменной террасы с поймой и обращает внимание на то, что описанные в этой местности первую (высотой около 11 м над урезом, местами до 13–14 м) и вторую (17–18 м) террасы следует сопоставлять с второй и третьей террасами приледниковой зоны осташковского оледенения. С.Л. Бреслав разделяет взгляды И.И. Трофимова [7] о существовании высокой 35–40-метровой террасы и отмечает, что ее аллювий “смыкается с зандрами калининского оледенения” [19, с. 619].

Морфологические особенности долины верхней Волги и их изменчивость вниз по течению не могли не привлечь внимание исследователей, занимающихся реконструкциями покровного оледенения. В частности, Н.С. Чеботарева и соавт. [21, 22] отмечают, что в окрестностях пгт Селижарово в долине выражена лишь пойма, а надпойменные террасы отсутствуют, но в то же время выделяют три уровня зандровых террас – 6, 8–10 и 14–20 м и указывают на широкое распространение озоподобных и камоподобных образований по бортам долины. Лишь ниже устья р. Малой Коши долина р. Волги “приобретает облик типичной эрозионной долины” [22, с. 189]. Перечисленные морфологические особенности долины свидетельствуют о валдайском возрасте краевой полосы оледенения (граница 4 на рис. 1) [21] и на существование стока талых вод ледникового языка по долине р. Волги [22].

На рубеже ХХ и ХХI веков при составлении Государственных геологических карт СССР и РФ были кратко обобщены известные на тот момент сведения о геоморфологическом строении долины Верхней Волги [23, 24]. Верхняя (третья) надпойменная терраса прослежена от устья р. Большой Коши на высоте 17–25 м над урезом. Отмечена малая мощность слагающих ее аллювиально-флювиогляциальных отложений (не более 4–5 м), что говорит о ее цокольном характере [23]. Происхождение террасы связывается с отступлением максимальной стадии последнего (поздневалдайского) оледенения, когда сток талых ледниковых вод осуществлялся в направлении Волго-Шошинской низины.

Вторая надпойменная терраса также протягивается ниже по течению устья р. Большой Коши (выше него сливается с зандрами последнего оледенения) на высотах 9–15 м над урезом. Терраса имеет невыдержанную ширину (от 100 м до 3 км), а также малую (3–5 м) мощность аллювия (что также говорит о ее цокольном характере).

Первая надпойменная терраса р. Волги шириной до 2 км и в отличие от остальных является аккумулятивной – мощность аллювия здесь достигает 22 м. Время образования террасы оценивается как поздне- и послеледниковое. Полученные палинологические и радиоуглеродные датировки старичного и пойменного аллювия определяют возраст первой надпойменной террасы как раннеголоценовый, а пойм – среднеголоценовый [23, 24].

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И ВЫВОДЫ

Исходя из приведенного обзора геолого-геоморфологических исследований до настоящего времени нет четкого понимания как о количестве террас на рассматриваемом участке долины р. Волги, так и об их высотных уровнях. Ситуация осложняется тем, что зачастую под одинаковыми номерами у разных исследователей фигурируют разные террасы (это связано, в частности, с фрагментарной выраженностью почти всех террас). Например, один и тот же уровень может быть отнесен как к высокой пойме, так и к низкой террасе; а наиболее высокая терраса названа как третьей, так и четвертой и выделена в большом диапазоне высот от 13–14 м до 20–30 м и даже 35–40 м над урезом. Все эти разногласия затрудняют корреляцию террас, выделенных на отдельных участках разными исследователями.

В то же время значительное количество доступного первичного фактического материала (морфологические описания, данные по геологическому строению элементов долины, полученные по обнажениям и скважинам, многочисленные графические материалы – геоморфологические карты (схемы) и геолого-геоморфологические профили), на наш взгляд, позволяет непротиворечиво охарактеризовать по крайней мере морфологию долины р. Волги в пределах Валдайской возвышенности.

Не подлежит сомнению выделение двух морфологически разных участков долины – до окрестностей пгт Селижарово и ниже по течению. Первый участок характеризуется малой проработанностью долины, ее небольшой глубиной и ограниченным набором надпойменных террас. Несмотря на то что морфология второго участка сильно изменчива от створа к створу, здесь можно выделить ряд характерных особенностей. Пойма р. Волги встречается на всем протяжении участка на высоте до 2.5–3.5 м над урезом, на ее поверхности хорошо выражен пойменный рельеф. Представление о слиянии поймы с первой террасой [16–18] не подтверждается материалами геологических съемок и на наш взгляд ошибочно.

Наиболее низкая (первая) терраса развита также повсеместно на высоте порядка 5–7 м над урезом. Среди особенностей поверхности террасы – хорошо сохранившийся пойменный рельеф. Разнообразие приведенных высот второй надпойменной террасы, по нашему мнению, связано с ее неровной поверхностью, вызванной значительной переработкой аллювия эоловыми процессами: дюны на поверхности террасы отмечены большинством исследователей. Средняя высота террасы над урезом: 9–13 м.

Наибольшие разногласия среди исследователей вызывает положение самой высокой надпойменной террасы. Вероятнее всего, это объясняется особенностью ее морфологии – слабой выраженности тылового шва и плавным сочленением с поверхностью междуречья. По нашему представлению, в пределах Валдайской возвышенности наиболее высокой террасой р. Волги является третья высотой 15–17 м над урезом. Она цокольная: подстилается мореной, водноледниковыми отложениями или коренными породами. Более высокие поверхности следует относить к междуречным пространствам, ибо толщи, их слагающие, обладают, на наш взгляд, нехарактерными для аллювия особенностями (малая мощность отложений, однородный по разрезу тонкопесчано-супесчаный состав, местами тонкая горизонтальная слоистость, покровный характер залегания) и их речное происхождение сомнительно. В частности, сложно представить формирование поверхности, изображенной на рис. 3 в качестве третьей террасы, в ходе аллювиального осадконакопления.

Особая проблема − возраст террасовых образований и, как следствие, представление об истории развития долины. Ограниченный аппарат методов датирования аллювия, имеющийся в ХХ веке, стал причиной ассортимента версий о возрасте террас р. Волги, которые опирались прежде всего на особенности их морфологии и пространственного расположения. Это осложнялось еще и продолжавшейся длительное время дискуссией о существовании ранневалдайского “калининского” оледенения. К концу ХХ века сформировалось несколько гипотез о возрасте долины Верхней Волги: о более древнем позднемосковском (московско-валдайском) [16, 18], о ранневалдайском (“калининском”) [19] и о более молодом поздневалдайском [8–13, 23, 24]. К сожалению, в настоящее время убедительно установленным можно считать лишь голоценовый возраст поймы и низкой террасы, определенный радиоуглеродным методом.

Таким образом, назрел переход к следующему этапу исследования долины Верхней Волги. Реконструкция истории развития долины, базирующаяся на детальных исследованиях ее морфологии и геологического строения, требует хронологического подкрепления данными численного датирования. Этот переход постепенно начинается: получены первые данные о поздневалдайском возрасте террасовых образований р. Волги в окрестностях д. Большой Коши и г. Ржева [25, 26].