Геология рудных месторождений, 2021, T. 63, № 3, стр. 236-264
Хову-Аксынское месторождение арсенидных кобальтовых руд (Республика Тыва, Россия): новые взгляды на проблему возобновления добычи и переработки
a Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
630090 Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3, Россия
b Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН
Кызыл, Республика Тыва, Россия
* E-mail: lebedev@igm.nsc.ru
Поступила в редакцию 07.08.2020
После доработки 13.11.2020
Принята к публикации 15.11.2020
Аннотация
Хову-Аксынское месторождение арсенидных Ag–Bi–Cu–Ni–Co руд было выявлено в 1947 г. и детально разведано к 1954 г. Отработка промышленных жил, секущих залежь скарнов в рудном поле Хову-Аксы, а также гидрометаллургический передел руд с получением коллективного концентрата по аммиачно-карбонатной технологии осуществлял ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” в 1970–1991 гг. За 20 лет эксплуатации было добыто более 12 тыс. т кобальта в концентрате, который перерабатывался на Уфалейском заводе с выпуском рафинированных Co, Ni, Cu, Ag. На штольневых отвалах накоплены громадные количества жильной массы, содержащей окисленные арсениды и сульфиды, а на промышленной площадке в шести картах захоронения складировано более 2 млн м3 отходов гидрометаллургического передела. Оставшиеся запасы кобальта в недрах (более 16 тыс. т) и накопленные в картах захоронения (более 2.5 тыс. т) являются ценным стратегическим минеральным сырьем.
ВВЕДЕНИЕ
Месторождение Хову-Аксы (Ag–Bi–U–Cu–Ni–Co–As) было открыто в 1947 г. геологами поисковой партии Тувинской экспедиции ВСЕГЕИ В.А. Унксовым, А.А. Богомолом, В.А. Бобровым, Т.Н. Ивановой и К.Х. Хойтпак-оолом (Богомол, 1971). Детальная разведка на южном фланге рудного поля была начата весной 1949 г. и в целом по месторождению завершена к 1953 г., а за его открытие и разведку первооткрывателям присуждена Сталинская премия первой степени. Позднее геологоразведочные работы проводились одновременно со строительством горно-обогатительного комбината с целью наращивания промышленных категорий запасов кобальта, никеля, меди, мышьяка и сопутствующих компонентов – серебра, висмута. ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” введен в эксплуатацию в 1970 г. и выпускал ценный кобальтовый концентрат, перерабатывавшийся на Уфалейском заводе до 1991 г., куда доставлялся в контейнерах.
Исследованием всех аспектов геологии этого уникального месторождения наиболее детально занимались А.А. Богомол (1947–1962 гг.) с коллегами, а позднее (1962–1978 гг.) – специалисты из Института геологии и минералогии, Тувинского института комплексного освоения природных ресурсов Сибирского отделения РАН (фиг. 1).
Цель настоящей статьи – привлечь внимание геологического сообщества к этому уникальному и во многом эталонному месторождению, судьба которого оказалась напрямую обусловлена историческими событиями, произошедшими в нашей стране. В современных условиях важным является то, что на штольневых отвалах месторождения Хову-Аксы накоплены громадные количества жильной массы, содержащей окисленные арсениды и сульфиды, а на промышленной площадке в шести картах захоронения складировано более 2 млн м3 отходов гидрометаллургического передела. Оставшиеся запасы кобальта в недрах (более 16 тыс. т) и накопленные в картах захоронения (более 2.5 тыс. т) являются ценным стратегическим минеральным сырьем. В статье приводятся предложения по оптимизации добычи и предлагается поэтапная схема возрождения кобальтового производства в Республике Тыва с учетом появившихся в последние годы новых технологических наработок.
КРАТКО О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ РУДНОГО УЗЛА И МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Арсенидная никель-кобальтовая минерализация Хову-Аксынского рудного узла контролируется системой разрывных структур на пересечении Улатай-Убсунур-Баянкольской и Унгеш-Барыкской зон разломов (фиг. 2).
В контурах Хову-Аксынского рудного узла, кроме месторождения Хову-Аксы, арсениды кобальта установлены в рудах Онкажинского осадочно-инфильтрационного уранового, Узунойского кобальт-серебро-медного и Улатайского уран-редкоземельно-железорудного карбонатитового месторождений, а также Боштагского, Юш-Карасугского, Кара-Хемского и Медного кобальт-серебро-медных сульфоарсенидно-сульфосольных рудопроявлений. Особое место в истории формирования рудного поля месторождения Хову-Аксы, расположенного на северо-восточном фланге Улатай-Ховуаксынской кобальтоносной зоны, занимают контактово-метасоматические породы (скарны и скарноиды), с секущими их дайками субщелочных базитов и карбонатных жил с арсенидной серебро-висмут-никель-кобальтовой минерализацией (фиг. 3).
Месторождение Хову-Аксы является эталонным объектом арсенидной никель-кобальтовой (пятиэлементной) жильной формации (Богомол, 1971; Крутов, 1978; Рудные формации…, 1981; Образцов, 1981; Борисенко и др., 1984; Лебедев, 1971, 1974, 1978, 1989, 1998, 2018; Кабо и др., 1991; Коваленкер и др., 1994). Геолого-структурная позиция месторождения определяется его локализацией в горст-антиклинали, ядро которой сложено осадочно-вулканогенными образованиями серлигской свиты нижнего кембрия, а крылья – силурийскими терригенно-карбонатными отложениями верхней подсвиты чергакской свиты и терригенными – хондергейской свиты, туфогенно-вулканогенными образованиями кендейской свиты нижнего девона и песчано-мергелисто-алевролитовыми осадками илеморовской свиты живетского яруса (фиг. 4).
Стратифицированные толщи прорваны посторогенными субщелочными гранитами, в экзоконтакте которых силурийские терригенно-карбонатные и нижнедевонские базальные конгломераты замещены (фиг. 5, 6) известковыми гроссуляр-амфибол-пироксен-скаполитовыми скарнами с магнетитом и сульфидами меди, свинца и цинка, а также рассечены дайками различного состава (диабазы, плагиоклазовые порфириты, долериты, сиенит-порфиры) и карбонатными жилами с арсенидами кобальта, никеля и железа, сульфидами меди и железа, сульфосолями и самородными серебром и висмутом.
После образования скарнов и внедрения даек диабазов и плагиопорфиритов происходило формирование безрудной доарсенидной низкотемпературной ассоциации, представленной халцедоном, кристаллическим кварцем, карбонатом, шабазитом, целестином.
С поздними стадиями контактово-метасоматического процесса связано замещение гранат-пироксеновых скарнов пренит-полевошпатовыми метасоматитами и образование кварц-полевошпатовых метасоматитов, развивающихся как по скарнам, так и по неизмененным силурийским терригенно-карбонатным и девонским вулканогенным породам (Унксов, 1961, 1968; Богомол, 1971; Лебедев, 1971, 1974, 1998, 2018; Шишкин, 1967). С заключительной стадией образования скарнов ассоциирует гнездово-вкрапленная и прожилковая минерализация сульфидов и сульфоарсенидов.
МИНЕРАЛОГИЯ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЯ ХОВУ-АКСЫ
Описанию минерального состава руд месторождения Хову-Аксы посвящена достаточно обширная литература (Кондратьев, 1973; Рудашевский и др., 1974; Лебедев, 1978, 1984, 1989, 1998, 2018). Тем не менее, возможность изучения руд с помощью прецизионных современных методик позволила выявить ряд новых особенностей минералогии руд, дающих более широкие возможности для понимания их генезиса.
Как было выше показано, завершающая стадия скарнообразования (с кварцем, карбонатами и хлоритом в скарнах и апоскарнах) ответственна за локализацию продуктивной рудной минерализации (халькопирит, борнит, пентландит, пирротин, Со-пирит, арсенопирит, кобальтин, сфалерит, галенит и др.), краткая характеристика основных минералов которой приведена ниже.
Пирит (FeS2) – является преобладающим в сульфидной ассоциации минералов среди скарнов всех разновидностей. Ранний пирит первой генерации образует крупные кристаллы и их агрегаты с кварцем и карбонатами в интерстициях между кристаллами граната, скаполита и пироксена, как бы цементируя их. В то же время в кристаллах пирита кубической формы и визуально – хорошей сохранности, под микроскопом обнаруживается значительное количество микротрещин, заполненных гематитом, халькопиритом, кварцем и кальцитом. Часто на гранях раннего корродированного пирита гематит образует оторочку из мелких пластинчатых кристалликов. Пирит второй генерации, обычно мелкокристаллический, выполняет трещины с образованием прожилков кварцево-сульфидного состава в скарнах. Он находится в тесном срастании с марказитом, халькопиритом и кварцем, часто ассоциирует с гематитом и цементирует крупные кристаллы раннего пирита. Ранний пирит обогащен никелем (до 0.79%) и, в меньшей степени, кобальтом (до 0.15%).
Марказит (FeS2) – наряду с пиритом, халькопиритом, пирротином широко распространен во всех разновидностях скарнов, а также в прожилках кварц-сульфидного состава, секущих скарны и апоскарны. Иногда он встречается в ассоциации с кобальтином. Марказит выделяется преимущественно в виде сплошных тонкозернистых агрегатов с ксеноморфными зернами кварца и кальцита в виде таблитчатых и копьевидных кристаллов. Очень часто марказит образует псевдоморфозы по силикатам скарнов, принимая форму замещенного кристалла. На Промежуточном участке в линзе скаполитизированного ракушнякового известняка марказитом замещены реликты силурийских брахиопод и кораллов.
Халькопирит (CuFeS2) – минерал латунно-желтого цвета, часто с интенсивной темно-желтой, пестрой индигово-желто-зеленой побежалостью, образует в гранатовых, пироксен-гранатовых и скаполит-пироксеновых разновидностях скарнов массивные линзовидные, послойно-шлировые, гнездовые скопления и брекчиево-жильные обособления в ассоциации с пиритом, пирротином, марказитом, галенитом, сфалеритом, борнитом, кварцем и карбонатами. Выделяется обычно после пирита и пирротина близко одновременно с борнитом, но несколько раньше сфалерита и галенита. В сульфидизированных пироксен-гранатовых скарнах часто цементирует раздробленные и корродированные кристаллы пирита первой генерации, цементирует раздробленные кристаллики кобальтина.
Борнит (Cu5FeS4) – характерен для глубоких горизонтов Северного участка, где широко развит в гранат-пироксеновых скарнах в ассоциации с халькопиритом, пирротином, марказитом и сфалеритом. Цвет борнита в свежем изломе медно-красный, характерно развитие пестрой синей побежалости. Под микроскопом в аншлифе наблюдается обилие пластинчатых микровключений халькопирита в борните, являющихся продуктом распада твердого раствора в интервале температур 175–400°С (Рамдор, 1962).
Пирротин (Fe1 – xS) – обычен в сульфидизированных скарнах различного состава, особенно на глубоких горизонтах Северного участка Хову-Аксынского месторождения, а также присутствует в кварц-сульфидных прожилках, секущих скарны. Образует гнездовые скопления и мелкую вкрапленность зерен изометричной и неправильной формы в тесном срастании с халькопиритом и сфалеритом. При этом плотно сросшиеся зерна пирротина и халькопирита по периферии окаймляются оторочкой сфалерита. Кобальтин в пирротине встречается в виде идиоморфных корродированных кристалликов и остроугольных обломков. Пирротин обогащен никелем и кобальтом, содержит примесь меди, цинка, свинца и серебра.
Кобальтин (CoAsS) – в скарнах представлен железистой разновидностью – феррокобальтином. Для него характерен стально-серый цвет с розовато-коричневым оттенком. Встречен в кварцевых прожилках мощностью 0.5–2 см, секущих сульфидизированные разновидности скарнов скаполит-пироксенового состава, в прожилках образует вкрапления и гнездовые скопления кристалликов октаэдрического габитуса. Под микроскопом чаще наблюдаются агрегаты сросшихся зерен, вытянутых в виде цепочек. Цвет в отраженном свете белый с розовым оттенком. Встречается в большинстве случаев в форме раздробленных на мелкие остроугольные обломки зерен, сцементированных кварцем или сфалеритом с халькопиритом и марказитом. Обломки зерен кобальтина свежие с прямолинейными и четкими очертаниями, без следов коррозии. По времени кристаллизации кобальтин является более ранним по отношению к цементирующим его сульфидам. Микрозондовым анализом установлено преобладание Co, Fe, As и S, присутствие значимой доли Ni, Zn, а также следов Pb, Cu и Ag.
Арсенопирит (FeAsS) – выделяется в кварцево-сульфидную стадию процесса, завершающего скарнообразование в контурах Хову-Аксынского рудного поля. Он встречается, наряду с пиритом, марказитом, халькопиритом и другими сульфидами, как в скарнах различного состава, так и в ксенолитах вмещающих пород, захваченных кварцево-карбонатной жильной массой с арсенидной минерализацией. Под микроскопом арсенопирит наблюдается в форме ромбических сечений и удлиненных призматических кристаллов, вытянутых по вертикальной оси. Он обогащен никелем и кобальтом, содержит следы сурьмы, висмута и серебра.
Сфалерит (ZnS) – минеральные агрегаты коричневого и медово-желтого цвета встречены в сульфидизированных залежах скарнов пироксен-гранатового состава совместно с пиритом, халькопиритом, марказитом, галенитом, пирротином, кварцем и карбонатами. Форма выделений – мелкозернистые агрегаты изометричных кристалликов, обычно выполняющих промежутки между ранее отложенными минералами или образующих оторочки вокруг зерен и сростков пирротина с халькопиритом и борнитом. По отношению к галениту обычно ксеноморфный, иногда кристаллизовался с ним одновременно. Обе разновидности сфалерита обогащены кадмием и мышьяком.
Галенит (PbS) – в прожилках кварц-сульфидно-карбонатного состава, секущих сульфидизированные скарны пироксен-гранатового состава, в ассоциации с пиритом, халькопиритом, марказитом, сфалеритом, пирротином. Выделяется в форме мелких кубов и сплошных зернистых агрегатов. Под микроскопом в галените обнаружены вкрапления халькопирита, пирротина, пирита и марказита. Иногда образует вкрапленность в сфалерите, а иногда окаймляет зерна сфалерита. Галенит обогащен цинком и серебром, содержит примесь сурьмы.
Магнетит (Fe3O4) – широко распространен в рудном поле, образует послойно-линзовидные залежи различной мощности, чередующиеся с “псевдогоризонтами” гранатовых и гранат-пироксеновых скарнов. Магнетит выделяется в виде кристаллов октаэдрической, чаще – неправильной формы размером 1–1.5 мм. Форма кристалликов в сечении шестиугольная. Эти кристаллики и зерна магнетита корродируются альбитом до арсенидного апоскарнового этапа. В скарнах встречается также более поздний магнетит – мушкетовит, который развивается по гематиту, образующему пластинки, розетки и чешуйчатые агрегаты, развивающиеся по кристаллам и зернам магнетита. С другими рудными минералами скарнов гематит находится в самых различных соотношениях, встречаясь в виде: пластинок, выполняющих вместе с кварцем промежутки между кристаллами граната или пирита второй генерации; агрегатов пластинчатых кристаллов, которые нарастают на кристаллы пирита первой генерации; прожилков с кальцитом в пирите, халькопирите и сфалерите; коррозии кристалликов халькопирита, граната, пироксена и скаполита; цемента зерен марказита.
РУДНЫЕ ПАРАГЕНЕЗИСЫ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ МИНЕРАЛООБРАЗОВАНИЯ
Гидротермальный рудный этап на месторождении Хову-Аксы от контактово-метасоматического отделен внедрением даек долеритов, диабазов повышенной щелочности и плагиоклазовых порфиритов, а также периодом формирования системы разрывных нарушений, послуживших путями движения рудоносных флюидов и образования всего разнообразия жильных систем (Третьякова и др., 2010). Многостадийная рудная минерализация в кварцево-карбонатных жилах месторождения (фиг. 7) представлена арсенидами Co, Ni, Fe с резко подчиненными сульфидами и сульфосолями, а также самородными Bi, Ag, Au, As в ассоциации с кальцитом, доломитом и более редкими – анкеритом, кварцем, баритом и сидеритом.
Отложение рудных и нерудных минералов происходило в сбросо-сдвигах при неоднократно повторяющихся тектонических подвижках и дроблении как вмещающих пород, так и жильного выполнения. В рудных жилах выделяются несколько последовательно отлагавшихся парагенетических ассоциаций минералов, которые могут быть отнесены к различным стадиям гидротермального процесса: ранней, главной и поздней – арсенидным, завершающей – сульфидно-сульфоарсенидно-сульфосольной. Необходимо отметить, что в каждом из продуктивных по кобальту арсенидных парагенезисов отложение минералов начиналось и завершалось выделением карбонатов и незначительных количеств сульфидов меди, железа в ассоциации с мышьяковистой блеклой рудой. В результате многоэтапного формирования рудно-магматической системы месторождения Хову-Аксы и, особенно, многостадийного рудообразующего процесса, в жильных системах возникла сложная совмещенная минеральная зональность (фиг. 8, 9).
Парагенетические минеральные ассоциации (парагенезисы) различных стадий гидротермального этапа, отлагаясь в одних и тех же разрывных нарушениях, приоткрывавшихся в разное время и с различной интенсивностью, образовали полиминеральные кварцево-карбонатные жилы с арсенидами, сульфоарсенидами, сульфидами, сульфосолями и самородными элементами, отлагавшимися в условиях средних и относительно низких температур в интервале 270–100°С (Годовиков, 1960). В контурах любой жилы месторождения встречаются участки с преобладанием арсенидной минерализации той или иной стадии. Из-за крайне неравномерного распределения арсенидов кобальта и никеля в минеральных парагенезисах различных стадий некоторые участки рудных жил характеризуются низкими содержаниями Co и повышенными – Ni (жила 101 Северного участка, отношение Co/Ni = 1 : 7). Это вызвано преобладанием в жиле минерального парагенезиса ранней стадии. В жильной системе 115 в сопряжении с жилой 101 отношение Co/Ni = 5 : 1, что обусловлено преобладанием в рудах парагенезисов главной и поздней арсенидных стадий. Относительно повышенными значениями отношения Co/Ni (в среднем – 4 : 1) характеризуются руды в жилах Южного участка 1, 2, 3, 16, 18, 31, 32 и др., тогда как для жил Северного участка среднее отношение Co/Ni равно 1 : 6.
Ранняя арсенидная стадия
Гидротермальный этап формирования собственно жильного выполнения трещин начинается нарастанием шестоватого кварца на стенки трещин, секущих актинолитизированные и тремолитизированные скарны, кремнисто-карбонатно-гидрослюдистые аргиллизиты, из рудных минералов первым в виде “почек” выделялся никелин, на который нарастал раммельсбергит (фиг. 10).
Изредка отложению раммельсбергита предшествовал и сопутствовал ранний саффлорит октаэдрического габитуса. Позднее, одновременно с доломитом и кварцем, в небольших количествах выделялись Fe–Ni–Co- и Co-cкуттерудиты, а затем – саффлорит, кальцит, кварц, блеклая руда, халькопирит и сфалерит. Доломитом и кальцитом сцементированы отдельные концентрически зональные сферолиты никелевых арсенидов, в центре которых обычно находятся обломки аргиллизированных скарнов и дорудных гидротермально измененных пород с вкрапленностью “разъеденных” кристаллов и зерен пирита, арсенопирита, кобальтина, халькопирита. Как правило, обломки вмещающих пород покрыты корочкой и мелкой сыпью короткопризматических кристалликов кварца. В жилах различных участков месторождения порядок выделения ранних арсенидов в целом сохраняется. Вместе с тем, в некоторых жилах (101, 131, 147) отложение ранних арсенидов на обломках вмещающих пород и в зальбандах, покрытых мелкими кристалликами кварца, начинается с хлоантита (Ni-скуттерудита), которому сопутствуют доломит и анкерит. Несколько позднее, но одновременно с доломитом, на ранний хлоантит нарастают сферолиты никелина, крутовита и орселита, а затем – шестоватые агрегаты раммельсбергита, сменяющегося саффлоритом и небольшим количеством леллингита. Выделение арсенидов ранней стадии завершается отложением шмальтина (Со-скуттерудита) одновременно с кальцитом, содержащим вкрапленность халькопирита, пирита, галенита, блеклой руды. Для раннего хлоантита характерны повышенные содерждания меди, сурьмы и висмута, в раммельсбергите и скуттерудите присутствуют (фиг. 11) дендриты самородного серебра (б), каплеобразные выделения самородного висмута (а). Рудам ранней арсенидной стадии присущи кокардовые и пятнистые текстуры. Распределение минерализации в плоскости рудолокализующих трещин прерывистое, а сложение – массивное полосчато-фестончатое или полосчато-сферолитовое, прожилковое и гнездово-вкрапленное.
Главная арсенидная стадия
Отложение рудных и нерудных минералов ранней стадии было прервано новыми тектоническими подвижками, охватившими все рудное поле. В обновленную систему сопряженных разломов поступила очередная порция рудообразующего флюида, что обусловило совмещение минерализации ранней и главной стадий в трещинах 1-го и 2-го порядков, отложение арсенидов главной стадии во вновь возникших сбросах. Кристаллизация рудных минералов началась с одновременного выделения раммельсбергита и небольших количеств никелина, хлоантита, кварца и доломита, которые нарастали на обломки руд ранней арсенидной стадии. Позднее раммельсбергит отлагался совместно с хлоантитом, шмальтином и парараммельсбергитом, образуя с ними последовательно сменяющиеся зоны роста, разделенные кальцитом, иногда – анкеритом. Пульсационное изменение содержаний никеля и кобальта в растворе происходило на фоне постепенного возрастания роли кобальта, что фиксировалось сменой хлоантита более поздним шмальтином, а затем – Со-скуттерудитом и саффлоритом (фиг. 12, 13). Кальцит-скуттерудитовой минерализации, локализованной в рудных столбах, сопутствуют небольшие количества самородных серебра и висмута. Они образуют вкрапления неправильной формы и дендриты в кальците и арсенидах. Одновременно с триарсенидами происходит кристаллизация основной массы крупнокристаллического кальцита, отлагающегося в занорышах и друзовых полостях в виде зональных скаленоэдров, на грани которых нарастают мелкие идиоморфные кристаллики халькопирита, галенита и сфалерита. В ряде случаев крупнокристаллическим кальцитом сцементированы шестоватые агрегаты и сферолиты саффлорита и леллингита, нарастающие на поздний шмальтин и образующие просечки в ранее выделившемся хлоантите. По взаимным пересечениям и замещениям минералов главной арсенидной стадии устанавливается от 2-х до 4-х генераций. Их возникновение обусловлено локальными изменениями фазового состава, физико-химических параметров и свойств рудообразующего флюида в связи с его неравномерным поступлением в трещинные полости, смешением ювенильной и вадозной составляющих в зоне рудоотложения, многократностью внутрирудных подвижек в плоскости жил. Главная стадия завершается отложением больших масс кальцита, цементирующего ранее выделившиеся, часто раздробленные, арсениды и сульфиды. Текстурный рисунок руд обычно крустификационный, брекчиево-прожилковый и гнездово-вкрапленный. Распределение арсенидной минерализации в жилах линзовидно-прерывистое, а сложение – массивное, полосчатое, гнездовое, вкрапленное и прожилковое. Весьма характерны друзовые агрегаты.
Поздняя арсенидная стадия
Отложению поздних арсенидов предшествовали тектонические подвижки на флангах и по восстанию ранее сформировавшихся жил. Они вызвали дробление руд ранней и главной арсенидных стадий. Амплитуда перемещения по трещинам, возникшим перед началом поздней арсенидной стадии, обычно не превышает первых метров. Кристаллизация поздних арсенидов начиналась с саффлорита и леллингита. Одновременно с ними (иногда несколько раньше) кристаллизовался короткопризматический кварц, на который в ряде случаев нарастает раммельсбергит. Позднее отлагался шмальтин с зонками и просечками Со-скуттерудита с самородными висмутом и мышьяком (фиг. 14–17).
В кальците поздней стадии и сопутствующих ему анкерите, сидерите и барите отмечаются прожилки блеклых руд, халькопирита, борнита, вкрапленность маухерита, полидимита, аргентита, акантита, прустита, миаргирита, сульфидов свинца и цинка. Для руд и околорудно измененных пород стадии характерны повышенные содержания золота. Минеральная ассоциация поздних арсенидов в большинстве случаев тяготеет к флангам и участкам максимального дробления в центральных частях жил, характеризуется отчетливой проявленностью процессов ремобилизации и перекристаллизации минеральных агрегатов. Текстурный рисунок руд крустификационный и брекчиево-прожилковый, сложение – полосчатое, гнездовое, прожилковое и вкрапленное.
Постарсенидная (сульфидно-сульфоарсенидно-блекловорудная) стадия заметно отличается от предшествующих составом слагающих ее минеральных парагенезисов и имеет более широкий ареал распространения по сравнению с арсенидным собственно кобальтовым оруденением. Часто они пространственно разобщены и образуют в ряде случаев самостоятельные месторождения богатых серебросодержащих кобальтово-медных руд, одним из которых является Узунойское медно-кобальт-серебряное.
В Хову-Аксынском рудном поле постарсенидная минерализация обычно локализована в кварцево-карбонатных жилах с мощными оторочками кремнисто-карбонатных гидротермально измененных пород и в большинстве случаев образует внешнюю зону, оконтуривающую карбонатно-арсенидные руды. Отложение минералов начинается с выделения кварца, на который нарастают кальцит, анкерит и сидерит. Кальцит постарсенидной стадии иногда представлен крупнокристаллическими агрегатами или хорошо ограненными кристаллами ромбоэдрического габитуса в центральных частях карбонатных жил. Обычно с ним тесно ассоциируют халькопирит, борнит и галенит (фиг. 14–17), которые образуют тонкую вкрапленность, иногда приуроченную к зонам роста. Нерудные жильные минералы позднее претерпевают дробление и по трещинам залечиваются сульфидно-блекловорудным агрегатом мелкозернистого сложения. В кварцевых прожилках, секущих халькопирит-борнит-теннантитовые руды брекчиевой текстуры, отмечается вкрапленность кубических кристалликов герсдорфита, иногда – звездчатые тройники саффлорита. К особенностям руд этой стадии относятся повышенные содержания серебра и ртути в теннантите, наличие поздних кварц-анкеритовых прожилков с серебросодержащим галенитом. Стадия завершается отложением кварц-барит-витерит-кальцитового агрегата в виде прожилков, секущих все ранее образовавшиеся минеральные ассоциации и иногда содержащих вкрапления халькозина, куприта и самородной меди.
В рудах Хову-Аксынского месторождения наибольшим распространением пользуются минералы группы скуттерудита, особенно его зонально-изоморфная разновидность – шмальтин-хлоантит, а также саффлорит, никелин, раммельсбергит и леллингит. При изучении под микроскопом и в результате электроннозондового анализа в рудах определены менее распространенные и трудно диагностируемые арсениды: никельскуттерудит (NiAs3), крутовит (Ni1 – xAs2), лангисит (Co0,8Ni0,2As), моддерит (CoAs), маухерит (Ni11As8) и орселит (NiAs2). Краткая характеристика наиболее распространенных минералов продуктивных по кобальту минеральных парагенезисов приведена ниже.
Шмальтин-хлоантит ((Co, Ni, Fe) As2–3) – принадлежит к кубическим триарсенидам (Боришанская и др., 1981) или перарсенидам (Годовиков, 1975) группы скуттерудита и является количественно наиболее распространенным из арсенидов кобальта минералом, присутствующим во всех подтипах промышленных руд. В рудах месторождения Хову-Аксы этот минерал отлагался в трещинах первого, второго и третьего порядков совместно с жильными карбонатами, баритом и кварцем. Очень часто в рудных агрегатах он образует хорошо ограненные куб-октаэдры. В свежем изломе – стальной серо-белый с сильным металлическим блеском, при окислении становится тускло-серым. Темно-серыми и сероватыми выглядят мелкозернистые агрегаты шмальтина. Под микроскопом обнаруживает весьма характерную для него зональную структуру, которая обычно видна и макроскопически в изломе рудного штуфа и характеризует неоднородность химизма минерала. Микрозондовый анализ показал примесь железа (от 0.1 до 27.8 ат. %), меди (от 1.3 до 14.4 вес. %), висмута, иттрия, марганца в сотых и тысячных долях %, а сурьмы – в количестве 0.1–1.0%. Отношения Co : Ni : Fe варьируют в широких пределах, причем намечается обратная зависимость между содержаниями железа и мышьяка, а отношение кобальта к никелю варьирует от 3 : 1 до 1 : 1 и не зависит от содержания мышьяка. Увеличение содержания никеля приводит к образованию зонально-изоморфных разновидностей: скуттерудит – шмальтин – шмальтин-хлоантит – хлоантит – никель-скуттерудит (Шишкин, 1973). Ранний шмальтин-хлоантит отлагается до никелина в виде мелкозернистых и колломорфных агрегатов и при окислении быстро замещается эритрином, а затем и другими арсенатами кобальта (беловитом, ховахситом). Шмальтин-хлоантит второй генерации отлагается после выделения основной массы никелина и раммельсбергита, цементируя их раздробленные агрегаты. Он по сравнению с ранним шмальтин-хлоантитом более стоек к окислительным процессам, что обусловлено повышенным содержанием мышьяка.
Скуттерудит (CoAs3) – является наиболее богатым кобальтом (20.77%) триарсенидом. В рудах месторождения Хову-Аксы этот минерал отлагался во всех системах трещин в виде сплошных масс и друзовых “корочек”, завершающих кристаллизацию кобальт-никелевого арсенида – шмальтин-хлоантита, от которого отличается отсутствием зональности, несколько повышенной твердостью, устойчивостью к окислению и травлению кислотами. Скуттерудит обычно нарастает на внешние зоны шмальтин-хлоантита главной арсенидной стадии, иногда сечет его в виде жилок или даже нарастает на радиально-лучистые выделения саффлорита. Микрозондовый анализ показал примесь железа (от 0.1 до 27.8 ат. %), меди (от 1.3 до 14.4 вес. %), висмута, иттрия, марганца в сотых и тысячных долях %, а сурьмы – в количестве 0.1–1.0%.
Саффлорит ((Co, Fe) As2) – присутствует во всех типах богатых арсенидных руд и является довольно распространенным минералом, составляя от 5 до 30% рудной массы. В образцах легко устанавливается по сферолитовым агрегатам и корочкам с радиально-лучистой структурой. Кристаллы саффлорита в агрегате арсенидов макроскопически не различимы, но под микроскопом легко устанавливаются по характерным тройниковым сросткам в виде 6-лучевых “саффлоритовых звездочек”. Саффлорит обычно выделяется после шмальтин-хлоантита и скуттерудита главной арсенидной стадии, нарастая на них, пересекая в виде прожилков или выполняя пространство между кристаллами и агрегатами, отложившимися ранее. Микрозондовый анализ показал присутствие меди (0.01%) и иттрия (0.001%).
Никелин (NiAs) – в некоторых жилах, особенно на Северном участке месторождения, является главнейшим минералом, составляя от 20 до 70% рудной массы. Во многих же жилах он находится в подчиненных количествах, а в ряде жил, особенно на Южном участке, – совершенно отсутствует. Никелин всегда выделяется в форме колломорфных почковидных агрегатов, часто нарастая на выполняющие центральную часть почек агрегаты раннего шмальтин-хлоантита и, в свою очередь, обрастает более поздними – шмальтин-хлоантитом, скуттерудитом, саффлоритом. Никелин тесно ассоциирует с раммельсбергитом. Под микроскопом в почках наблюдается многократное чередование концентрических зон никелина и раммельсбергита, последний из которых образует в никелине прожилки и гнездовые обособления. Никелин часто содержит мелкие жилки и включения теннантита (тетраэдрита), халькопирита, сфалерита, самородного висмута, иногда самородного серебра и галенита, брейтгауптита, кобальтина. Микрозондовым анализом установлены примеси кобальта, висмута, сурьмы и серебра в количестве до 1%, а также железа и меди – от 0.3 до 1.5%. Никелин весьма неустойчив в зоне окисления и быстро переходит в аннабергит и кобрерит.
Раммельсбергит (NiAs2) – всегда тесно ассоциирует с никелином, обрастая его по периферии колломорфных почек и образуя в них чередующиеся концентрические зоны, прожилки и включения, свидетельствующие как о близко одновременном их выделении, так и о несколько более поздней кристаллизации раммельсбергита, количественно подчиненного никелину. В существенно никелиновом промышленном типе руд раммельсбергит является одним из главных арсенидных минералов. Ассоциация раммельсбергита с саффлоритом встречается достаточно редко. При этом саффлорит в большинстве более поздний минерал, как и секущие арсенидные руды сульфиды и сульфосоли меди.
Леллингит (FeAs2) – выделяется в виде зернистых масс и радиальнолучистых агрегатов оловянно-белого, стально-серого цвета, отличающихся зонально-концентрическим строением, преимущественно в ассоциации с саффлоритом, раммельсбергитом. В полированных шлифах руд его кристаллы имеют копьевидный, пирамидальный, уплощенный призматический облик. Часто кристаллы леллингита расщепляются вплоть до образования сферолитов, характерны двойники, звездчатые шестилучевые тройники, полисинтетические двойники. Подчиненным распространением в рудах пользуются: сульфоарсениды – кобальтин, аллоклазит, герсдорфит и глаукодот; сульфосоли – теннантит, тетраэдрит; антимониды, селениды и теллуриды – брейтгауптит, ульманит, блокит, хастит, мелонит и др.
УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУД (ПО ДАННЫМ ИЗУЧЕНИЯ ФЛЮИДНЫХ ВКЛЮЧЕНИЙ)
Изучение температурных условий формирования руд кобальтовых месторождений, как и многих других физико-химических параметров гидротермального процесса, базируется в основном на всестороннем исследовании флюидных включений в минералах (Борисенко, 1982; Борисенко, Лебедев, 1982). Для определения физико-химических параметров рудоотложения по флюидным включениям в минералах использовались термо- и криометрия, КР-спектроскопия. Концентрации рудных и петрогенных элементов в индивидуальных флюидных включениях оценивались методом LA-ICP-MS. Процессу отложения Co–S–As-минерализации в скарнах Хову-Аксынского месторождения предшествует внедрение даек основного и среднего состава. Рудообразующие флюиды месторождения отличаются наиболее высокими температурами гомогенизации флюидных включений среди всех известных типов собственно кобальтовых месторождений (Борисенко и др., 1984).
Таблица 1.
Категория запасов | Компонент | Запасы: руда – в тыс. т; металлы – в тоннах; содержание металлов – в %, серебро и золото – в г/т | |||
---|---|---|---|---|---|
По месторождению Хову-Аксы | Участок Южный | Участок Северный | Участки Промежуточный Средний и др. |
||
Главные компоненты | |||||
В + С1 | Руда | 353 | 93 | 216 | 44 |
Кобальт | 7824 (2.22) | 2533 (2.53) | 4689 (2.17) | 782 (1.78) | |
Никель | 10 100 (2.86) | 1400 (1.51) | 6600 (3.06) | 2100 (4.77) | |
С2 | Руда | 343 | 40 | 201 | 102 |
Кобальт | 5708 (1.66) | 996 (2.49) | 3928 (1.95) | 784 (0.77) | |
Никель | 6600 (1.92) | 800 (2.0) | 4400 (2.19) | 1400 (1.37) | |
В + С1 + 2 | Руда | 696 | 133 | 417 | 146 |
Кобальт | 13 532 (1.94) | 3349 (2.52) | 8617 (2.07) | 1566 (1.07) | |
Никель | 16 700 (2.4) | 2200 (1.65) | 11 000 (2.64) | 3500 (1.37) | |
Попутные компоненты | |||||
С2 | Висмут | 342 (0.09) | 39 (0.03) | 253 (0.12) | 50 (0.13) |
Мышьяк | 54 200 (14.01) | 20 000 (14.9) | 27 800 (13.0) | 6400 (16.41) | |
Медь | 2400 (0.62) | 700 (0.52) | 1400 (0.65) | 300 (0.77) | |
Серебро | Руд = 230; 51 (222) | 9 (70) | 42 (194) | ? (24–320) |
Изучение флюидных включений в минералах скарнового этапа (гранат, турмалин, кварц) показало, что их формирование происходило с участием магматогенных флюидов с высокой суммарной концентрацией в них хлоридов натрия, калия и кальция (более 30%) на фоне падения температуры от заметно превышающих 400 до 290–180°С, при давлениях, достигающих 550–700 бар и более (Лебедев, 1978; Борисенко, Лебедев, 1982). Наиболее благоприятный минерал скарнов для изучения флюидных включений – гранат. Он образует крупные хорошо ограненные кристаллы, нередко имеющие зональное строение. В гранате отмечаются редкие многофазовые включения, состоящие из раствора, газа и двух-трех минералов-узников. Эти включения изометричны по форме, размеры их в редких случаях превышают 5 мкм. Среди твердых фаз достаточно надежно можно диагностировать лишь галит, который встречается в виде четко ограненных кубических кристалликов. Два других минерала-узника, образующие зерна изометричной формы и обладающие высоким температурным коэффициентом растворимости, из-за малых размеров включений однозначно определить не удалось. При нагревании таких включений твердые фазы быстро уменьшаются в объеме и растворяются при температуре 70–110°С. Растворение галита происходит при более высоких температурах — 215–270°С. Полная гомогенизация включений в гранате наблюдалась при 280–350°С. В центральных частях крупных кристаллов граната, как правило, присутствуют многофазовые включения с тремя минералами-узниками. Температуры их полной гомогенизации охватывают интервал 310–350°С. Во внешних зонах кристаллов этого минерала отмечаются включения с более низкими температурами гомогенизации — 320–280°С. В них присутствуют два или три минерала-узника. Кроме охарактеризованных выше флюидных включений, относимых нами к первичным, в гранате отмечаются многочисленные вторичные включения, приуроченные к различного рода залеченным трещинам. Большинство этих включений имеют неправильную лапчатую форму и гомогенизируются при более низких температурах (менее 200°С). Кроме граната, флюидные включения изучены в другом минерале скарнов – турмалине, образующем в этих породах розетки удлиненно-призматических кристаллов. В турмалине (шерле–ферридравите) установлены редкие трубчатые включения, состоящие из раствора, газа и кубических кристалликов галита. Растворение твердой фазы в таких включениях происходило при температурах 180–190°С, а полная гомогенизация включений наступала при 250–270°С.
Включения в кварце и карбонатах заключительной стадии образования скарнов более благоприятны для исследования. В кварце этой стадии установлены два типа флюидных включений. Включения первого типа, относимые к первичным, сконцентрированы в виде облачного скопления в прикорневой части кристаллов минерала-хозяина. Размер включений не превышает 10 мкм, а их форма преимущественно изометричная. Эти включения являются трехфазовыми и состоят из раствора, газа и кубических кристалликов галита. Растворение галита происходит при нагревании до 180–210°С, а полная гомогенизация включений — при 230–290°С. Кроме первичных включений, в кристаллах кварца присутствуют многочисленные вторичные включения, отчетливо приуроченные к залеченным трещинам. Для большинства из них характерны явления расшнуровки. В кальците из этой ассоциации, отлагающемся позже кварца, присутствуют многочисленные трехфазовые включения, равномерно распределенные в кристаллах. Какой-либо приуроченности их к тем или иным направлениям спайности кальцита не устанавливается. Включения состоят из раствора, газа и галита. Соотношение фаз во включении не постоянно. При нагревании в одних случаях исчезновение газовой фазы наблюдается после растворения кристаллика галита, в других — наоборот. Причем в последнем случае из-за высоких давлений, развивающихся во включениях при их полной гомогенизации, и малой прочности минерала-хозяина, как правило, происходит их разгерметизация. Поэтому полную гомогенизацию удалось пронаблюдать лишь в нескольких мелких включениях. Общий интервал гомогенизации включений в кальците составляет 270–180°С. Растворение галита в них происходит при температуре 200–250°С. Растворение кристалликов галита в некоторых включениях происходит при температурах, на 40–50°C превышающих температуру исчезновения газовой фазы, что позволяет определить давление, развивающееся в таких включениях в момент гомогенизации. Определенные таким образом давления достигали 550–700 атм.
Флюидные включения, изученные в зональных ромбоэдрах кальцита продуктивных стадий минерализации, содержат в переменных количествах галит, присутствующий в виде самостоятельных вкраплений, обособленных от законсервированных вакуолей с рудообразующим флюидом. Гомогенизация газовой фазы в первичных включениях происходит в интервале температур 60–160°С, причем наиболее высокие температуры гомогенизации (100–160°С) установлены в крупнокристаллическом кальците из призальбандовых участков сульфидно-блекловорудных жил, наиболее низкие – в кристаллах этого минерала из занорышей. Это свидетельствует об отложении кальцита постарсенидной стадии на фоне общего снижения температуры минералообразующего раствора. Редкие однофазовые включения установлены и в пострудном мелкокристаллическом кальците из прожилков, секущих все ранее образованные минеральные парагенезисы. Газовая фаза в них не проявляется даже при охлаждении, что однозначно указывает на образование пострудного кальцита из холодноводных растворов. Результатами криометрических, рентгеноструктурных, атомно-абсорбционных и изотопных исследований состава гидротермальных растворов, законсервированных в минералах, образовавшихся на разных гипсометрических уровнях, установлены стабильно высокие концентрации солевых компонентов: CaCl2 – 126.51–377.15 г/л; NaCl – 101.87–165.90; KCl – до 9.4, CaBr2 – до 8.65, Ni – до 1.47 г/л. Обращает на себя внимание весьма низкое отношение Na : K = 0.08–0.11 и довольно высокое содержание брома, что не характерно для ювенильных флюидов. В газовой фазе преобладает H2O (299.5–800.0 мг/кг пробы), присутствуют СО2 (0.7–9.0 мг/кг) и газ неопределенного состава (5.2–6.1 мг/кг). Результаты изучения физико-химических условий рудообразования, изотопного состава кислорода и углерода кальцита в минералах из арсенидных жил доказывают важную роль экзогенных подземных вод в формировании месторождения Хову-Аксы. Установлено, что в флюидных включениях кальцита главной стадии рудоотложения законсервирован низкотемпературный флюид. При этом температура кристаллизации кальцита главной стадии в жиле 131 на горизонте 1400 м составляет 40–80°С, на горизонте 1353 м – 60–90°С, а на горизонте 1291 м – от 80 до 95°С. В жиле 115 на горизонте 1400 м температура гомогенизации флюидных включений в розовом кальците равна 70°С, а на горизонте 1165 м – 110°С. Таким образом, отложение арсенидных руд происходило в условиях температурного градиента, который на период кристаллизации кальцита главной арсенидной стадии в жилах Северного участка составлял 7–11°С/100 м (фиг. 18).
На заключительных стадиях гидротермального процесса образование сульфидно-сульфосольных парагенезисов объясняется моделью смешения – вовлечением в рудообразование вадозных вод более высоких горизонтов с присутствием: сульфатной, сульфидной серы или при их совместном присутствии в растворе.
НОВЫЙ “СТАРЫЙ” ВЗГЛЯД НА ПЕРСПЕКТИВЫ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Структурный план рудного поля. Общий структурный план рудного поля месторождения Хову-Аксы определяется соотношением Северного и Юго-Западного надвигов, являющихся естественными границами установленного распространения продуктивной арсенидной никель-кобальтовой минерализации (фиг. 19).
Надвиги сходятся в один узел на северо-западном фланге рудного поля и образуют в плане незамкнутую с юго-востока структуру. В поперечном сечении, перпендикулярном оси горст-антиклинали, они имеют восточное падение и, вероятно, сопряжены на глубине 2.3–2.5 км. В рудном поле месторождения Хову-Аксы зоны Северного и Юго-Западного надвигов контролируют размещение согласных с ними интрузивов габбро-норитового и грано-сиенитового состава. В пространстве система надвигов образует асимметричную коническую поверхность, обращенную вершиной вниз (Лебедев, 1967). Ось этой “воронки” имеет юго-западное склонение по азимуту 230°–240° под углом 60°–62° и соотношение большой меридиональной и малой широтной осей (эксцентриситет) в горизонтальном продолжении – 0.53. В контурах конической фигуры размещается более 75 карбонатных жил с арсенидной минерализацией, которые образуют 6 рудных “пучков”, различающихся как размерами, так и формой (фиг. 20, 21).
При рассмотрении морфологических особенностей рудного поля и его обособленных рудных “пучков” автором применены линейные, угловые и площадные характеристики, предложенные П.Ф. Иванкиным (Иванкин, 1970):
К – корень рудного поля, рудного “пучка” – глубинная часть структуры, куда по склонению, сближаясь в пространстве, уходят минерализованные системы;
А – продольная по максимальному удлинению ось рудного поля, рудного “пучка” в горизонтальном положении;
а1, а2, а3 – продольные оси горизонтальных срезов рудных “пучков”;
б – поперечная по максимальному уплощению ось рудного поля, рудного “пучка”;
б1, б2, б3 – поперечные оси горизонтальных срезов рудных “пучков”;
r – ось рудного “пучка” – условная линия, проведенная через центры горизонтальных сечений;
в – полная вертикальная протяженность рудного “пучка” – вертикальное расстояние между фронтом и корнем;
а/б – степень уплощенности рудного “пучка” – коэффициент линейности (КЛ);
а/в – коэффициент вертикальной протяженности рудного “пучка” (КВП);
α – угол конусности в продольном вертикальном сечении;
β – угол конусности в поперечном вертикальном сечении;
КЭ – коэффициент эрозии – отношение вертикальной протяженности рудного “пучка” в эрозионном срезе к его полной вертикальной протяженности.
На фиг. 20 показаны сводные проекции фигур рудных и магматических “пучков” на вертикальные продольные проекции широтной и меридиональной ориентации, а на фиг. 21 – фигуры элементарных рудных “пучков” месторождения Хову-Аксы в вертикальной широтной и меридиональной продольных проекциях. Размещение этих “пучков” в фигуре рудного поля определяется приуроченностью к диагональному круговому сечению эллипсоида деформации, ориентированного в меридиональном направлении. Дислокации диагональной ориентировки в рудном поле зафиксированы серией разрывных нарушений различного порядка, вмещающих относительно разновозрастные дайки субщелочных базитов, кварцево-карбонатные жилы с арсенидными никель-кобальтовыми рудами, жилообразные тела кремнисто-карбонатного состава с сульфоарсенидно-сульфосольной медно-кобальтовой минерализацией.
Перспективные запасы и новые технологические решения. Горно-обогатительный комбинат “ТУВАКОБАЛЬТ” осуществлял в 1970–1991 гг. добычу и гидрометаллургическую переработку серебро-кобальтовых арсенидных руд с получением коллективного концентрата по аммиачно-карбонатной технологии. За 20 лет производственной деятельности комбината на штольневых отвалах накоплены громадные количества жильной массы, содержащей арсениды и сульфиды, а в картах захоронения складировано более 2 млн м3 техногенных отходов.
Разработка технологии обогащения руд и проектирование производственных объектов были выполнены в “ГИПРОНИКЕЛЬ” (Ленинград) на мощность по добыче и переработке 70 тыс. т товарной руды с содержанием кобальта 1.19% и параметрами извлечения кобальта 78%, никеля 80%, меди 56%. Технические показатели производительности гидрометаллургического цеха по переработке товарной руды, несмотря на несоответствие проектным требованиям к ее качеству, были достигнуты к 1974 г. и стабильно выдерживались вплоть до остановки комбината в 1991 г. Это стало возможным благодаря целенаправленному совершенствованию аммиачно-автоклавной технологии извлечения ценных компонентов из арсенидных руд. Выпускаемый коллективный кобальтовый концентрат содержал: 11–14% кобальта, 17% никеля, 12% меди. Концентрация мышьяка, как вредной примеси, не должна была превышать 2.5%. Окончательный металлургический передел производимого концентрата осуществлялся на Уфалейском никелевом заводе. После отработки 46 блоков по жилам Южного участка ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” в 1972 г. был переведен в категорию планово-убыточных предприятий Министерства цветной металлургии СССР. Основанием служили: необеспеченность подготовленными к выемке промышленными запасами кобальтовых руд нужного качества; неполнота и низкая степень извлечения ценных компонентов из руд; низкие внутригосударственные цены на кобальт и относительно высокая себестоимость производимого товарного продукта; высокие затраты на содержание сформированной инфраструктуры. Для повышения эффективности производства был введен понижающий коэффициент на содержание кобальта в разведочно-эксплуатационных блоках (0.3 – в 1972–1974 г., а с 1976 г. – 0.5), что обосновывалось, прежде всего, не полным подтверждением запасов металла в относительно маломощных рудных жилах при их отработке на Южном участке месторождения. Для достижения проектных параметров извлечения полезных компонентов совершенствовались методы эксплуатационной разведки и системы отработки рудных тел, технология гидрометаллургического передела арсенидных руд. Наращивание запасов кобальтовых руд осуществлялось поисково-разведочной партией № 18 Тувинской ГРЭ (Лебедев, 1998). Продолжались научные исследования и опытно-конструкторские работы, ориентированные на разработку технологий глубокой комплексной переработки руд (Бурдин и др., 2008). В 1985 г. была создана экспериментальная полупромышленная установка по выпуску товарных продуктов с повышенной добавленной стоимостью: кобальтовых солей высокой чистоты и металлических порошков. Технико-экономические показатели работы комбината “ТУВАКОБАЛЬТ” свидетельствуют о том, что несмотря на добычу руды наименее производительной и наиболее дорогостоящей системой отработки, в структуре себестоимости производимого продукта преобладали затраты гидрометаллургического обогащения (62.5%). Значительного снижения себестоимости можно было достичь за счет введения в действующую технологическую схему операции предварительного радиорезонансного обогащения, которая позволила бы улучшить качество товарной руды при одновременном уменьшении объемов ее переработки и сохранении количества извлекаемых в концентрат металлов. Анализ технико-экономических показателей деятельности Хову-Аксынского рудника и гидрометаллургического цеха за 1985 г. позволил ориентировочно оценить упущенные экономические возможности при производстве коллективного Co + Ni + Cu концентрата – они составляли 1.5 млн $/год. Сквозная эффективность кобальтового производства на базе освоения Хову-Аксынского месторождения с учетом учтенной прибыли Уфалейского никелевого завода от реализации металлического кобальта, полученного из поставленного комбинатом концентрата, в ценах 1985 г. оценивается в 3.15 млн $. За период 1991–2000 гг. цена кобальта на мировом рынке не была постоянной – изменялась от 22 до 72 $/кг (Бюллетень …, 1996). В 1996 г. на Лондонском рынке малых металлов цена 1 т кобальта с чистотой 99.8% колебалась в интервале 48 250–59 392 $/т, а в 1999 г. – 39 400–45 000 $/т. Стоимость кобальта, извлеченного из руд месторождения в 1985 г., превышала 7 млн $, а при средних ценах (41.5 $/кг) на Европейском рынке – 12 млн $, что свидетельствует о значительных упущенных возможностях и высоком экономическом потенциале рекомендуемого к возрождению уникального кобальтового производства в Туве.
Объем оставшихся в недрах Хову-Аксынского месторождения ресурсов кобальта и сопутствующих ценных компонентов превышает количество балансовых запасов, утвержденных ГКЗ СССР в 1964 г., а по кобальту составляет 13.532 тыс. т (табл. 1 ). Большая часть промышленных запасов и прогнозных ресурсов расположена на глубоких горизонтах, и для их отработки необходима проходка шахтного ствола и уклонов (Лебедев, 1998).
Обеспеченность запасами с учетом прироста, полученного в 1986–1991 гг. на северо-западном фланге Северного участка, по прогнозным оценкам составит не менее 25 лет. Сырьевые ресурсы Хову-Аксынского месторождения позволяют возродить горно-металлургическое производство, ориентированное на добычу и глубокую переработку арсенидных никель-кобальтовых руд и техногенных отходов гидрометаллургического передела ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” (Создание…, 2006).
Карты захоронения №№ 1–5 отходов гидрометаллургического передела товарных руд с относительно высоким содержанием ценных компонентов (табл. 2) представляют собой в плане четырехугольники размерами 250 × 50 м (фиг. 22, 23), обвалованные дамбами из грунтов. На грунты, слагающие дно и борта емкостей дресвяно-щебенистые с супесчаным и песчаным заполнителем и обладающие значительной фильтрационной способностью (коэффициент фильтрации колеблется от 13 до 22 м/сут), положен противофильтрационный экран из полиэтиленовой пленки толщиной 2 мм. Пленка уложена на подстилающий слой из песка толщиной 20 см и засыпана защитным песчаным слоем толщиной 40 см. После осветления жидкой фракции пульпы в картах захоронения и последующего уплотнения твердого осадка хвостов, в дальнейшем предусмотрено использование передвижного насосного агрегата для периодической откачки осветленной воды в гидрометаллургический цех с целью повторного использования в технологическом процессе. Оставшиеся в картах захоронения растворы в условиях аридного климата постепенно испарялись. За время хранения произошли существенные изменения в распределении элементов в картах захоронения. Скорость реакций в веществе отходов существенно выше, поскольку, во-первых, это тонкодисперсное вещество после дробления, увеличивающего поверхность, а соответственно и скорость реакции, а во-вторых, после переработки, металлы и мышьяк находятся в окисленной легко выщелачиваемой форме. Изначально неоднородная масса имела зональность, связанную с выщелачиванием металлов из песчанистых слоев и концентрацией на глинистых слоях.
Таблица 2.
Fe | As | Cu | Zn | Ag | Cd | Sb | Pb | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Размерность | % | г/т | ||||||
Траншеи | ||||||||
Среднее | 4.0 | 1.9 | 1200 | 490 | 60 | 2.3 | 100 | 36 |
Максимум | 4.7 | 2.5 | 1700 | 550 | 80 | 2.9 | 150 | 85 |
Минимум | 2.9 | 1.2 | 850 | 450 | 30 | 1.5 | 54 | 9 |
Разброс | 1.6 | 2.0 | 2.0 | 1.2 | 2.8 | 1.9 | 2.7 | 9.7 |
Карта 1 | ||||||||
Среднее | 3.7 | 2.3 | 950 | 455.6 | 43 | 1.6 | 100 | 80 |
Максимум | 4.4 | 3.5 | 1500 | 607 | 150 | 3.2 | 130 | 210 |
Минимум | 2.0 | 0.5 | 480 | 213 | 3 | 0.8 | 55 | 25 |
Разброс | 2.2 | 7.0 | 3.1 | 2.8 | 46 | 4.1 | 2.4 | 8.4 |
Карта 2 | ||||||||
Среднее | 3.9 | 1.0 | 1020 | 440 | 50 | 1.3 | 100 | 40 |
Максимум | 4.9 | 2.1 | 1400 | 570 | 60 | 2.1 | 130 | 60 |
Минимум | 3.2 | 0.4 | 720 | 330 | 30 | 0.6 | 80 | 20 |
Разброс | 1.5 | 5.7 | 2.1 | 1.7 | 1.9 | 3.3 | 1.8 | 2.9 |
Карта 3 | ||||||||
Среднее | 4.5 | 4.8 | 560 | 310 | 50 | 0.6 | 86 | 170 |
Максимум | 5.0 | 7.2 | 650 | 370 | 70 | 1.5 | 90 | 290 |
Минимум | 4.0 | 3.9 | 440 | 210 | 30 | 0.2 | 80 | 90 |
Разброс | 1.3 | 1.8 | 1 | 2 | 2 | 9.7 | 1 | 3 |
Карта 4 | ||||||||
Среднее | 5.4 | 2.7 | 720 | 470 | 20 | 2.7 | 88 | 90 |
Максимум | 6.9 | 3.8 | 1370 | 620 | 30 | 4.2 | 119 | 125 |
Минимум | 3.1 | 1.9 | 410 | 330 | 14 | 0.3 | 64 | 37 |
Разброс | 2.2 | 2.0 | 3.3 | 1.9 | 2.0 | 14.0 | 1.9 | 3.4 |
Карта 5 | ||||||||
Среднее | 5.1 | 2.2 | 500 | 230 | 17 | 1.9 | 89 | 43 |
Максимум | 5.8 | 3.9 | 700 | 320 | 30 | 2.7 | 148 | 164 |
Минимум | 4.3 | 0.4 | 280 | 200 | 8 | 1.2 | 46 | 8 |
Разброс | 1.4 | 10.4 | 2 | 2 | 4 | 2.2 | 3 | 21 |
На полигоне захоронения отходов, где отсутствует инфильтрационный барьер, шла миграция элементов в подстилающие породы, причем разброс максимальных, минимальных и средних значений для каждой карты существенно различается. Основной экологический риск загрязнения окружающей среды связан с ветровой эрозией тонкозернистого материала, заполняющего карты захоронения. Цепочка распространения металлов и мышьяка в окружающую среду следующая: отходы → почвы → метеорные воды → → природные водоемы. В результате полевых исследований выявлены существенные превышения предельно допустимых концентраций в почвах токсичных компонентов (As – до 250 раз, Co – до 5 раз, Ni – до 10 раз) и высокая доля легкоподвижных форм мышьяка, превышающая 50%. Оценка реального экологического риска требует продолжения круглогодичного мониторинга состояния природной среды. В процессе выщелачивания тяжелых металлов и мышьяка поровыми растворами возможно попадание легкоподвижных форм в весенне-летне-осенний период в грунтовые воды. При любом катастрофическом событии (землетрясение, высокий уровень осадков, повреждение дамб) заражение мышьяком охватит большие площади.
Оптимизация эксплуатационных работ при добыче арсенидных руд способствовала увеличению объемов товарной руды в период 1970–1991 гг. с 38 000 до 85 000 т/год, а совершенствование технологии обогащения руд привело к повышению степени извлечения кобальта с 64 до 79% и позволило вовлекать в переработку более бедные руды, снизив содержание кобальта в товарной руде с 1.19 до 0.34%. Разрушительное воздействие на борта карт захоронения отходов ливневыми потоками приводит к образованию, особенно в весенний период, временных водотоков, из которых пьют воду животные, что и приводит к их гибели. Выполнены специализированные биогеохимические исследования экологического состояния животного мира в зоне влияния эродированных арсенидных кобальтовых жил месторождения Хову-Аксы и мышьяковистых отходов их гидрометаллургического передела, выявлены биологические индикаторы оценки экологической чистоты природной среды (фиг. 24).
Большая часть промышленных руд расположена на глубоких горизонтах, и для их отработки необходима проходка шахтных стволов и уклонов на Северном и Южном участках с последующим соединением их на горизонте 1165 м путевой штольней протяженностью около 5 км. Экономически целесообразно отработать открытым способом (карьером) сульфидизированные скарны с карбонатно-арсенидными жилами до горизонта +1000 м, а глубже – шахтным способом. При возрождении кобальтового производства на базе переработки арсенидных руд необходимо внедрить разработанные технологии и оборудование, позволяющие: получать соли кобальта и кобальт-никель-медные металлические порошки; осуществлять глубокую гипохлоритно-аммиачно-карбонатную гидрометаллургическую переработку накопленных техногенных отходов и первичных арсенидных кобальтовых руд с извлечением кобальта, никеля, меди, серебра, золота, висмута, мышьяка и других ценных компонентов.
Оценена эффективность возрождения кобальтового производства с использованием модульного комплекса ВТВ-50 (фиг. 25) для переработки кобальт-мышьяковых шламов из карт захоронения, экономико-технологические характеристики которой приведены ниже в табл. 3.
Таблица 3.
Наименование характеристики | Оценка |
---|---|
Годовая производительность | 50 тыс. т |
Запасы шламов в карте № 1 | 291 тыс. т |
Срок отработки карты | 6 лет |
Выпуск продукции в год | 4354 тыс. $ |
Общие затраты на выпуск продукции | 2.04 млн $ |
Валовая прибыль предприятия | 2.18 млн $ |
Налог на прибыль | 0.76 млн $ |
Чистая прибыль | 1.42 млн $ |
Рентабельность производства: по чистой прибыли | 70% |
Численность работников | 50 чел. |
Первоначальные инвестиции | 2.22 млн $ |
Срок окупаемости инвестиций | 12 мес. |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Этапы возрождения кобальтового производства в Республике Тыва
Синхронно с разработкой технического проекта возрождения кобальтового производства и проведением научных исследований по совершенствованию технологий гидрометаллургического передела арсенидных кобальтовых руд и техногенных отходов предлагается:
• адаптация опытно-промышленной установки высокотемпературного выщелачивания (ВТВ-50), внедренной на Медном заводе ОАО “НОРНИКЕЛЬ”, к техногенному сырью ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” и создание технологического комплекса для извлечения серебра, кобальта, никеля, меди, мышьяка, золота и висмута из хвостов гидрометаллургического передела для промышленного производства товарных продуктов в виде чистых металлов и их солей;
• отработка технологии обогащения рудного сырья с использованием накопленных рудных отвалов для их промышленной переработки с целью получения товарных продуктов с высокой добавленной стоимостью;
• проектирование возрождаемого рудника и необходимой горнопромышленной инфраструктуры на участке Северный, включающей: карьер открытой разработки залежи сульфидизированных скарнов с секущими ее Ag–Bi–Cu–Ni–Co–As-карбонатными жилами; теплоэнергетический комплекс; узел рудоподготовки; гидрометаллургический комплекс; производственные здания и сооружения.
На начальном этапе возрождения кобальтового производства в Туве первоочередной должна стать переработка лежалых шламов гидрометаллургического передела. Это обусловлено тем, что:
• переработка шламов не нуждается в капитальных вложениях на горно-подготовительные и подземные добычные работы, невелики затраты на измельчение техногенных отходов, а каждые 100 тыс. т шламов в среднем содержат: кобальт – 200 т, никель и медь – по 150 т, цинк – 10 т, серебро – 10 т, золото – 6 кг. Всего извлекаемых ценных продуктов на сумму более 10 млн долларов США;
• внедрение технологии гравитационного обогащения на базе разработанных обогатительных комплексов и модульного гидрометаллургического производства на основе адаптации обогатительной установки ВТВ-50 (Создание …, 2006), которая введена в эксплуатацию на Медном заводе ОАО “НОРНИКЕЛЬ”, для извлечения элементов платиновой группы из шлаков переработки сульфидных медно-никелевых руд, позволят организовать извлечение ценных компонентов как из техногенных отходов, так и из привозных концентратов, содержащих благородные и редкие металлы;
• переработка техногенного сырья и концентратов позволит приступать к восстановлению рудничного комплекса и необходимых вспомогательных служб. К первоочередной переработке принимаются шламы, размещенные в картах захоронения, наиболее близко расположенных к месту их обогащения;
• аммиачно-карбонатная технология обогащения упорных сульфидно-мышьяковых руд, при условии ее совершенствования, применима для переработки различных видов минерального сырья (золоторудного, сурьмяно-серебряного, уран-фосфатного, литий-фтористого редкометалльно-редкоземельного и др.).
Список литературы
Богомол А.А. Структура рудного поля и закономерности локализации и оруденения Хову-Аксынского кобальтового месторождения: автореф. дисс. … канд. геол.-мин. наук. М., 1971. 17 с.
Борисенко А.С. Анализ солевого состава растворов газово-жидких включений в минералах методом криометрии // Использование методов термобарогеохимии при поисках и изучении рудных месторождений. М.: Недра, 1982. С. 37–47
Борисенко А.С., Лебедев В.И. Физико-химические условия образования руд Хову-Аксынского кобальтового месторождения // Гидротермальное низкотемпературное оруденение и метасоматоз. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. С. 142–157.
Борисенко А.С., Лебедев В.И., Тюлькин В.Г. Условия образования гидротермальных кобальтовых месторождений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 172 с.
Боришанская С.С., Виноградова Р.А., Крутов Г.А. Минералы никеля и кобальта (систематика, описание, диагностика). М.: Изд-во МГУ, 1981. 224 с.
Бурдин Н.В., Гребенникова В.В., Лебедев В.И., Бурдин В.Н. Аппараты, технологии гравитационного извлечения цветных минералов, металлов и вопросы биоэкологии // Цветные металлы. 2008. № 3. С. 38–42.
Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1996. № 97. 12 с.
Годовиков А.А. Минералогия. М.: Недра, 1975. 520 с.
Годовиков А.А. Об особенностях последовательности выделения арсенидов кобальта, никеля и железа в гидротермальных жилах // Геология и геофизика. 1960. № 6. С. 32–48.
Забелин В.И. Формирование фауны птиц Алтае-Саянской области: эколого-эволюционные аспекты: Дисс. … д-ра геол.-мин. наук. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2010, 330 с.
Иванкин П.Ф., Булынников В.А., Рабинович К.Р. Морфология, размеры и зональность магматогенных золоторудных полей корневого типа // Известия Томского политехнического института. Т. 239: Вопросы геологии месторождений золота. 1970. С. 257–261.
Кабо А.Е., Коваленкер В.А., Русинов В.Л. Минералого-геохимические особенности серебро-арсенидного оруденения Актепе – представителя пятиэлементной формации (Республика Узбекистан) // Зап. Узбекского отделения ВМО. 1991. Вып. 44. С. 3–5.
Коваленкер В.А., Левин К.А., Наумов В.Б., Салазкин А.Н., Кабо А.Е. Условия формирования богатых серебро-арсенидных руд месторождения Актепе (Срединный Тянь-Шань) // Геохимия. 1994. № 5. С. 718–731.
Кондратьев А.В. Околожильные метасоматиты Хову-Аксынского месторождения и их роль в локализации арсенидного никель-кобальтового оруденения: автореф. дисс… канд. геол.-мин. наук. М., 1973. 27 с.
Крутов Г.А. Месторождения кобальта // Рудные месторождения СССР. Т. 2. М.: Недра, 1978. С. 77–99.
Лебедев В.И. Кобальтовые месторождения Тувы и сопредельных регионов Центральной Азии / Отв. ред. А.С. Борисенко. Барнаул: Новый формат, 2018. 232 с.
Лебедев В.И. Металлогения кобальта Центральной Азии // Магматизм металлогения рудных районов Тувы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. С. 3–27.
Лебедев В.И. Метасоматизм и арсенидное никель-кобальтовое оруденение Хову-Аксынского рудного поля (Тувинская АССР) // Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений Урала. Вып. 2. Свердловск: изд-во УПИ, 1978. С. 26–39.
Лебедев В.И. Морфология Хову-Аксынского рудного поля // Матер. по геологии Тувинской АССР. Кызыл: Тувинское кн. изд-во, 1974. С. 81–105.
Лебедев В.И. О дайках Хову-Аксынского рудного поля // Матер. по геологии Тувинской АССР. Кызыл: Тувинское кн. изд-во, 1971. с. 74-86.
Лебедев В.И. О структурах рудного поля кобальтово-медного месторождения // Зап. Ленингр. горн. ин-та. Л.: Недра, 1967. Т. LIII. Вып. 2. С. 36–45.
Лебедев В.И. Об условиях образования медно-никель-кобальтовых мышьяковых жил // Матер. по геологии Тувинской АССР. Кызыл: Тувинск. кн. изд-во, 1971. С. 128–138.
Лебедев В.И. Рудно-магматические системы эталонных арсенидно-кобальтовых месторождений. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 136 с.
Лебедев В.И. Рудноформационный анализ, условия образования и закономерности размещения кобальтовых месторождений Центральной Азии: автореф. дисс. … д-ра геол.-мин. наук. Новосибирск: препринт ИГиГ СО АН СССР. 1986. 35 с.
Лебедев В.И., Борисенко А.С. Стадийность образования и минеральная зональность арсенидных жил Хову-Аксинского месторождения // Генетическая минералогия и геохимия рудных месторождений Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. С. 149–164.
Образцов Б.В. Закономерности локализации арсенидных никель-кобальтовых руд, связанных с серпентинитами, и опыт проведения поисков месторождений буаззерского типа в Туве // Матер. по геологии Тувинской АССР. Вып. V. Кызыл: Тувинское кн. изд-во, 1981. С. 150–161.
Рамдор П. Рудные минералы и их срастания / Перевод с нем. А.Д. Генкина и Т.Н. Шадлун. Под ред. А.Г. Бетехтина. М.: Изд-во ин. лит., 1962. 1132 с.
Рудашевский Н.С., Кондратьев А.В., Сидоров А.Ф. Зональность кристаллов бравоита разных генераций из метасоматитов Хову-Аксинского никелево-кобальтового месторождения (Тувинская АССР) // Минералы и парагенезисы минералов гидротермальных месторождений. Л.: Наука, 1974. С. 20–31.
Рудные формации Тувы / В.В. Зайков, В.И. Лебедев, В.Г. Тюлькин и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. 200 с.
Создание технологий и оборудования высокоэффективной экологически безопасной переработки минерального сырья и техногенных отходов (на примере объектов горнопромышленных агломераций Тувы и сопредельных регионов). Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2006. 116 с.
Третьякова И.Г., Борисенко А.С., Лебедев В.И. и др. Возрастные рубежи формирования кобальтового оруденения Алтае-Саянской складчатой области и его корреляция с магматизмом // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 9. С. 1379–1395.
Унксов В.А. Об особенностях двух главных типов мышьяково-никель-кобальтовых месторождений // Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер., вып. 60. Л.: 1961. С. 133–138.
Унксов В.А. Типы медно-никель-кобальт-мышьяковой минерализации в Алтае-Саянской области // Зап. ВМО. Ч. 87. Вып. 5. 1968. С. 554–556.
Шишкин Н.Н. Кобальт в рудах СССР. М.: Недра, 1973. 320 с.
Шишкин Н.Н. Новые данные о Хову-Аксинском месторождении // Труды ин-та “Гипроникель”. Л.: 1967. Т. 35. С. 227–269.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Геология рудных месторождений