Геология рудных месторождений, 2021, T. 63, № 3, стр. 236-264

Хову-Аксынское месторождение арсенидных кобальтовых руд (Республика Тыва, Россия): новые взгляды на проблему возобновления добычи и переработки

В. И. Лебедев ab*

a Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева СО РАН
630090 Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3, Россия

b Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН
Кызыл, Республика Тыва, Россия

* E-mail: lebedev@igm.nsc.ru

Поступила в редакцию 07.08.2020
После доработки 13.11.2020
Принята к публикации 15.11.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Хову-Аксынское месторождение арсенидных Ag–Bi–Cu–Ni–Co руд было выявлено в 1947 г. и детально разведано к 1954 г. Отработка промышленных жил, секущих залежь скарнов в рудном поле Хову-Аксы, а также гидрометаллургический передел руд с получением коллективного концентрата по аммиачно-карбонатной технологии осуществлял ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” в 1970–1991 гг. За 20 лет эксплуатации было добыто более 12 тыс. т кобальта в концентрате, который перерабатывался на Уфалейском заводе с выпуском рафинированных Co, Ni, Cu, Ag. На штольневых отвалах накоплены громадные количества жильной массы, содержащей окисленные арсениды и сульфиды, а на промышленной площадке в шести картах захоронения складировано более 2 млн м3 отходов гидрометаллургического передела. Оставшиеся запасы кобальта в недрах (более 16 тыс. т) и накопленные в картах захоронения (более 2.5 тыс. т) являются ценным стратегическим минеральным сырьем.

Ключевые слова: Хову-Аксы, месторождение, гидрометаллургический передел, арсениды, кобальт, серебро, технология, обогащение

ВВЕДЕНИЕ

Месторождение Хову-Аксы (Ag–Bi–U–Cu–Ni–Co–As) было открыто в 1947 г. геологами поисковой партии Тувинской экспедиции ВСЕГЕИ В.А. Унксовым, А.А. Богомолом, В.А. Бобровым, Т.Н. Ивановой и К.Х. Хойтпак-оолом (Богомол, 1971). Детальная разведка на южном фланге рудного поля была начата весной 1949 г. и в целом по месторождению завершена к 1953 г., а за его открытие и разведку первооткрывателям присуждена Сталинская премия первой степени. Позднее геологоразведочные работы проводились одновременно со строительством горно-обогатительного комбината с целью наращивания промышленных категорий запасов кобальта, никеля, меди, мышьяка и сопутствующих компонентов – серебра, висмута. ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” введен в эксплуатацию в 1970 г. и выпускал ценный кобальтовый концентрат, перерабатывавшийся на Уфалейском заводе до 1991 г., куда доставлялся в контейнерах.

Исследованием всех аспектов геологии этого уникального месторождения наиболее детально занимались А.А. Богомол (1947–1962 гг.) с коллегами, а позднее (1962–1978 гг.) – специалисты из Института геологии и минералогии, Тувинского института комплексного освоения природных ресурсов Сибирского отделения РАН (фиг. 1).

Фиг. 1.

Исследователи Хову-Аксынского месторождения – участники конференции 1985 г. – у рудного отвала штольни Надежда на Северном участке (слева направо): д.г.-м.н. Оболенский А.А., д.г.-м.н. Панов Б.С., главный геолог комбината “ТУВАКОБАЛЬТ” Арцыбеев В.Е., д.г.-м.н. Озерова Н.А., к.г.-м.н. Богомол А.А. (первооткрыватель), к.г.‑м.н. Боровиков А.А., д.г.-м.н. Лебедев В.И., механик-водитель Корнилов В.И, главный геолог Северного рудника Козловский А.А., д.г.-м.н. Борисенко А.С., к.г.-м.н. Федосеев Г.С.

Цель настоящей статьи – привлечь внимание геологического сообщества к этому уникальному и во многом эталонному месторождению, судьба которого оказалась напрямую обусловлена историческими событиями, произошедшими в нашей стране. В современных условиях важным является то, что на штольневых отвалах месторождения Хову-Аксы накоплены громадные количества жильной массы, содержащей окисленные арсениды и сульфиды, а на промышленной площадке в шести картах захоронения складировано более 2 млн м3 отходов гидрометаллургического передела. Оставшиеся запасы кобальта в недрах (более 16 тыс. т) и накопленные в картах захоронения (более 2.5 тыс. т) являются ценным стратегическим минеральным сырьем. В статье приводятся предложения по оптимизации добычи и предлагается поэтапная схема возрождения кобальтового производства в Республике Тыва с учетом появившихся в последние годы новых технологических наработок.

КРАТКО О ГЕОЛОГИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ РУДНОГО УЗЛА И МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Арсенидная никель-кобальтовая минерализация Хову-Аксынского рудного узла контролируется системой разрывных структур на пересечении Улатай-Убсунур-Баянкольской и Унгеш-Барыкской зон разломов (фиг. 2).

Фиг. 2.

Схема геологического строения Улатай-Ховуаксынской кобальтоносной зоны: 1 – современные аллювиально-пролювиальные отложения; 2 – юрская угленосная моласса; 3 – карбон-пермская угленосная моласса; 4 – турнейские терригенно-пирокластические отложения; 5 – живет-фаменские аллювиально-озeрные песчано-мергелистые отложения; 6 – позднеэйфельские таштыпско-ихейские карбонатно-терригенно-соленосные отложения; 7 – раннедевонская эффузивная рифтогенная внутриконтинентальная моласса; 8 – силурийские органогенные прибрежно-морские и лагунные отложения; 9 – позднеордовикская красноцветная моласса; 10 – венд-кембрийский островодужный рифтогенно-вулканогенный комплекс основания, запечатанный гранитами; 11 – формации субщелочных гранитов (γξD1-2 e – ξγD3); 12 – формации субщелочных габброидов (D3–С1t); 13 – системы разрывных нарушений глубинного заложения (а – Убсунр-Баянкольская и Унгешская) и зоны надвигов (б – Хову-Аксынская, Улатай-Чозская); 14 – рудные объекты пятиэлементной формации; 15 – рудные объекты формации редкоземельных карбонатитов; 16 – рудные узлы: 1–А – Хову-Аксынский, 1–Б – Улатай-Чозский.

В контурах Хову-Аксынского рудного узла, кроме месторождения Хову-Аксы, арсениды кобальта установлены в рудах Онкажинского осадочно-инфильтрационного уранового, Узунойского кобальт-серебро-медного и Улатайского уран-редкоземельно-железорудного карбонатитового месторождений, а также Боштагского, Юш-Карасугского, Кара-Хемского и Медного кобальт-серебро-медных сульфоарсенидно-сульфосольных рудопроявлений. Особое место в истории формирования рудного поля месторождения Хову-Аксы, расположенного на северо-восточном фланге Улатай-Ховуаксынской кобальтоносной зоны, занимают контактово-метасоматические породы (скарны и скарноиды), с секущими их дайками субщелочных базитов и карбонатных жил с арсенидной серебро-висмут-никель-кобальтовой минерализацией (фиг. 3).

Фиг. 3.

А – геологическое строение месторождения Хову-Аксы (Лебедев, 1986). 1 – осадочно-вулканогенные образования нижнего девона; 2 – осадочные отложения силура; 3 – вулканиты нижнего кембрия; 4 – габбро-диабазы; 5 – граниты верхнего девона; 6 – известковые скарны; 7 – раннемезозойские дайки; 8 – надвиги; 9 – крупные разломы; 10 – рудные тела (жилы карбонатно-арсенидного состава); 11 – номера рудных участков: I – Северный, II – Средний, III – Промежуточный, IV – Южный, V – Западный. Б – схема размещения арсенидных руд в скарнах месторождения Хову-Аксы в проекции на горизонтальную (а) и вертикальные – широтную (б), меридиональную (в) плоскости (Лебедев, 1986): 1 – контур метасоматической залежи; 2 – проекция площадей распространения арсенидных руд; 3 – разломы; 4, 5 – элементы залегания: 4 – в туфах и осадочных отложениях, 5 – в скарнах; 6 – ориентировка плоскостей вертикальных проекций; 7 – нижний горизонт штольневой отработки месторождения.

Месторождение Хову-Аксы является эталонным объектом арсенидной никель-кобальтовой (пятиэлементной) жильной формации (Богомол, 1971; Крутов, 1978; Рудные формации…, 1981; Образцов, 1981; Борисенко и др., 1984; Лебедев, 1971, 1974, 1978, 1989, 1998, 2018; Кабо и др., 1991; Коваленкер и др., 1994). Геолого-структурная позиция месторождения определяется его локализацией в горст-антиклинали, ядро которой сложено осадочно-вулканогенными образованиями серлигской свиты нижнего кембрия, а крылья – силурийскими терригенно-карбонатными отложениями верхней подсвиты чергакской свиты и терригенными – хондергейской свиты, туфогенно-вулканогенными образованиями кендейской свиты нижнего девона и песчано-мергелисто-алевролитовыми осадками илеморовской свиты живетского яруса (фиг. 4).

Фиг. 4.

Геолого-структурные особенности формирования известковых сульфидизированных скарнов и карбонатно-арсенидных никель-кобальтовых жил Хову-Аксынского месторождения: 1 – суглинки, глины KZ; 2 – песчаники, углистые алевролиты, угли J2; 3 – конгломераты, туффиты, угли C2–P1; 4 – туффиты, песчаники, аргиллиты, мергели, алевролиты, гравелиты C1; 5–7 – терригенные отложения D2–3: 5 – гравелиты, известняки, 6 – алевролиты, глинистые известняки, 7 – песчаники, алевролиты, мергели; 8–9 – вулканогенные и красноцветные терригенные отложения D2e: 8 – алевролиты, углисто-кремнистые известняки с фауной кораллов, мшанок, 9 – песчаники, андезиты, дациты и их туфы; 10–13 – вулканогенные образования D1: 10 – дациты, трахиты, 11 – андезиты, базальтовые порфириты, 12 – порфиры, фельзиты, 13 – туфоконгломераты; 14–15 – терригенно-карбонатные ракушняковые отложения S1-2: 14 – красноцветные песчаники, гравелиты, 15 – органогенные известняки, алевролиты; 16–20 – осадочно-вулканогенные образования €1: 16 – порфириты, алевролиты, известняки, 17 – порфириты, 18 – мраморы, порфириты, туфы, 19 – риолиты, порфириты, 20 – базальтовые порфириты; 21–26 – дайки: 21 – лимбургитов, 22 – порфиров, 23 – диабазов, 24 – порфиритов, 25 – лабрадоровых порфиритов, 26 – микродиоритов; 27 – гранофиры, гранит-порфиры D3–C1; 28 – габброиды C1; 29 – порфиры D2e; 30 – порфириты D2e; 31 – гранодиориты, граниты €2–O; 32 – магнетитовые скарны; 33 – сульфидизированные скарны в отложениях S1–2–D1; 34 – арсенидно-карбонатные жилы; 35 – кремнисто-карбонатные сульфоарсенидно-сульфосольные жилы; 36 – зоны разломов; 37 – границы несогласного залегания; 38 – прочие геологические границы.

Стратифицированные толщи прорваны посторогенными субщелочными гранитами, в экзоконтакте которых силурийские терригенно-карбонатные и нижнедевонские базальные конгломераты замещены (фиг. 5, 6) известковыми гроссуляр-амфибол-пироксен-скаполитовыми скарнами с магнетитом и сульфидами меди, свинца и цинка, а также рассечены дайками различного состава (диабазы, плагиоклазовые порфириты, долериты, сиенит-порфиры) и карбонатными жилами с арсенидами кобальта, никеля и железа, сульфидами меди и железа, сульфосолями и самородными серебром и висмутом.

Фиг. 5.

Геологический разрез по профилю 010 (южный фланг месторождения Хову-Аксы): 1 – слабо измененные терригенно-карбонатные породы чергакской свиты силура; 2 – граниты, гранофиры Южного штока; 3 – известковистые и известково-силикатные скарны; 4 – скаполит-пренит-полевошпатовые апоскарны; 5 – кварц-полевошпатовые метасоматиты; 6 – дайки субщелочных базальтоидов; 7 – арсенидно-карбонатные жилы; 8 – разломы; 9 – геологические границы; 10 – буровые скважины.

Фиг. 6.

Взаимоотношения разновидностей скарноидов на участках рудного поля месторождения Хову-Аксы (а, б – Южный; в – Промежуточный; г – Северный) и в полированном шлифе (д): 1–3 – в скарнированных отложениях силура и девона: 1 – конгломераты, песчаники, 2 – алевролиты, алевропесчаники, 3 – известняки, алевролиты; 4–5 – вулканогенно-осадочные образования кембрия: 4 – альбитофиры, их туфы, 5 – базальтовые порфириты; 6 – дайки базальтоидов; 7 – гранофиры, гранит-порфиры; 8–16 – скарноиды: 8 – гранатовые, 9 – пироксен-гранатовые, 10 – гранат-пироксен-амфиболовые, 11 – пироксен-скаполитовые, 12 – амфибол-актинолитовые, 13 – сульфидизированные гранат-пироксен-амфибол-скаполитовые, 14 – актинолит-хлоритовые, 15 – апоскарны скаполит-пренит-полевошпатовые, 16 – кварц-полевошпатовые; 17 – кварц-карбонат-арсенидные жилы; 18–19 – геологические границы: 18 – четкие, 19 – постепенные переходы.

После образования скарнов и внедрения даек диабазов и плагиопорфиритов происходило формирование безрудной доарсенидной низкотемпературной ассоциации, представленной халцедоном, кристаллическим кварцем, карбонатом, шабазитом, целестином.

С поздними стадиями контактово-метасоматического процесса связано замещение гранат-пироксеновых скарнов пренит-полевошпатовыми метасоматитами и образование кварц-полевошпатовых метасоматитов, развивающихся как по скарнам, так и по неизмененным силурийским терригенно-карбонатным и девонским вулканогенным породам (Унксов, 1961, 1968; Богомол, 1971; Лебедев, 1971, 1974, 1998, 2018; Шишкин, 1967). С заключительной стадией образования скарнов ассоциирует гнездово-вкрапленная и прожилковая минерализация сульфидов и сульфоарсенидов.

МИНЕРАЛОГИЯ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЯ ХОВУ-АКСЫ

Описанию минерального состава руд месторождения Хову-Аксы посвящена достаточно обширная литература (Кондратьев, 1973; Рудашевский и др., 1974; Лебедев, 1978, 1984, 1989, 1998, 2018). Тем не менее, возможность изучения руд с помощью прецизионных современных методик позволила выявить ряд новых особенностей минералогии руд, дающих более широкие возможности для понимания их генезиса.

Как было выше показано, завершающая стадия скарнообразования (с кварцем, карбонатами и хлоритом в скарнах и апоскарнах) ответственна за локализацию продуктивной рудной минерализации (халькопирит, борнит, пентландит, пирротин, Со-пирит, арсенопирит, кобальтин, сфалерит, галенит и др.), краткая характеристика основных минералов которой приведена ниже.

Пирит (FeS2) – является преобладающим в сульфидной ассоциации минералов среди скарнов всех разновидностей. Ранний пирит первой генерации образует крупные кристаллы и их агрегаты с кварцем и карбонатами в интерстициях между кристаллами граната, скаполита и пироксена, как бы цементируя их. В то же время в кристаллах пирита кубической формы и визуально – хорошей сохранности, под микроскопом обнаруживается значительное количество микротрещин, заполненных гематитом, халькопиритом, кварцем и кальцитом. Часто на гранях раннего корродированного пирита гематит образует оторочку из мелких пластинчатых кристалликов. Пирит второй генерации, обычно мелкокристаллический, выполняет трещины с образованием прожилков кварцево-сульфидного состава в скарнах. Он находится в тесном срастании с марказитом, халькопиритом и кварцем, часто ассоциирует с гематитом и цементирует крупные кристаллы раннего пирита. Ранний пирит обогащен никелем (до 0.79%) и, в меньшей степени, кобальтом (до 0.15%).

Марказит (FeS2) – наряду с пиритом, халькопиритом, пирротином широко распространен во всех разновидностях скарнов, а также в прожилках кварц-сульфидного состава, секущих скарны и апоскарны. Иногда он встречается в ассоциации с кобальтином. Марказит выделяется преимущественно в виде сплошных тонкозернистых агрегатов с ксеноморфными зернами кварца и кальцита в виде таблитчатых и копьевидных кристаллов. Очень часто марказит образует псевдоморфозы по силикатам скарнов, принимая форму замещенного кристалла. На Промежуточном участке в линзе скаполитизированного ракушнякового известняка марказитом замещены реликты силурийских брахиопод и кораллов.

Халькопирит (CuFeS2) – минерал латунно-желтого цвета, часто с интенсивной темно-желтой, пестрой индигово-желто-зеленой побежалостью, образует в гранатовых, пироксен-гранатовых и скаполит-пироксеновых разновидностях скарнов массивные линзовидные, послойно-шлировые, гнездовые скопления и брекчиево-жильные обособления в ассоциации с пиритом, пирротином, марказитом, галенитом, сфалеритом, борнитом, кварцем и карбонатами. Выделяется обычно после пирита и пирротина близко одновременно с борнитом, но несколько раньше сфалерита и галенита. В сульфидизированных пироксен-гранатовых скарнах часто цементирует раздробленные и корродированные кристаллы пирита первой генерации, цементирует раздробленные кристаллики кобальтина.

Борнит (Cu5FeS4) – характерен для глубоких горизонтов Северного участка, где широко развит в гранат-пироксеновых скарнах в ассоциации с халькопиритом, пирротином, марказитом и сфалеритом. Цвет борнита в свежем изломе медно-красный, характерно развитие пестрой синей побежалости. Под микроскопом в аншлифе наблюдается обилие пластинчатых микровключений халькопирита в борните, являющихся продуктом распада твердого раствора в интервале температур 175400°С (Рамдор, 1962).

Пирротин (Fe1 – xS) – обычен в сульфидизированных скарнах различного состава, особенно на глубоких горизонтах Северного участка Хову-Аксынского месторождения, а также присутствует в кварц-сульфидных прожилках, секущих скарны. Образует гнездовые скопления и мелкую вкрапленность зерен изометричной и неправильной формы в тесном срастании с халькопиритом и сфалеритом. При этом плотно сросшиеся зерна пирротина и халькопирита по периферии окаймляются оторочкой сфалерита. Кобальтин в пирротине встречается в виде идиоморфных корродированных кристалликов и остроугольных обломков. Пирротин обогащен никелем и кобальтом, содержит примесь меди, цинка, свинца и серебра.

Кобальтин (CoAsS) – в скарнах представлен железистой разновидностью – феррокобальтином. Для него характерен стально-серый цвет с розовато-коричневым оттенком. Встречен в кварцевых прожилках мощностью 0.52 см, секущих сульфидизированные разновидности скарнов скаполит-пироксенового состава, в прожилках образует вкрапления и гнездовые скопления кристалликов октаэдрического габитуса. Под микроскопом чаще наблюдаются агрегаты сросшихся зерен, вытянутых в виде цепочек. Цвет в отраженном свете белый с розовым оттенком. Встречается в большинстве случаев в форме раздробленных на мелкие остроугольные обломки зерен, сцементированных кварцем или сфалеритом с халькопиритом и марказитом. Обломки зерен кобальтина свежие с прямолинейными и четкими очертаниями, без следов коррозии. По времени кристаллизации кобальтин является более ранним по отношению к цементирующим его сульфидам. Микрозондовым анализом установлено преобладание Co, Fe, As и S, присутствие значимой доли Ni, Zn, а также следов Pb, Cu и Ag.

Арсенопирит (FeAsS) – выделяется в кварцево-сульфидную стадию процесса, завершающего скарнообразование в контурах Хову-Аксынского рудного поля. Он встречается, наряду с пиритом, марказитом, халькопиритом и другими сульфидами, как в скарнах различного состава, так и в ксенолитах вмещающих пород, захваченных кварцево-карбонатной жильной массой с арсенидной минерализацией. Под микроскопом арсенопирит наблюдается в форме ромбических сечений и удлиненных призматических кристаллов, вытянутых по вертикальной оси. Он обогащен никелем и кобальтом, содержит следы сурьмы, висмута и серебра.

Сфалерит (ZnS) – минеральные агрегаты коричневого и медово-желтого цвета встречены в сульфидизированных залежах скарнов пироксен-гранатового состава совместно с пиритом, халькопиритом, марказитом, галенитом, пирротином, кварцем и карбонатами. Форма выделений – мелкозернистые агрегаты изометричных кристалликов, обычно выполняющих промежутки между ранее отложенными минералами или образующих оторочки вокруг зерен и сростков пирротина с халькопиритом и борнитом. По отношению к галениту обычно ксеноморфный, иногда кристаллизовался с ним одновременно. Обе разновидности сфалерита обогащены кадмием и мышьяком.

Галенит (PbS) – в прожилках кварц-сульфидно-карбонатного состава, секущих сульфидизированные скарны пироксен-гранатового состава, в ассоциации с пиритом, халькопиритом, марказитом, сфалеритом, пирротином. Выделяется в форме мелких кубов и сплошных зернистых агрегатов. Под микроскопом в галените обнаружены вкрапления халькопирита, пирротина, пирита и марказита. Иногда образует вкрапленность в сфалерите, а иногда окаймляет зерна сфалерита. Галенит обогащен цинком и серебром, содержит примесь сурьмы.

Магнетит (Fe3O4) – широко распространен в рудном поле, образует послойно-линзовидные залежи различной мощности, чередующиеся с “псевдогоризонтами” гранатовых и гранат-пироксеновых скарнов. Магнетит выделяется в виде кристаллов октаэдрической, чаще – неправильной формы размером 11.5 мм. Форма кристалликов в сечении шестиугольная. Эти кристаллики и зерна магнетита корродируются альбитом до арсенидного апоскарнового этапа. В скарнах встречается также более поздний магнетит – мушкетовит, который развивается по гематиту, образующему пластинки, розетки и чешуйчатые агрегаты, развивающиеся по кристаллам и зернам магнетита. С другими рудными минералами скарнов гематит находится в самых различных соотношениях, встречаясь в виде: пластинок, выполняющих вместе с кварцем промежутки между кристаллами граната или пирита второй генерации; агрегатов пластинчатых кристаллов, которые нарастают на кристаллы пирита первой генерации; прожилков с кальцитом в пирите, халькопирите и сфалерите; коррозии кристалликов халькопирита, граната, пироксена и скаполита; цемента зерен марказита.

РУДНЫЕ ПАРАГЕНЕЗИСЫ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ МИНЕРАЛООБРАЗОВАНИЯ

Гидротермальный рудный этап на месторождении Хову-Аксы от контактово-метасоматического отделен внедрением даек долеритов, диабазов повышенной щелочности и плагиоклазовых порфиритов, а также периодом формирования системы разрывных нарушений, послуживших путями движения рудоносных флюидов и образования всего разнообразия жильных систем (Третьякова и др., 2010). Многостадийная рудная минерализация в кварцево-карбонатных жилах месторождения (фиг. 7) представлена арсенидами Co, Ni, Fe с резко подчиненными сульфидами и сульфосолями, а также самородными Bi, Ag, Au, As в ассоциации с кальцитом, доломитом и более редкими – анкеритом, кварцем, баритом и сидеритом.

Фиг. 7.

Последовательность и физико-химические параметры образования минералов метасоматического и гидротермального генезиса арсенидного кобальтового месторождения Хову-Аксы (Лебедев, 1986): 1 – интенсивность дизъюнктивной тектоники; 2 – дайки основного состава; 3–6 – распространение минералов: 3 – главные, 4 – распространенные, 5 – второстепенные, 6 – редкие. I–XI – стадии: I – гранат-пироксен-скаполитовая; II – актинолит-магнетит-сульфидная; III – гранат-амфибол-сульфоарсенидная; IV – турмалин-полевошпатовая; V – халцедон-цеолит-сульфидная; VI – кварц-хлорит-карбонатная; VII – доломит-никелин-раммельсбергитовая; VIII – кальцит-скуттерудитовая; IX – кварц-саффлоритовая; X – сульфидно-сульфосольная; XI – барит-карбонатная.

Отложение рудных и нерудных минералов происходило в сбросо-сдвигах при неоднократно повторяющихся тектонических подвижках и дроблении как вмещающих пород, так и жильного выполнения. В рудных жилах выделяются несколько последовательно отлагавшихся парагенетических ассоциаций минералов, которые могут быть отнесены к различным стадиям гидротермального процесса: ранней, главной и поздней – арсенидным, завершающей – сульфидно-сульфоарсенидно-сульфосольной. Необходимо отметить, что в каждом из продуктивных по кобальту арсенидных парагенезисов отложение минералов начиналось и завершалось выделением карбонатов и незначительных количеств сульфидов меди, железа в ассоциации с мышьяковистой блеклой рудой. В результате многоэтапного формирования рудно-магматической системы месторождения Хову-Аксы и, особенно, многостадийного рудообразующего процесса, в жильных системах возникла сложная совмещенная минеральная зональность (фиг. 8, 9).

Фиг. 8.

Разрез (а) и продольные проекции (б, в, г), характеризующие минеральную зональность жил Северного участка месторождения Хову-Аксы: 1 – арсенидные жилы; 2–8 – минеральные парагенезисы: 2–3 – никелин-раммельсбергитовый; 4–5 – смальтин-хлоантитовый; 6–7 – леллингит-саффлоритовый; 8 – сульфидно-сульфосольный; 9 – границы типов руд: а – межстадийные, б – внутристадийные; 10 – разломы; 11 – горизонты.

Фиг. 9.

Разрез (а) и продольные проекции (б, в, г, д), характеризующие минеральную зональность жил Южного участка месторождения Хову-Аксы: 1 – арсенидные жилы; 2–8 – минеральные парагенезисы: 2–3 – никелин-раммельсбергитовый; 4–5 – смальтин-хлоантитовый; 6–7 – леллингит-саффлоритовый; 8 – сульфидно-сульфосольный; 9 – границы типов руд: а – межстадийные, б – внутристадийные; 10 – разломы; 11 – горизонты.

Парагенетические минеральные ассоциации (парагенезисы) различных стадий гидротермального этапа, отлагаясь в одних и тех же разрывных нарушениях, приоткрывавшихся в разное время и с различной интенсивностью, образовали полиминеральные кварцево-карбонатные жилы с арсенидами, сульфоарсенидами, сульфидами, сульфосолями и самородными элементами, отлагавшимися в условиях средних и относительно низких температур в интервале 270100°С (Годовиков, 1960). В контурах любой жилы месторождения встречаются участки с преобладанием арсенидной минерализации той или иной стадии. Из-за крайне неравномерного распределения арсенидов кобальта и никеля в минеральных парагенезисах различных стадий некоторые участки рудных жил характеризуются низкими содержаниями Co и повышенными – Ni (жила 101 Северного участка, отношение Co/Ni = 1 : 7). Это вызвано преобладанием в жиле минерального парагенезиса ранней стадии. В жильной системе 115 в сопряжении с жилой 101 отношение Co/Ni = 5 : 1, что обусловлено преобладанием в рудах парагенезисов главной и поздней арсенидных стадий. Относительно повышенными значениями отношения Co/Ni (в среднем – 4 : 1) характеризуются руды в жилах Южного участка 1, 2, 3, 16, 18, 31, 32 и др., тогда как для жил Северного участка среднее отношение Co/Ni равно 1 : 6.

Ранняя арсенидная стадия

Гидротермальный этап формирования собственно жильного выполнения трещин начинается нарастанием шестоватого кварца на стенки трещин, секущих актинолитизированные и тремолитизированные скарны, кремнисто-карбонатно-гидрослюдистые аргиллизиты, из рудных минералов первым в виде “почек” выделялся никелин, на который нарастал раммельсбергит (фиг. 10).

Фиг. 10.

Ранний арсенидный парагенезис: а – саффлорит-никелин-хлоантит-раммельсбергитовые “почки”; б – внутреннее строение “почки” в разрезе.

Изредка отложению раммельсбергита предшествовал и сопутствовал ранний саффлорит октаэдрического габитуса. Позднее, одновременно с доломитом и кварцем, в небольших количествах выделялись FeNiCo- и Co-cкуттерудиты, а затем – саффлорит, кальцит, кварц, блеклая руда, халькопирит и сфалерит. Доломитом и кальцитом сцементированы отдельные концентрически зональные сферолиты никелевых арсенидов, в центре которых обычно находятся обломки аргиллизированных скарнов и дорудных гидротермально измененных пород с вкрапленностью “разъеденных” кристаллов и зерен пирита, арсенопирита, кобальтина, халькопирита. Как правило, обломки вмещающих пород покрыты корочкой и мелкой сыпью короткопризматических кристалликов кварца. В жилах различных участков месторождения порядок выделения ранних арсенидов в целом сохраняется. Вместе с тем, в некоторых жилах (101, 131, 147) отложение ранних арсенидов на обломках вмещающих пород и в зальбандах, покрытых мелкими кристалликами кварца, начинается с хлоантита (Ni-скуттерудита), которому сопутствуют доломит и анкерит. Несколько позднее, но одновременно с доломитом, на ранний хлоантит нарастают сферолиты никелина, крутовита и орселита, а затем шестоватые агрегаты раммельсбергита, сменяющегося саффлоритом и небольшим количеством леллингита. Выделение арсенидов ранней стадии завершается отложением шмальтина (Со-скуттерудита) одновременно с кальцитом, содержащим вкрапленность халькопирита, пирита, галенита, блеклой руды. Для раннего хлоантита характерны повышенные содерждания меди, сурьмы и висмута, в раммельсбергите и скуттерудите присутствуют (фиг. 11) дендриты самородного серебра (б), каплеобразные выделения самородного висмута (а). Рудам ранней арсенидной стадии присущи кокардовые и пятнистые текстуры. Распределение минерализации в плоскости рудолокализующих трещин прерывистое, а сложение – массивное полосчато-фестончатое или полосчато-сферолитовое, прожилковое и гнездово-вкрапленное.

Фиг. 11.

Самородное серебро (Ag) и самородный висмут (Bi) в рудах главной арсенидной стадии (Северный участок, жила 115).

Главная арсенидная стадия

Отложение рудных и нерудных минералов ранней стадии было прервано новыми тектоническими подвижками, охватившими все рудное поле. В обновленную систему сопряженных разломов поступила очередная порция рудообразующего флюида, что обусловило совмещение минерализации ранней и главной стадий в трещинах 1-го и 2-го порядков, отложение арсенидов главной стадии во вновь возникших сбросах. Кристаллизация рудных минералов началась с одновременного выделения раммельсбергита и небольших количеств никелина, хлоантита, кварца и доломита, которые нарастали на обломки руд ранней арсенидной стадии. Позднее раммельсбергит отлагался совместно с хлоантитом, шмальтином и парараммельсбергитом, образуя с ними последовательно сменяющиеся зоны роста, разделенные кальцитом, иногда – анкеритом. Пульсационное изменение содержаний никеля и кобальта в растворе происходило на фоне постепенного возрастания роли кобальта, что фиксировалось сменой хлоантита более поздним шмальтином, а затем – Со-скуттерудитом и саффлоритом (фиг. 12, 13). Кальцит-скуттерудитовой минерализации, локализованной в рудных столбах, сопутствуют небольшие количества самородных серебра и висмута. Они образуют вкрапления неправильной формы и дендриты в кальците и арсенидах. Одновременно с триарсенидами происходит кристаллизация основной массы крупнокристаллического кальцита, отлагающегося в занорышах и друзовых полостях в виде зональных скаленоэдров, на грани которых нарастают мелкие идиоморфные кристаллики халькопирита, галенита и сфалерита. В ряде случаев крупнокристаллическим кальцитом сцементированы шестоватые агрегаты и сферолиты саффлорита и леллингита, нарастающие на поздний шмальтин и образующие просечки в ранее выделившемся хлоантите. По взаимным пересечениям и замещениям минералов главной арсенидной стадии устанавливается от 2-х до 4-х генераций. Их возникновение обусловлено локальными изменениями фазового состава, физико-химических параметров и свойств рудообразующего флюида в связи с его неравномерным поступлением в трещинные полости, смешением ювенильной и вадозной составляющих в зоне рудоотложения, многократностью внутрирудных подвижек в плоскости жил. Главная стадия завершается отложением больших масс кальцита, цементирующего ранее выделившиеся, часто раздробленные, арсениды и сульфиды. Текстурный рисунок руд обычно крустификационный, брекчиево-прожилковый и гнездово-вкрапленный. Распределение арсенидной минерализации в жилах линзовидно-прерывистое, а сложение – массивное, полосчатое, гнездовое, вкрапленное и прожилковое. Весьма характерны друзовые агрегаты.

Фиг. 12.

Скуттерудит-саффлоритовый (а, б) и никелин-хлоантит-раммельсбергитовый (в) парагенезисы в рудах главной арсенидной стадии (Южный участок, жилы 3; 32).

Фиг. 13.

Смальтин-хлоантитовый парагенезис в рудах главной арсенидной стадии. Северный участок: жила 101 (а); жила 149 (б).

Поздняя арсенидная стадия

Отложению поздних арсенидов предшествовали тектонические подвижки на флангах и по восстанию ранее сформировавшихся жил. Они вызвали дробление руд ранней и главной арсенидных стадий. Амплитуда перемещения по трещинам, возникшим перед началом поздней арсенидной стадии, обычно не превышает первых метров. Кристаллизация поздних арсенидов начиналась с саффлорита и леллингита. Одновременно с ними (иногда несколько раньше) кристаллизовался короткопризматический кварц, на который в ряде случаев нарастает раммельсбергит. Позднее отлагался шмальтин с зонками и просечками Со-скуттерудита с самородными висмутом и мышьяком (фиг. 1417).

Фиг. 14.

Скуттерудит-саффлоритовый парагенезис в рудах поздней арсенидной стадии. Северный участок: жила 131 (а); жила 145 (б); жила 132 (в); жила 149 (г).

Фиг. 15.

Смальтин-раммельсбергит-саффлорит-леллингитовый парагенезис в рудах поздней арсенидной стадии. Южный участок: жила 1 (а); жила 145 (б).

Фиг. 16.

Пересечение шмальтин-хлоантитовых руд поздним саффлоритовым прожилком (а); нарастание саффлорита поздней арсенидной стадии на грань кальцита. Южный участок: жила 2 (а).

Фиг. 17.

Кварц-саффлоритовый парагенезис поздней арсенидной стадии (а, б, в), цементируемый кальцитом в ассоциации с халькопиритом и галенитом постарсенидной стадии. Северный участок: жила 154.

В кальците поздней стадии и сопутствующих ему анкерите, сидерите и барите отмечаются прожилки блеклых руд, халькопирита, борнита, вкрапленность маухерита, полидимита, аргентита, акантита, прустита, миаргирита, сульфидов свинца и цинка. Для руд и околорудно измененных пород стадии характерны повышенные содержания золота. Минеральная ассоциация поздних арсенидов в большинстве случаев тяготеет к флангам и участкам максимального дробления в центральных частях жил, характеризуется отчетливой проявленностью процессов ремобилизации и перекристаллизации минеральных агрегатов. Текстурный рисунок руд крустификационный и брекчиево-прожилковый, сложение – полосчатое, гнездовое, прожилковое и вкрапленное.

Постарсенидная (сульфидно-сульфоарсенидно-блекловорудная) стадия заметно отличается от предшествующих составом слагающих ее минеральных парагенезисов и имеет более широкий ареал распространения по сравнению с арсенидным собственно кобальтовым оруденением. Часто они пространственно разобщены и образуют в ряде случаев самостоятельные месторождения богатых серебросодержащих кобальтово-медных руд, одним из которых является Узунойское медно-кобальт-серебряное.

В Хову-Аксынском рудном поле постарсенидная минерализация обычно локализована в кварцево-карбонатных жилах с мощными оторочками кремнисто-карбонатных гидротермально измененных пород и в большинстве случаев образует внешнюю зону, оконтуривающую карбонатно-арсенидные руды. Отложение минералов начинается с выделения кварца, на который нарастают кальцит, анкерит и сидерит. Кальцит постарсенидной стадии иногда представлен крупнокристаллическими агрегатами или хорошо ограненными кристаллами ромбоэдрического габитуса в центральных частях карбонатных жил. Обычно с ним тесно ассоциируют халькопирит, борнит и галенит (фиг. 1417), которые образуют тонкую вкрапленность, иногда приуроченную к зонам роста. Нерудные жильные минералы позднее претерпевают дробление и по трещинам залечиваются сульфидно-блекловорудным агрегатом мелкозернистого сложения. В кварцевых прожилках, секущих халькопирит-борнит-теннантитовые руды брекчиевой текстуры, отмечается вкрапленность кубических кристалликов герсдорфита, иногда – звездчатые тройники саффлорита. К особенностям руд этой стадии относятся повышенные содержания серебра и ртути в теннантите, наличие поздних кварц-анкеритовых прожилков с серебросодержащим галенитом. Стадия завершается отложением кварц-барит-витерит-кальцитового агрегата в виде прожилков, секущих все ранее образовавшиеся минеральные ассоциации и иногда содержащих вкрапления халькозина, куприта и самородной меди.

В рудах Хову-Аксынского месторождения наибольшим распространением пользуются минералы группы скуттерудита, особенно его зонально-изоморфная разновидность – шмальтин-хлоантит, а также саффлорит, никелин, раммельсбергит и леллингит. При изучении под микроскопом и в результате электроннозондового анализа в рудах определены менее распространенные и трудно диагностируемые арсениды: никельскуттерудит (NiAs3), крутовит (Ni1 – xAs2), лангисит (Co0,8Ni0,2As), моддерит (CoAs), маухерит (Ni11As8) и орселит (NiAs2). Краткая характеристика наиболее распространенных минералов продуктивных по кобальту минеральных парагенезисов приведена ниже.

Шмальтин-хлоантит ((Co, Ni, Fe) As2–3) – принадлежит к кубическим триарсенидам (Боришанская и др., 1981) или перарсенидам (Годовиков, 1975) группы скуттерудита и является количественно наиболее распространенным из арсенидов кобальта минералом, присутствующим во всех подтипах промышленных руд. В рудах месторождения Хову-Аксы этот минерал отлагался в трещинах первого, второго и третьего порядков совместно с жильными карбонатами, баритом и кварцем. Очень часто в рудных агрегатах он образует хорошо ограненные куб-октаэдры. В свежем изломе – стальной серо-белый с сильным металлическим блеском, при окислении становится тускло-серым. Темно-серыми и сероватыми выглядят мелкозернистые агрегаты шмальтина. Под микроскопом обнаруживает весьма характерную для него зональную структуру, которая обычно видна и макроскопически в изломе рудного штуфа и характеризует неоднородность химизма минерала. Микрозондовый анализ показал примесь железа (от 0.1 до 27.8 ат. %), меди (от 1.3 до 14.4 вес. %), висмута, иттрия, марганца в сотых и тысячных долях %, а сурьмы – в количестве 0.1–1.0%. Отношения Co : Ni : Fe варьируют в широких пределах, причем намечается обратная зависимость между содержаниями железа и мышьяка, а отношение кобальта к никелю варьирует от 3 : 1 до 1 : 1 и не зависит от содержания мышьяка. Увеличение содержания никеля приводит к образованию зонально-изоморфных разновидностей: скуттерудит – шмальтин – шмальтин-хлоантит – хлоантит – никель-скуттерудит (Шишкин, 1973). Ранний шмальтин-хлоантит отлагается до никелина в виде мелкозернистых и колломорфных агрегатов и при окислении быстро замещается эритрином, а затем и другими арсенатами кобальта (беловитом, ховахситом). Шмальтин-хлоантит второй генерации отлагается после выделения основной массы никелина и раммельсбергита, цементируя их раздробленные агрегаты. Он по сравнению с ранним шмальтин-хлоантитом более стоек к окислительным процессам, что обусловлено повышенным содержанием мышьяка.

Скуттерудит (CoAs3) – является наиболее богатым кобальтом (20.77%) триарсенидом. В рудах месторождения Хову-Аксы этот минерал отлагался во всех системах трещин в виде сплошных масс и друзовых “корочек”, завершающих кристаллизацию кобальт-никелевого арсенида – шмальтин-хлоантита, от которого отличается отсутствием зональности, несколько повышенной твердостью, устойчивостью к окислению и травлению кислотами. Скуттерудит обычно нарастает на внешние зоны шмальтин-хлоантита главной арсенидной стадии, иногда сечет его в виде жилок или даже нарастает на радиально-лучистые выделения саффлорита. Микрозондовый анализ показал примесь железа (от 0.1 до 27.8 ат. %), меди (от 1.3 до 14.4 вес. %), висмута, иттрия, марганца в сотых и тысячных долях %, а сурьмы – в количестве 0.1–1.0%.

Саффлорит ((Co, Fe) As2) – присутствует во всех типах богатых арсенидных руд и является довольно распространенным минералом, составляя от 5 до 30% рудной массы. В образцах легко устанавливается по сферолитовым агрегатам и корочкам с радиально-лучистой структурой. Кристаллы саффлорита в агрегате арсенидов макроскопически не различимы, но под микроскопом легко устанавливаются по характерным тройниковым сросткам в виде 6-лучевых “саффлоритовых звездочек”. Саффлорит обычно выделяется после шмальтин-хлоантита и скуттерудита главной арсенидной стадии, нарастая на них, пересекая в виде прожилков или выполняя пространство между кристаллами и агрегатами, отложившимися ранее. Микрозондовый анализ показал присутствие меди (0.01%) и иттрия (0.001%).

Никелин (NiAs) – в некоторых жилах, особенно на Северном участке месторождения, является главнейшим минералом, составляя от 20 до 70% рудной массы. Во многих же жилах он находится в подчиненных количествах, а в ряде жил, особенно на Южном участке, – совершенно отсутствует. Никелин всегда выделяется в форме колломорфных почковидных агрегатов, часто нарастая на выполняющие центральную часть почек агрегаты раннего шмальтин-хлоантита и, в свою очередь, обрастает более поздними – шмальтин-хлоантитом, скуттерудитом, саффлоритом. Никелин тесно ассоциирует с раммельсбергитом. Под микроскопом в почках наблюдается многократное чередование концентрических зон никелина и раммельсбергита, последний из которых образует в никелине прожилки и гнездовые обособления. Никелин часто содержит мелкие жилки и включения теннантита (тетраэдрита), халькопирита, сфалерита, самородного висмута, иногда самородного серебра и галенита, брейтгауптита, кобальтина. Микрозондовым анализом установлены примеси кобальта, висмута, сурьмы и серебра в количестве до 1%, а также железа и меди – от 0.3 до 1.5%. Никелин весьма неустойчив в зоне окисления и быстро переходит в аннабергит и кобрерит.

Раммельсбергит (NiAs2) – всегда тесно ассоциирует с никелином, обрастая его по периферии колломорфных почек и образуя в них чередующиеся концентрические зоны, прожилки и включения, свидетельствующие как о близко одновременном их выделении, так и о несколько более поздней кристаллизации раммельсбергита, количественно подчиненного никелину. В существенно никелиновом промышленном типе руд раммельсбергит является одним из главных арсенидных минералов. Ассоциация раммельсбергита с саффлоритом встречается достаточно редко. При этом саффлорит в большинстве более поздний минерал, как и секущие арсенидные руды сульфиды и сульфосоли меди.

Леллингит (FeAs2) – выделяется в виде зернистых масс и радиальнолучистых агрегатов оловянно-белого, стально-серого цвета, отличающихся зонально-концентрическим строением, преимущественно в ассоциации с саффлоритом, раммельсбергитом. В полированных шлифах руд его кристаллы имеют копьевидный, пирамидальный, уплощенный призматический облик. Часто кристаллы леллингита расщепляются вплоть до образования сферолитов, характерны двойники, звездчатые шестилучевые тройники, полисинтетические двойники. Подчиненным распространением в рудах пользуются: сульфоарсениды – кобальтин, аллоклазит, герсдорфит и глаукодот; сульфосоли – теннантит, тетраэдрит; антимониды, селениды и теллуриды – брейтгауптит, ульманит, блокит, хастит, мелонит и др.

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУД (ПО ДАННЫМ ИЗУЧЕНИЯ ФЛЮИДНЫХ ВКЛЮЧЕНИЙ)

Изучение температурных условий формирования руд кобальтовых месторождений, как и многих других физико-химических параметров гидротермального процесса, базируется в основном на всестороннем исследовании флюидных включений в минералах (Борисенко, 1982; Борисенко, Лебедев, 1982). Для определения физико-химических параметров рудоотложения по флюидным включениям в минералах использовались термо- и криометрия, КР-спектроскопия. Концентрации рудных и петрогенных элементов в индивидуальных флюидных включениях оценивались методом LA-ICP-MS. Процессу отложения Co–S–As-минерализации в скарнах Хову-Аксынского месторождения предшествует внедрение даек основного и среднего состава. Рудообразующие флюиды месторождения отличаются наиболее высокими температурами гомогенизации флюидных включений среди всех известных типов собственно кобальтовых месторождений (Борисенко и др., 1984).

Таблица 1.

   Запасы Хову-Аксынского месторождения (по состоянию на 01.06.1993 г.)

Категория запасов Компонент Запасы: руда – в тыс. т; металлы – в тоннах; содержание металлов – в %, серебро и золото – в г/т
По месторождению Хову-Аксы Участок Южный Участок Северный Участки
Промежуточный Средний и др.
Главные компоненты        
В + С1 Руда 353 93 216 44
Кобальт 7824 (2.22) 2533 (2.53) 4689 (2.17) 782 (1.78)
Никель 10 100 (2.86) 1400 (1.51) 6600 (3.06) 2100 (4.77)
С2 Руда 343 40 201 102
Кобальт 5708 (1.66) 996 (2.49) 3928 (1.95) 784 (0.77)
Никель 6600 (1.92) 800 (2.0) 4400 (2.19) 1400 (1.37)
В + С1 + 2 Руда 696 133 417 146
Кобальт 13 532 (1.94) 3349 (2.52) 8617 (2.07) 1566 (1.07)
Никель 16 700 (2.4) 2200 (1.65) 11 000 (2.64) 3500 (1.37)
Попутные компоненты        
С2 Висмут 342 (0.09) 39 (0.03) 253 (0.12) 50 (0.13)
Мышьяк 54 200 (14.01) 20 000 (14.9) 27 800 (13.0) 6400 (16.41)
Медь 2400 (0.62) 700 (0.52) 1400 (0.65) 300 (0.77)
Серебро Руд = 230; 51 (222) 9 (70) 42 (194) ? (24–320)

Изучение флюидных включений в минералах скарнового этапа (гранат, турмалин, кварц) показало, что их формирование происходило с участием магматогенных флюидов с высокой суммарной концентрацией в них хлоридов натрия, калия и кальция (более 30%) на фоне падения температуры от заметно превышающих 400 до 290–180°С, при давлениях, достигающих 550–700 бар и более (Лебедев, 1978; Борисенко, Лебедев, 1982). Наиболее благоприятный минерал скарнов для изучения флюидных включений – гранат. Он образует крупные хорошо ограненные кристаллы, нередко имеющие зональное строение. В гранате отмечаются редкие многофазовые включения, состоящие из раствора, газа и двух-трех минералов-узников. Эти включения изометричны по форме, размеры их в редких случаях превышают 5 мкм. Среди твердых фаз достаточно надежно можно диагностировать лишь галит, который встречается в виде четко ограненных кубических кристалликов. Два других минерала-узника, образующие зерна изометричной формы и обладающие высоким температурным коэффициентом растворимости, из-за малых размеров включений однозначно определить не удалось. При нагревании таких включений твердые фазы быстро уменьшаются в объеме и растворяются при температуре 70–110°С. Растворение галита происходит при более высоких температурах — 215–270°С. Полная гомогенизация включений в гранате наблюдалась при 280–350°С. В центральных частях крупных кристаллов граната, как правило, присутствуют многофазовые включения с тремя минералами-узниками. Температуры их полной гомогенизации охватывают интервал 310–350°С. Во внешних зонах кристаллов этого минерала отмечаются включения с более низкими температурами гомогенизации — 320–280°С. В них присутствуют два или три минерала-узника. Кроме охарактеризованных выше флюидных включений, относимых нами к первичным, в гранате отмечаются многочисленные вторичные включения, приуроченные к различного рода залеченным трещинам. Большинство этих включений имеют неправильную лапчатую форму и гомогенизируются при более низких температурах (менее 200°С). Кроме граната, флюидные включения изучены в другом минерале скарнов – турмалине, образующем в этих породах розетки удлиненно-призматических кристаллов. В турмалине (шерле–ферридравите) установлены редкие трубчатые включения, состоящие из раствора, газа и кубических кристалликов галита. Растворение твердой фазы в таких включениях происходило при температурах 180–190°С, а полная гомогенизация включений наступала при 250–270°С.

Включения в кварце и карбонатах заключительной стадии образования скарнов более благоприятны для исследования. В кварце этой стадии установлены два типа флюидных включений. Включения первого типа, относимые к первичным, сконцентрированы в виде облачного скопления в прикорневой части кристаллов минерала-хозяина. Размер включений не превышает 10 мкм, а их форма преимущественно изометричная. Эти включения являются трехфазовыми и состоят из раствора, газа и кубических кристалликов галита. Растворение галита происходит при нагревании до 180–210°С, а полная гомогенизация включений — при 230–290°С. Кроме первичных включений, в кристаллах кварца присутствуют многочисленные вторичные включения, отчетливо приуроченные к залеченным трещинам. Для большинства из них характерны явления расшнуровки. В кальците из этой ассоциации, отлагающемся позже кварца, присутствуют многочисленные трехфазовые включения, равномерно распределенные в кристаллах. Какой-либо приуроченности их к тем или иным направлениям спайности кальцита не устанавливается. Включения состоят из раствора, газа и галита. Соотношение фаз во включении не постоянно. При нагревании в одних случаях исчезновение газовой фазы наблюдается после растворения кристаллика галита, в других — наоборот. Причем в последнем случае из-за высоких давлений, развивающихся во включениях при их полной гомогенизации, и малой прочности минерала-хозяина, как правило, происходит их разгерметизация. Поэтому полную гомогенизацию удалось пронаблюдать лишь в нескольких мелких включениях. Общий интервал гомогенизации включений в кальците составляет 270–180°С. Растворение галита в них происходит при температуре 200–250°С. Растворение кристалликов галита в некоторых включениях происходит при температурах, на 40–50°C превышающих температуру исчезновения газовой фазы, что позволяет определить давление, развивающееся в таких включениях в момент гомогенизации. Определенные таким образом давления достигали 550–700 атм.

Флюидные включения, изученные в зональных ромбоэдрах кальцита продуктивных стадий минерализации, содержат в переменных количествах галит, присутствующий в виде самостоятельных вкраплений, обособленных от законсервированных вакуолей с рудообразующим флюидом. Гомогенизация газовой фазы в первичных включениях происходит в интервале температур 60–160°С, причем наиболее высокие температуры гомогенизации (100–160°С) установлены в крупнокристаллическом кальците из призальбандовых участков сульфидно-блекловорудных жил, наиболее низкие – в кристаллах этого минерала из занорышей. Это свидетельствует об отложении кальцита постарсенидной стадии на фоне общего снижения температуры минералообразующего раствора. Редкие однофазовые включения установлены и в пострудном мелкокристаллическом кальците из прожилков, секущих все ранее образованные минеральные парагенезисы. Газовая фаза в них не проявляется даже при охлаждении, что однозначно указывает на образование пострудного кальцита из холодноводных растворов. Результатами криометрических, рентгеноструктурных, атомно-абсорбционных и изотопных исследований состава гидротермальных растворов, законсервированных в минералах, образовавшихся на разных гипсометрических уровнях, установлены стабильно высокие концентрации солевых компонентов: CaCl2 – 126.51–377.15 г/л; NaCl – 101.87–165.90; KCl – до 9.4, CaBr2 – до 8.65, Ni – до 1.47 г/л. Обращает на себя внимание весьма низкое отношение Na : K = 0.08–0.11 и довольно высокое содержание брома, что не характерно для ювенильных флюидов. В газовой фазе преобладает H2O (299.5–800.0 мг/кг пробы), присутствуют СО2 (0.7–9.0 мг/кг) и газ неопределенного состава (5.2–6.1 мг/кг). Результаты изучения физико-химических условий рудообразования, изотопного состава кислорода и углерода кальцита в минералах из арсенидных жил доказывают важную роль экзогенных подземных вод в формировании месторождения Хову-Аксы. Установлено, что в флюидных включениях кальцита главной стадии рудоотложения законсервирован низкотемпературный флюид. При этом температура кристаллизации кальцита главной стадии в жиле 131 на горизонте 1400 м составляет 40–80°С, на горизонте 1353 м – 60–90°С, а на горизонте 1291 м – от 80 до 95°С. В жиле 115 на горизонте 1400 м температура гомогенизации флюидных включений в розовом кальците равна 70°С, а на горизонте 1165 м – 110°С. Таким образом, отложение арсенидных руд происходило в условиях температурного градиента, который на период кристаллизации кальцита главной арсенидной стадии в жилах Северного участка составлял 7–11°С/100 м (фиг. 18).

Фиг. 18.

Температурный диапазон рудоотложения в жилах месторождения Хову-Аксы.

На заключительных стадиях гидротермального процесса образование сульфидно-сульфосольных парагенезисов объясняется моделью смешения – вовлечением в рудообразование вадозных вод более высоких горизонтов с присутствием: сульфатной, сульфидной серы или при их совместном присутствии в растворе.

НОВЫЙ “СТАРЫЙ” ВЗГЛЯД НА ПЕРСПЕКТИВЫ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Структурный план рудного поля. Общий структурный план рудного поля месторождения Хову-Аксы определяется соотношением Северного и Юго-Западного надвигов, являющихся естественными границами установленного распространения продуктивной арсенидной никель-кобальтовой минерализации (фиг. 19).

Фиг. 19.

Вертикальная разрез-проекция на широтную плоскость геологического строения арсенидного кобальтового (пятиэлементного) месторождения Хову-Аксы: 1 – терригенно-мергелистые отложения D2gv; 2 – вулканогенные и экструзивные образования D1; 3 – неизмененные терригенно-карбонатные отложения S1–2; 4 – базальтовые порфириты и их туфы Є1; 5 – дайки субщелочных базальтоидов; 6 – гранофиры, граносиениты, гранит-порфиры D3–C1; 7 – габбро-диабазы D3–C1; 8 – сульфидизированные скарны; 9 – скаполит-пренит-полевошпатовые апоскарны; 10 – рудные жилы (а – кобальтовые арсенидные, б – сульфоарсенидно-сульфосольные); 11–14 – геологические границы: 11 – несогласного залегания, 12 – интрузивов, 13 – метасоматитов, 14 – фациальных переходов; 15 – надвиги, зоны рассланцевания; 16 – прочие разрывные нарушения.

Надвиги сходятся в один узел на северо-западном фланге рудного поля и образуют в плане незамкнутую с юго-востока структуру. В поперечном сечении, перпендикулярном оси горст-антиклинали, они имеют восточное падение и, вероятно, сопряжены на глубине 2.3–2.5 км. В рудном поле месторождения Хову-Аксы зоны Северного и Юго-Западного надвигов контролируют размещение согласных с ними интрузивов габбро-норитового и грано-сиенитового состава. В пространстве система надвигов образует асимметричную коническую поверхность, обращенную вершиной вниз (Лебедев, 1967). Ось этой “воронки” имеет юго-западное склонение по азимуту 230°–240° под углом 60°–62° и соотношение большой меридиональной и малой широтной осей (эксцентриситет) в горизонтальном продолжении – 0.53. В контурах конической фигуры размещается более 75 карбонатных жил с арсенидной минерализацией, которые образуют 6 рудных “пучков”, различающихся как размерами, так и формой (фиг. 20, 21).

Фиг. 20.

Сводные вертикальные проекции рудных (А) и магматических (Б) “пучков” месторождения Хову-Аксы на широтную и меридиональную плоскости. 1–6 – рудные “пучки”: 1 – контур достоверный; 2, 4 – степень перекрытия на проекции: 3 – предполагаемый контур; 5 – проекция осевой плоскости рудных “пучков”; 6 – номера рудных “пучков”; 7–14 – магматические “пучки”: 7 – гранофиры; 8 – долериты; 9 – сиенит-порфиры; 10 – диабазы; 11 – порфириты; 12 – микродиабазы; 13 – номера магматических “пучков”; 14 – проекции осевых плоскостей магматических “пучков”; 15 – поверхность эрозионного среза; 16 – разломы.

Фиг. 21.

Проекция рудных “пучков” жил на месторождении Хову-Аксы: (А – широтная; А1 – меридиональная; Б, В – погоризонтные сечения системы жил Северного участка: А – 1343 м, Б – 1291 м). Контуры “пучков”: 1 – достоверные, 2 – предполагаемые; 3 – проекция осевой плоскости; 4 – сечения: а – поперечное, б – продольное; 5 – склонение: а – продольное, б – поперечное; 6 – горизонтальные сечения “пучков”; 7 – поверхность эрозионного среза; 8 – разломы; 9 – арсенидно-карбонатные жилы в горизонтальных сечениях.

При рассмотрении морфологических особенностей рудного поля и его обособленных рудных “пучков” автором применены линейные, угловые и площадные характеристики, предложенные П.Ф. Иванкиным (Иванкин, 1970):

К – корень рудного поля, рудного “пучка” – глубинная часть структуры, куда по склонению, сближаясь в пространстве, уходят минерализованные системы;

А – продольная по максимальному удлинению ось рудного поля, рудного “пучка” в горизонтальном положении;

а1, а2, а3 – продольные оси горизонтальных срезов рудных “пучков”;

б – поперечная по максимальному уплощению ось рудного поля, рудного “пучка”;

б1, б2, б3 – поперечные оси горизонтальных срезов рудных “пучков”;

r – ось рудного “пучка” – условная линия, проведенная через центры горизонтальных сечений;

в – полная вертикальная протяженность рудного “пучка” – вертикальное расстояние между фронтом и корнем;

а/б – степень уплощенности рудного “пучка” – коэффициент линейности (КЛ);

а/в – коэффициент вертикальной протяженности рудного “пучка” (КВП);

α – угол конусности в продольном вертикальном сечении;

β – угол конусности в поперечном вертикальном сечении;

КЭ – коэффициент эрозии – отношение вертикальной протяженности рудного “пучка” в эрозионном срезе к его полной вертикальной протяженности.

На фиг. 20 показаны сводные проекции фигур рудных и магматических “пучков” на вертикальные продольные проекции широтной и меридиональной ориентации, а на фиг. 21 – фигуры элементарных рудных “пучков” месторождения Хову-Аксы в вертикальной широтной и меридиональной продольных проекциях. Размещение этих “пучков” в фигуре рудного поля определяется приуроченностью к диагональному круговому сечению эллипсоида деформации, ориентированного в меридиональном направлении. Дислокации диагональной ориентировки в рудном поле зафиксированы серией разрывных нарушений различного порядка, вмещающих относительно разновозрастные дайки субщелочных базитов, кварцево-карбонатные жилы с арсенидными никель-кобальтовыми рудами, жилообразные тела кремнисто-карбонатного состава с сульфоарсенидно-сульфосольной медно-кобальтовой минерализацией.

Перспективные запасы и новые технологические решения. Горно-обогатительный комбинат “ТУВАКОБАЛЬТ” осуществлял в 1970–1991 гг. добычу и гидрометаллургическую переработку серебро-кобальтовых арсенидных руд с получением коллективного концентрата по аммиачно-карбонатной технологии. За 20 лет производственной деятельности комбината на штольневых отвалах накоплены громадные количества жильной массы, содержащей арсениды и сульфиды, а в картах захоронения складировано более 2 млн м3 техногенных отходов.

Разработка технологии обогащения руд и проектирование производственных объектов были выполнены в “ГИПРОНИКЕЛЬ” (Ленинград) на мощность по добыче и переработке 70 тыс. т товарной руды с содержанием кобальта 1.19% и параметрами извлечения кобальта 78%, никеля 80%, меди 56%. Технические показатели производительности гидрометаллургического цеха по переработке товарной руды, несмотря на несоответствие проектным требованиям к ее качеству, были достигнуты к 1974 г. и стабильно выдерживались вплоть до остановки комбината в 1991 г. Это стало возможным благодаря целенаправленному совершенствованию аммиачно-автоклавной технологии извлечения ценных компонентов из арсенидных руд. Выпускаемый коллективный кобальтовый концентрат содержал: 11–14% кобальта, 17% никеля, 12% меди. Концентрация мышьяка, как вредной примеси, не должна была превышать 2.5%. Окончательный металлургический передел производимого концентрата осуществлялся на Уфалейском никелевом заводе. После отработки 46 блоков по жилам Южного участка ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” в 1972 г. был переведен в категорию планово-убыточных предприятий Министерства цветной металлургии СССР. Основанием служили: необеспеченность подготовленными к выемке промышленными запасами кобальтовых руд нужного качества; неполнота и низкая степень извлечения ценных компонентов из руд; низкие внутригосударственные цены на кобальт и относительно высокая себестоимость производимого товарного продукта; высокие затраты на содержание сформированной инфраструктуры. Для повышения эффективности производства был введен понижающий коэффициент на содержание кобальта в разведочно-эксплуатационных блоках (0.3 – в 1972–1974 г., а с 1976 г. – 0.5), что обосновывалось, прежде всего, не полным подтверждением запасов металла в относительно маломощных рудных жилах при их отработке на Южном участке месторождения. Для достижения проектных параметров извлечения полезных компонентов совершенствовались методы эксплуатационной разведки и системы отработки рудных тел, технология гидрометаллургического передела арсенидных руд. Наращивание запасов кобальтовых руд осуществлялось поисково-разведочной партией № 18 Тувинской ГРЭ (Лебедев, 1998). Продолжались научные исследования и опытно-конструкторские работы, ориентированные на разработку технологий глубокой комплексной переработки руд (Бурдин и др., 2008). В 1985 г. была создана экспериментальная полупромышленная установка по выпуску товарных продуктов с повышенной добавленной стоимостью: кобальтовых солей высокой чистоты и металлических порошков. Технико-экономические показатели работы комбината “ТУВАКОБАЛЬТ” свидетельствуют о том, что несмотря на добычу руды наименее производительной и наиболее дорогостоящей системой отработки, в структуре себестоимости производимого продукта преобладали затраты гидрометаллургического обогащения (62.5%). Значительного снижения себестоимости можно было достичь за счет введения в действующую технологическую схему операции предварительного радиорезонансного обогащения, которая позволила бы улучшить качество товарной руды при одновременном уменьшении объемов ее переработки и сохранении количества извлекаемых в концентрат металлов. Анализ технико-экономических показателей деятельности Хову-Аксынского рудника и гидрометаллургического цеха за 1985 г. позволил ориентировочно оценить упущенные экономические возможности при производстве коллективного Co + Ni + Cu концентрата – они составляли 1.5 млн $/год. Сквозная эффективность кобальтового производства на базе освоения Хову-Аксынского месторождения с учетом учтенной прибыли Уфалейского никелевого завода от реализации металлического кобальта, полученного из поставленного комбинатом концентрата, в ценах 1985 г. оценивается в 3.15 млн $. За период 1991–2000 гг. цена кобальта на мировом рынке не была постоянной – изменялась от 22 до 72 $/кг (Бюллетень …, 1996). В 1996 г. на Лондонском рынке малых металлов цена 1 т кобальта с чистотой 99.8% колебалась в интервале 48 250–59 392 $/т, а в 1999 г. – 39 400–45 000 $/т. Стоимость кобальта, извлеченного из руд месторождения в 1985 г., превышала 7 млн $, а при средних ценах (41.5 $/кг) на Европейском рынке – 12 млн $, что свидетельствует о значительных упущенных возможностях и высоком экономическом потенциале рекомендуемого к возрождению уникального кобальтового производства в Туве.

Объем оставшихся в недрах Хову-Аксынского месторождения ресурсов кобальта и сопутствующих ценных компонентов превышает количество балансовых запасов, утвержденных ГКЗ СССР в 1964 г., а по кобальту составляет 13.532 тыс. т (табл. 1 ). Большая часть промышленных запасов и прогнозных ресурсов расположена на глубоких горизонтах, и для их отработки необходима проходка шахтного ствола и уклонов (Лебедев, 1998).

Обеспеченность запасами с учетом прироста, полученного в 1986–1991 гг. на северо-западном фланге Северного участка, по прогнозным оценкам составит не менее 25 лет. Сырьевые ресурсы Хову-Аксынского месторождения позволяют возродить горно-металлургическое производство, ориентированное на добычу и глубокую переработку арсенидных никель-кобальтовых руд и техногенных отходов гидрометаллургического передела ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” (Создание…, 2006).

Карты захоронения №№ 1–5 отходов гидрометаллургического передела товарных руд с относительно высоким содержанием ценных компонентов (табл. 2) представляют собой в плане четырехугольники размерами 250 × 50 м (фиг. 22, 23), обвалованные дамбами из грунтов. На грунты, слагающие дно и борта емкостей дресвяно-щебенистые с супесчаным и песчаным заполнителем и обладающие значительной фильтрационной способностью (коэффициент фильтрации колеблется от 13 до 22 м/сут), положен противофильтрационный экран из полиэтиленовой пленки толщиной 2 мм. Пленка уложена на подстилающий слой из песка толщиной 20 см и засыпана защитным песчаным слоем толщиной 40 см. После осветления жидкой фракции пульпы в картах захоронения и последующего уплотнения твердого осадка хвостов, в дальнейшем предусмотрено использование передвижного насосного агрегата для периодической откачки осветленной воды в гидрометаллургический цех с целью повторного использования в технологическом процессе. Оставшиеся в картах захоронения растворы в условиях аридного климата постепенно испарялись. За время хранения произошли существенные изменения в распределении элементов в картах захоронения. Скорость реакций в веществе отходов существенно выше, поскольку, во-первых, это тонкодисперсное вещество после дробления, увеличивающего поверхность, а соответственно и скорость реакции, а во-вторых, после переработки, металлы и мышьяк находятся в окисленной легко выщелачиваемой форме. Изначально неоднородная масса имела зональность, связанную с выщелачиванием металлов из песчанистых слоев и концентрацией на глинистых слоях.

Таблица 2.  

Содержания металлов в разрезе траншей и карт захоронения

  Fe As Cu Zn Ag Cd Sb Pb
Размерность % г/т
Траншеи
Среднее 4.0 1.9 1200 490 60 2.3 100 36
Максимум 4.7 2.5 1700 550 80 2.9 150 85
Минимум 2.9 1.2 850 450 30 1.5 54 9
Разброс 1.6 2.0 2.0 1.2 2.8 1.9 2.7 9.7
Карта 1
Среднее 3.7 2.3 950 455.6 43 1.6 100 80
Максимум 4.4 3.5 1500 607 150 3.2 130 210
Минимум 2.0 0.5 480 213 3 0.8 55 25
Разброс 2.2 7.0 3.1 2.8 46 4.1 2.4 8.4
Карта 2
Среднее 3.9 1.0 1020 440 50 1.3 100 40
Максимум 4.9 2.1 1400 570 60 2.1 130 60
Минимум 3.2 0.4 720 330 30 0.6 80 20
Разброс 1.5 5.7 2.1 1.7 1.9 3.3 1.8 2.9
Карта 3
Среднее 4.5 4.8 560 310 50 0.6 86 170
Максимум 5.0 7.2 650 370 70 1.5 90 290
Минимум 4.0 3.9 440 210 30 0.2 80 90
Разброс 1.3 1.8 1 2 2 9.7 1 3
Карта 4
Среднее 5.4 2.7 720 470 20 2.7 88 90
Максимум 6.9 3.8 1370 620 30 4.2 119 125
Минимум 3.1 1.9 410 330 14 0.3 64 37
Разброс 2.2 2.0 3.3 1.9 2.0 14.0 1.9 3.4
Карта 5
Среднее 5.1 2.2 500 230 17 1.9 89 43
Максимум 5.8 3.9 700 320 30 2.7 148 164
Минимум 4.3 0.4 280 200 8 1.2 46 8
Разброс 1.4 10.4 2 2 4 2.2 3 21
Фиг. 22.

Космический снимок расположения полигона и карт захоронения отходов гидрометаллургического передела товарных арсенидных кобальтовых руд месторождения Хову-Аксы.

Фиг. 23.

Аномальные концентрации мышьяка и тяжелых металлов в почвах вблизи карт захоронения №№ 1–6 (на фотографиях – современное состояние карт №№ 3, 4 и 5).

На полигоне захоронения отходов, где отсутствует инфильтрационный барьер, шла миграция элементов в подстилающие породы, причем разброс максимальных, минимальных и средних значений для каждой карты существенно различается. Основной экологический риск загрязнения окружающей среды связан с ветровой эрозией тонкозернистого материала, заполняющего карты захоронения. Цепочка распространения металлов и мышьяка в окружающую среду следующая: отходы → почвы → метеорные воды → →  природные водоемы. В результате полевых исследований выявлены существенные превышения предельно допустимых концентраций в почвах токсичных компонентов (As – до 250 раз, Co – до 5 раз, Ni – до 10 раз) и высокая доля легкоподвижных форм мышьяка, превышающая 50%. Оценка реального экологического риска требует продолжения круглогодичного мониторинга состояния природной среды. В процессе выщелачивания тяжелых металлов и мышьяка поровыми растворами возможно попадание легкоподвижных форм в весенне-летне-осенний период в грунтовые воды. При любом катастрофическом событии (землетрясение, высокий уровень осадков, повреждение дамб) заражение мышьяком охватит большие площади.

Оптимизация эксплуатационных работ при добыче арсенидных руд способствовала увеличению объемов товарной руды в период 1970–1991 гг. с 38 000 до 85 000 т/год, а совершенствование технологии обогащения руд привело к повышению степени извлечения кобальта с 64 до 79% и позволило вовлекать в переработку более бедные руды, снизив содержание кобальта в товарной руде с 1.19 до 0.34%. Разрушительное воздействие на борта карт захоронения отходов ливневыми потоками приводит к образованию, особенно в весенний период, временных водотоков, из которых пьют воду животные, что и приводит к их гибели. Выполнены специализированные биогеохимические исследования экологического состояния животного мира в зоне влияния эродированных арсенидных кобальтовых жил месторождения Хову-Аксы и мышьяковистых отходов их гидрометаллургического передела, выявлены биологические индикаторы оценки экологической чистоты природной среды (фиг. 24).

Фиг. 24.

Биогеохимическая карта бассейнового комплекса р. Элегест в районе месторождения Хову-Аксы с элементами оценки биоразнообразия (по В.И. Забелину, 2010).

Большая часть промышленных руд расположена на глубоких горизонтах, и для их отработки необходима проходка шахтных стволов и уклонов на Северном и Южном участках с последующим соединением их на горизонте 1165 м путевой штольней протяженностью около 5 км. Экономически целесообразно отработать открытым способом (карьером) сульфидизированные скарны с карбонатно-арсенидными жилами до горизонта +1000 м, а глубже – шахтным способом. При возрождении кобальтового производства на базе переработки арсенидных руд необходимо внедрить разработанные технологии и оборудование, позволяющие: получать соли кобальта и кобальт-никель-медные металлические порошки; осуществлять глубокую гипохлоритно-аммиачно-карбонатную гидрометаллургическую переработку накопленных техногенных отходов и первичных арсенидных кобальтовых руд с извлечением кобальта, никеля, меди, серебра, золота, висмута, мышьяка и других ценных компонентов.

Оценена эффективность возрождения кобальтового производства с использованием модульного комплекса ВТВ-50 (фиг. 25) для переработки кобальт-мышьяковых шламов из карт захоронения, экономико-технологические характеристики которой приведены ниже в табл. 3.

Фиг. 25.

Опытно-промышленная трубная установка высокотемпературного выщелачивания ценных компонентов (ВТВ-50), внедренная на Медном заводе ОАО “НОРИЛЬСКНИКЕЛЬ” (Создание…, 2006).

Таблица 3.  

Экономико-технологические характеристики установки ВТБ-50

Наименование характеристики Оценка
Годовая производительность 50 тыс. т
Запасы шламов в карте № 1 291 тыс. т
Срок отработки карты 6 лет
Выпуск продукции в год 4354 тыс. $
Общие затраты на выпуск продукции 2.04 млн $
Валовая прибыль предприятия 2.18 млн $
Налог на прибыль 0.76 млн $
Чистая прибыль 1.42 млн $
Рентабельность производства: по чистой прибыли 70%
Численность работников 50 чел.
Первоначальные инвестиции 2.22 млн $
Срок окупаемости инвестиций 12 мес.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Этапы возрождения кобальтового производства в Республике Тыва

Синхронно с разработкой технического проекта возрождения кобальтового производства и проведением научных исследований по совершенствованию технологий гидрометаллургического передела арсенидных кобальтовых руд и техногенных отходов предлагается:

• адаптация опытно-промышленной установки высокотемпературного выщелачивания (ВТВ-50), внедренной на Медном заводе ОАО “НОРНИКЕЛЬ”, к техногенному сырью ГОК “ТУВАКОБАЛЬТ” и создание технологического комплекса для извлечения серебра, кобальта, никеля, меди, мышьяка, золота и висмута из хвостов гидрометаллургического передела для промышленного производства товарных продуктов в виде чистых металлов и их солей;

• отработка технологии обогащения рудного сырья с использованием накопленных рудных отвалов для их промышленной переработки с целью получения товарных продуктов с высокой добавленной стоимостью;

• проектирование возрождаемого рудника и необходимой горнопромышленной инфраструктуры на участке Северный, включающей: карьер открытой разработки залежи сульфидизированных скарнов с секущими ее Ag–Bi–Cu–Ni–Co–As-карбонатными жилами; теплоэнергетический комплекс; узел рудоподготовки; гидрометаллургический комплекс; производственные здания и сооружения.

На начальном этапе возрождения кобальтового производства в Туве первоочередной должна стать переработка лежалых шламов гидрометаллургического передела. Это обусловлено тем, что:

• переработка шламов не нуждается в капитальных вложениях на горно-подготовительные и подземные добычные работы, невелики затраты на измельчение техногенных отходов, а каждые 100 тыс. т шламов в среднем содержат: кобальт – 200 т, никель и медь – по 150 т, цинк – 10 т, серебро – 10 т, золото – 6 кг. Всего извлекаемых ценных продуктов на сумму более 10 млн долларов США;

• внедрение технологии гравитационного обогащения на базе разработанных обогатительных комплексов и модульного гидрометаллургического производства на основе адаптации обогатительной установки ВТВ-50 (Создание …, 2006), которая введена в эксплуатацию на Медном заводе ОАО “НОРНИКЕЛЬ”, для извлечения элементов платиновой группы из шлаков переработки сульфидных медно-никелевых руд, позволят организовать извлечение ценных компонентов как из техногенных отходов, так и из привозных концентратов, содержащих благородные и редкие металлы;

• переработка техногенного сырья и концентратов позволит приступать к восстановлению рудничного комплекса и необходимых вспомогательных служб. К первоочередной переработке принимаются шламы, размещенные в картах захоронения, наиболее близко расположенных к месту их обогащения;

• аммиачно-карбонатная технология обогащения упорных сульфидно-мышьяковых руд, при условии ее совершенствования, применима для переработки различных видов минерального сырья (золоторудного, сурьмяно-серебряного, уран-фосфатного, литий-фтористого редкометалльно-редкоземельного и др.).

Список литературы

  1. Богомол А.А. Структура рудного поля и закономерности локализации и оруденения Хову-Аксынского кобальтового месторождения: автореф. дисс. … канд. геол.-мин. наук. М., 1971. 17 с.

  2. Борисенко А.С. Анализ солевого состава растворов газово-жидких включений в минералах методом криометрии // Использование методов термобарогеохимии при поисках и изучении рудных месторождений. М.: Недра, 1982. С. 37–47

  3. Борисенко А.С., Лебедев В.И. Физико-химические условия образования руд Хову-Аксынского кобальтового месторождения // Гидротермальное низкотемпературное оруденение и метасоматоз. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. С. 142–157.

  4. Борисенко А.С., Лебедев В.И., Тюлькин В.Г. Условия образования гидротермальных кобальтовых месторождений. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 172 с.

  5. Боришанская С.С., Виноградова Р.А., Крутов Г.А. Минералы никеля и кобальта (систематика, описание, диагностика). М.: Изд-во МГУ, 1981. 224 с.

  6. Бурдин Н.В., Гребенникова В.В., Лебедев В.И., Бурдин В.Н. Аппараты, технологии гравитационного извлечения цветных минералов, металлов и вопросы биоэкологии // Цветные металлы. 2008. № 3. С. 38–42.

  7. Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1996. № 97. 12 с.

  8. Годовиков А.А. Минералогия. М.: Недра, 1975. 520 с.

  9. Годовиков А.А. Об особенностях последовательности выделения арсенидов кобальта, никеля и железа в гидротермальных жилах // Геология и геофизика. 1960. № 6. С. 32–48.

  10. Забелин В.И. Формирование фауны птиц Алтае-Саянской области: эколого-эволюционные аспекты: Дисс. … д-ра геол.-мин. наук. Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2010, 330 с.

  11. Иванкин П.Ф., Булынников В.А., Рабинович К.Р. Морфология, размеры и зональность магматогенных золоторудных полей корневого типа // Известия Томского политехнического института. Т. 239: Вопросы геологии месторождений золота. 1970. С. 257–261.

  12. Кабо А.Е., Коваленкер В.А., Русинов В.Л. Минералого-геохимические особенности серебро-арсенидного оруденения Актепе – представителя пятиэлементной формации (Республика Узбекистан) // Зап. Узбекского отделения ВМО. 1991. Вып. 44. С. 3–5.

  13. Коваленкер В.А., Левин К.А., Наумов В.Б., Салазкин А.Н., Кабо А.Е. Условия формирования богатых серебро-арсенидных руд месторождения Актепе (Срединный Тянь-Шань) // Геохимия. 1994. № 5. С. 718–731.

  14. Кондратьев А.В. Околожильные метасоматиты Хову-Аксынского месторождения и их роль в локализации арсенидного никель-кобальтового оруденения: автореф. дисс… канд. геол.-мин. наук. М., 1973. 27 с.

  15. Крутов Г.А. Месторождения кобальта // Рудные месторождения СССР. Т. 2. М.: Недра, 1978. С. 77–99.

  16. Лебедев В.И. Кобальтовые месторождения Тувы и сопредельных регионов Центральной Азии / Отв. ред. А.С. Борисенко. Барнаул: Новый формат, 2018. 232 с.

  17. Лебедев В.И. Металлогения кобальта Центральной Азии // Магматизм металлогения рудных районов Тувы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. С. 3–27.

  18. Лебедев В.И. Метасоматизм и арсенидное никель-кобальтовое оруденение Хову-Аксынского рудного поля (Тувинская АССР) // Геология, поиски и разведка рудных и нерудных месторождений Урала. Вып. 2. Свердловск: изд-во УПИ, 1978. С. 26–39.

  19. Лебедев В.И. Морфология Хову-Аксынского рудного поля // Матер. по геологии Тувинской АССР. Кызыл: Тувинское кн. изд-во, 1974. С. 81–105.

  20. Лебедев В.И. О дайках Хову-Аксынского рудного поля // Матер. по геологии Тувинской АССР. Кызыл: Тувинское кн. изд-во, 1971. с. 74-86.

  21. Лебедев В.И. О структурах рудного поля кобальтово-медного месторождения // Зап. Ленингр. горн. ин-та. Л.: Недра, 1967. Т. LIII. Вып. 2. С. 36–45.

  22. Лебедев В.И. Об условиях образования медно-никель-кобальтовых мышьяковых жил // Матер. по геологии Тувинской АССР. Кызыл: Тувинск. кн. изд-во, 1971. С. 128–138.

  23. Лебедев В.И. Рудно-магматические системы эталонных арсенидно-кобальтовых месторождений. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. 136 с.

  24. Лебедев В.И. Рудноформационный анализ, условия образования и закономерности размещения кобальтовых месторождений Центральной Азии: автореф. дисс. … д-ра геол.-мин. наук. Новосибирск: препринт ИГиГ СО АН СССР. 1986. 35 с.

  25. Лебедев В.И., Борисенко А.С. Стадийность образования и минеральная зональность арсенидных жил Хову-Аксинского месторождения // Генетическая минералогия и геохимия рудных месторождений Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. С. 149–164.

  26. Образцов Б.В. Закономерности локализации арсенидных никель-кобальтовых руд, связанных с серпентинитами, и опыт проведения поисков месторождений буаззерского типа в Туве // Матер. по геологии Тувинской АССР. Вып. V. Кызыл: Тувинское кн. изд-во, 1981. С. 150–161.

  27. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания / Перевод с нем. А.Д. Генкина и Т.Н. Шадлун. Под ред. А.Г. Бетехтина. М.: Изд-во ин. лит., 1962. 1132 с.

  28. Рудашевский Н.С., Кондратьев А.В., Сидоров А.Ф. Зональность кристаллов бравоита разных генераций из метасоматитов Хову-Аксинского никелево-кобальтового месторождения (Тувинская АССР) // Минералы и парагенезисы минералов гидротермальных месторождений. Л.: Наука, 1974. С. 20–31.

  29. Рудные формации Тувы / В.В. Зайков, В.И. Лебедев, В.Г. Тюлькин и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. 200 с.

  30. Создание технологий и оборудования высокоэффективной экологически безопасной переработки минерального сырья и техногенных отходов (на примере объектов горнопромышленных агломераций Тувы и сопредельных регионов). Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2006. 116 с.

  31. Третьякова И.Г., Борисенко А.С., Лебедев В.И. и др. Возрастные рубежи формирования кобальтового оруденения Алтае-Саянской складчатой области и его корреляция с магматизмом // Геология и геофизика. 2010. Т. 51. № 9. С. 1379–1395.

  32. Унксов В.А. Об особенностях двух главных типов мышьяково-никель-кобальтовых месторождений // Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер., вып. 60. Л.: 1961. С. 133–138.

  33. Унксов В.А. Типы медно-никель-кобальт-мышьяковой минерализации в Алтае-Саянской области // Зап. ВМО. Ч. 87. Вып. 5. 1968. С. 554–556.

  34. Шишкин Н.Н. Кобальт в рудах СССР. М.: Недра, 1973. 320 с.

  35. Шишкин Н.Н. Новые данные о Хову-Аксинском месторождении // Труды ин-та “Гипроникель”. Л.: 1967. Т. 35. С. 227–269.

Дополнительные материалы отсутствуют.