Геология рудных месторождений, 2022, T. 64, № 2, стр. 165-190

Формационные типы прогнозируемых золоторудных источников докембрийского этапа рудообразования и перспективные объекты

Выявленные индикаторные признаки россыпного золота позволили прогнозировать формационные типы коренных источников, характерные для определенных геолого-структурных обстановок (фиг. 2; табл. 3, 4). Поскольку каждая золоторудная формация предполагает геолого-структурный контроль, это дает возможность более корректно подобрать методы поиска коренных месторождений, особенно на закрытых территориях.

Фиг. 2.

Схема расположения предполагаемых рудных источников на основе выявления индикаторных признаков россыпного золота – показателя рудогенеза (восток Сибирской платформы): 1 – места обнаружения рудного золота; 2–8 – формационные типы коренных источников: 2 – малосульфидная золотокварцевая, 3 – золотомедно-порфировая, 4 – золотожелезисто-кварцитовая, 5 – золотоплатиноидная, 6 –золотосеребряная, 7 – золоторедкометалльная, 8 – золотосульфидно-кварцевая; 9 – разломы; 10 – области выходов пород кристаллического фундамента; 11 – фронт фанерозойских орогенных поясов.

Малосульфидная золотокварцевая формация. Обнаруженные характерные индикаторные признаки россыпного золота на востоке Сибирской платформы позволили прогнозировать коренные источники малосульфидной золотокварцевой формации. Золото характеризуется чешуйчатыми формами, мелкими размерами (0.1–0.25 мм), высокой пробностью при отсутствии элементов-примесей. В нем наблюдаются перекристаллизованные внутренние структуры, высокопробные оболочки, следы пластических деформаций и микровключения сульфидов, кварца, полевого шпата и карбонатов. Изучение закономерностей распределения данного золота позволило установить, что предполагаемые докембрийские золоторудные месторождения больших глубин малосульфидной золотокварцевой формации пространственно приурочены к выходам фундамента на северной окраине Байкало-Патомского надвигового пояса в обрамлении Анабарского и Алданского щитов, а также вблизи выходов поднятий – Оленекского, Билиро-Уджинского, Якутского и Сунтарского сводов и других (см. фиг. 2). Рудопроявления представлены минерализованными зонами дробления в метаморфических породах архея и раннего протерозоя (табл. 4). Рудовмещающие породы – терригенно-карбонатные и вулканогенные толщи, кристаллические сланцы, гранито-гнейсы и гранитоиды, в которых обнаружены сульфидные кварц-карбонатные жилы с содержанием золота до 2 г/т. Подтверждением этого вывода служат данные предшественников. В.И. Тимофеев (1965) еще в 60-х годах прошлого столетия высказал мнение, что россыпная золотоносность бассейна р. Вилюй сформировалась за счет поступления золота из коренных источников, локализованных в докембрийских горстовых поднятиях. Позднее Ю.Н. Трушков и др. (1975) на Лено-Вилюйском и Б.Р. Шпунт (1970) на Анабаро-Оленекском междуречьях также объяснили образование россыпей за счет коренных золоторудных источников раннепротерозойско-архейского возраста (см. табл. 1). По их данным, кварц-карбонатные жилы раннего протерозоя содержат до 2 г/т Au. Более того, В.А. Михайлов, Н.Н. Гаврильев (1976) установили, что золотоносные коллекторы Вилюйской синеклизы содержат комплекс минералов, аналогичный минеральным парагенезисам метаморфических пород субганского AR₃ и удоканского PR₁ возраста.

Золотожелезисто-кварцитовая формация. Формирование коренных источников данной формации возможно на окраине северо-западного склона Алданского щита, поскольку в бассейнах рек исследуемой территории в чешуйчатом высокопробном золоте установлены характерные индикаторные признаки (повышенное содержание железа, микровключения – гематит, ильменит, корунд). Возможность формирования рудопроявлений этой формации прогнозируется в бассейнах рек Торго, Токко, Чара. Ранее, Н.Т. Родионовым, Д.В. Блажкуном (1965ф), в архейских железистых кварцитах Алданского щита с содержанием Au до 0.6 г/т, обнаружено высокопробное чешуйчатое золото размером 0.1–0.25 мм. Коренные источники этого золота, по-видимому, приурочены к метаморфогенным отложениям архея, а рудовмещающей является терригенно-вулканогенная толща с железистыми кварцитами, несущими вкрапленную минерализацию (см. табл. 4), что подтверждается присутствием золота до 10 г/т в известных железорудных месторождениях Тарыннахское и Ылымахское в Южной Якутии.

Золотомедно-порфировая формация коренных источников прогнозируется в Билляхской зоне глубинных разломов в бассейне р. Анабар (участок Бороску) на основании выявления А.В. Толстовым (2002, 2006) в россыпном золоте устойчивой примеси меди (свыше 4%), характерной для золотомедно-порфировых рудопроявлений. Коренной источник золота, вероятнее всего, приурочен к Билляхской зоне диафтореза. Наличие высокомедистого Au и повышенный кларк Mo в зоне диафтореза позволяют предположить возможность формирования на территории Анабарского щита золоторудного месторождения медно-порфирового типа, что прогнозировалось нами ранее в ряде публикаций и требует проведения более тщательных исследований (Толстов, 2002, 2006). Подтверждением этому служат также данные А.П. Смелова и др. (2004), которые в породах гранитоидного массива в Билляхской зоне смятия (во вмещающих плагиогнейсах, гранито-гнейсах, кристаллических сланцах) установили содержание Au до 2.5 г/т, что позволило авторам прогнозировать на исследованной территории месторождения золотомедно-порфирового типа. А.А. Кравченко с соавторами (2010) также пришли к выводу, что образование такого типа рудной минерализации возможно в Билляхской и Котуйканской зонах тектонического меланжа. Ими выявлено содержание Au до 2.7 г/т в рассланцованных гранитоидах и во вмещающих гнейсах с сульфидной минерализацией. Позднее повышенные содержания Cu от 0.5 до 4% обнаружены нами в высокопробном россыпном золоте р. Большая Куонапка (р. Анабар), что послужило также основанием предполагать существование золотомедно-порфирового типа рудоносности в гранитоидных массивах Анабарского щита и его обрамления на северо-востоке Сибирской платформы (Никифорова и др., 2018). Рудные источники золотомедно-порфирового типа, вероятнее всего, представляют собой штокверки и линейные зоны в гранитоидных массивах, приуроченных к зонам тектонического меланжа (см. табл. 4). Рудовмещающими породами являются диориты, гранодиориты, плагиогнейсы, гранито-гнейсы и кристаллические сланцы с кварцевыми жилами с сульфидной минерализацией.

Золотоплатиноидная формация. Коренные источники с золотоплатиноидной минерализацией впервые прогнозируются нами на основании выявления в россыпном золоте повышенных содержаний Pt, Pd и Ni, а также присутствия в золоте минеральной фазы платины и обнаружения срастания золота с платиной (Никифорова и др., 2018). В обрамлении Сунтарского свода в правобережных притоках р. Вилюй по результатам спектрального анализа (более 100 объектов) в высокопробном чешуйчатом золоте впервые было установлено постоянное присутствие микропримесей Pt – 96 г/т (в единичных пробах до 1130 г/т), Pd – 5–570 г/т (в единичных пробах >1015 г/т) и Ni – 5г/т (в единичных пробах до 100 г/т) (Никифорова, 1988). Доказательством наличия рудных источников Au–Pt-минерализации на исследуемой территории является обнаружение в ряде золотин включений экзотической минеральной фазы группы Pt (Каженкина, Никифорова, 2018). Кроме того, по результатам спектрального количественного анализа крупной золотины (>2 мм) из русловых отложений р. Чара (юго-восток Сибирской платформы) обнаружены аналогичные элементы-примеси Pt (16 г/т), Pd (от 6–52 г/т) и Ni (40 г/т) (Глушкова, 2009).

По данным Б.Б. Герасимова, В.И. Павлова (2015), в россыпном золоте из аллювия среднего течения р. Бол. Куонапка (северо-восток Сибирской платформы, восточное обрамление Анабарского щита) обнаружена палладистая золотина в срастании с железистой платиной, что свидетельствует о едином источнике МПГ и палладистого золота. Кроме этого, в высокопробном золоте в аллювии бассейна р. Бол. Куонапка выявлены элементы-примеси Pt до 260 г/т, Pd до 700 г/т и Ni до 110 г/т (Герасимов, Никифорова, 2016₁).

Более того, в золоте из Гулинского массива впервые были обнаружены включения МПГ (Баданина и др., 2010), представленные мончеитом (PtTe₂), сперрилитом (PtAs₂) и изомертиитом (Pd₁₁Sb₂As₂). На основании вышеизложенного, на востоке Сибирской платформы в обрамлении Сунтарского свода, Анабарского щита и в бассейне р. Чара прогнозируется наличие золотоплатиноидной минерализации. Прогнозируемые источники на северо-востоке, вероятно, связаны с расслоенными анортозитовыми плутонами Котуйкан-Монхолинской минерагенической зоны Анабарского щита, где в интрузиях анортозитов и габбро-долеритов отмечаются прожилково-вкрапленные сульфидные руды (табл. 4). В этих породах установлено Au до 0.5 г/т, Pd до 0.17 г/т и Pt 0.11 г/т (Додин, 2002). Доказательством наличия золотоплатиноидых источников в обрамлении Сунтарского свода и бассейне р. Чара, служат данные В.Л. Масайтиса с соавторами (1970ф.), которыми установлены золоторудные проявления с содержанием Au до 1 г/т и Pt до 0.3 г/т, парагенетически связанные с базитовым магматизмом.

Формационные типы прогнозируемых золоторудных источников мезозойского этапа образования и перспективные объекты

Орудения золоторедкометалльной формации прогнозируются нами в восточном обрамлении Анабарского щита. Близповерхностные месторождения золотосеребряной формации – в зоне Кемпендяйских дислокаций и на Уджинском поднятии; золотосульфидно-кварцевой формации вкрапленного типа – в метасоматических зонах, пространственно приуроченных к глубинным разломам (Баппагайскому, Кемпендяйскому, Хоринскому) и на севере – к Молодо-Попигайской системе разломов. Образование прогнозируемых месторождений обусловлено, очевидно, мезозойской тектономагматической активизацией в зонах внутриконтинентальных палеорифтов (Вилюйский и Уджинский) (табл. 5, 6).

Золоторедкометалльная формация прогнозируется на территории Анабарского щита в бассейне р. Большая Куонапка на основании выявления Б.Б. Герасимовым в золоте из аллювия индикаторных признаков: широкий диапазон изменения пробности 400–990‰, микровключения самородного висмута, мальдонита, арсенопирита и теллуридов серебра, характерных для данного типа рудной минерализации (Герасимов, Никифорова, 2016₁). Образование коренных источников такого типа связано с магматической деятельностью в мобильной зоне Восточно-Анабарского разлома (Никифорова и др., 2018). Вмещающие породы – массивы гранитоидов и протерозойские карбонатные осадочные отложения; потенциально золотоносными могут быть зоны ороговикования и калиевые метасоматиты, в которых наблюдаются кварцевые жилы (см. табл. 5).

Золотосульфидно-кварцевая формация. Рудоносность данной формации прогнозируется в бассейнах рек Анабар и Эбелях, а также в устье рек Большой Патом и Каменка (Уринский антиклинорий) на основании выявления характерных индикаторных признаков золота для золотосульфидно-кварцевой формации. Золото отличается широким диапазоном гранулометрического состава – от пылевидного (0.1 мм – до 90%) до крупных фракций (0.5–1 мм и более – до 10%), пробность высокая, реже – средняя. Типоморфной особенностью золота является повышенное (до 5%) содержание Hg, наличие микровключений сульфидов, теллуридов, кальцита, редкоземельных минералов (флоренсита и монацита). При проведении тематических и геолого-поисковых работ в бассейне Средней Лены и ее притоков (Пеледуй, Нюя, Намана, Джерба, Куболах, Чара и др.) среди терригенно-карбонатных толщ предшественниками обнаружены минерализованные зоны дробления, окварцевания и лимонитизации с многочисленными рудопроявлениями, с содержанием Au 0.1–2 г/т, приуроченные к глубинным разломам разрывных нарушений (Михайлов, Филатов, 1966ф.; Огиенко и др., 1969ф; см. табл. 3).

Наличие коренных источников золота данного типа прогнозируется на северо-востоке Сибирской платформы в бассейнах рек Анабар и Эбелях в Молодо-Попигайской системе разломов. Их локализация увязывается с зонами метасоматитов (ожелезнение и окварцевание), развитых по палеозойским терригенно-карбонатным породам, пространственно связанным с глубинными разломами, подновленными в мезозое (см. табл. 5) (Никифорова и др., 2006; Герасимов, Никифорова, 2016₂).

На северо-востоке Сибирской платформы нами выделяется участок руч. Моргогор, правый приток р. Эбелях, с россыпным золотом, коренным источником которого, вероятно, является золотосульфидная минерализация (Никифорова и др., 2006). Исследуемая территория приурочена к Молодо-Попигайской системе разломов, где заложение рек происходило в мезозойское время по тектоническим нарушениям (фиг. 3). В русле руч. Моргогор обнажаются кембрийские терригенно-карбонатные породы, в которых наблюдаются разрывные нарушения по зонам брекчирования, ожелезнения и окварцевания, шириной от 3 до 50 м.

Фиг. 3.

Схема геологического строения бассейна руч. Моргогор: 1 – кембрийские отложения; 2 – песчаники, линзы и прослои аргиллитов, алевролитов, конгломератов и гравелитов пермского возраста; 3 – юрские алевролиты и песчаники; 4 – рыхлые песчаники, алевролиты, линзы гравелитов мелового возраста; 5 – неоплейстоценовые галечники, пески, илистые суглинки и супеси; 6 – голоценовые аллювиальные образования; 7 – раннетриасовые интрузии долеритов; 8 – разрывные нарушения: а – установленные, б – предполагаемые; 9 – разведочные линии.

Изучение минералого-геохимических особенностей россыпного золота руч. Моргогор позволило выявить в отрабатываемой алмазоносной россыпи на протяжении 25 км наличие золота рудного облика размером 1–2 и более 2 мм. Судя по особенности распределения золота рудного облика, дифференциация металла не происходила ни по крупности, морфологии или степени окатанности, ни по пробности (фиг. 4, 5). Золото рудного облика присутствует как в истоке, так и в устье, что свидетельствует о его поступлении на протяжении всей долины из единого источника, расположенного непосредственно в русле реки. Предполагаемое золоторудное проявление, видимо, пространственно связано с разрывными нарушениями мезозойского возраста и находится в зоне метасоматитов кембрийских терригенных отложений.

Фиг. 4.

Типоморфные особенности золота из аллювиальных отложений руч. Моргогор: а – распределение гранулометрического состава золота: 1 – 0.5–1 мм; 2 – 1–2 мм; 3 – > 2 мм; б – распределение золота по морфологии: 1 – пластинчатая; 2 – комковидная; 3 – таблитчатая; в – степень обработанности золотин: 1 – необработанная; 2 – слабообработанная; 3 – обработанная; г – распределение пробности золота: 1 – 600–699‰; 2 – 700–799‰; 3 – 800–899‰; 4 – 900–1000‰.

Фиг. 5.

Морфологические особенности золота руч. Моргогор: а–б – слабообработанная золотина комковидной формы с микропористой поверхностью (разв. лин. 128. 92); в–г – необработанная золотина рудного облика с микропористой поверхностью (разведочные линии 62.60); д – хорошо обработанная пластинчатая золотина с валиком по периферии с микропористой поверхностью (разв. лин.156); е – среднеобработанная золотина с завальцованными выступами с микропористой поверхностью (разв. лин. 164).

Россыпное золото бассейнов рек Анабар и Эбелях характеризуется широким диапазоном гранулометрического и химического состава (Герасимов, Никифорова, 2016₂). При этом рудное золото представлено как пылевидными (0.1 мм – до 90%), так и иногда крупными фракциями (0.5–1 мм и более – до 10%) с широкими вариациями пробности (от 500 до 999‰). Потенциальный коренной источник связан, вероятно, с гидротермально-метасоматическими образованиями в карбонатных толщах и прогнозируется в узлах пересечения зон разломов субмеридионального и субширотного направлений в верхнем течении р. Биллях. Это предположение подтверждается обнаружением в бассейне р. Эбелях золотосульфидной минерализации вкрапленного типа, приуроченной к зоне субмеридионального разлома. По мнению М.М. Константинова (2006), такие терригенно-карбонатные толщи платформенных областей, а именно зоны метасоматитов, пространственно приуроченные к глубинным разломам, заслуживают особого внимания при поиске месторождений карлинского типа.

Следующим перспективным объектом на выявление золоторудного источника золотосульфидно-кварцевой формации является устье рек Бол. Патом и Каменка (бассейн средней Лены, Уринский антиклинорий). Долины устьев рек Бол. Патом и Каменка заложены по зоне глубинного Баппагайского разлома, который неоднократно подновлялся в мезозойское время (фиг. 6).

Фиг. 6.

Схема расположения предполагаемого оруденения золотосульфидно-кварцевой формации в устье Б. Патом и Каменка, заложенного по глубинному Баппагайскому разлому: 1 – границы Уринского антиклинория; 2 – Байкало-Патомский складчато-надвиговый пояс; 3–5 – содержание россыпного золота в россыпных проявлениях (по данным В.Л. Масайтиса и др., 1970ф): 3 – 100–200 мг/м³, 4 – 50–100 мг/м³, 5 – знаковое <50 мг/м³; 6 – рудопроявление золотосодержащего магнетита (по данным Масайтиса и др., 1970ф); 7 – места шлихового опробования россыпного золота.

Россыпное золото данного участка представлено пластинчатыми и комковидными формами, размером от пылевидного до >0.25 мм и более, пробностью 600–900‰, с содержанием Hg от 0.12 до 6.2%. В нем обнаружены микровключения кварца, кальцита, пирита, арсенопирита, теллуридов, селенидов и редкоземельных фосфатов (фиг. 7). Наряду с этим обнаружены (до 40%) губчатые хрупкие агрегаты, состоящие из сростков мелких частиц золота (до 0.01 мм) с гидроксидами железа. Присутствие в аллювии такого хрупкого губчатого золота однозначно свидетельствует о близости коренного источника, пространственно приуроченного к зоне глубинного разлома.

Фиг. 7.

Типоморфные особенности россыпного золота устья Бол. Патом: а–в – морфология россыпного золота: а – пластинчатое, б, в – комковидное; г–е – внутренние структуры золота: г – среднезернистая, д – межблоковая, е – губчатая; ж–к – микровключения в россыпном золоте.

По результатам изучения минералого-геохимических особенностей россыпного золота выдвинуто предположение о наличии на данном участке золоторудной минерализации типа Куранах. Доказательством этого является сходство типоморфных признаков россыпного золота рек Бол. Патом и Каменка (Уринский антиклинорий) с золотом Куранахского рудного поля, а именно: наличие губчатых форм золота, обнаружение в золотинах микровключений теллуридов, селенидов, фосфатов и силикатов с редкоземельными элементами, и примесей Hg, Se, Te, Pb, Fe, Mn, Cr, Sn, Cl (Глушкова, Никифорова, 2013). Сходство минералого-геохимических признаков геологического развития россыпного золота Уринского антиклинория с золотом Куранахского рудного поля позволяет впервые прогнозировать на исследуемой территории золоторудные источники куранахского типа, характерные для месторождений Центрального Алдана.

Золотосеребряная формация коренных источников прогнозируется в истоках рек в зоне Кемпендяйской дислокации (Вилюйский палеорифт) и в бассейне р. Уджа (Уджинский палеорифт), где россыпное золото по выявленным индикаторным признакам соответствует золоту золотосеребряных месторождений. Оно имеет высокое содержание Ag до 40–60%, широкий диапазон элементов-примесей (Hg, Pb, Zn, As, Sb), обнаружены микровключения стронцевого барита, адуляра, кварца, кальцита и сульфидов. Такой набор индикаторных признаков позволяет увязывать золотосеребряную минерализацию с субвулканическими или вулканическими аппаратами, как на Вилюйском, так и на Уджинском палеорифтах (см. табл.5).

Для рудных источников золотосеребряной формации характерна следующая геолого-структурная обстановка: развитие вулканической деятельности андезит-дацитового состава в палеорифте, наличие кальдеры, проявление рудной минерализации в виде кварц-кальцит-баритовых жил с содержанием золота 0.6–1.4 г/т (см. табл. 5).

По мнению Е.Е. Милановского (1983), древние рифтовые зоны востока Сибирской платформы (Вилюйский и Уджинский палеорифты) неоднократно подновлялись в мезокайнозойское время, где проявился вулканизм андезит-дацитового состава. Действительно, данные предшественников (Кирина, 1966ф; Киселев, 1970ф, см. табл. 2) свидетельствуют о проявлении такого типа вулканизма и формировании золотосеребряной рудоносности в пределах Вилюйского палеорифта. Ими же в отложениях ранней юры и мела обнаружены кварц-кальцит-баритовые жилы с содержанием золота до 1.4 г/т, происхождение которых они связали с кислым вулканизмом. Доказательством этого положения служат данные В.И. Тимофеева (1965). По результатам анализа истории развития Вилюйской синеклизы и центральной части Алданского щита им впервые была обоснована синхронность тектонического режима и магматизма в мезозойское время. Это дало ему основание связать рудную золотоносность Кемпендяйской дислокации с позднеюрским-раннемеловым магматизмом.

Позднее В.А. Михайлов (1990), анализируя минеральные ассоциации шлихового ореола рассеяния и петрографический состав галечно-гравийного материала Лено-Вилюйского междуречья, пришел к выводу, что рудная золотоносность мезозойского возраста связана с магматизмом кислого состава. По его мнению, потенциальными источниками рудоносных гидротерм являлись раннеюрские-меловые флюидно-эксплозивные структуры (ФЭС), проявленные в виде трубочных тел, а также минерализованные зоны разрывных нарушений, гидротермальные аргиллизиты и тела дайкового типа, что было подтверждено нашими полевыми исследованиями. В зоне Кемпендяйских дислокаций нами впервые обнаружены вулканиты андезит-дацитового состава (Nikiforova et al., 2007) и установлена приуроченность максимальных концентраций россыпного золота к полям развития вулканических образований андезит-дацитового состава, залегающих на нижнемеловых отложениях. По результатам спектрального анализа вулканитов нами выявлена устойчивая Ag–Pb–Zn–Cu геохимическая ассоциация в вулканитах и в низкосреднепробном золоте. Это позволило установить парагенетическую связь эпитермальной золотосеребряной рудоносности с вулканизмом и обосновать образование в зоне Кемпендяйской дислокации месторождений золотосеребряной формации (Никифорова, Ивенсен, 2008).

Подтверждением этому служат данные предшественников (Ченцов, 1960ф.; Охлопков, 1962ф.; Ганин, 1965ф.; Выриков и др.,1965ф.; Кирина, 1966ф.; Киселев, 1970ф.), которые в отложениях ранней юры и мела обнаружили золотоносные кварц-кальцит-баритовые жилы (Au до 1.4 г/т). Происхождение жил они объясняли процессами проявления кислого вулканизма раннеюрского и мелового возраста. В этих жилах обнаружены рудные минералы – пирит, магнетит, галенит, сфалерит, халькопирит и др. В русловом аллювии, наряду с аномально высокими содержаниями золота, установлено большое количество неокатанных зерен барита, гематита и халцедоновидного кварца, что дополнительно доказывает наличие коренного источника золотосеребряного типа.

Перспективным объектом для поисков коренного источника золотосеребряной формации является территория Кемпендяйской дислокации (центральная часть востока Сибирской платформы).

О наличии золоторудных источников золотосеребряной формации в зоне Кемпедяйских дислокаций (фиг. 8) свидетельствует обнаружение в аллювиальных отложениях Лено-Вилюйского междуречья (истоки рек Намана, Кемпендяй, Чебыда, Тонгуо, Ботомоу) крупного, до 2 мм, низкопробного золота с широким диапазоном элементов-примесей.

Фиг. 8.

Схема распространения двух типов россыпного золота и прогнозируемые золоторудные формации коренных источников на Вилюйской синеклизе: 1–4 – отложения: 1 – юрские, 2 – меловые, 3 – неогеновые, 4 – четвертичные; 5 – типы золота и их соотношение (%): а – I тип, б – II тип; 6 – ФЭС(?); 7–9 – рудные формации: 7 – золото-платиноидная, 8 – золото-серебряная, 9 – малосульфидная золото-кварцевая.

Выявленные типоморфные признаки россыпного золота – низкая и средняя пробность (600–800‰), большое разнообразие элементов-примесей (Pb, As, Sb, Zn, Cu и др.), микровключения адуляра, стронциевого барита, кальцита, пирита, галенита, неизмененное внутреннее строение (монозерна, крупнозернистое и др.). Выделенные индикаторные признаки характерны для руды золотосеребряной формации (фиг. 9), что позволяет прогнозировать на исследуемой территории перспективный участок на поиски месторождений данного типа.

Фиг. 9.

Элементы-примеси и микровключения россыпного золота Лено-Вилюйского междуречья.

Сравнение истории геологического развития территории востока Сибирской платформы (Вилюйский палеорифт) с Северо-Американской (Скальный палеорифт), где аналогично во внутриконтинентальном рифте проявлена вулканическая деятельность андезит-дацитового состава и образовалось крупное месторождение золотосеребряной формации Крипл-Крик, послужило основанием для предположения о формировании такого же типа месторождений в зоне Кемпендяйских дислокаций.

Возможность формирования золоторудных месторождений в ультраосновных щелочных карбонатитовых комплексах (УЩК) впервые обоснована Л.Н. Когарко (Когарко и др., 1994). Первые находки рудного золота в ультраосновных щелочных карбонатитовых комплексах были сделаны Л.Н. Когарко, В.Г. Сениным (2011) на Гулинском массиве, а на Томторском массиве – авторами (Баранов, Толстов, 2018). Широкое распространение благородных металлов в россыпях в непосредственной близости от Уджинской и Маймеча-Котуйской УЩК позволяют рассматривать данные комплексы в качестве одного из источников золотоносной руды на востоке Сибирской платформы. В зоне распространения УЩК периодически встречаются россыпное золото и платиноиды (Виноградов и др., 1967; Когарко, Сенин, 2011; Толстов, 1999, 2006; Баранов и др., 2018).

В качестве перспективного объекта прогнозируется УЩК Томтор (фиг. 10), расположенный на северо-востоке Сибирской платформы (Уджинская провинция УЩК), в пределах которого выявлено рудное золото в силикатных породах (щелочные сиениты) массива Томтор, золото и платина в сульфидах из камафоритов (апатит-магнетитовые руды). Массив Томтор имеет концентрически-зональное строение. Центральное ядро его диаметром 6 км сложено породами карбонатитового комплекса (карбонатитами и карбонатно-силикатными породами). Внешнее кольцо слагают щелочные, нефелиновые сиениты и нефелин-пироксеновые породы (фоидолиты). Дайки и трубки взрыва пикритов и альнеитов прорывают породы массива и относятся к наиболее поздним образованиям. Полезные компоненты руд массива Томтор: РЗЭ, ниобий, иттрий, скандий, железо, апатит. Попутные компоненты: титан, ванадий, алюминий, цирконий, стронций, уран, торий.

Фиг. 10.

Схематическая геологическая карта Томторского массива: 1 – нижнетриасовые туфы, лавы платобазальтов, T; 2 – пермские конгломераты, гравелиты, песчаники, алевролиты, угли, P; 3 – песчаники, гравелиты, алевролиты венда, V; 4 – доломиты, сланцы, алевролиты, песчаники рифея, R; 5–7 – карбонатитовый комплекс: 5 – редкометалльные, 6 – безрудные карбонатиты и 7 – камафориты; 8–10 – комплекс силикатных пород: 8 – мелкие секущие тела щелочно-ультраосновных пород, 9 – фоидолиты, 10 – щелочные и нефелиновые сиениты; 11 – тектонические нарушения; 12 – места отбора исследованных образцов: а – из керна скважин (с номером скважин), б – из коренных выходов и эллювиально-делювиальных развалов пород на поверхности (с номером обнажений).

При изучении пород массива Томтор с помощью сканирующего электронного микроскопа было обнаружено два зерна золота. Первое зерно – субидиоморфное овальное включение размером 1 мкм (фиг. 11а; табл. 7) установлено в карбонате апатит-магнетитовых руд (скв. 801, глубина 59.5 м). Включающий золото карбонат характеризуется повышенным содержанием Sr и РЗЭ, содержит щелочи, F, Cl, Br и S. По данным электронной сканирующей микроскопии в нeм обнаружены (мас. %): Au 74.67; Ag 5.53; Cu 2.33; Si 0.26; Al 0.1; Fe 0.22; Mg 0.03; Ca 7.03; Na 0.26; K 0.13; Ba 1.27; Sr 2.5; Cl 0.05; O 5.61.

Фиг. 11.

а – образец 801/59.5. Вкрапленность золота в кальците апатит-магнетитовых руд; б – образец 7217. Пластинка золота в пирите щелочных сиенитов. Сканирующий электронный микроскоп, съемка в режиме обратно-рассеянных электронов (BSE).

Петрогенные элементы (Ca, O и др.) в связи с малым размером зерна, по-видимому, заимствованы из вмещающего карбонат cубстрата. Нормализованный состав, приведенный к самородному серебро-медистому золоту, имеет формулу Au_90.5Ag_6.7Cu _2.8.

Второе микровключение золота пластинчатой формы длиной ~5 мкм при толщине 0.5 мкм обнаружено в прожилке, выполненном пиритом (фиг. 11б; табл. 8), в щелочных сиенитах из скв. 7217. В этом зерне рентгеноспектральным микроанализом определены (мас. %): Au 44.47, Ag 27.55, Fe 15.41, S 26.52. Низкие абсолютные содержания во включении золота и значительное количество Fe и S, скорее всего, обусловлены заимствованием их из пирита, но при пересчете содержаний Au и Ag на 100% получен низкопробный состав Au₆₂Ag₃₈.

Принимая во внимание первые находки рудного золота, насыщенность карбонатитового флюида HCl, судя по анализу включений в карбонате, учитывая высокие содержания сульфидов в камафоритах и карбонатитах (Белов и др., 2008; Булах, Иванников, 1984), а также выявленные нами закономерности, изложенные выше, можно предположить наличие благороднометалльной минерализации, приуроченной к массиву Томтор. Наиболее вероятно, что из всего комплекса пород массива золотая минерализация приурочена к щелочным сиенитам и карбонатитам, пространственно и генетически связанным с апатит-магнетитовыми рудами (Баранов и др., 2018).

Подобная минерализация прогнозируется в поле развития карбонатитовых трубок в северо-восточной части Анабарского щита, о чем свидетельствует обнаружение во фракции 0.1 мм низкопробного россыпного золота до 100% на речке Орто Ырыгах. По-видимому, данное золото поступило из коренных источников мезозойского возраста, развитых в Орто-Ырыгахском карбонатитовом поле.

Выявление золота в УЩК Томтор позволяет впервые прогнозировать на востоке Сибирской платформы наличие источников золота, приуроченных к щелочным сиенитам и карбонатитам, пространственно и генетически связанным с апатит-магнетитовыми рудами.

Прогнозный потенциал россыпной золотоносности

На основе исследования закономерностей распределения двух типов золота в осадочных коллекторах востока Сибирской платформы построена модель формирования россыпной золотоносности (Никифорова, 2014). На примере россыпей бассейна р. Эекит (Оленекское поднятие) прослежена последовательность переотложения россыпного золота от древних (докембрийских) коллекторов до современных четвертичных образований. Показано, что образование знаковой золотоносности происходило за счет поступления золота из рудных источников докембрийского, а на отдельных территориях – мезозойского возраста (Никифорова и др., 2013). Установлен факт неоднократного переотложения мелкого и тонкого золота из докембрийских источников с разубоживанием металла.

В результате изучения минералого-геохимических особенностей россыпного золота и выявления в нем индикаторных признаков, характерных для определенных формационных типов коренных источников, впервые обосновано, что образование россыпей происходило при поступлении золота из различных типов коренных источников (Никифорова и др., 2018). Выявлено, что золотоносные россыпи образовались за счет формаций, не образующих пластовые россыпи (золото-железисто-кварцитовая, золото-платиноидная, золотосульфидно-кварцевая и золотосеребряная), а формирующих лишь площадной ореол рассеяния мелкого и тонкого золота. По данным наших исследований и предыдущих работ (Протопопов и др., 2002ф), обширная россыпная золотоносность в аллювиальных отложениях востока Сибирской платформы характеризуется широкими вариациями содержаний золота – от знаковых (<25 мг/м³) до весовых (2 г/м³ и более), образуя мелкие и, в редких случаях, средние по запасам россыпи. Золото в этих россыпях в основном мелкое 0.1–0.25 мм и относится к классу трудно извлекаемого. Образование крупных пластовых россыпей на востоке Сибирской платформы объясняется отсутствием коренных проявлений золотокварцевой формации, являющейся источником формирования пластовых промышленных аллювиальных россыпей.

С 50-х годов прошлого века на востоке Сибири проводились поисковые, поисково-оценочные и ревизионные работы на золото в аллювиальных отложениях (Чёрный, 1956ф; Вишневский, 1962ф; Крючков, 1965ф, 1967ф; Новиков, 1986ф; Толстов, 1996ф; Румянцев и др., 2003ф), в результате которых установлено всего два участка перспективных золотоносных россыпных проявлений и 11 пунктов золоторудной минерализации. Содержание золота в отдельных пробах россыпей достигало 2 г/м³, штуфное опробование выявило лишь признаки золоторудной минерализации. В течение всей истории изучения района не было обнаружено коренных источников золота, как и россыпных месторождений, пригодных для промышленного освоения.

На северо-востоке Сибирской платформы россыпи бассейна р. Анабар (р. Половинная, отдельные отрезки р. Большая Куонапка) представляют промышленный интерес. К перспективной территории можно отнести ископаемые золото-редкометалльные россыпи Оленекского поднятия. Однако отрицательным фактором является то, что они находятся на территории с неблагоприятными географо-экономическими показателями и с неразвитой транспортной схемой, поэтому она со значительной долей условности отнесена к высокоперспективным районам (Протопопов и др. 2002ф).

Определенными перспективами обладает Уэле-Уджинский район Уджа-Оленекской провинции, россыпепроявления которой относятся к промышленным россыпям с мелким и тонким золотом. При применении новых технологий добычи они могут успешно разрабатываться, поскольку по содержаниям близки к современным промышленным требованиям. Ресурсы золота здесь могут быть востребованы при развитии нового района, который может быть организован на базе Томторского и Попигайского месторождений. Исключением являются россыпные алмазные месторождения Приленского (южное обрамление Оленекского поднятия, р. Молодо с притоками) и Анабарского (восточное обрамление Анабарской антеклизы, р. Анабар с притоками – рр. Талахтах, Хара-Мас, Кычкин, Федор, Уджа, Эбелях, Биллях, Маят, Моргогор) районов.

Широко распространенные докембрийские конгломераты, по мнению И.С. Рожкова и Г.В. Писемского (1966), Б.Р. Шпунта (1970), а позднее Э.Д. Избекова и др. (2012), рассматривались как перспективные на золото и сопоставлялись с конгломератами Витватерсранда, Тарква, Жакобина. Результаты опробования грубообломочных отложений от рифея до кайнозоя показали их низкую продуктивность – содержание Au в них составило от первых мг до 2 г/м³. По мнению авторов, образование месторождений типа Витватерсранд на данной территории маловероятно по причине отсутствия высокой рудной продуктивности зеленокаменных поясов и аналогичных троговых структур, в которые происходил бы однонаправленный снос терригенного материала на протяжении миллиарда лет.

Прогнозный потенциал рудной золотоносности

На территории востока Сибирской платформы в настоящее время не установлено ни одного проявления рудного золота, которое можно было отнести к перспективным объектам для разведочно-добычных работ. По геолого-структурным предпосылкам территория Средне-Ленского золотороссыпного района весьма благоприятна для формирования золоторудных месторождений в метасоматитах, обусловленных региональными разломами надвигового характера (Протопопов и др., 2002ф). Об этом свидетельствует наличие в зоне сочленения Байкальского орогена и приплатформенного крыла Сибирской платформы крупного пологого разрывного Пилкинского надвига, сопровождающегося сложноскладчатыми нарушениями. Открытие новых золоторудных месторождений в последние годы свидетельствует, что региональные разломы такого типа способствуют формированию золоторудных источников, в которых минерализация, в зависимости от состава вмещающих толщ, локализуется в разнообразных метасоматитах. Ближайшими аналогами такого типа являются месторождения золота, приуроченные к Угуйскому грабену и другим архейским структурам Алданского щита, где геолого-съемочными работами в зонах разрывных нарушений, сопровождающих Пилкинский надвиг, установлены многочисленные проявления золота с содержаниями до 0.3 г/т.

Золоторудная минерализация установлена в маломощных кварцево-жильных телах и в гидротермально-измененных породах (метасоматитах). В аллювиальных отложениях, дренирующих эти зоны, отмечается более крупное золото с содержаниями до 1 г/т и неокатанные зерна галенита, сфалерита, смитсонита. На этих площадях установлены также вторичные ореолы рассеяния золота, приуроченные к зонам тектонических нарушений. Все это свидетельствует о наличии в этом районе еще не изученных золоторудных проявлений, связанных с метасоматитами. Исходя из этого авторы считают, что данный регион требует геологического доизучения с постановкой на нем ревизионно-металлогенических исследований и геологической съемки, с целью оценки потенциала золотоносности данной территории.

Потенциальной рудной золотоносностью обладает территория Анабарского щита, где практически все выявленные в процессе многолетних поисков (Шпунт, 1970; Новиков, 1986ф; Толстов, 1995ф; Толстов, 1999) проявления, пункты минерализации и литохимические ореолы золота пространственно связаны с раннепротерозойскими разломами, зонами диафтореза, мигматизации и гранитизации. Золото наблюдается в пирит-кварц-полевошпатовых и сульфид-альбит-хлорит-кварцевых метасоматитах, локализующихся в полях и зонах катаклазитов и ультрамилонитов. Предполагается, что поля метасоматитов связаны с надапикальными зонами невскрытых эрозией тел порфиробластических гранитов билляхского комплекса. В совокупности рудная минерализация, выявленная в гранитоидах билляхского комплекса, может рассматриваться как аналог медно-порфирового проявления (Толстов, 2006; Кравченко и др., 2010).

На территории Анабарского щита прогнозируются месторождения золотокварцевой формации, которые приурочены к зонам интенсивной милонитизации и катаклаза. В качестве возможного источника золота может быть золотокварцевый тип месторождений, связанный с черносланцевой формацией (аналогичный месторождению Мурунтау), однако масштабы его, вероятнее всего, будут скромнее. Высокие перспективы выявления данного типа месторождений имеет Котуйкан-Монхолинская тектоническая зона (Толстов, 2006).

В целом на основе изучения минералогии россыпного золота и закономерностей его распределения на востоке Сибирской платформы впервые выделены территории, перспективные на выявление крупных докембрийских и мезозойских золоторудных месторождений, пространственно приуроченных к определенным геолого-структурным позициям (см. фиг. 2). На территории древних выходов фундамента (Анабарский и Алданский щит, на сводовых поднятиях – Оленекском, Сунтарском и др.) можно прогнозировать рудоносность малосульфидной золотокварцевой формации и месторождения докембрийского возраста типа Поркъюпайн и Керкленд-Лейк. Кроме того, нами впервые выделяются территории, перспективные на поиски крупных мезозойских золоторудных месторождений золотосульфидно-кварцевой формации типа Куранах, Карлин, пространственно связанных с глубинными разломами, а также месторождений золото-серебряной формации типа Крипл-Крик, образованных в результате проявления вулканической деятельности андезит-дацитового состава в зонах внутриконтинентальных палеорифтов.