1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Вопросы ихтиологии
  4. T. 60, № 1, 2020

Вопросы ихтиологии, 2020, T. 60, № 1, стр. 120-124

Первые данные о сезонных изменениях в питании ротана Perccottus glenii (Odontobutidae) на юге Западной Сибири

Е. А. Интересова 1,  2, *, С. Н. Решетникова 1

1 Новосибирский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии – ЗапСибНИРО
Новосибирск, Россия

2 Национальный исследовательский Томский государственный университет − ТГУ
Томск, Россия

* E-mail: elena.interesova@gmail.com

Поступила в редакцию 08.02.2019
После доработки 19.03.2019
Принята к публикации 23.04.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Приведены данные по питанию ротана Perccottus glenii в мае−октябре 2017 г. в пруду, расположенном в южнотаёжной подзоне Западной Сибири. Всего идентифицировано 15 компонентов пищевого комка. Весной основу питания ротана составляют личинки амфибиотических насекомых и земноводные, а в летний и осенний периоды − рыбы; отмечено снижение разнообразия состава пищи к осени.

Ключевые слова: ротан Perccottus glenii, питание, чужеродные виды, Западная Сибирь.

Нативный ареал ротана Perccottus glenii включает бассейн р. Амур, водоёмы Кореи и Северо-Восточного Китая; в настоящее время этот инвазионный вид распространился до Восточной и Центральной Европы (от европейской части России до Германии и от Литвы до Хорватии), интродуцирован в некоторые страны Азии (Монголию, Казахстан) (Reshetnikov, 2004, 2013; Решетников, 2009; Лукина, 2011; Reshetnikov, Ficetola, 2011; Froese, Pauly, 2017).

Для ротана характерен очень широкий спектр питания. Его кормовыми объектами являются ракообразные, паукообразные, насекомые и их личинки, малощетинковые черви, моллюски, рыбы, амфибии, икра рыб, в пищевом комке обнаруживают растительность и детрит (Спановская и др., 1964; Cинельников, 1976; Reshetnikov, 2003; Дгебуадзе, Скоморохов, 2005; Горлачёва, 2008; Košco et al., 2008; Плюснина, 2008; Решетников, 2008; Grabowska et al., 2009; Kati et al., 2015; Жигилева, Куликова, 2016; Rău et al., 2017). За счёт хищничества ротан негативно воздействует на аборигенные сообщества, являясь причиной снижения численности не только рыб (Шляпкин, Тихонов, 2001; Reshetnikov, 2003; Košco et al., 2008), но и амфибий (Мантейфель, Решетников, 1997; Szito, Harka, 2000; Решетников, 2001; Reshetnikov, 2003; Бігун, 2012; Попов, 2014). На территории Сибири в последние годы наблюдается стремительное расширение перечня водоёмов, где отмечен ротан (Журавлев и др., 2006; Решетников, Петлина, 2007; Решетников, Чибилев, 2009; Журавлев, 2012; Ядренкина, 2012; Голубцов и др., 2016; Зуев и др., 2016; Интересова, 2016; Сусляев и др., 2016; Решетников и др., 2017). Однако вопросам его питания, одного из основных факторов воздействия данного вселенца на реципиентные экосистемы, внимания уделяется мало.

Цель настоящего исследования − изучить сезонные изменения в питании ротана в водоёме южнотаёжной подзоны Западной Сибири.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Материал для изучения питания ротана собран в пруду у с. Кудринка Томской области (56°31′ с.ш. 84°41′ в.д.). Пруд образован за счёт грунтовых и паводковых вод в естественном понижении рельефа, связи с водотоками не имеет. Площадь пруда ~ 2 га, максимальная глубина до 2.5 м, грунты илистые, зарастание высшей водной растительностью до 40% акватории. Кроме ротана в пруду обитает серебряный карась Carassius gibelio и озёрный гольян Phoxinus percnurus. Рыб отлавливали мальковым неводом в первой половине дня (с 10-30 до 12-00) 24 мая, 01 августа и 29 октября 2017 г. После отлова в течение 20 мин рыб замораживали при температуре ‒28°С для последующей обработки в лабораторных условиях. У рыб измеряли стандартную длину (SL) и массу, определяли упитанность по Фультону и по Кларк. Учитывая, что состав пищи ротанов сильно зависит от их размеров (Синельников, 1976; Дгебуадзе, Скоморохов, 2005; Grabowska et al., 2009; Rău et al., 2017), каждую выборку разделили на две размерные группы: SL < 115 и ≥ 115 мм. Для характеристики питания просматривали содержимое всего пищеварительного тракта. Идентифицированные компоненты пищевого комка обсушивали и взвешивали, за исключением фрагментов крыльев насекомых и раковин моллюсков (из-за их малой массы). Вычисляли долю компонентов (% массы пищевого комка), частоту их встречаемости (% числа рыб с пищей) и индекс наполнения пищеварительного тракта (‱) (Методическое пособие …, 1974). Всего проанализировано 26 пищеварительных трактов ротанов, отловленных в весенний период, 38 – в летний и 30 – в осенний.

Достоверность различий оценивали с использованием критериев Манна−Уитни и Стьюдента.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Упитанность рыб весной была ниже, чем летом (p < 0.001) и осенью (р < 0.05). При этом осенью упитанность ротанов SL < 115 мм по сравнению с особями SL ≥ 115 мм была выше (p < 0.05) (табл. 1). Достоверные различия по индексу наполнения пищеварительных трактов ротанов в разные сезоны и у рыб разных размерных групп не выявлены (табл. 2).

Таблица 1.  

Биологическая характеристика двух размерных групп рыб, использованных для анализа питания ротана Perccottus glenii в водоёме южнотаёжной подзоны Западной Сибири в мае−октябре 2017 г.

Показатель 24.05.2017 г. 01.08.2017 г. 29.10.2017 г.
SL < 115 мм SL ≥ 115 мм SL < 115 мм SL ≥ 115 мм SL < 115 мм SL ≥ 115 мм
Длина (SL), мм $\frac{{87.7 \pm 1.56}}{{80{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 110}}$ $\frac{{143.5 \pm 14.20}}{{118{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 171}}$ $\frac{{108.7 \pm 0.82}}{{101{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 114}}$ $\frac{{121.3 \pm 3.55}}{{115{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 165}}$ $\frac{{111.1 \pm 0.81}}{{108{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 114}}$ $\frac{{125.1 \pm 2.09}}{{115{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 150}}$
Масса, г $\frac{{20.4 \pm 1.56}}{{14.3{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 45.1}}$ $\frac{{94.1 \pm 26.09}}{{46.9{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 141.8}}$ $\frac{{42.9 \pm 0.86}}{{37.4{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 51.3}}$ $\frac{{58.1 \pm 4.85}}{{44.1{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 118.5}}$ $\frac{{47.8 \pm 1.46}}{{39.8{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 54.1}}$ $\frac{{61.2 \pm 4.38}}{{45.5{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 126.5}}$
Упитанность:            
– по Фультону $\frac{{2.93 \pm 0.071}}{{2.51{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.80}}$ $\frac{{2.92 \pm 0.054}}{{2.82{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.06}}$ $\frac{{3.35 \pm 0.063}}{{2.81{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.93}}$ $\frac{{3.22 \pm 0.096}}{{2.63{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.79}}$ $\frac{{3.49 \pm 0.104}}{{2.99{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.85}}$ $\frac{{3.05 \pm 0.067}}{{2.44{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.75}}$
– по Кларк $\frac{{2.46 \pm 0.076}}{{2.01{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.34}}$ $\frac{{2.50 \pm 0.057}}{{2.35{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 2.63}}$ $\frac{{2.89 \pm 0.052}}{{2.33{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.24}}$ $\frac{{2.74 \pm 0.075}}{{2.16{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.07}}$ $\frac{{2.98 \pm 0.083}}{{2.62{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.26}}$ $\frac{{2.60 \pm 0.069}}{{2.05{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 3.33}}$
Число рыб, экз. 22 4 24 14 8 22

Примечание. Здесь и в табл. 2: над чертой − среднее значение и стандартная ошибка, под чертой – пределы варьирования показателя.

Таблица 2.  

Характеристика питания двух размерных групп ротана Perccottus glenii в водоёме южнотаёжной подзоны Западной Сибири в мае−октябре 2017 г.

Компонент пищевого комка и другие показатели 24.05.2017 г. 01.08.2017 г. 29.10.2017 г.
SL < 115 мм SL ≥ 115 мм SL < 115 мм SL ≥ 115 мм SL < 115 мм SL ≥ 115 мм
ЧВ М ЧВ М ЧВ М ЧВ М ЧВ М ЧВ М
Trichoptera 8 9.6 – – 8 1.5 – – – – – –
Odonata 23 17.3 – – – – – – – – – –
Ephemeroptera 15 6.0 – – – – – – – – – –
Tabanidae – – 75 8.8 8 10.0 – – – – – –
Dytiscidae – – – – 8 4.5 13 5.7 50 18.4 – –
Chironomidae 92 54.8 50 0.2 38 17.5 50 2.4 33 3.6 33 3.4
Cybaeidae 15 – 25 0.6 – – – – – – – –
Rana arvalis – – 25 88.0 – – – – – – – –
Рыбы:                        
– икра 15 0.9 – – – – – – – – – –
– Cyprinidae – – – – 8 20.1 – – 50 33.3 47 59.5
– P. glenii – – – – 46 40.1 63 71.8 17 23.2 40 29.4
– кости – – 50 2.4 15 6.3 38 20.1 67 21.5 33 7.7
Растительность 23 11.4 – – – – – – – – – –
Фрагменты раковин моллюсков –   –   8   38   –   –  
Фрагменты крыльев насекомых 8   –   –   –   –   –  
Индекс наполнения, ‱ $\frac{{84.60 \pm 14.17}}{{43.5{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 218.3}}$ $\frac{{171.00 \pm 90.42}}{{43.9{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 883.6}}$ $\frac{{90.60 \pm 17.93}}{{33.5{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 249.1}}$ $\frac{{80.10 \pm 12.33}}{{34.0{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 132.6}}$ $\frac{{84.70 \pm 15.66}}{{36.5{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 135.6}}$ $\frac{{97.30 \pm 15.19}}{{38.1{\kern 1pt} --{\kern 1pt} 266.0}}$
Число рыб, экз. 22 4 24 14 8 22
Доля пустых пищеварительных трактов, % 41 0 46 43 25 32

Примечание. ЧВ – частота встречаемости, % числа питавшихся рыб; М – доля массы пищевого комка, %; “−” − данные отсутствуют.

Весной в пищевых комках ротанов обнаружены 11 компонентов: у особей SL < 115 мм – восемь, у рыб SL ≥ 115 мм − пять (табл. 2). У мелких особей основу питания составляли личинки хирономид (54.8% массы), отмеченные почти во всех пищеварительных трактах с пищей (92% по частоте встречаемости, ЧВ), а также личинки стрекоз (17.3% массы и 23% ЧВ). Икра рыб при ЧВ 15% составляла всего 0.9% массы. Кроме того, отмечена растительность и фрагменты крыльев насекомых. Во второй размерной группе у одной из наиболее крупных рыб (SL 165 мм, масса 137.5 г) обнаружен 1 экз. остромордой лягушки Rana arvalis (длина тела 50 мм, масса 12.1 г). В пищеварительных трактах большинства особей (75%) обнаружены слепни (8.8% массы). Наличие в пищевом комке 50% крупных особей ротана костей рыб свидетельствует о хищничестве данного вида в весенний период.

В пищеварительных трактах ротанов, отловленных в августе, всего идентифицировано восемь компонентов пищи: у мелких рыб – восемь, у крупных − пять. Наибольшее значение в питании имели рыбы. Они обнаружены в пищеварительном тракте 54% особей SL < 115 мм (60.2% массы), а их кости − у 15% ротанов этой группы. У особей SL ≥ 115 мм рыбы составили 71.8% массы пищевого комка (63% ЧВ), а кости рыб выявлены ещё в 38% случаев. При этом рыбные объекты преимущественно являлись молодью своего вида, и только у одного ротана SL < 115 мм в пищеварительном тракте обнаружено 2 экз. молоди серебряного карася. Доля беспозвоночных в летний период была существенно ниже, чем весной. У мелких особей из них наибольшее значение имели личинки хирономид (17.5% массы и 38% ЧВ). В пищевом комке ротанов обеих размерных групп имелись фрагменты раковин моллюсков.

Осенью в содержимом пищеварительных трактов ротанов обнаружены пять компонентов: у мелких особей − пять, у крупных − четыре. Основу питания, как и в августе, составляли рыбы (преимущественно Cyprinidae). Их доля в массе пищевого комка у особей SL < 115 мм была 56.5% (67% ЧВ), а у особей большего размера − 88.9% (87% ЧВ). Беспозвоночные были представлены только личинками хирономид и плавунцами. Их доля в составе пищи в этот период по сравнению с предыдущими снизилась у мелких и крупных особей соответственно до 22.0 и 3.4% массы.

Таким образом, всего в пищевом комке ротана в водоёме южнотаёжной подзоны Западной Сибири идентифицировано 15 компонентов, включая личинок амфибиотических насекомых, водных беспозвоночных (личинки хирономид, моллюски), рыб и их икру, земноводных, а также растительность. Весной основу питания ротана составили личинки амфибиотических насекомых и земноводные, а в летний и осенний периоды − рыбы. С мая по октябрь спектр питания сужается. У мелких ротанов по сравнению с крупными во все сезоны рацион более разнообразный, при этом у крупных особей доля рыбы в спектре питания выше. Упитанность ротана весной ниже, чем летом и осенью.

Список литературы

  1. Бігун В.К. 2012. Інвазійні види риб та їх вплив на аборигенну іхтіофауну річково-озерної мережі Західного Полісся України: Автореф. дис. … канд. біол. наук. Kiev: Інститут Гідробіол. НАН України, 22 p.

  2. Голубцов А.С., Журавлев В.Б., Ломакин С.Л., и др. 2016. О современных пределах распространения уклейки Alburnus alburnus, верховки Leucaspius delineatus и ротана Perccottus glenii в системе Средней и Верхней Оби // Матер. конф. “Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования”. Томск. С. 31–34.

  3. Горлачёва Е.П. 2008. Питание ротана Perccottus glenii Dybowski в Верхнеамурском бассейне // Пресноводные экосистемы бассейна реки Амур. Владивосток: Дальнаука. С. 287–293.

  4. Дгебуадзе Ю.Ю., Скоморохов М.О. 2005. Некоторые данные по образу жизни  ротана Perccottus glenii Dyb. (Odontobutidae, Pisces) озерной и прудовой популяций // Тр. Гидробиол. ст. на Глубоком озере. Т. 9. С. 212–231.

  5. Жигилева О.Н., Куликова А.А. 2016. Особенности биологии и генетическая изменчивость ротана Perccottus glenii (Odontobutidae) в водоемах Тюменской области // Вопр. ихтиологии. Т. 56. № 1. С. 77−85. https://doi.org/10.7868/S0042875216010203

  6. Журавлев В.Б. 2012. Морфоэкологическая характеристика ротана (Perсcottus glenii) пойменных водоемов верхнего течения Оби // Вестн. НГАУ. № 2(23). С. 28–31.

  7. Журавлев В.Б., Ломодуров Е.И., Лукьянов Д.П. 2006. Вселение ротана-головешки в пойменные водоемы бассейна Верхней Оби // Тез. докл. IX съезда Гидробиол. о-ва РАН. Т. 1. Тольятти. С. 163.

  8. Зуев И.В., Вышегородцев А.А., Чупров С.М., Злотник Д.В. 2016. Современный состав и распространение чужеродных видов рыб в водных объектах Красноярского края // Рос. журн. биол. инвазий. Т. 9. № 3. С. 28–38.

  9. Интересова Е.А. 2016. Чужеродные виды рыб в бассейне Оби // Там же. Т. 9. № 1. С. 83–100.

  10. Лукина И.И. 2011. Распростраение ротана Perсcottus glenii Dybowski, 1877 в Беларуси // Там же. Т. 4. № 2. С. 114–119.

  11. Мантейфель Ю.Б., Решетников А.Н. 1997. Трансформация метапопуляций тритонов в районе заказника “Озеро Глубокое” (Московская область) в результате вселения хищной рыбы ротана Percottus glenii Dybowski // Тр. Гидробиол. ст. на Глубоком озере. Т. 7. С. 56–72.

  12. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. 1974. М.: Наука, 254 с.

  13. Плюснина О.В. 2008. Питание ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 (Odontobutidae, Pisces) в водоемах естественного и инвазийного ареалов // Поволж. экол. журн. № 2. С. 120–125.

  14. Попов И.Ю. 2014. Новые виды рыб в российской части Финского залива и пресных водоемах Санкт-Петербурга и Ленинградской области // Рос. журн. биол. инвазий. Т. 7. № 1. С. 52–64.

  15. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пр-сть, 337 с.

  16. Решетников А.Н. 2001. Влияние интродуцированной рыбы ротана Perccottus glenii (Odontobutidae, Pisces) на земноводных в малых водоемах Подмосковья // Журн. общ. биологии. № 62(4). С. 352–361.

  17. Решетников А.Н. 2008. Поедает ли ротан Perccottus glenii Dybowski, 1877 икру рыб и амфибий? // Вопр. ихтиологии. Т. 48. № 3. С. 384–392.

  18. Решетников А.Н. 2009. Современный ареал ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 (Odontobutidae, Pisces) в Евразии // Рос. журн. биол. инвазий. Т. 2. № 1. С. 22–35.

  19. Решетников А.Н., Петлина А.П. 2007. Распространение ротана (Perсcottus glenii Dybowski, 1877) в реке Оби // Сиб. экол. журн. Т. 14. № 4. С. 551–555.

  20. Решетников А.Н., Чибилев Е.А. 2009. Распространение рыбы ротана (Perccottus glenii Dybowski, 1877) в бассейне р. Иртыш и анализ возможных последствий для природы и человека // Там же. Т. 16. № 3. С. 405–411.

  21. Решетников А.Н., Голубцов А.С., Журавлев В.Б. и др. 2017. Расширение ареалов ротана Perccottus glenii, верховки Leucaspius delineatus и уклейки Alburnus alburnus в бассейне р. Обь // Там же. Т. 24. № 6. С. 697–707.  https://doi.org/10.15372/SEJ20170603

  22. Cинельников A.M. 1976. Питание ротана в пойменных водоемах бассейна р. Раздольная (Приморский край) // Биология рыб Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВГУ. С. 96–99.

  23. Спановская В.Д., Савваитова К.А., Потапова Т.Л. 1964. Об изменчивости ротана (Percottus glehni Dyb., fam. Eleotridae) при акклиматизации // Вопр. ихтиологии. Вып. 4 (33). С. 632–643.

  24. Сусляев В.В., Решетникова С.Н., Интересова Е.А. 2016. Биология ротана Perccottus glenii Dybowski, 1877 в водоемах южно-таежной зоны Западной Сибири // Вестн. НГАУ. № 1 (38). С. 78–85.

  25. Шляпкин И.В., Тихонов С.В. 2001. Распространение и биологические особенности ротана Perccottus glenii Dybowski в водоемах Верхнего Поволжья // Тез. докл. Американ.-рос. симпозиума по инвазионным видам. Борок. С. 203–204.

  26. Ядренкина Е.Н. 2012. Распределение чужеродных видов рыб в озерах умеренного климатического пояса Западной Сибири // Рос. журн. биол. инвазий. Т. 5. № 1. С. 98−115.

  27. Grabowska J., Grabowski M., Pietraszewski D., Gmur J. 2009. Non-selective predator – the versatile diet of Amur sleeper (Perccottus glenii Dybowski, 1877) in the Vistula River (Poland), a newly invaded ecosystem // J. Appl. Ichthyol. V. 25. № 4. P. 451–459. https://doi.org/10.1111/j.1439-0426.2009.01240.x

  28. Froese R., Pauly D. (eds.). 2017. FishBase. World Wide Web electronic publication. (www.fishbase.org. Version 10/2017)

  29. Kati S., Mozsár A., Árva D. et al. 2015. Feeding ecology of the invasive Amur sleeper (Perccottus glenii Dybowski, 1877) in Central Europe // Int. Rev. Hydrobiol. V. 100. № 3−4. P. 116–128. https://doi.org/10.1002/iroh.201401784

  30. Košco J., Manko P., Miklisová D., Košuthová L. 2008. Feeding ecology of invasive Perccottus glenii (Perciformes, Odontobutidae) in Slovakia // Czech J. Anim. Sci. V. 53. № 11. P. 479–486.

  31. Rău M.A., Plavan G., Strungaru S.A. et al. 2017. The impact of Amur sleeper (Perccottus glenii Dybowsky, 1877) on the riverine ecosystem: food selectivity of Amur sleeper in a recently colonized river // Oceanol. Hydrobiol. Stud. V. 46. № 1. P. 96–107. https://doi.org/10.1515/ohs-2017-0010

  32. Reshetnikov A.N. 2003. The introduced fish, rotan (Perccottus glenii), depresses populations of aquatic animals (macroinvertebrates, amphibians, and a fish) // Hydrobiologia. V. 510. P. 83–90. https://doi.org/10.1023/B:HYDR.0000008634.92659.b4

  33. Reshetnikov A.N. 2004. The fish Perccottus glenii: history of introduction to western regions of Eurasia // Ibid. V. 522. P. 349–350.  https://doi.org/10.1023/B:HYDR.0000030060.29433.34

  34. Reshetnikov A.N. 2013. Spatio-temporal dynamics of the expansion of rotan Perccottus glenii from West-Ukrainian centre of distribution and consequences for European freshwater ecosystems // Aquat. Invasion. V. 8. P. 193–206.  https://doi.org/10.3391/ai.2013.8.2.07

  35. Reshetnikov A.N., Ficetola G.F. 2011. Potential range of the invasive fish rotan (Perccottus glenii) in the Holarctic // Biol. Invasion. V. 13. P. 2967–2980. https://doi.org/10.1007/s10530-011-9982-1

  36. Szito A., Harka A. 2000. The food sources of Amur sleeper (Perccottus glehni Dybowski, 1877) // Halaszat. V. 93. № 2. P. 97–100.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Вопросы ихтиологии

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал