Вопросы ихтиологии, 2020, T. 60, № 5, стр. 603-606

О первой находке полосатощёкого носатого бычка Rhinogobius similis (Gobiidae) в российских водах Дальнего Востока и результатах его COI-генотипирования

С. В. Шедько *

Федеральный научный центр биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии Дальневосточного отделения РАН – ФНЦ биоразнообразия ДВО РАН
Владивосток, Россия

* E-mail: shedko@biosoil.ru

Поступила в редакцию 05.12.2019
После доработки 27.12.2019
Принята к публикации 13.01.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Сообщается о поимке Rhinogobius similis в оз. Хасан, расположенном на юго-западе Приморского края (42°26′57″ с.ш. 130°36′31″ в.д.). Дано краткое морфологическое описание. Секвенирован фрагмент митохондриального гена COI, проведено сравнение с гаплотипами из других частей ареала вида.

Ключевые слова: полосатощёкий носатый бычок Rhinogobius similis, ареал, морфология, COI-штрихкодирование.

До настоящего момента считалось, что в российских водах Дальнего Востока обитают два вида носатых бычков рода Rhinogobius: бычок Линдберга R. lindbergi и приморский носатый бычок R. sowerbyi (Пинчук, 1992; Васильева, 2007; Bogutskaya et al., 2008; Парин и др., 2014).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

В коллекции рыб, собранной автором накидной сетью и сачком 09−11.10.2019 г. в оз. Хасан, расположенном на юго-западе Приморского края (42°26′57″ с.ш. 130°36′31″ в.д.), среди прочих оказалось четыре вида бычков (Gobiidae): большеголовый дальневосточный бычок Gymnogobius urotaenia (10 экз. SL 61–69 мм), бычок Таранца G. taranetzi (1 экз. SL 45 мм), короткопёрый трёхзубый бычок Tridentiger brevispinis (8 экз. SL 22–48 мм) и бычок, идентифицированный как новый для вод России полосатощёкий носатый бычок Rhinogobius similis11 (4 экз. SL 20.0, 20.5, 45.7 и 48.3 мм).

В попытке установить происхождение R. similis из оз. Хасан у трёх особей было проведено секвенирование фрагмента митохондриального гена первой субъединицы цитохромоксидазы I (COI). Фрагмент гена COI получали методом полимеразной цепной реакции с помощью праймеров FishF1 и FishR1 (Ward et al., 2005) при условиях, рекомендованных их разработчиками. Секвенирование ампликонов проводили в оба конца теми же праймерами с помощью набора BigDye Terminator v. 3.1 (“Applied Biosystems”, США) согласно протоколу изготовителя. Продукты разгоняли на автоматическом лазерном генетическом анализаторе Нанофор-05 (“Синтол”, Россия) из приборной базы ФНЦ биоразнообразия ДВО РАН. В качестве сравнительного материала использованы последовательности COI полосатощёкого носатого бычка, полученные в других работах (Kim et al., 2011; Jeon et al., 2012; Chen et al., 2015; Yamasaki et al., 2015; Shen et al., 2019).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Ниже приведена краткая морфологическая характеристика изученных экземпляров полосатощёкого носатого бычка из оз. Хасан (рис. 1), а также изложены результаты проведённого генотипирования.

Рис. 1.

Полосатощёкий носатый бычок Rhinogobius similis (самка SL 48.3 мм) из оз. Хасан в живом виде сразу после поимки (а) и через 1 сут после фиксации 95%-ным спиртом (б).

Описание составлено по 2 экз. (самец и самка) стандартной длиной (SL − от конца рыла до основания лучей хвостового плавника) 45.7 и 48.3 мм на следующие сутки после спиртовой фиксации (рис. 1б).

D1 VI; D2 I 8; A I 8, I 9; P 18, 19; V I 5; предорсальных чешуй (перед D1) 13, 12; чешуя крупная, ктеноидная, спереди немного (на 1.5 диаметра зрачка) не доходит до заднего края орбиты; чешуй вдоль бока тела 28, 30; чешуй в поперечном ряду от начала D2 к анальному 8. По числу предорсальных чешуй эти бычки хорошо отличаются от двух других видов этого рода из российских вод – R. lindbergi (предорсальные чешуи отсутствуют) и R. sowerbyi (предорсальных чешуй 8–11).

Измерения, в % SL: длина головы (с) 32.4, 31.3; расстояние от конца рыла до начала D1 39.4, 40.8; то же до начала D2 61.1, 59.6; то же до начала анального плавника 57.8, 60.0; длина грудного плавника 24.9, 25.3; длина брюшного плавника (брюшной присоски) 21.9, 21.7; расстояние от начала брюшного плавника до начала анального (VA) 27.4, 26.9; высота тела 21.9, 19.7; высота хвостового стебля 12.3, 11.4; длина хвостового стебля 28.4, 25.9; длина полового сосочка 3.5, 2.9. Длина брюшного плавника, в % VA – 80.0, 80.8. В % с: высота головы у затылка 48.6, 51.7; длина рыла 36.5, 35.8; горизонтальный диаметр глаза 18.9, 17.9; длина верхней челюсти 46.6, 39.7; межглазничное расстояние 18.9, 23.2.

Сейсмосенсорная система характерного для R. similis типа − с несколькими вертикальными рядами открыто сидящих невромастов на щеках (Suzuki et al., 2016. Fig. 6 ), выделяющего этот вид среди всех остальных видов носатых бычков.

Окраска. Общий фон тела светло-коричневый (рис. 1а). Бурая полоса от глаза к верхней челюсти. Через всю щёку, снизу вверх наискосок, три–пять бурых полос шириной в 1/2 зрачка глаза. Широкое тёмное пятно за жаберной крышкой. Жёлтое пятно в основании грудного плавника; в его верхней части узкая тёмная полоса. По боку тела шесть–семь размытых тёмных пятен. Вытянутое по вертикали пятно в основании хвостового плавника. Хвостовой и оба спинных плавника исчерчены рядами тёмных пятен.

Всего у трёх особей R. similis из оз. Хасан выявлено два гаплотипа гена COI (последовательности депонированы в Genbank под номерами доступа MN734805–MN734807), различающихся одной нуклеотидной позицией. В филогенетической сети COI-гаплотипов R. similis (рис. 2), которая построена с помощью метода TCS (Clement et al., 2000), реализованного в программе PopART (Leigh, Bryant, 2015), гаплотипы R. similis из оз. Хасан (HS1 и HS2) оказались в одной кладе с гаплотипом KM610882, найденным в р. Нуцзян из китайской провинции Юннань (Chen et al., 2015). Для р. Нуцзян R. similis является интродуцентом, завезённым вместе с рядом видов рыб из других (каких – точно не известно) районов Китая. Не исключено, что присутствие в оз. Хасан R. similis также является результатом широко распространённой в Китае практики перевозок коммерчески выгодных видов рыб и зарыбления ими всех мало-мальски пригодных озёр и водохранилищ22. В километре от оз. Хасан на запад, за сопкой, на левом берегу р. Туманная, уже на территории Китая, имеются несколько небольших (шириной не более 200 м) озёр, в которых, по наблюдению сотрудников пограничной заставы в пос. Хасан, производится коммерческое прудовое выращивание рыб. Разливы р. Туманная вследствие подъёма уровня воды в периоды случающихся мощных тайфунов могут приводить к её соединению с оз. Хасан (в норме это озеро площадью 2.23 км2, изолированное). В эти периоды сбежавшие из прудов рыбы могут расселяться не только по р. Туманная, но и попадать в оз. Хасан. С другой стороны, нельзя исключить и то, что для оз. Хасан, как и для бассейна р. Туманная, R. similis является нативным видом. По данным Мори (Mori, 1936), R. similis33 распространён по всему япономорскому побережью Корейского п-ова до р. Туманная включительно. Решить вопрос о статусе (нативный вид или натурализовавшийся интродуцент) R. similis из оз. Хасан и р. Туманная мог бы анализ генетических характеристик других популяций этого вида с территории Северной Кореи.

Рис. 2.

Филогенетическая сеть гаплотипов COI, выявленных у Rhinogobius similis из разных локальностей: (⊕︀) – оз. Хасан, (⚫) – реки Янцзы и Нуцзян (Китай), () – юг Корейского п-ова, (⚪) – о-ва Чеджу, Хонсю, Окинава; (|) − нуклеотидные замены.

Список литературы

  1. Васильева Е.Д. 2007. Бычки рода Rhinogobius (Gobiidae) Приморья и водоемов Средней Азии и Казахстана. I. Морфологическая характеристика и таксономический статус // Вопр. ихтиологии. Т. 47. № 6. С. 733–742.

  2. Парин Н.В., Евсеенко С.А., Васильева Е.Д. 2014. Рыбы морей России: аннотированный каталог. М.: Т-во науч. изд. КМК, 733 с.

  3. Пинчук В.И. 1992. О фауне бычков (Gobiidae) Приморья и Сахалина // Вопр. ихтиологии. Т. 32. Вып. 4. С. 30–36.

  4. Таранец А.Я. 1936. Пресноводные рыбы бассейна северо-западной части Японского моря // Тр. ЗИН АН СССР. Т. 4. Вып. 2. С. 483–540.

  5. Bogutskaya N.G., Naseka A.M., Shedko S.V. et al. 2008. The fishes of the Amur River: updated check-list and zoogeography // Ichthyol. Explor. Freshwat. V. 19. № 4. P. 301–366.

  6. Chen W., Ma X., Shen Y. et al. 2015. The fish diversity in the upper reaches of the Salween River, Nujiang River, revealed by DNA barcoding // Sci. Rept. V. 5. № 17437. https://doi.org/10.1038/srep17437

  7. Clement M., Posada D., Crandall K.A. 2000. TCS: A computer program to estimate gene genealogies // Mol. Ecol. V. 9. № 10. P. 1657–1659. https://doi.org/10.1046/j.1365-294x.2000.01020.x

  8. Jeon H.-B., Choi S.-H., Suk H.Y. 2012. Exploring the utility of partial cytochrome c oxidase subunit 1 for DNA barcoding of gobies // Anim. Syst. Evol. Divers. V. 28. № 4. P. 269–278. https://doi.org/10.5635/ASED.2012.28.4.269

  9. Kim S., Koo H., Kim J.-H. et al. 2011. DNA chip for species identification of Korean freshwater fish: a case study // BioChip J. V. 5. № 1. P. 72–77. https://doi.org/10.1007/s13206-011-5111-6

  10. Leigh J.W., Bryant D. 2015. PopART: Full-feature software for haplotype network construction // Methods Ecol. Evol. V. 6. № 9. P. 1110–1116. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12410

  11. Mori T. 1936. Studies on the geographical distribution of freshwater fishes in Chosen // Bull. Biogeogr. Soc. Jpn. V. 6. № 7. P. 35–61.

  12. Shen Y., Hubert N., Huang Y. et al. 2019. DNA barcoding the ichthyofauna of the Yangtze River: insights from the molecular inventory of a mega-diverse temperate fauna // Mol. Ecol. Resour. V. 19. № 5. P. 1278–1291. https://doi.org/10.1111/1755-0998.12961

  13. Suzuki T., Shibukawa K., Senou H., Chen I.-S. 2016. Redescription of Rhinogobius similis Gill 1859 (Gobiidae: Gobionellinae), the type species of the genus Rhinogobius Gill 1859, with designation of the neotype // Ichthyol. Res. V. 63. № 2. P. 227–238. https://doi.org/10.1007/s10228-015-0494-3

  14. Ward R.D., Zemlak T.S., Innes B.H. et al. 2005. DNA barcoding Australia’s fish species // Philos. Trans. Roy. Soc. London. V. 360B. № 1462. P. 1847–1857. https://doi.org/10.1098/rstb.2005.1716

  15. Yamasaki Y.Y., Nishida M., Suzuki T. et al. 2015. Phylogeny, hybridization, and life history evolution of Rhinogobius gobies in Japan, inferred from multiple nuclear gene sequences // Mol. Phylogen. Evol. V. 90. P. 20–33. https://doi.org/10.1016/j.ympev.2015.04.012

Дополнительные материалы отсутствуют.