1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Вопросы ихтиологии
  4. T. 60, № 5, 2020

Вопросы ихтиологии, 2020, T. 60, № 5, стр. 607-610

Первая находка Zanclorhynchus chereshnevi (Congiopodidae) в акватории архипелага Крозе, Южный океан

М. Ю. Жуков *

Зоологический институт РАН − ЗИН РАН
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: mzhukov@zin.ru

Поступила в редакцию 05.02.2020
После доработки 07.02.2020
Принята к публикации 07.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Описана первая находка Zanclorhynchus chereshnevi от архипелага Крозе. Ранее была известна только типовая серия этого вида от архипелага Принс-Эдуард.

Ключевые слова: шипорыл Черешнева Zanclorhynchus chereshnevi, новая находка, Южный океан.

Шипорылы рода Zanclorhynchus населяют банки и шельфы субантарктических островов индоокеанского сектора Южного океана, а также вершины подводных гор Антарктическо-Южнотихоокеанского поднятия (Южно-Центральная Пацифика). Род и номинативный вид описаны по результатам экспедиции на корвете “Челленджер” от о-вов Кергелен (Günther, 1880). Внутри семейства шипорылы хорошо отличимы присутствием шипов на голове, не заходящим на голову спинным плавником, отсутствием ветвистых лучей в плавниках и разделёнными спинными плавниками. Род долгое время оставался монотипическим, и лишь в 2016 г. был описан второй вид − Z. chereshnevi (Балушкин, Жуков, 2016).

До настоящего времени вид был известен только по типовой серии от архипелага Принс-Эдуард. Среди неразобранных коллекций ЗИН был обнаружен 1 экз. этого вида от о-вов Крозе, который был пойман в одном трале с 3 экз. Z. spi-nifer. Описанию этого экземпляра посвящена настоящая работа.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Измерения выполнены по методике, ранее использованной при описании новых таксонов шипорылов (Балушкин, Жуков, 2016; Жуков, Балушкин, 2018; Жуков, 2019). Приведённые значения длины шипов представляют среднее с двух сторон головы. Четвёртый луч первого спинного плавника у исследуемого экземпляра сломан, для расчёта индекса вооружения рыбы за его длину взято среднее арифметическое длин четвёртых лучей типовой серии. Скелет изучен по рентгеновским снимкам, полученным на установке ПРДУ-02.

Сравнительный материал: Zanclorhynchus chereshnevi: ЗИН № 56046 − голотип TL 252 мм, SL 200 мм, научно-промысловое судно (НПС) “Аэлита”, архипелаг Принс-Эдуард, 46°55′ с.ш. 37°58′ в.д., глубина 170 м, 18.01.1968 г., донный трал, коллекторы А.И. Карпенко, Г.С. Воля; ЗИН № 45674 – паратипы, 4 экз., TL 209−251 мм, SL 165−203 мм, пойманы вместе с голотипом.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Материал: ЗИН № 56517 − TL 239 мм, SL 190 мм, НПС “Аэлита”, ст. 41, о-ва Крозе, 45°52′ ю.ш. 49°54′ в.д., глубина 230 м, 25.01.1968 г., коллекторы А.И. Карпенко, Г.С. Воля.

Описание (рис. 1, таблица). Окраска тела после фиксации в формалине и хранении в спирту коричнево-жёлтая. Сейсмосенсорная система соответствует общей для рода схеме (Жуков, Балушкин, 2018. Рис. 1), инфраорбитальный канал без разрыва по поре pio3, пора на dermospenoticum pio7 затянута соединительной тканью. Заглазничные шипы sTI (Жуков, 2019. Рис. 2) редуцированы до бугорков. Трубчатых чешуй боковой линии 13 справа, 11 слева. Плевральных рёбер 9 (с 8-го по 16-й позвонок), последнее редуцировано, находится на 1-м позвонке хвостового отдела. Эпиплевральных рёбер 11 (с 6-го по 17-й), заходят на два хвостовых позвонка. В 1-м спинном плавнике 9 колючих лучей, во 2-м – 13 мягких. В анальном плавнике 12 мягких лучей, в грудных – по 9. Брюшные плавники содержат по одному колючему и пяти мягких лучей. Позвонков 35, включая уростиль, из них 15 туловищных, 20 хвостовых. Формула лучей хвостового плавника 5 + 12 + 1 = 18 (рис. 2) идентична ранее описанной у голотипа (Балушкин, Жуков, 2016). Первый предуростилярный позвонок сложный, образован слиянием двух позвонков, что широко распространено внутри рода (Zhukov, 2018a; Жуков, 2019). Ниже 2-й эпуралии лежит пара уроневралий.

Рис. 1.

Шипорыл Черешнева Zanclorhynchus chereshnevi − ЗИН № 56517, SL 190 мм (фото Киоджи Фудживара).

Рис. 2.

Рентгенограмма хвостового плавника шипорыла Черешнева Zanclorhynchus chereshnevi, ЗИН № 56517. Масштаб: 10 мм.

Морфометрические признаки Zanclorhynchus chereshnevi

Признак ЗИН № 56517 ЗИН № 45674, 56046, 56517 (6 экз.)
мм % SL мм % SL
TL 239   209.0–252.0 (233.8)  
SL 190   165.0–203.0 (187.8)  
h 31.5 16.6 31.5–38.8 (34.6) 16.6–20.4 (18.5)
H 46.0 24.2 41.8–49.6 (46.4) 22.8–27.8 (24.8)
aD1 59.2 31.2 54.9–64.5 (59.0) 30.0–34.7 (31.5)
aD2 128.9 67.8 111.2–130.2 (122.3) 61.8–67.8 (65.2)
hD1 46.1 24.3 36.9–46.1 (41.5) 18.2–24.3 (22.2)
hD2 30.6 16.1 20.8–30.6 (27.7) 11.2–16.1 (14.7)
D1–D2 24.6 12.9 4.5–24.6 (11.0) 2.7–12.9 (5.8)
aA 138.2 72.7 120.6–153.6 (138.0) 70.8–75.7 (73.5)
hBr 17.0 8.9 14.3–19.5 (16.3) 7.0–9.8 (8.7)
lP 56.5 29.7 51.3–61.2 (57.0) 27.6–32.7 (30.4)
lV 45.6 24.0 37.5–47.9 (43.7) 20.2–25.6 (23.3)
P–V 31.7 16.7 27.6–33.6 (30.4) 15.0–17.0 (16.2)
lC 47.2 24.8 44.3–52.6 (47.7) 24.1–26.8 (25.4)
lcp 27.1 14.3 25.4–29.8 (27.5) 12.5–17.0 (14.7)
hcp 15.8 8.3 15.1–17.8 (16.2) 8.0–9.2 (8.7)
c 62.2 32.7 59.4–71.3 (62.9) 31.6–36.5 (33.5)
cH 40.6 21.4 40.6–44.3 (42.8) 21.4–25.9 (22.9)
ch 29.9 15.7 29.9–34.8 (31.6) 15.2–20.5 (16.9)
lmx 11.6 6.1 11.6–15.8 (14.1) 6.1–8.4 (7.5)
lmd 26.3 13.8 24.8–28.3 (26.3) 13.3–15.2 (14.0)
io 10.4 5.5 8.5–10.4 (9.4) 4.8–5.5 (5.0)
ao 22.2 11.7 21.5–28.3 (23.5) 11.6–14.2 (12.5)
o 13.8 7.3 12.9–15.0 (13.8) 6.6–9.0 (7.4)
lsSTII 12.6 6.6 9.1–12.6 (10.3) 4.6–6.6 (5.5)
lsСl 9.3 4.9 4.3–9.3 (6.1) 2.1–4.9 (3.2)
lsIOIII 3.4 1.8 2.4–4.8 (3.4) 1.2–2.6 (1.8)
lsSOI 1.9 1.0 1.3–2.7 (1.9) 0.7–1.5 (1.0)
lsSOIII 2.2 1.2 2.1–3.4 (2.5) 1.0–1.9 (1.3)
hD11 15.5 8.2 9.9–15.5 (11.5) 5.1–8.2 (6.2)
hD12 42.7 22.5 23.6–42.7 (30.5) 13.5–22.5 (16.2)
hD13 46.1 24.3 36.9–46.1 (41.5) 18.2–24.3 (22.2)
hD14 – – 32.6–41.6 (36.2) 17.2–22.6 (19.1)
hD12–4 122.0 64.2 100,7–122,0 (107,8) 51,7–64,2 (57,5)
Iar 13.2 10.2–13.2 (11.3)

Примечание. За скобками – пределы варьирования, в скобках – среднее значение. Обозначения признаков: TL – абсолютная длина, SL – стандартная длина, h – высота тела у начала анального плавника, H – максимальная высота тела (на уровне 3-й колючки 1-го спинного плавника), aD1 и aD2 – антедорсальные расстояния, hD1 и hD2 – наибольшая высота 1-го и 2-го спинного плавника, D1−D2 – расстояние между концом 1-го и началом 2-го спинных плавников, aA – антеанальное расстояние, hBr – высота жаберной щели, lP и lV – длина грудного и брюшного плавников, P–V – пектовентральное расстояние, lC – длина хвостового плавника, lcp и hcp – длина и высота хвостового стебля, c – длина то же через середину глаза, lmx и lmd – длина верхней и нижней челюстей, io – ширина межглазничного расстояния (минимальное расстояние, замеряемое на вертикали переднего края глаза), ao – длина рыла, o – продольный диаметр орбиты, lsTII – длина шипа на 2-м сенсе темпорального канала, lsCl – длина клейтрального шипа, lsIOIII – длина шипа на 3-м сенсе инфраорбитального канала, lsSOI и lsSOIII – длина шипов на 1-м и 3-м сенсах супраорбитального канала, hD11−hD14 – длина (высота) первых колючек D1; hD12−4– сумма длин (высот) 2-го, 3-го и 4-го лучей D1, Iar – индекс вооружённости.

ОБСУЖДЕНИЕ

Обнаруженный экземпляр шипорыла Черешнева идентифицирован по определительной таблице видов и подвидов рода Zanclorhynchus (Жуков, 2019). Выход за диапазон значений длины 1-й колючки следует считать следствием малой выборки, ранее была известно только типовая серия из 5 экз. Отсутствие париетального шипа (Zhukov 2018b. Fig. 6 ), малая максимальная высота тела и низкий индекс вооружённости позволили однозначно определить найденный экземпляр как Z. chereshnevi. Симпатричное обитание Z. chrereshnevi с подвидом Z. spinifer armatus, относящимся к полиморфному виду Z. spinifer, облегчает видовое определение: у шипорыла Черешнева индекс вооружённости 10.2–13.2 (11.3) против 16.7–29.7 (23.2) у шипорыла вооружённого.

Обнаружение Z. chereshnevi в акватории архипелага Крозе было ожидаемым. Оба архипелага (Принс-Эдуард и Крозе) относятся к одному зоогеографическому округу Марион-Крозе Кергеленской подобласти Южного океана (Андрияшев, 1964, 1986). Принс-Эдуард и Крозе обладают сходными гидрологическими характеристиками, расположены между субантарктическим (САФ) и полярным фронтом антарктического циркумполярного течения (АЦТ) (Belkin, Gordon, 1996). Для о-вов Принс-Эдуард показана возможность бимодальности САФ, в этом случае архипелаг находится между двумя ветвями данного фронта (Гинзбург и др., 2002; Kostianoy et al., 2004), такая же возможность показана и для архипелага Крозе (Moore et al., 1999; Гинзбург и др., 2002). Севернее архипелагов формируется региональное образование – фронт Крозе, один из самых мощных фронтов Мирового океана, образованный слиянием фронта Агульяс, субтропического и субантарктического фронтов (Belkin, Gordon, 1996; Романов 1999). Сформировавшийся фронт с высокими скоростями течения, вероятно, способствует переносу как личинок шипорылов, так и взрослых особей на дрейфующих островках из оторванных штормами бурых водорослей Macrocystis, так называемых келпов. Расстояние между архипелагами ~ 2000 км. Возможность распространения биоты матами водорослей в пределах АЦТ указана во многих публикациях (Smith, 1898; Андрияшев, 1964, 1975, 1979; Аверинцев, 1972, 1980; Смирнов, 1978, 1982, 1990; Егорова, 1982; Грузов, 1985), а данные о встрече шипорылов в келпах (Waite, 1916; Hureau, 1985) подтверждают возможность распространения шипорылов таким способом.

Список литературы

  1. Аверинцев В.Г. 1972. Донные многощетинковые черви Errantia Антарктики и Субантарктики по материалам Советской Антарктической экспедиции // Исследования фауны морей. Т. 11 (19). С. 188–293.

  2. Аверинцев В.Г. 1980. Роль дрейфующих скоплений водорослей в расселении донных полихет // Биология моря. № 1. С. 80–83.

  3. Андрияшев А.П. 1964. Обзор фауны рыб Антарктики // Результаты биологических исследований Советских антарктических экспедиций (1955–1958). Исследования фауны морей. Т. II (X). № 2. С. 335–386.

  4. Андрияшев А.П. 1975. О некоторых вопросах вертикальной зональности морской донной фауны // Тез. докл. Всесоюз. конф. по биологии шельфа. Владивосток. С. 13–15.

  5. Андрияшев А.П. 1979. О некоторых вопросах вертикальной зональности морской донной фауны // Биологические ресурсы Мирового океана. М.: Наука. С. 117–138.

  6. Андрияшев А.П. 1986. Общий обзор фауны донных рыб Антарктики // Тр. ЗИН АН СССР. Т. 153. Морфология и распространение рыб Южного океана. С. 9–45.

  7. Балушкин А.В., Жуков М.Ю. 2016. Политипия рода Zanclorhynchus (Zanclorhynchinae: Congiopodidae): описание нового вида Z. chereshnevi sp. n. из индоокеанского сектора Антарктики // Вопр. ихтиологии. Т. 56. № 6. С. 627–634. https://doi.org/10.7868/S0042875216060023

  8. Гинзбург А.И., Костяной А.Г., Делиль Б., Франкиньюль М. 2002. Исследование фронтов южной части Индийского океана с помощью спутниковых температурных данных // Исследование Земли из космоса. № 5. С. 1–11.

  9. Грузов Е.Н. 1985. Южный океан. Биология. Гл. 6 // Северный Ледовитый и Южный океаны. Л.: Наука. С. 343–364.

  10. Егорова Э.Н. 1982. Моллюски моря Дейвиса // Исследования фауны морей. Т. 26 (34). Результаты биологических исследований Советских антарктических экспедиций. Вып. 7. 144 с.

  11. Жуков М.Ю. 2019. Два новых подвида шипорылов (Zanclorhynchus, Scorpaeniformes: Congiopodidae) из индоокеанского сектора Южного океана // Тр. ЗИН РАН. Т. 323. № 4. С. 541–557. https://doi.org/10.31610/trudyzin/2019.323.4.541

  12. Жуков М.Ю., Балушкин А.В. 2018. Описание нового подвида Zanclorhynchus spinifer heracleus subsp. nov. (Zanclorhynchinae: Congiopodidae) с хребта Геракл (Антарктическо-Южнотихоокеанское поднятие) // Вопр. ихтиологии. Т. 58. № 1. С. 98–106. https://doi.org/10.7868/S0042875218010113

  13. Романов А.В. 1999. Основные фронты Индийского сектора Южного океана и их влияние на распределение гидробионтов: Автореф. дис. … канд. географ. наук. Керчь: ЮгНИРО, 19 с.

  14. Смирнов И.С. 1978. Ризоиды плавающих водорослей приантарктических вод южного полушария как фактор переноса сублиторальных 6еспозвоночных // Тез. докл. III симп. “Теоретические и методологические основы комплексного изучения и освоения шельфов”. Ленинград. С. 179–181.

  15. Смирнов И.С. 1982. Фауна плавающих ризоидов макрофитов из Субантарктики и Патагонского шельфа // Исследования фауны морей. Т. 28. С. 108–109.

  16. Смирнов И.С. 1990. Фауна змеехвосток (Echinodermata: Ophiuroidea) Южного океана и влияние течения Западных ветров на распространение офиур // Океанологические исследования Южного океана. Л.: Изд-во ЛГУ. С. 165–188.

  17. Belkin I.M., Gordon A.L. 1996. Southern Ocean fronts from the Greenwich meridian to Tasmania // J. Geophys. Res. V. 101. № C2. P. 3675–3696. https://doi.org/10.1029/95JC02750

  18. Günther A. 1880. Report on the shore fishes. Scientific results of the voyage of H.M.S. “Challenger” during the years 1873–1876 // Challenger Repts. Zool. V. 1. № 6. P. 1–82

  19. Hureau J.-C. 1985. Congiopodidae // FAO species identification sheets for fishery purposes. Southern Ocean (Fishing areas 48, 58 and 88). V. 2 / Eds. Fischer W., Hureau J.-C. Rome: FAO. P. 278–279.

  20. Kostianoy A.G., Ginzburg A.I., Frankignoulle M., Delille B. 2004. Fronts in the Southern Indian Ocean as inferred from satellite sea surface temperature data // J. Mar. Syst. V. 45. P. 55–73. https://doi.org/10.1016/j.jmarsys.2003.09.004

  21. Moore J.K., Abbott M.R., Richman J.G. 1999. Location and dynamics of the Antarctic Polar Front from satellite sea surface temperature data // J. Geophys. Res. V. 104. № C2. P. 3059–3073. https://doi.org/10.1029/1998JC900032

  22. Smith E.A. 1898. On a small collection of marine shells from New Zealand and Macquarie Island with descriptions of new species // Proc. Malacol. Soc. V. 3. № l. P. 20–25.

  23. Waite E.R. 1916. Fishes // Austral. Antarctic Exped. Sci. Rept. Ser. V. 3. № 1. P. 1–93.

  24. Zhukov M.Yu. 2018a. Some characteristic features of the axial skeleton of Zanclorhynchus (Zanclorhynchinae: Congiopodidae) off Crozet Islands, Southern Ocean // J. Aquac. Mar. Biol. V. 7. № 3. P. 172–175. https://doi.org/10.15406/jamb.2018.07.00204

  25. Zhukov M.Yu. 2018b. The redescription of topology of cranial spines with their relationship to seismosensory system in genus Zanclorhynchus (Zanclorhynchinae: Congiopodidae), Southern Ocean // Ibid. V. 7. № 6. P. 297–301. https://doi.org/10.15406/jamb.2018.07.00224

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Вопросы ихтиологии

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал