Вопросы ихтиологии, 2021, T. 61, № 3, стр. 353-353

Точность оценок возраста обыкновенного сома Silurus glanis, полученных по пяти кальцинированным структурам

Р. Языджи 1*, М. Йылмаз 1, О. Языджиоглу 1

1 Университет Ахи Эвран
Киршехир, Турция

* E-mail: rmznyzci@gmail.com

Поступила в редакцию 26.06.2020
После доработки 31.08.2020
Принята к публикации 31.08.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Для определения возраста были изучены целые позвонки, отолиты (asteriscus и lapillus), срезы отолитов (lapillus) и лучи грудного плавника обыкновенного сома Silurus glanis L., 1758 из района плотинного озера Сиддыклы. На всех кальцинированных структурах просматривались годовые кольца, число которых варьировало. Оценки возраста, полученные с помощью кальцинированных структур, сравнивали с использованием процента согласия (PA), средней процентной ошибки (APE) и коэффициента вариации (CV). При сравнении определений возраста различными операторами формирование годовых колец наиболее чётко просматривается на срезах отолитов (lapillus), для которых характерно и самое высокое значение PA (76.4%). За ними следуют целые asteriscus (43.9%), целые lapillus (40.5%), позвонки (36.0%) и лучи грудного плавника (33.3%). Срезы отолитов (lapillus) в сравнении с другими структурами дают наиболее высокие оценки возраста. В частности, возраст, определенный по целым отолитам (lapillus), оказался ниже соответствующих оценок по срезам отолитов (lapillus). Кроме того, возраст, определённый по лучам грудного плавника, оказался ближе к таковому по срезу отолитов (lapillus), чем по другим кальцифицированным структурам. Принимая во внимание наиболее высокое значение PA и низкие значения APE и CV, срезы отолитов (lapillus) рекомендованы как самая надежная кальцинированная структура для определения возраста S. glanis. Полученные результаты могут быть использованы для эффективного управления рыбным хозяйством и определения биологических характеристик обыкновенного сома.

Ключевые слова: определение возраста, срезы отолитов (lapillus), средняя процентная ошибка − APE, точность, плотинное озеро Сиддыклы.

Полностью статья опубликована в английской версии журнала.

Дополнительные материалы отсутствуют.