Исследование Земли из Космоса, 2022, № 6, стр. 63-73

Оценка условий осенней миграции черноморской хамсы к берегам Крыма в 2019 и 2020 годах по данным с ИСЗ

Б. Н. Панов ab*, С. С. Смирнов a, Е. О. Спиридонова b, С. А. Негода a

a Азово-Черноморский филиал ФГБНУ “ВНИРО” (“АзНИИРХ”)
Ростов-на-Дону, Россия

b ФГБОУ ВО “Керченский государственный морской технологический университет” (КГМТУ)
Керчь, Россия

* E-mail: panov_bn@mail.ru

Поступила в редакцию 10.01.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В работе представлены результаты анализа пространственно-временной изменчивости элементов циркуляции и поля поверхностной температуры вод северо-западной части Черного моря в период осенней миграции черноморской хамсы в 2019 и 2020 годах. Черноморская хамса, являясь основным объектом рыбного промысла причерноморских стран, крайне редко приходит на зимовку и вылавливается российскими рыбаками у берегов Крыма. Хамсовая путина 2019/2020 годов была наиболее успешной за всю современную историю промысла черноморской хамсы у крымских берегов. Анализ основных абиотических факторов, определяющих характер миграции хамсы в северо-западной части моря к берегам Крыма показывает, что ее массовому выходу на шельф Крыма способствует, прежде всего, формирование в ноябре и декабре восточного течения на юге северо-западной части Черного моря, а также повышенный декабрьский тепловой фон поверхностных вод за пределами шельфа этой части моря. Усиления восточных течений активизируют выход хамсы на шельф, а западное направление градиента температуры поверхностных вод увеличивает плотность ее промысловых скоплений на юго-западном шельфе Крыма. Выполненные исследования представляют научный интерес и обусловливают необходимость регулярного мониторинга условий миграции хамсы с использованием информации с ИСЗ для прогнозирования возможностей ее промысла у берегов Крыма.

Ключевые слова: Черное море, шельф Крыма, промысел хамсы, альтиметрические данные, температура поверхности моря, пространственно-временная изменчивость, мониторинг

ВВЕДЕНИЕ

Европейский анчоус, или хамса (Engraulis encrasicolus (Linnaeus, 1758) относится к числу наиболее массовых видов рыб в Азово-Черноморском бассейне, играет исключительно важную роль в экосистеме Черного и Азовского морей и активно вылавливается всеми причерноморскими странами. В Азово-Черноморском бассейне европейский анчоус представлен как азовским – E. e. maeoticus (азовская хамса), так и черноморским – E. e. ponticus (черноморская хамса) подвидами, являющимися двумя разными единицами запаса. Современное состояние черноморской хамсы относительно стабильное, ее биомасса оценивается в 700–800 тыс. т, рекомендуемый вылов – 200 тыс. т (Зуев и др., 2014).

Основная часть нерестового запаса черноморской хамсы и продуцируемого ею потомства распределяется в придунайском районе северо-западной части Черного моря, а традиционными районами образования зимовальных скоплений являются прибрежные воды Турции (от Синопа до Ризе) и юго-восток Черного моря (от Батуми до Сухуми). В отдельные годы черноморская хамса массово зимует и у побережья Крыма, где ее скопления могут смешиваться со скоплениями азовской хамсы. В период 2000–2017 гг. массовая зимовка черноморской хамсы у берегов Крыма отмечалась в 2003 и 2011–2012 гг., то есть три раза за 18 лет. Иногда значительные скопления черноморской хамсы формируются и непродолжительное время облавливаются в осенний период у юго-западного побережья Крыма, а затем эта рыба уходит на юг (Кожурин и др., 2018).

Значительный научный и практический интерес вызывают условия, создавшие предпосылки активной осенней миграции черноморской хамсы в воды Крыма в 2019 и 2020 гг. Согласно существующим представлениям, миграции черноморской хамсы к берегам Крыма определяются гидрометеорологическими условиями. Ранее выполненные нами исследования влияния ветрового и температурного факторов на осенние миграции черноморской хамсы к берегам Крыма показали, что с годовой заблаговременностью положительную роль в этом процессе играет относительно низкая температура воды у западного побережья Крыма в январе-марте, ослабление восточных атмосферных переносов в течение всего года (особенно летом), а также усиление южных переносов в западной половине моря летом и зимой. Непосредственно осенью перед путиной благоприятное влияние оказывают усиления восточных атмосферных переносов, а также высокая температура воды в декабре у южных берегов Крыма (ЮБК) (Панов, Фурса, 2010).

Причинами массового и раннего появления скоплений черноморской хамсы у юго-западного побережья Крыма в ноябре 2007 года авторы работы (Зуев и др., 2009) считают штормовые западные и юго-западные ветры, сильное ветровое течение и резкое понижение температуры поверхности моря (ТПМ) у Южного берега Крыма (ЮБК).

В климатическом аспекте в северо-западной части Черного моря в холодное время года граница между шельфовыми водами и открытым морем представляет собой ярко выраженный термический фронт. Причем, осенний контраст температуры выражен сильнее весеннего, т.к. процессы плотностной конвекции и ветрового перемешивания быстро разрушают термическую стратификацию. Акватория, прилегающая к юго-западному Крыму, характеризуется минимальной (16°С) амплитудой сезонных колебаний температуры поверхности моря. Это обусловлено тем, что летний нагрев воды здесь умеренный, а зимнее охлаждение смягчается адвекцией теплых вод от Кавказского побережья (Ильин и др., 2012).

Для сезонной изменчивости общей схемы циркуляции вод в Черном море характерно ослабление Основного Черноморского течения (ОЧТ) к октябрю–ноябрю и его усиление зимой. Генеральное направление переноса морских вод с востока на запад в южной части северо-западного района моря нарушается присутствием здесь, преимущественно, двух антициклонических вихревых образований, наиболее интенсивных в осенне-зимний период (Кныш и др., 2008).

На западе района часто возникает антициклонический вихрь, называемый Дунайским, который более выражен осенью. В центральной и восточной части района система течений формируется в процессе взаимодействия ОЧТ и Севастопольского антициклонического вихря. Сезонный ход климатической геострофической циркуляции показывает, что Дунайский антициклон образуется весной, а Севастопольский антициклон присутствует практически постоянно и наиболее интенсивен с февраля по май (Иванов, Белокопытов, 2011).

Авторы работы (Ильин и др., 2012) отмечают, что в результате увеличения после 2002 года амплитуды годового хода завихренности напряжения трения ветра над Черным морем значительно возросла интенсивность течений в бассейне, максимум средней кинетической энергии течений сместился в 2003–2010 годах с декабря–января на февраль, увеличилась вихревая кинетическая энергия течений.

Значительные межгодовые и межсезонные изменения характера и интенсивности циркуляции вод в Черном море, происходящие в условиях значительных быстрых изменений климата, не могут не привести к изменениям вектора осенней миграции черноморской хамсы. Поэтому, нам представляется необходимой организация комплексного мониторинга этих изменений и их целенаправленного анализа.

Целью данного исследования является выявление особенностей сезонных и синоптических изменений циркуляции вод и температуры поверхности моря, способствующих миграции черноморской хамсы в северо-западной части Черного моря к берегам Крыма. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

• сравнение активности выхода хамсы на шельф западного Крыма и результативности ее промысла в декабре 2019 и 2020 гг.;

• сравнение схем циркуляции вод и распределения температуры поверхности северо-западной части Черного моря в ноябре и декабре 2019 и 2020 гг.;

• выявление в ежедневной изменчивости характеристк течения и температуры условий, стимулирующих формирование на шельфе западного Крыма промысловых скоплений черноморской хамсы.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

При анализе результативности промысла черноморской хамсы в декабре 2019 и 2020 гг. использовалась ежедневная информация ФГБУ “Центр системы мониторинга рыболовства и связи”. Исследовались данные о ежедневных промысловых нагрузках (средний суточный вылов на одно судно – В, т), а также информация о районе работы судов у юго-западного побережья Крыма с 1 по 31 декабря 2019 и 2020 гг.

Сбор ихтиологических проб производился на промысловых судах, а их камеральная обработка с выполнением ихтиологического анализа (определение размера, массы, пола и возраста особей) были выполнены по методикам ФГУП “АзНИИРХ” (Методы…, 2005).

Для оценки характера циркуляции вод в северо-западной части Черного моря использовались данные об уровне моря, которые характеризуют поверхностные геострофические течения и достаточно точно определяются современными альтиметрами ИСЗ (Кныш и др., 2008). Данные по аномалиям уровня моря (А) и по температуре его поверхности (ТПМ, °С) были получены с помощью информационной системы Copernicus Marine Service для акватории северо-западной части Черного моря, выделенной на рис. 1. В использованной информационной системе ежедневные данные приведены без пропусков; для анализа, в соответствии с информацией о промысле черноморской хамсы у берегов Крыма (Кожурин и др., 2018), был выбран временной интервал с 2000 по 2020 годы.

Рис. 1.

Границы района исследований полей аномалий уровня моря и температуры его поверхности по спутниковым данным в северо-западной части Черного моря в ноябре-декабре 2000–2020 гг. ◆ – узлы сетки, в которых использовалась ежедневные данные за ноябрь-декабрь 2019 и 2020 гг. – основные участки промысла черноморской хамсы у западных берегов Крыма в декабре 2019 и 2020 гг.

Для получения данных по аномалиям уровня был использован продукт “Sea Surface Heights and Derived Variables Reprocessed”, который содержит значения “А” в узлах сетки с шагом 0.125 градуса. Данные получены на основе спутниковой альтиметрии относительно среднего значения за период 1993–2012 гг. и рассчитаны методом оптимальной интерполяции с использованием альтиметрических данных нескольких спутников. Указанные данные обрабатывались системой анализа спутниковых альтиметрических данных DUACS, которая традиционно используется для оперативных расчетов и формирования каталогов данных (Sea Surface Heights and Derived Variables Reprocessed, дата обращения 10.10.2021).

Для получения данных по температуре поверхности моря был использован продукт “Black Sea – High Resolution L4 Sea Surface Temperature Reprocessed”. Этот продукт состоит из ежедневных (ночных), оптимально интерполированных спутниковых оценок базовой температуры поверхности воды в узлах сетки с разрешением 0.05° (Black Sea – High Resolution L4 Sea Surface Temperature Reprocessed, дата обращения 10.10.2021).

Все вышеописанные массивы данных были загружены с сайта информационной системы Copernicus Marine Service в формате NetCDF. Далее, для формирования выборок по пространственным и временным критериям, они были обработаны в вычислительной среде JupyterLab на программной платформе Anaconda Individual Edition и сохранены в формат TXT.

В дальнейшем анализе использовались данные за ноябрь и декабрь указанных выше лет. В качестве средних многолетних полей аномалий уровня моря (А, см) и ТПМ рассматривались осредненные поля периода 2000–2018 гг., для сравнительного анализа условий миграции и промысла хамсы – средние поля за ноябрь и декабрь 2019 и 2020 гг.

Для исследования ежедневных изменений зональной компоненты геострофических течений и ТПМ у западного побережья Крыма были использованы ежедневные данные в узлах сетки, указанных на рис. 1 в виде показателя наклона уровня поверхности моря ΔА1–3 и ΔА4–5 между точками, соответственно, 1 и 3, 4 и 5; ТПМ в точках 2 и 3; разницы ТПМ в этих точках (ΔТПМ3–2).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Обзор промысла. В первой пятидневке декабря 2019 г. черноморская хамса сформировала плотные промысловые скопления на участке шельфа Западного Крыма в районе оз. Донузлав – м. Евпаторийский (промысловый участок 1 на рис. 1), обеспечив результативный судовой траловый промысел (рис. 2, табл. 1). В конце первой декады промысел переместился в Каламитский залив (промысловый участок 2 на рис. 1), где его результативность была наиболее высокой. До 18 декабря суда работали на первом и втором промысловых участках с относительно высокой результативностью. Затем промысловый флот переместился к югу от м. Лукулл (на третий промысловый участок на рис. 1). Во второй половине декабря результативность промысла снижалась (см. табл. 1). По-видимому, в этот период черноморская хамса уходила в более теплые воды у ЮБК и рассеивалась.

Рис. 2.

Средний суточный вылов одного судна на промысле черноморской хамсы в декабре 2019 и 2020 гг. (2019 г. – график черного цвета, 2020 г. – серого).

Таблица 1.  

Показатели промысла черноморской хамсы у западных берегов Крыма в декабре 2019 г. и декабре 2020 г.

Промысловый участок Период промысла Вылов, т Средний суточный вылов, т
2019 год
1 3–8 декабря 1634 272
2 9–13 декабря 1752 350
1 14–16 декабря 933 311
2 17–18 декабря 546 272
3 19–26 декабря 1374 172
2 27–30 декабря 360 90
  Σ 6600  
2020 год
2 9–12 декабря 479 120
3 13–18 декабря 1391 232
2 20–29 декабря 330 33
  Σ 2200  

В декабре 2019 г. вылов черноморской хамсы в крымских водах по оценке специалистов АзН-ИИРХ, основанной на расовой идентификации проб хамсы из промысловых уловов, составил 6.6 тыс. т. В декабрьских уловах преобладала крупная рыба длиной до 125 мм, особи более 95 мм составляли 61.4%. Структура уловов свидетельствует об относительно высоком проценте рыб в возрасте 0+ и 1+.

Промысел черноморской хамсы успешно продолжался у ЮБК до середины февраля 2020 г. В целом за путину 2019/2020 гг. было выловлено около 18 тыс. т черноморской хамсы. Такой ее вылов у берегов Крыма является беспрецедентно высоким, а подход на зимовку – самым массовым за всю историю наблюдений.

В декабре 2020 г. промысел черноморской хамсы у западных берегов Крыма начался 9 декабря, развивался на участке шельфа от м. Евпаторийский до м. Херсонес (на промысловых участках 2 и 3), преимущественно в Каламитском заливе, с худшей результативностью, чем в декабре 2019 г. (см. рис. 2, табл. 1). Всего в декабре было выловлено 2.2 тыс. т черноморской хамсы. В январе промысловая обстановка вдоль западного побережья и у ЮБК постоянно контролировалась одним–двумя судами, но не позволяла организовать результативный промысел.

В феврале 2021 года размер черноморской хамсы из уловов трала колебался от 41 до 130 мм, модальную группу составляли особи размером 85–115 мм (около 72%), а средняя масса особей составила 9.2 г. Доля сеголеток черноморской хамсы в январе-марте 2021 г. на акватории от м. Тарханкут до м. Херсонес составляла 54.7%, старших возрастных групп (3+…4+) – 8.1%.

В целом за путину 2020/2021 годов было выловлено 9.3 тыс. т черноморской хамсы, что является вторым после путины 2019/2020 показателем объемов вылова черноморской хамсы у берегов Крыма за последние 20 лет.

Таким образом, в ноябре–декабре 2019 и 2020 гг. к западным берегам Крыма подошли значительные массы черноморской хамсы, которые зимовали в этом районе в путину 2020/2021 годов, а в путину 2019/2020 – в значительных объемах и у ЮБК. По размерно-весовым и возрастным характеристикам вылавливаемая в обеих путинах хамса была в значительной степени схожа, но промысловый запас выловленной (а, вероятнее всего, и зимовавшей) у юго-западных берегов Крыма черноморской хамсы в путину 2019/2020 гг. был в два раза больше, а промысловые скопления в декабре 2019 г. хамса создавала раньше и активнее.

Для выявления причин, обусловивших различия в поведении черноморской хамсы в период осенней миграции и начала ее промысла, рассмотрим ноябрьские и декабрьские океанографические условия в северо-западной части Черного моря.

Циркуляция вод. Нам представляется, что основным фактором, определившим аномальное поведение черноморской хамсы осенью 2019 и 2020 гг., являются морские течения (рис. 3).

Рис. 3.

Аномалия уровня поверхности северо-западной части Черного моря по данным спутниковой альтиметрии (см). Средние многолетние (2000–2018 гг.) поля за ноябрь (а) и декабрь (б) и средние месячные поля, соответственно, за ноябрь (в, г) и декабрь (д, е) 2019 и 2020 годов (стрелочками показано направление линий тока геострофической компоненты течений).

На средних многолетних картах течений в северо-западной части моря (рис. 3, а, 3, б) явно преобладает циклоническое движение вод, в большей степени выраженное в ноябре.

В 2019 г. циклоническое движение вод также охватывало северо-западную часть моря, но в южной части исследуемой акватории (в отличие от средней многолетней схемы циркуляции) присутствуют антициклонические вихри: Дунайский и Севастопольский в ноябре и Севастопольский в декабре. В результате чего западнее м. Херсонес сформировалось восточное течение, интенсивность которого от ноября к декабрю увеличилась (рис. 3, в, 3, г). Это течение могло быть фактором, обеспечившим в ноябре и декабре 2019 г. миграцию значительной массы черноморской хамсы к юго-западному побережью Крыма.

В 2020 году признаки антициклонической завихренности течений к юго-западу от м. Херсонес наблюдались только в ноябре (см. рис. 3, в), а интенсивность восточных течений западнее м. Херсонес была примерно в 2 раза меньше, чем в ноябре 2019 г. В декабре 2020 г. вся исследуемая акватория находилась под влиянием циклонического круговорота (см. рис. 3, г), что соответствует средней многолетней схеме циркуляции вод, и к западу от м. Херсонес преобладало западное течение. Это дает возможность предполагать, что слабое восточное течение к западу от м. Херсонес в ноябре и его отсутствие в декабре 2020 г. не позволило мигрировать к Крыму столь же значительной массе хамсы, как в 2019 г.

Ежедневные изменения интенсивности отмеченных выше восточных и западных геострофических течений к западу от юго-западного побережья Крыма демонстрируют графики показателей наклона морской поверхности между парами точек, представленные на рис. 4. Пара точек 1 и 3 (см. рис. 1) характеризует зональный перенос вод в северной части района (см. рис. 4, а), пара точек 4 и 5 – в южной (см. рис. 4, б).

Рис. 4.

Меридиональная составляющая наклона морской поверхности в северо-восточном (а) и юго-восточном (б) районах открытых вод северо-западной части Черного моря по данным спутниковой альтиметрии (2019 г. – график черного цвета, 2020 г. – серого).

Отрицательные значения указанных показателей обозначают на графиках восточные течения, положительные – западные.

Прежде всего, следует отметить усиление восточных течений во второй декаде ноября в северном районе и в третьей декаде ноября в южном, причем как в 2019, так и в 2020 годах. По-видимому, именно эти течения стали основной причиной подхода хамсы к берегам Крыма и начала ее промысла в первой декаде декабря. Более интенсивными эти течения были в 2019 г., что может объяснить более раннее и более результативное начало промысла в декабре 2019 года. В декабре в северном районе (см. рис. 4, а) преобладали западные течения, особенно ярко это проявилось в 2020 г.. В конце второй декады декабря 2020 г. западный поток значительно ослаб, в южном районе в это время такого ослабления не было. Возможно, это ослабление западных течений позволило хамсе в конце декабря 2020 г. подойти в район м. Тарханкут и обеспечить здесь результативный промысел во второй половине путины. В южном районе (см. рис. 4, б) восточное течение после ослабления (в первой декаде декабря) резко усилилось в середине декабря 2019 года, что позволило значительным массам черноморской хамсы пройти к ЮБК, где ее промысел активно начался уже 8 января 2020 г. и продлился до конца путины. В декабре 2020 г. в южном районе преобладало западное течение, что ослабило миграцию хамсы на шельф юго-западного Крыма.

Температура поверхности моря. Поля температуры поверхностности моря, представленные на рис. 5, свидетельствуют о том, что тепловой фон поверхности моря в ноябре и декабре 2019 и 2020 гг. был выше среднего многолетнего (аномалии ТПМ ср. мес. см. в табл. 2). В большей степени это касается западной части акватории и ноября 2020 года (рис. 5, д), в меньшей – восточной и декабря 2020 г. (рис. 5, е). Наиболее вероятно, что эти особенности обусловлены адвекцией теплых вод с юго-запада и сравнительно холодных – с востока.

Рис. 5.

Температуры поверхности северо-западной части Черного моря по данным с ИСЗ (ºС). Средние многолетние (2000–2018 гг.) поля за ноябрь (а) и декабрь (б) и средние месячные поля, соответственно, за ноябрь (в, г) и декабрь (д, е) 2019 и 2020 гг.

Таблица 2.  

Вылов черноморской хамсы и средние месячные значения некоторых спутниковых показателей альтиметрии и температуры поверхности моря* для ноября и декабря 2019 и 2020 гг. в северо-западной части Черного моря

Параметры Вылов, тыс. т ΔА1–3, см ΔА4–5, см Аномалии
ТПМ ср. мес., °С
ΔТПМ3-2 ср. мес., °С
Ноябрь 2019 –5.81 –5.69 1.80 0.53
Ноябрь 2020 –2.45 –2.25 2.24 –0.31
Декабрь 2019 6.6 0.60 –6.85 1.36 0.29
Декабрь 2020 2.2 4.82 1.66 0.95 –0.07

* – обозначения показателей описаны в тексте; −затонированы серым цветом значения сравнительно благоприятных океанографических условий для промысла черноморской хамсы у юго-западных берегов Крыма.

В ноябре 2019 г. в зоне миграции хамсы ТПМ составляла в среднем 15.0–15.5°С, в ноябре 2020 г. – 16.0–16.5°С. В декабре эти показатели составляли, соответственно, около 12.0 и 11.0–11.5°С.

Поскольку принято считать, что ТПМ 15°С является верхним температурным порогом ослабления миграционной активности хамсы в Черном море, а 12.0°С – нижним порогом ее активной миграции (Панов и др., 2020), то ноябрь 2020 г. по температурным условиям был более благоприятен для миграции хамсы, чем ноябрь 2019 г., а декабрь 2020 г. – не благоприятен.

В результате совместного влияния течения и температуры первые промысловые скопления появились в декабре у западных берегов Крыма в 2019 г. на шесть дней раньше и в большем количестве, чем в 2020 г.

Для исследования ежедневных изменений ТПМ у западного побережья Крыма были выбраны узлы сетки (см. рис. 1), отражающие процессы на кромке шельфа (т. 2) и за его пределами (т. 3) в направлении миграции хамсы. Для представленных температурных графиков обеих точек (рис. 6, а, 6, б) характерно устойчивое уменьшение ТПМ от 16–17 до 11°С в 2019 г. и от 20 до 10–11°С в 2020 г. В сравнительном анализе графиков следует выделить три периода: с 1 по 17 ноября (уменьшение ТПМ от 20 до 16°С, температура начала миграции хамсы); с 17 ноября по 13 декабря (уменьшение ТПМ от 16 до 12°С, температура активной миграция хамсы); с 13 по 31 декабря (ТПМ 12–11°С, температура формирования зимовальных скоплений). В первом периоде ТПМ 2019 г. очевидно меньше ТПМ 2020 года, причем эта разница больше на шельфе. Во втором периоде на шельфе температуры двух лет практически равны, за пределами шельфа в 2019 г. они становятся выше значений 2020 года. В третьем периоде ТПМ 2019 г. в обеих точках выше ТПМ 2020 года. Указанные температурные превышения были незначительны, но на каждом этапе это могло способствовать более активной миграции хамсы на шельфе в ноябре и формированию скоплений в декабре 2019 г. по сравнению с 2020 г.

Рис. 6.

Изменения ежедневных температур в точках 3 (а) и 2 (б), а также их разницы (в) по данным с ИСЗ (2019 г. – график черного цвета, 2020 г. – серого).

Изменения разности ТПМ в точках 3 и 2 представлены на рис. 6, в. Положительные значения этого показателя соответствуют периодам более высоких ТПМ за пределами шельфа по сравнению с ТПМ на шельфе, отрицательные – периодам сравнительно высоких ТПМ на шельфе. Очевидно, что в ноябре и декабре 2019 г., практически постоянно, ТПМ за пределами шельфа была выше, чем в шельфовых водах (наибольшие различия достигали 1.5°С). В 2020 г. положительная разность наблюдались только в течение 5 дней в середине ноября и после 13 декабря, когда в 2020 году начался промысел черноморской хамсы. В 2019 г., в конце ноября–начале декабря, то есть в период выхода хамсы на шельф и начала ее массового промысла, положительная разница температур в море и на шельфе была наиболее высокой, в 2020 г. в этот период ситуация была максимально противоположной. Это дает основание предполагать, что у западных берегов Крыма снижение ТПМ в направлении от открытых вод к шельфу способствует формированию здесь зимовальных скоплений черноморской хамсы. Это отличает поведение черноморской хамсы от поведения азовской, которая в ходе осенней миграции выходит из холодных вод Азовского моря в теплые воды Черного моря.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании рассмотренных океанографических условий в северо-западной части Черного моря в ноябре и декабре 2019 и 2020 гг., некоторые характеристики которых представлены в табл. 2 можно заключить, что:

• наличие сравнительно устойчивого восточного течения на юге северо-западной части Черного моря в ноябре и декабре 2019 г. могло способствовать выходу на шельф Крыма беспрецедентно большой массы черноморской хамсы;

• причиной более активной миграции черноморской хамсы в направлении Крыма осенью 2019 и 2020 гг. может быть и более высокая в эти годы (по сравнению со средней многолетней) ТПМ в северо-западной части Черного моря;

• синоптические усиления восточных течений в декабре 2019 и 2020 гг. активизировали выход хамсы на шельф и увеличивали плотность ее скоплений;

• температурные условия в ноябре–декабре 2019 г. (относительно медленное уменьшение ТПМ) были более благоприятны для активной миграции хамсы на западный шельф Крыма, чем в 2020 г.;

• благоприятным фактором для формирования скоплений хамсы на шельфе и ее зимовки в районе выхода могла быть также ситуация пониженной температуры поверхности моря на шельфе по сравнению с ТПМ мористых акваторий;

• сравнительно яркое проявление указанных факторов в ноябре и декабре 2019 г. позволило выловить на западном шельфе Крыма в декабре 2019 г. в 3 раза больше черноморской хамсы, чем в декабре 2020 г.

Результаты выполненных исследований согласуются с ранее высказанными предположениями о благоприятном влиянии на миграцию черноморской хамсы к Крыму относительно высокой температуры воды у берегов Крыма в декабре (Панов, Фурса, 2010), штормовых западных и юго-западных ветров и сильного ветрового течения (Зуев и др., 2009).

Список литературы

  1. Зуев Г.В., Бондарев В.А., Мурзин Ю.Л., Самотой Ю.В. Многолетняя динамика промысла и размерно-возрастной структуры уловов черноморской хамсы (ENGRAULIS ENCRASICOLUS PONTICUS ALEKS) в Украине / / Морський екологічний журн. № 1. Т. XIII. 2014. С. 27–33.

  2. Зуев Г.В., Гуцал Д.К., Репетин Л.Н., Салехова Л.П., Мельникова Е.Б., Бондарев В.А., Мурзин Ю.Л. Популяционная структура и условия формирования промыслового запаса хамсы engraulis encrasicolus у побережья Крыма в осенне-зимний сезон 2007/2008 гг. / / Морський екологічний журнал. № 1. Т. VIII. 2009. С. 42–53.

  3. Иванов В.А., Белокопытов В.Н. Океанография Черного моря / НАН Украины, Морской гидрофизический институт. Севастополь, 2011. 212 с.

  4. Ильин Ю.П., Репетин Л.Н., Белокопытов В.Н., Горячкин Ю.Н., Дьяков Н.Н., Кубряков А.А., Станичный С.В. Гидрометеорологические условия морей Украины. Т. 2: Черное море / МЧС и НАН Украины, Морское отделение Украинского научно-исследовательского гидрометеорологического института. Севастополь, 2012. 421 с.

  5. Кныш В.В., Кубряков А.И., Инюшина Н.В., Коротаев Г.К. Восстановление климатической сезонной циркуляции Черного моря на основе модели в σ-координатах с использованием ассимиляции данных о температуре и солености / / Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа. № 16. 2008. С. 243–265.

  6. Кожурин Е.А., Шляхов В.А., Губанов Е.П. Динамика уловов промысловых рыб Крыма в Черном море. Труды ВНИРО. 2018. Т. 171. С. 157–169.

  7. Панов Б.Н., Фурса В.Н. Возможности прогнозирования вылова азовской и черноморской хамсы в период зимовки у берегов Крыма. Вопросы промысловой океанологии. Вып. 7. № 1. М: Изд-во ВНИРО, 2010. С. 240–256.

  8. Панов Б.Н., Спиридонова Е.О., Пятинский М.М., Арутюнян А.С. Результаты мониторинга температурных условий миграции и промысла азовской хамсы // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. № 1. 2020. С. 71–78.

  9. Методы рыбохозяйственных и природоохранных исследований в Азово-Черноморском бассейне. сб. науч.-методич. работ. Федеральное агентство по рыболовству, Федеральное гос. унитарное предприятие “Азовский науч.-исслед. ин-т рыбного хоз-ва (ФГУП “АзНИИРХ”); / науч. ред.: С.П. Воловик, И.Г. Корпакова. Краснодар, 2005. 352 с.

  10. Black Sea − High Resolution L4 Sea Surface Temperature Reprocessed // E.U. Copernicus Marine Service Information. URL: https://resources.marine.copernicus.eu/product-detail/SST_BS_SST_L4_REP_OBSERVATIONS_ 010_022/INFORMATION (дата обращения 10.10.2021).

  11. Sea Surface Heights and Derived Variables Reprocessed // E.U. Copernicus Marine Service Information. URL: https://resources.marine.copernicus.eu/product-detail/SEALEVEL_EUR_PHY_L4_MY_008_068/INFORMATION (дата обращения 10.10.2021).

Дополнительные материалы отсутствуют.