Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 10, стр. 1422-1426

Порождение электрослабого взаимодействия аналогами гамма-матриц Дирака, построенными из операторов рождения и уничтожения спиноров

В. В. Монахов *

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования “Санкт-Петербургский государственный университет”
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: v.v.monahov@spbu.ru

Поступила в редакцию 11.05.2020
После доработки 02.06.2020
Принята к публикации 26.06.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Из операторов рождения и уничтожения спиноров построены аналоги матриц Дирака. Они порождают кирально-симметричный вариант полей электрослабого взаимодействия и другие поля. Показано, что оператор, считающийся в теории вторичного квантования оператором электрического заряда, является частью оператора гиперзаряда теории Пати–Салама.

ВВЕДЕНИЕ

В работах [15] автором разработана теория супералгебраических спиноров, которая является развитием теории алгебраических спиноров [68]. В ней гамма-операторы ${{\hat {\gamma }}^{\mu }}$, являющиеся аналогами матриц Дирака ${{\gamma }^{\mu }}$, $\mu = 0,1,2,3,5$, γ4 = ~γ5, строятся из грассмановых плотностей ${{\theta }^{\alpha }}(p)$ в импульсном пространстве и производных по ним $\,\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{\alpha }}(p)}}$, где $p$ – импульс. При этом

(1)
$\left\{ {\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{i}}(p)}},{{\theta }^{j}}(p{\kern 1pt} ')} \right\} = \delta _{i}^{j}\delta (p - p{\kern 1pt} ').$

Инфинитезимальные преобразования ${{\theta }^{a}}(p)$ и $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{a}}(p)}}$, $a = 1,\,2,\,3,\,4$, сохраняющие их алгебру (1), приводят к преобразованиям операторов поля $\Psi $

(2)
$\Psi {\kern 1pt} ' = (1 + i{{\hat {\gamma }}^{a}}d{{\omega }_{a}} + {{\hat {\gamma }}^{{ab}}}{{d{{\omega }_{{ab}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{d{{\omega }_{{ab}}}} 4}} \right. \kern-0em} 4})\Psi ,$
где $d{{\omega }_{a}}$ и $d{{\omega }_{{ab}}} = - d{{\omega }_{{ba}}}$ – вещественные параметры преобразований. В результате возникают две дополнительные “матрицы” ${{\hat {\gamma }}^{6}}$ и ${{\hat {\gamma }}^{7}}$ [4, 5], которые не имеют аналогов в матричном формализме.

Операторы уничтожения ${{b}_{i}}(p)$ и рождения $b_{i}^{\# } = {{\bar {b}}_{i}}(p) = {{({{\hat {\gamma }}^{0}}{{b}_{a}})}^{ + }}$ спиноров получаются из $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{i}}(0)}}$ и ${{\theta }^{i}}(0)$ преобразованием Лоренца ${{{\text{e}}}^{{{{{\hat {\gamma }}}^{{0k}}}{{{{\omega }_{k}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{\omega }_{k}}} 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}$ [35]. Из них можно построить Лоренц-инвариантные аналоги матриц Дирака ${{\hat {\Gamma }}^{a}} = \int {{{d}^{3}}p} {{\hat {\Gamma }}^{a}}(p)$ [5]. Например, ${{\hat {\Gamma }}^{0}}$ = $\int {{{d}^{3}}p} [{{b}_{1}}b_{1}^{\# } + {{b}_{2}}b_{2}^{\# }$ + ${{b}_{3}}b_{3}^{\# } + {{b}_{4}}b_{4}^{\# },*]$. Также можно построить генераторы псевдоортогональных вращений ${{\hat {\Gamma }}^{{ab}}}$ = $\frac{1}{2}({{\hat {\Gamma }}^{a}}{{\hat {\Gamma }}^{b}} - {{\hat {\Gamma }}^{b}}{{\hat {\Gamma }}^{a}})$, например, ${{\hat {\Gamma }}^{{67}}}$ = $ - i\int {{{d}^{3}}p} [{{b}_{1}}b_{1}^{\# } + {{b}_{2}}b_{2}^{\# }$${{b}_{3}}b_{3}^{\# } - {{b}_{4}}b_{4}^{\# },*]$.

ДВА ВАРИАНТА ЭРМИТОВА СОПРЯЖЕНИЯ ГАММА-ОПЕРАТОРОВ

Для обобщенного дираковское сопряжения ${{\bar {b}}_{i}} = {{({{\hat {\gamma }}^{0}}{{b}_{i}})}^{ + }}$, введенного нами в работах [35], при повторном сопряжении у оператора меняется знак: ${{\overline {\bar {b}} }_{i}} = - {{b}_{i}}$. Удобно ввести еще один вариант сопряжения “#”, для которого сопряжение оператора уничтожения совпадает с дираковским $b_{a}^{\# } = {{\bar {b}}_{a}}$, а сопряжение оператора рождения отличается от дираковского сопряжения знаком: ${{(b_{a}^{\# })}^{\# }} = {{b}_{a}}$.

Поскольку ${{b}_{a}}(p)$ ‒ это $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{a}}(0)}}$ в повернутой преобразованием Лоренца системе отсчета, то сопряжение $b_{a}^{\# }$ ‒ это эрмитово сопряжение “+” оператора $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{a}}(0)}}$, но в этой повернутой системе отсчета. Поэтому сопряжение “#” также может рассматриваться как эрмитово. Рассмотрим дираковское сопряжение с помощью этих вариантов сопряжения. Пусть имеется разложение оператора поля по импульсам [3]

(3)
$\begin{gathered} \Psi (x) = \int {{{d}^{3}}p} \Psi (p) = \\ = \int {{{d}^{3}}p} \sqrt {\frac{m}{{2E}}} ({{\lambda }^{\alpha }}{{b}_{\alpha }}{{e}^{{ - ipx}}} + {{\lambda }^{\tau }}b_{\tau }^{\# }{{e}^{{ipx}}}), \\ \end{gathered} $
где α = 1, 2; τ = 3 ,4, а ${{\lambda }^{\alpha }}$ и ${{\lambda }^{\tau }}$ постоянные числовые коэффициенты, $m$ масса спинора, $E$ – его энергия. Тогда, сопрягая (3), и с учетом того, что $b_{\tau }^{\# } = {{({{\hat {\gamma }}^{0}}{{b}_{\tau }})}^{ + }}$, $b_{\tau }^{{\# + }} = {{\hat {\gamma }}^{0}}{{b}_{\tau }}$ и $b_{\tau }^{{\# \# }} = {{b}_{\tau }}$, получаем

(4)
$\begin{gathered} \overline \Psi (x) = {{({{{\hat {\gamma }}}^{0}}\Psi )}^{ + }} = \int {{{d}^{3}}p} \sqrt {\frac{m}{{2E}}} ({{\lambda }^{{\alpha *}}}b_{\alpha }^{\# }{{e}^{{ipx}}} - {{\lambda }^{{\tau *}}}{{b}_{\tau }}{{e}^{{ - ipx}}}), \\ {{({{{\hat {\Gamma }}}^{0}}\Psi )}^{\# }} = \int {{{d}^{3}}p} \sqrt {\frac{m}{{2E}}} ({{\lambda }^{{\alpha *}}}b_{\alpha }^{\# }{{e}^{{ipx}}} - {{\lambda }^{{\tau *}}}{{b}_{\tau }}{{e}^{{ - ipx}}}). \\ \end{gathered} $

Из (4) следует, что имеется совпадение результатов двух вариантов дираковского сопряжения

(5)
$\overline \Psi (x) = {{({{\hat {\gamma }}^{0}}\Psi )}^{ + }} = {{({{\hat {\Gamma }}^{0}}\Psi )}^{\# }}.$

КОВАРИАНТНЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ

Вывод разложения (2) в [4] с учетом (5) можно воспроизвести, заменив $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{a}}(p)}}$ и ${{\theta }^{a}}(p)$ на ${{b}_{a}}(p)$ и $b_{a}^{\# }(p)$ и эрмитово сопряжение “+” на “#”. Такое разложение, аналогичное (2), будет иметь вид

(6)
$\Psi {\kern 1pt} ' = \left( {1 + i{{{\hat {\Gamma }}}^{a}}d{{w}_{a}} + \frac{1}{4}{{{\hat {\Gamma }}}^{{ab}}}d{{w}_{{ab}}}} \right)\Psi ,$
где $d{{w}_{a}}$ и dwab = ‒dwba – инфинитезимальные вещественные параметры. Их величина для близких точек пространства пропорциональна расстоянию между точками $d{{w}_{a}} = F_{a}^{\mu }d{{x}_{\mu }},$ $d{{w}_{{ab}}} = F_{{ab}}^{\mu }d{{x}_{\mu }}$. Величины $F_{a}^{\mu }$ и $F_{{ab}}^{\mu }$ играют роль коэффициентов аффинной связности.

Обозначим $F_{0}^{\mu } = - {{p}^{\mu }}$. Тогда в разложении (6) вклад ${{d}_{0}}\Psi (p)$ от слагаемого с $a = 0$ описывается формулой

(7)
$\begin{gathered} {{d}_{0}}\Psi (p) = - i{{{\hat {\Gamma }}}^{0}}{{p}^{\mu }}d{{x}_{\mu }}\Psi (p) = \\ = - i{{{\hat {\Gamma }}}^{0}}{{p}_{\mu }}d{{x}^{\mu }}\Psi (p) = i{{{\hat {P}}}_{\mu }}d{{x}^{\mu }}\Psi (p), \\ \end{gathered} $
где ${{\hat {P}}_{\mu }}$ – оператор импульса

(8)
$\begin{gathered} {{{\hat {P}}}_{\mu }} = - \int {{{d}^{3}}p} {{p}_{\mu }}{{{\hat {\Gamma }}}^{0}}(p) = \\ = \int {{{d}^{3}}p} {{p}_{\mu }}[b_{1}^{\# }{{b}_{1}} + b_{2}^{\# }{{b}_{2}} + b_{3}^{\# }{{b}_{3}} + b_{4}^{\# }{{b}_{4}},*], \\ \end{gathered} $

отличающийся от обычной теории вторичного квантования [9] только наличием коммутатора (благодаря коммутаторам нет необходимости в нормализации операторов).

Интегрируя по всем возможным импульсам, получаем

(9)
${{d}_{0}}\Psi = i{{\hat {P}}_{\mu }}d{{x}^{\mu }}\Psi .$

Таким образом, разложение (6) порождает обычное для метода вторичного квантования [9] соответствующее уравнению Гейзенберга выражение (9).

Обозначим теперь $\hat {Q} = - i{{\hat {\Gamma }}^{{67}}}$ и $F_{{67}}^{\mu } = g{{B}^{\mu }}$, где ${{B}^{\mu }}$ – векторное поле, а $g$ – константа связи. Тогда в (6) от слагаемого с $a = 6,\,\,b = 7$ получаем вклад

(10)
${{d}_{{67}}}\Psi = \frac{1}{2}{{\hat {\Gamma }}^{{67}}}F_{{67}}^{\mu }d{{x}_{\mu }}\Psi = \frac{1}{2}ig{\kern 1pt} '\hat {Q}{{B}^{\mu }}d{{x}_{\mu }}\Psi .$

С учетом (10) уравнение (6) можно записать в виде $d\Psi = {{D}^{\mu }}\Psi d{{x}_{\mu }}$, при этом ковариантная производная ${{D}^{\mu }}$ задается выражением

(11)
${{D}^{\mu }} = - i{{\hat {P}}^{\mu }} + i\frac{g}{2}\hat {Q}{{B}^{\mu }} + i{{\hat {\Gamma }}^{a}}F_{a}^{\mu } + \frac{1}{4}{{\hat {\Gamma }}^{{bc}}}F_{{bc}}^{\mu },$
где α = 1, 2, 3, 4, 6, 7;  b, c = 0, 1, 2, 3, 4, 6, 7, и $bc \ne 67,76$.

Первые два слагаемых соответствуют обычной теории Дирака в формализме вторичного квантования, и на первый взгляд выражение (10) соответствует вкладу электромагнитного потенциала ${{B}^{\mu }}$, а $\hat {Q}$ является оператором электрического заряда. Однако операторы ${{\hat {\Gamma }}^{{23}}},{{\hat {\Gamma }}^{{31}}},{{\hat {\Gamma }}^{{12}}}$ не подходят на роль генераторов электрослабого взаимодействия $i{{\hat {\tau }}_{1}},i{{\hat {\tau }}_{2}},i{{\hat {\tau }}_{3}}$ с соответствующим полем $W_{k}^{\mu }$ [10], поскольку в области вблизи нулевого импульса $p = 0$ совпадают с генераторами спина. Эта проблема решается удвоением числа грассмановых плотностей ${{\theta }^{k}}(p)$ и $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{k}}(p)}}$.

УДВОЕНИЕ ЧИСЛА КОМПОНЕНТОВ СПИНОРА

Рассмотрим построение гамма-матриц при удвоении числа компонентов спинора [11]. Пусть имеется $n = 2\nu $-мерное пространство клиффордовых векторов с базисными векторами $\gamma _{n}^{\mu }$, представляемыми в виде квадратных матриц ${{2}^{\nu }} \times {{2}^{\nu }}$, и спинор представляется столбцом из ${{2}^{\nu }}$ элементов. Удвоение числа компонентов спинора означает, что пространство клиффордовых векторов становится n = 2ν + 2-мерным. В нем удобно выбрать базис

(12)
$\begin{gathered} {{\gamma }^{\mu }} = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {\gamma _{n}^{\mu }}&0 \\ 0&{ - \gamma _{n}^{\mu }} \end{array}} \right) = \gamma _{n}^{\mu }{{\Sigma }_{3}},\,\,\,{{\gamma }^{{\mu + 1}}} = i\left( {\begin{array}{*{20}{c}} 0&I \\ I&0 \end{array}} \right) = i{{\Sigma }_{1}}, \\ {{\gamma }^{{\mu + 2}}} = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} 0&{ - I} \\ I&0 \end{array}} \right) = - i{{\Sigma }_{2}}, \\ \end{gathered} $
где $I$ – единичная матрица ${{2}^{\nu }} \times {{2}^{\nu }}$, а ${{\Sigma }_{k}}$ – соответствующие блочные матрицы Паули. То есть в случае $n = 8$ получаем ${{\Sigma }_{1}} = - i{{\gamma }^{8}},$ ${{\Sigma }_{2}} = i{{\gamma }^{9}},$ ${{\Sigma }_{3}} = - i{{\gamma }^{8}}{{\gamma }^{9}}$.

Будем представлять спинор $\Psi $ как $\Psi = \left( \begin{gathered} u \hfill \\ d \hfill \\ \end{gathered} \right)$, где $u$ и $d$ – спиноры $n = 2\nu $ – мерного пространства, состоящие из ${{2}^{\nu }}$ элементов. Если ограничиться одним дублетом спиноров, слабые токи группы U(1) электрослабой модели задаются формулами (13) [10]:

(13)
$\begin{gathered} {{T}_{3}} = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} (u_{L}^{ + }{{u}_{L}} - d_{L}^{ + }{{d}_{L}}) = \\ = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} \left( {({{u}_{L}},{{u}_{L}}) - ({{d}_{L}},{{d}_{L}})} \right), \\ {{T}_{ + }} = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} u_{L}^{ + }{{d}_{L}} = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} ({{u}_{L}},{{d}_{L}}), \\ {{T}_{ - }} = {{({{T}_{ + }})}^{ + }} = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} d_{L}^{ + }{{u}_{L}} = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} ({{d}_{L}},{{u}_{L}}), \\ \end{gathered} $
где $(\varphi ,\psi )$ – скалярное произведение столбцов φ и $\psi $.

При переходе к супералгебраическому представлению, помимо комплекта $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{1}}(p)}}$, $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{2}}(p)}}$, ${{\theta }^{3}}(p)$, ${{\theta }^{4}}(p)$ для спинора $u$ и комплекта ${{\theta }^{1}}(p)$, ${{\theta }^{2}}(p)$, $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{3}}(p)}}$, $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{4}}(p)}}$ для антиспинора $\overline u $ появляется второй комплект ${{\theta }^{{3{\kern 1pt} '{\kern 1pt} }}}(p)$, ${{\theta }^{{4{\kern 1pt} '}}}(p)$, $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{{1{\kern 1pt} '}}}(p)}}$, $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{{2{\kern 1pt} '}}}(p)}}$ для спинора $d$ и $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{{3{\kern 1pt} '}}}(p)}}$, $\frac{\partial }{{\partial {{\theta }^{{4{\kern 1pt} '}}}(p)}}$, ${{\theta }^{{1{\kern 1pt} '}}}(p)$, ${{\theta }^{{2{\kern 1pt} '}}}(p)$ для антиспинора $\overline d $. Порядок положительно-частотных и отрицательно-частотных образующих для $d$ по сравнению с $u$ изменен, так как в соответствии с (12) собственные числа оператора ${{\hat {\gamma }}^{0}}$ у них имеют противоположный знак. Аналогично, помимо комплектов операторов рождения и уничтожения ${{b}_{1}},{{b}_{2}},\,b_{3}^{\# },\,b_{4}^{\# }$ для спинора и $b_{1}^{\# },\,b_{2}^{\# },{{b}_{3}},{{b}_{4}}$ для антиспинора появляется комплект операторов рождения и уничтожения $b_{{3{\kern 1pt} '}}^{\# },b_{{4{\kern 1pt} '}}^{\# },{{b}_{{1{\kern 1pt} '}}},{{b}_{{2{\kern 1pt} '}}}$ для спинора и ${{b}_{{3{\kern 1pt} '}}},{{b}_{{4{\kern 1pt} '}}},b_{{1{\kern 1pt} '}}^{\# },b_{{2{\kern 1pt} '}}^{\# }$ для антиспинора. В этом случае в полной аналогии с матричной теорией спиноров количество базисных клиффордовых векторов увеличивается на два, и, в соответствии с (12), появляются дополнительные операторы ${{\hat {\gamma }}^{8}}$ и ${{\hat {\gamma }}^{9}}$, а также, соответственно,

(14)
$\begin{gathered} {{{\hat {\Gamma }}}^{8}} = \int {{{d}^{3}}p} i{\kern 1pt} \text{[}{{b}_{1}}{{b}_{{3{\kern 1pt} '}}} + b_{{3{\kern 1pt} '}}^{\# }b_{1}^{\# } + {{b}_{{1{\kern 1pt} '}}}{{b}_{3}} + b_{3}^{\# }b_{{1{\kern 1pt} '}}^{\# } + \\ + \,\,{{b}_{2}}{{b}_{{4{\kern 1pt} '}}} + b_{{4{\kern 1pt} '}}^{\# }b_{2}^{\# } + {{b}_{{2'}}}{{b}_{4}} + b_{4}^{\# }b_{{2{\kern 1pt} '}}^{\# },*], \\ {{{\hat {\Gamma }}}^{9}} = \int {{{d}^{3}}p} [ - {{b}_{1}}{{b}_{{3{\kern 1pt} '}}} + b_{{3{\kern 1pt} '}}^{\# }b_{1}^{\# } + {{b}_{{1{\kern 1pt} '}}}{{b}_{3}} - b_{3}^{\# }b_{{1{\kern 1pt} '}}^{\# } - \\ - \,\,{{b}_{2}}{{b}_{{4{\kern 1pt} '}}} + b_{{4{\kern 1pt} '}}^{\# }b_{2}^{\# } + {{b}_{{2{\kern 1pt} '}}}{{b}_{4}} - b_{4}^{\# }b_{{2{\kern 1pt} '}}^{\# },*]. \\ \end{gathered} $

Из (14) следует, что оператор ${{\hat {\Gamma }}^{{89}}}$ задается выражением

(15)
$\begin{gathered} {{{\hat {\Gamma }}}^{{89}}} = i\int {{{d}^{3}}p} \text{[}({{b}_{1}}b_{1}^{\# } + {{b}_{2}}b_{2}^{\# } - {{b}_{3}}b_{3}^{\# } - {{b}_{4}}b_{4}^{\# }) - \\ - \,\,({{b}_{{1{\kern 1pt} '}}}b_{{1{\kern 1pt} '}}^{\# } + {{b}_{{2{\kern 1pt} '}}}b_{{2{\kern 1pt} '}}^{\# } - {{b}_{{3{\kern 1pt} '}}}b_{{3{\kern 1pt} '}}^{\# } - {{b}_{{4{\kern 1pt} '}}}b_{{4{\kern 1pt} '}}^{\# }),*], \\ \end{gathered} $

и он диагонален. Можно задать аналог матрицы Паули

(16)
${{\hat {\tau }}_{3}} = - i{{\hat {\Gamma }}^{{89}}}.$

Операторы ${{\hat {\tau }}_{1}}$ и ${{\hat {\tau }}_{2}}$ должны коммутировать с оператором числа частиц ${{\hat {\Gamma }}^{0}}$ и операторами энергии-импульса ${{\hat {P}}_{\mu }}$. Такому условию удовлетворяют

(17)
$\begin{gathered} {{{\hat {\tau }}}_{1}} = \frac{i}{2}({{{\hat {\Gamma }}}^{4}}{{{\hat {\Gamma }}}^{9}} - {{{\hat {\Gamma }}}^{9}}{{{\hat {\Gamma }}}^{4}}) = i{{{\hat {\Gamma }}}^{{49}}} = - i{{{\hat {\Gamma }}}^{{94}}}, \\ {{{\hat {\tau }}}_{2}} = \frac{i}{2}({{{\hat {\Gamma }}}^{4}}{{{\hat {\Gamma }}}^{8}} - {{{\hat {\Gamma }}}^{8}}{{{\hat {\Gamma }}}^{4}}) = i{{{\hat {\Gamma }}}^{{48}}}. \\ \end{gathered} $

Таким образом, имеются генераторы вращений $ - {{\hat {\Gamma }}^{{49}}} = i{{\hat {\tau }}_{1}},$ $ - {{\hat {\Gamma }}^{{48}}} = i{{\hat {\tau }}_{2}}$, ${{\hat {\Gamma }}^{{89}}} = i{{\hat {\tau }}_{3}}$ для внутренних степеней свободы, а коэффициенты$F_{{rs}}^{\mu }$ в обобщении (11) на случай восьми грассмановых плотностей при $r,s = 4,\,8;\,\,9,\,4;\,\,8,\,9$ связаны с соответствующими полями $W_{k}^{\mu }$ и константой связи $g$:

(18)
$F_{{48}}^{\mu } = gW_{1}^{\mu },\,\,\,\,F_{{94}}^{\mu } = gW_{2}^{\mu },\,\,\,\,F_{{89}}^{\mu } = gW_{3}^{\mu }.$

Тогда выражение (11) ковариантной производной, справедливое при наличии четырех грассмановых плотностей, необходимо заменить на

(19)
$\begin{gathered} {{D}^{\mu }} = - i{{{\hat {P}}}^{\mu }} - i\frac{g}{2}\hat {Q}{{B}^{\mu }} + i\frac{g}{2}{{{\hat {\tau }}}_{k}}W_{k}^{\mu } + \\ + \,\,(i{{{\hat {\Gamma }}}^{a}}F_{a}^{\mu } + \frac{1}{2}{{{\hat {\Gamma }}}^{{bc}}}F_{{bc}}^{\mu }), \\ \end{gathered} $
где $k = 1,2,3;$ $a = 1, \ldots ,9;$ $b,c = 0, \ldots ,9;$ bc ≠ 67, 76, 48, 84, $49,\,\,94,\,\,89,\,\,98.$

Рассмотрим, какие токи и заряды порождают операторы в слагаемом $i\frac{g}{2}{{\hat {\tau }}_{k}}W_{k}^{\mu }$ в (19). В соответствии с формулами (12) и (16), (17)

(20)
$\frac{1}{2}({{\hat {\tau }}_{1}} + i{{\hat {\tau }}_{2}}) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} 0&{\hat {\Gamma }_{6}^{{5{\kern 1pt} '}}} \\ 0&0 \end{array}} \right),\,\,\,\,\frac{1}{2}({{\hat {\tau }}_{1}} - i{{\hat {\tau }}_{2}}) = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} 0&0 \\ {\hat {\Gamma }_{6}^{5}}&0 \end{array}} \right),$
где $\hat {\Gamma }_{6}^{5}$ – Лоренц-инвариантный оператор, соответствующий гамма-оператору ${{\hat {\gamma }}^{5}}$ для спинора $u$ и антиспинора $\overline u $, а $\hat {\Gamma }_{6}^{{5{\kern 1pt} '}}$ – Лоренц-инвариантный оператор, соответствующий гамма-оператору ${{\hat {\gamma }}^{{5{\kern 1pt} '}}}$ для спинора $d$ и антиспинора $\overline d $. Соответствующая алгебра Клиффорда шестимерна, так как помимо обычных четырехмерных гамма-операторов в ней присутствуют еще ${{\hat {\gamma }}^{6}}$ и ${{\hat {\gamma }}^{7}}$. В соответствии с (20)

(21)
$\begin{gathered} \frac{1}{2}({{{\hat {\tau }}}_{1}} + i{{{\hat {\tau }}}_{2}})\left( \begin{gathered} u \hfill \\ d \hfill \\ \end{gathered} \right) = \left( \begin{gathered} \hat {\Gamma }_{6}^{{5{\kern 1pt} '}}d \hfill \\ 0 \hfill \\ \end{gathered} \right), \\ \frac{1}{2}({{{\hat {\tau }}}_{1}} - i{{{\hat {\tau }}}_{2}})\left( \begin{gathered} u \hfill \\ d \hfill \\ \end{gathered} \right) = \left( \begin{gathered} 0 \hfill \\ \hat {\Gamma }_{6}^{5}u \hfill \\ \end{gathered} \right). \\ \end{gathered} $

Оператор преобразования Лоренца коммутирует с $\hat {\gamma }_{6}^{5}$. Поэтому если $u(0) = {{u}_{L}}(0)$ = $\frac{{1 - \hat {\gamma }_{6}^{5}}}{2}u(0)$ для $p = 0$, то и после произвольного преобразования Лоренца $u(p) = {{u}_{L}}(p)$ = $\frac{{1 - \hat {\gamma }_{6}^{5}}}{2}u(p)$. Это означает, что $\frac{{1 - \hat {\Gamma }_{6}^{5}}}{2}{{u}_{L}}$ = $\frac{{1 - \hat {\gamma }_{6}^{5}}}{2}{{u}_{L}} = {{u}_{L}}$ и $\frac{{1 + \hat {\Gamma }_{6}^{5}}}{2}{{u}_{R}}$ = $\frac{{1 + \hat {\gamma }_{6}^{5}}}{2}{{u}_{R}} = {{u}_{R}}$. Для ${{d}_{L}}$ и ${{d}_{R}}$ все совершенно аналогично. Поэтому с учетом (16) и (21) получаем:

(22)
$\begin{gathered} {{T}_{3}} = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} (\psi ,{{{\hat {\tau }}}_{3}}\psi ) = \\ = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} ({{\psi }_{L}} + {{\psi }_{R}}, - i{{{\hat {\Gamma }}}^{{89}}}({{\psi }_{L}} + {{\psi }_{R}})) = \\ = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} \left( {({{u}_{L}},{{u}_{L}}) - ({{d}_{L}},{{d}_{L}}) + ({{u}_{R}},{{u}_{R}}) - ({{d}_{R}},{{d}_{R}})} \right) = \\ = {{T}_{{3,L}}} + {{T}_{{3,R}}}, \\ \end{gathered} $
(23)
$\begin{gathered} {{T}_{ + }} = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} ({{\psi }_{L}} + {{\psi }_{R}},({{{\hat {\tau }}}_{1}} + i{{{\hat {\tau }}}_{2}})({{\psi }_{L}} + {{\psi }_{R}})) = \\ = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} (({{u}_{L}},\hat {\Gamma }_{6}^{{5'}}{{d}_{L}}) + ({{u}_{R}},\hat {\Gamma }_{6}^{{5'}}{{d}_{R}})) = {{T}_{{ + ,L}}} + {{T}_{{ + ,R}}}, \\ \end{gathered} $
(24)
$\begin{gathered} {{T}_{ - }} = {{({{T}_{ + }})}^{ + }} = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} (({{d}_{L}},\hat {\Gamma }_{6}^{5}{{u}_{L}}) + ({{d}_{R}},\hat {\Gamma }_{6}^{5}{{u}_{R}})) = \\ = \frac{1}{2}\int {{{d}^{3}}x} ((\hat {\Gamma }_{6}^{{5{\kern 1pt} '}}{{d}_{L}},{{u}_{L}}) + (\hat {\Gamma }_{6}^{{5{\kern 1pt} '}}{{d}_{R}},{{u}_{R}})) = {{T}_{{ - ,L}}} + {{T}_{{ - ,R}}}. \\ \end{gathered} $

Оператор $\hat {\Gamma }_{6}^{{5{\kern 1pt} '}}$, действующий в формулах (23), (24) на $d$, меняет обратный порядок компонентов d на прямой, соответствующий обычному матричному представлению. Поэтому заряды и токи (22)–(24) для “левых” верхних и нижних спиноров в супералгебраическом представлении соответствуют зарядам и токам (13) электрослабого взаимодействия.

Введем оператор $\hat {Y} = - \hat {Q}$ и обозначим как $\hat {q} = {{\hat {T}}_{3}} + \frac{{\hat {Y}}}{2}$. Будем называть $\hat {q}$ оператором электрического заряда. При этом $\hat {Y} = {{\hat {Y}}_{L}} + {{\hat {Y}}_{R}},$ ${{\hat {T}}_{3}} = {{\hat {T}}_{{3,L}}} + {{\hat {T}}_{{3,R}}}$. У нас естественным образом возникает теория Пати–Салама [12, 13] с калибровочной группой преобразований $SU{{(2)}_{L}} \otimes SU{{(2)}_{R}} \otimes U(1)$, в которой ${{\hat {Y}}_{L}} = 2(\hat {q} - {{T}_{{3,L}}})$ является оператором электрослабого гиперзаряда.

Мы считаем константы связи для полей ${{B}^{\mu }}$ и $W_{k}^{\mu }$ в (19) одинаковыми. Тогда электрический заряд верхнего спинора ${{q}_{u}} = {{T}_{3}} + \frac{Y}{2} = \frac{1}{2} - \frac{1}{2} = 0$, а нижнего ${{q}_{d}} = {{T}_{3}} + \frac{Y}{2}$ = $ - \frac{1}{2} - \frac{1}{2} = - 1$, что соответствует электрическим зарядам нейтрино и электрона (и лептонов следующих поколений). Собственное число ${{Y}_{L}} = - 1$ для “левых” спиноров и ${{Y}_{L}} = + 1$ для соответствующих им антиспиноров. Для верхнего “правого” спинора ${{Y}_{L}} = 0$, для верхнего “нижнего” ${{Y}_{L}} = - 2$.

Таким образом, в предложенной теории естественным образом возникают верхние и нижние спиноры, соответствующие лептонам, а также бозонные электрослабые поля ${{B}^{\mu }}$ и $W_{k}^{\mu }$ Стандартной модели в рамках теории Пати–Салама [1213], расширяющей Стандартную модель. Также имеются поля $F_{a}^{\mu }$ и $F_{{ab}}^{\mu }$, присутствующие в (19) в выражениях в скобках, их физический смысл пока непонятен.

Оператор $ - \hat {Q}$ в (19) играет роль гиперзаряда, хотя в методе вторичного квантования [9, 14, 15] его аналог (отличающийся только отсутствием коммутатора) традиционно трактовался как оператор электрического заряда. По отношению к нему спиноры и антиспиноры входят в единый дублет.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Аналоги матриц Дирака, построенные из операторов рождения и уничтожения спиноров, в случае восьми независимых грассмановых плотностей порождают операторы энергии-импульса, кирально-симметричный вариант полей электрослабого взаимодействия, соответствующий теории Пати–Салама [12, 13], а также поля, отсутствующие в этой теории. При этом оператор, считающийся в теории вторичного квантования оператором электрического заряда, является частью оператора гиперзаряда теории Пати–Салама. Дальнейшее удвоение числа грассмановых образующих приводит к возникновению еще более сложных моделей, с еще большим числом дополнительных полей. Можно надеяться, что соответствующие модели позволят полностью описать известные взаимодействия.

Список литературы

  1. Монахов В.В. // ТМФ. 2016. Т. 186. С. 87; Mona-khov V.V. // Theor. Math. Phys. 2016. V. 186. P. 70.

  2. Монахов В.В. // Изв. РАН Сер. физ. 2016. Т. 80. С. 1073; Monakhov V.V. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2016. V. 80. P. 985.

  3. Monakhov V.V. // J. Phys. Conf. Ser. 2018. V. 1051. Art. № 012023.

  4. Монахов В.В. // ТМФ. 2019. Т. 200. С. 118; Monakhov V.V. // Theor. Math. Phys. 2019. V. 200. P. 1026.

  5. Monakhov V.V. // Universe. 2019. V. 5. № 7. Art. № 162.

  6. Lounesto P. Clifford algebras and spinors. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2001. 338 p.

  7. Figueiredo V.L., de Oliveira E.C., Rodrigues W.A. // Int. J. Theor. Phys. 1990. V. 29. P. 371.

  8. Monakhov V.V. // Phys. Part. Nucl. 2017. V. 48. P. 836.

  9. Бьеркен Д.Д., Дрелл С.Д. Релятивистская квантовая теория. Т. 2. Релятивистские квантовые поля. М.: Наука, 1978. 300 с.

  10. Ченг Т.П., Ли Л.Ф. Калибровочные теории элементарные частиц. М.: Мир, 1987. 624 с.

  11. Shirokov D.S. // Proc. 19th Geom. Int. Quant. (Varna, 2018). P. 11.

  12. Pati J.C., Salam A. // Phys. Rev. D. 1974. V. 10. P. 275.

  13. Pati J.C. // Int. J. Mod. Phys. A. 2017. V. 32. P. 31.

  14. Пескин М.Е., Шрёдер Д.В. Введение в квантовую теорию поля. Ижевск: РХД, 2001. 783 с.

  15. Райдер Л. Квантовая теория поля. М.: Мир, 1987.

Дополнительные материалы отсутствуют.