Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 12, стр. 1822-1824

Эффекты интерференционного усиления эванесцентных волн в слоистой структуре c участием гиперболической среды

А. С. Тарасенко 1, С. В. Тарасенко 1*, О. С. Сухорукова 1, В. Г. Шавров 2

1 Донецкий физико-технический институт имени А.А. Галкина
Донецк, Украина

2 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт радиотехники и электроники имени В.А. Котельникова, Российской академии наук
Москва, Россия

* E-mail: s.v.tarasenko@mail.ru

Поступила в редакцию 15.07.2020
После доработки 10.08.2020
Принята к публикации 26.08.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Для планарной структуры из диэлектрических и проводящих слоев, допускающей независимое распространение волн поперечно-электрического и поперечно-магнитного типа, показано, что для падающей извне плоской объемной волны поперечно-магнитного типа результатом взаимодействия парциальных эванесцентных волн в каждом из слоев гибридной структуры может быть не только резкое усиление амплитуды возбуждаемой интерференционной неоднородной волны, но и реализация эффектов как резонансной прозрачности, так и резонансной непрозрачности магнитоплазмонной структуры.

Революционные изменения в технологии производства микроэлектронных устройств позволяют с высокой степенью точности формировать разнообразные объекты с размерами в диапазоне от микрометров до единиц нанометров. На этом фоне широкое развитие получает новое направление в теории микроэлектронных устройств, связанное с созданием метаматериалов. Метаматериал – композитная среда из локально резонирующих структурных элементов, волновые свойства которой в длинноволновом пределе качественно отличаются от волновых свойств структурных элементов, образующих данный метаматериал. Класс объектов, относящихся к метаматериалам, постоянно расширяется. В частности, к ним относятся: искусственные диэлектрики и искусственные магнетики, киральные и омега-структуры, биизотропные и бианизотропные среды, фотонные кристаллы и другие объекты. Большое количество работ по теории электромагнитных (ЭМ) метаматериалов позволяет все многообразие сред, в зависимости от их эффективных значений диэлектрической (ε) и магнитной (μ) проницаемостей, разделить на четыре класса: дважды положительные среды ($\varepsilon > 0,$ $\mu > 0$), ε-негативные среды ($\varepsilon < 0$ $\mu > 0$), $\mu $-негативные среды (ε > 0, μ < 0), дважды отрицательные среды (ε < 0, μ < 0). При этом в последние годы особое внимание стало уделяться изучению физических свойств и возможных практических применений гиперболических сред, у которых главные компоненты тензора диэлектрической (или магнитной) проницаемостей имеют разные знаки. Исследования показали, что подобные среды характеризуются целым рядом свойств, представляющих несомненный практический интерес. В частности, это касается эффекта гигантского усиления спонтанного излучения, расходящейся плотности состояний, эффекта суперразрешения и других новых рефракционных аномалий [14]. При этом подавляющая часть исследований, проводимых в этом направлении, связана с изучением различных ЭМ характеристик одномерных слоистых структур, основанных на чередовании проводящих и диэлектрических слоев. Теоретический анализ электродинамических свойств таких структур показал, что их описание в рамках метода эффективной среды должно основываться на более корректном учете межслоевого взаимодействия эванесцентных волн в соседних контактирующих проводящем и непроводящем слоях [57].

Вместе с тем, несмотря на активное изучение, до сих пор оставался в стороне вопрос о максимальной величине амплитуды эванесцентной ЭМ волны поперечно-магнитного (ТМ-) или поперечно-электрического (ТЕ-) типа, которую в гиперболическом режиме можно в условиях полного внутреннего отражения (ПВО) реализовать при падении плоской объемной волны ТМ-типа на поверхность многослойной структуры типа “металл–диэлектрик”, обладающей дополнительной трансляционной симметрией вдоль нормали к границе раздела слоев.

Ответ на этот вопрос и является целью данной работы. Как пример, рассмотрим помещенную в неограниченную оптически изотропную диэлектрическую среду (диэлектрик-1) многослойную плазмон-диэлектрическую структуру, состоящую из $N$ элементарных периодов: трехслойный сэндвич типа “металл–диэлектрик-2–металл”. Каждая из указанных сред по своим ЭМ свойствам предполагается изотропной. Если на всех границах раздела слоев подобной многослойной структуры выполнены максвелловские граничные условия, то для случая волны ТМ-типа трансфер-матрица для указанной элементарной ячейки будет иметь следующую структуру:

(1)
$\begin{gathered} {{\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{{\vec {H}}}_{{\nu }}}\vec {a}} \\ {{{{\vec {E}}}_{{\nu }}}\vec {b}} \end{array}} \right)}_{{{\zeta } = d{\nu }}}} = \overline{\overline T} {{\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{{\vec {H}}}_{{\nu }}}\vec {a}} \\ {{{{\vec {E}}}_{{\nu }}}\vec {b}} \end{array}} \right)}_{{{\zeta } = 0}}}\overline{\overline T} \equiv \\ \equiv \left( {\overline{\overline {{{T}^{M}}}} \left( {{{d}_{M}}} \right)\overline{\overline {{{T}^{D}}}} \left( {{{d}_{D}}} \right)\overline{\overline {{{T}^{M}}}} \left( {{{d}_{M}}} \right)} \right);\,\,\,\,\nu = M,D, \\ \overline{\overline {{{T}^{{\nu }}}}} = \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{\text{ch}}\left( {{{\eta }_{{\nu }}}{{d}_{{\nu }}}} \right)}&{\frac{1}{{{{Z}_{{\nu }}}}}{\text{sh}}\left( {{{\eta }_{{\nu }}}{{d}_{{\nu }}}} \right)} \\ {{{Z}_{{\nu }}}{\text{sh}}\left( {{{\eta }_{{\nu }}}{{d}_{{\nu }}}} \right)}&{{\text{ch}}\left( {{{\eta }_{{\nu }}}{{d}_{{\nu }}}} \right)} \end{array}} \right){\text{;}}\,\,\,\,{{Z}_{{\nu }}} = {{{{\eta }_{{\nu }}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{\eta }_{{\nu }}}} {\left( {{{\varepsilon }_{{\nu }}}{{k}_{{\text{0}}}}} \right)}}} \right. \kern-0em} {\left( {{{\varepsilon }_{{\nu }}}{{k}_{{\text{0}}}}} \right)}}, \\ {{\eta }_{{\nu }}} = \sqrt {{{h}^{{\text{2}}}} - {{\varepsilon }_{{\nu }}}k_{{\text{0}}}^{{\text{2}}}} , \\ \end{gathered} $
где, согласно модели Друде, для металлической среды ${{\varepsilon }_{M}} = {{\varepsilon }_{0}}\left( {1 - {{\omega _{p}^{2}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\omega _{p}^{2}} {{{\omega }^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{\omega }^{2}}}}} \right),$ а ${{\omega }_{p}}$ – плазменная частота, $\vec {a}$ – единичный вектор нормали к плоскости падения рассматриваемой волны, $\vec {b}$ – единичный вектор вдоль линии пересечения плоскости падения и плоскости границы раздела сред, ${{d}_{{\nu }}}$ – толщина слоя среды $\nu ,$ ${{\eta }_{{\nu }}}$ – глубина проникновения эванесцентной волны ТМ-типа в среду $\nu ,$ $\zeta $ – текущая координата вдоль нормали к границе раздела слоев $\vec {q} = \left[ {\vec {a} \times \vec {b}} \right],$ ω – частота, h – продольное волновое число.

Расчет показывает, что если $\omega $ и угол падения α плоской монохроматической ЭМ волны ТМ-типа одновременно таковы, что $\eta _{M}^{2} > 0,$ $\eta _{D}^{2} > 0,$ причем $\left( {{{\eta }_{M}}{{d}_{M}} + {{\eta }_{D}}{{d}_{D}}} \right) \gg 1,$ то при выполнении

(2)
$\begin{gathered} \left| {{{Z}_{M}}} \right|\left( {{{T}_{{11}}} + {{T}_{{12}}}\left| {{{Z}_{M}}} \right|} \right) + \left( {{{T}_{{21}}} + {{T}_{{22}}}\left| {{{Z}_{M}}} \right|} \right) = 0, \\ \overline{\overline {{{T}^{{\nu }}}}} \equiv \left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{T}_{{11}}}}&{{{T}_{{12}}}} \\ {{{T}_{{21}}}}&{{{T}_{{22}}}} \end{array}} \right) \\ \end{gathered} $

прозрачность каждого из элементарных периодов рассматриваемой плазмонной сверхструктуры резонансным образом возрастает, вследствие чего для френелевского амплитудного коэффициента прохождения через каждый из элементарных периодов получаем $\left| {{{W}_{p}}} \right| \propto 1.$ При этом из (2) следует, что если на каждой границе раздела металлической и диэлектрической (диэлектрик-2) сред

${{Z}_{{\nu }}} = - {{Z}_{{\rho }}},\,\,\,\,{{\eta }_{{\nu }}}{{d}_{{\nu }}} = {{\eta }_{{\rho }}}{{d}_{{\rho }}},\,\,\,\,\nu ,\rho = M,D,\,\,\,\,\nu \ne \rho ,$

то в (1) $\bar {\bar {T}} = \bar {\bar {I}},$ где $\bar {\bar {I}}$ – единичная матрица, а значит, $\left| {{{W}_{p}} = 1} \right|.$

Что же касается всех остальных, не удовлетворяющих (2) вариантов сочетаний ω и α, то для них $\left| {{{W}_{p}}} \right| \ll 1.$

Физически соотношение (2) определяет состоящий из двух ветвей спектр поверхностной ЭМ волны ТМ-типа, распространяющейся вдоль рассматриваемого диэлектрического слоя с матрицей перехода $\overline{\overline {{{T}^{D}}}} \left( {\omega ,h} \right),$ погруженного в неограниченную металлизированную среду, а первое из соотношений в (3) отвечает спектру поверхностной плазмонной волны ТМ-типа, распространяющейся вдоль уединенной границы раздела проводящей и диэлектрической сред.

Таким образом, указанный механизм резонансного туннелирования плоской объемной ЭМ волны ТМ-типа через рассматриваемый тип слоистой плазмон-диэлектрической структуры имеет место, несмотря на то, что коэффициент отражения для уединенной границы раздела “диэлектрик-1–металл”, так и “диэлектрик-1–диэлектрик-2” в рассматриваемых условиях ПВО по модулю равен единице.

Анализ показывает, что указанное выше условие резонансного увеличения прозрачности (3) может иметь существенное значение и в физике отражающих многослойных металл–диэлектрических структур. В частности, оно отвечает условию усиления амплитуды ЭВ волны ТМ-типа в слоистой структуре – аналоге двухслойной схемы Кречманна. По сравнению с многослойной структурой, рассмотренной выше, в ней нижнее полупространство предполагается занятым той же проводящей средой, что и плазмонная среда c $\nu = M,$ входящая в состав трехслойных сэндвичей, формирующих каждый из периодов $N$-слойной металл-диэлектрической структуры с матрицей перехода (1). Для такой структуры связь френелевских амплитудных коэффициентов на ее поверхностях, с учетом введенных выше обозначений, может быть представлена в виде (диэлектрик-1 – среда А):

(4)
$\begin{gathered} {{\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {1 + {{V}_{p}}} \\ {i{{Z}_{A}}( - 1 + {{V}_{p}})} \end{array}} \right)}_{{\zeta = N({{d}_{m}} + d)}}} = {{{\bar {\bar {T}}}}_{\alpha }}(\zeta ){{\left( {\begin{array}{*{20}{c}} {{{W}_{p}}} \\ {\left| {{{Z}_{M}}} \right|{{W}_{p}}} \end{array}} \right)}_{{\zeta = 0}}}, \\ \overline{\overline {{{T}_{\alpha }}}} \equiv {{\left( {\overline{\overline {{{T}^{M}}}} ({{d}_{M}})\overline{\overline {{{T}^{D}}}} ({{d}_{D}})} \right)}^{N}}. \\ \end{gathered} $

В этом случае расчет показывает, что для падающей из диэлектрика-1 плоской объемной волны ТМ-типа, частота и угол наклона которой связаны условием (3), для амплитуды ЭВ волны на внешней к поверхности металлического полупространства границе получаем $\left| {{{W}_{p}}} \right| \propto \exp \left[ {N\left( {2{{\eta }_{M}}{{d}_{M}} + {{\eta }_{D}}{{d}_{D}}} \right)} \right],$ а значит, если одновременно $\eta _{M}^{2} > 0,$ $\eta _{D}^{2} > 0$ и $\left( {{{\eta }_{M}}{{d}_{M}} + {{\eta }_{D}}{{d}_{D}}} \right) \gg 1,$ то $\left| {{{W}_{p}}} \right| \gg 1.$

Дополнительные особенности в характере взаимодействия эванесцентных волн для указанных выше вариантов многослойных плазмон-диэлектрических структур с падающей извне плоской объемной волной ТМ-типа, например, могут возникать в случае, когда входящий в состав таких структур диэлектрик-2 – это одноосный параэлектрик вблизи температуры перехода в сегнетоэлектрическую фазу (резонансный гиперболический метаматериал по типу [8]). В качестве примера, следуя моделям сегнетоэлектрических сред, приведенным в [9], будем полагать, что поляризационной осью является OZ, а динамика вектора электрической поляризации $\vec {P}$ определяется следующим лагранжианом:

(5)
$L = \frac{1}{{2f}}{{\left( {\frac{{\partial {{P}_{z}}}}{{\partial t}}} \right)}^{2}} - \frac{{{{\alpha }_{x}}}}{2}P_{x}^{2} - \frac{{{{\alpha }_{z}}}}{2}P_{z}^{2} - \frac{\kappa }{2}{{\left( {\frac{{\partial {{P}_{z}}}}{{\partial x}}} \right)}^{2}} - \vec {P}\vec {E}.$

Ограничимся анализом частного случая, когда рассматриваемая диэлектрическая пленка оказывается в актуальном частотном и волновом диапазоне настолько тонкой, что для падающей на нее извне в плоскости XZ волны ТМ-типа можно полагать, что касательная к поверхности компонента магнитного поля постоянна по толщине слоя, тогда как касательная к поверхности компонента электрического поля испытывает конечный скачок. В результате, расчет показывает, что теперь, в рамках рассматриваемой модели и бездиссипативного приближения, помимо вышеперечисленных динамических эффектов, каждый из элементарных периодов (1) обсуждаемой многослойной структуры сможет быть полностью непрозрачным ($\left( {\left| {{{W}_{p}}} \right| = 0} \right)$) для проходящей плоской монохроматической ЭМ волны ТМ-типа, частота и угол падения которой связаны условием:

(6)
$\frac{{{{\omega }^{2}}}}{f} = {{\alpha }_{z}} + 4\pi + \kappa {{h}^{2}}.$

Если частота падающей волны ТМ-типа ω > ωp, то в структуре (1) становится принципиально возможным также и формирование эффекта сверхизлучения (в данном случае это усиление в N раз в системе из N ультратонких диэлектрических слоев (5) радиационного затухания той “светлой” моды из вырожденного спектра (6) для которой ηMdM = π (остальные N – 1 моды – “темные”). При дальнейшем росте N эффект будет выходить на насыщение (переход к фотонно-кристаллическому режиму)).

Исследование выполнено в рамках работ по государственному заданию.

Список литературы

  1. Poddubny A., Iorsh I., Belov P., Kivshar Y. // Nat. Photon. 2013. V. 7. P. 948.

  2. Ferrari L., Wu C., Lepage D. et al. // Prog. Quant. Electron. 2014. V. 40. P. 1.

  3. Zhou S., Khan A., Fu S.-F., Wang X.-Z. // Opt. Expr. 2019. V. 27. Art. № 15222.

  4. Huo P., Zhang S., Liang Y. et al. // Adv. Opt. Mater. 2019. Art. № 1801616.

  5. Elser J., Podolskiy V.A., Salakhutdinov I., Avrutsky I. // Appl. Phys. Lett. 2007. V. 90. Art. № 191109.

  6. Li T., Khurgin J.B. // Optica. 2016. V. 3. P. 1388.

  7. Orlov A.A., Voroshilov P.M., Belov P.A., Kivshar Y.S. // Phys. Rev. B. 2011. V. 84. Art. № 045424.

  8. Седов Е.С., Чарухчян М.В., Аракелян С.М. и др. // Письма в ЖЭТФ. 2016. Т. 104. С. 58.

  9. Сидоркин А.С. Доменная структура в сегнетоэлектриках и родственных материалах. М.: Физматлит, 2000. 240 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.