Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 4, стр. 548-552

Зарядово-обменные реакции на пучках низкоэнергетических частиц

Н. К. Скобелев 1*, Ю. Э. Пенионжкевич 1, В. Бурьян 2, Я. Мразек 2

1 Международная межправительственная организация Объединенный институт ядерных исследований, Лаборатория ядерных реакций имени Г.Н. Флерова
Дубна, Россия

2 Институт ядерной физики Академии наук Чешской Республики
Ржеж, Чешская Республика

* E-mail: skobelev@jinr.ru

Поступила в редакцию 30.10.2019
После доработки 25.11.2019
Принята к публикации 27.12.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Зарядово-обменные реакции на пучках легких и тяжелых ионов представляют интерес для получения новых изотопов, а также для изучения свойств радиоактивных и стабильных атомных ядер. Зарядово-обменная реакция (3He, t) имеет определенное преимущество перед другими реакциями, так как в ней легче идентифицировать заряженные частицы t. Сечения реакций на 3He достигают сотен мб при энергии пучка бомбардирующих частиц вблизи кулоновского барьера. Эти реакции приводят к возбуждению изобар-аналоговых и других одночастичных состояний в ядре-остатке.

ВВЕДЕНИЕ

Зарядово-обменными называются такие процессы в атомных ядрах, в которых изменяется только заряд ядра, а полное число нуклонов сохраняется. Интересно отметить, что первый зарядово-обменный процесс – бета-распад – был обнаружен еще до того, как были сформированы близкие к современным представления о строении атома. Создание ускорителей заряженных частиц позволило перейти к более детальному изучению ядерных реакций различного типа, включая зарядово-обменные. Первые исследования зарядово-обменных реакций проводились на пучках ускоренных протонов. Казалось бы, зарядово-обменные (p, n) реакции должны были дать богатую информацию о механизме этой реакции и изучению изобар-аналоговых состояний ядер, однако измерение энергетических спектров нейтронов не такая простая задача. К настоящему времени зарядово-обменные реакции были исследованы во многих реакциях, в которых помимо идентификации изобар-аналоговых и других возбужденных состояний была получена ценная информация об изменении кулоновского энергии при перестройке нуклонов во взаимодействующих ядрах и ее изменение для деформированных ядер, о зарядовых радиусах ядер [1, 2].

При описании квазиупругих процессов обычно используются понятия оптики [3]. В этом случае рассеяние частицы на ядре, состоящем из многих нуклонов, трактуется как прохождение падающей волны через среду, оптические свойства которой определяются потенциалом, параметры которого подбираются из условия соответствия расчётных и экспериментальных данных.

Оптико-модельный анализ упругого и квазиупругого рассеяния на ядрах показал, что протонные и нейтронные потенциалы различаются, и это различие связано с избытком в ядрах числа нейтронов над числом протонов. Изобар-спиновый потенциал имеет разный знак для протонов и нейтронов [4]. Это обстоятельство приводит к тому, что ядерная часть протонного оптического потенциала (ОП) глубже, чем нейтронного ОП. Однако изобар-спиновый потенциал дает разные поправки к ОП для легких и тяжелых ядер.

К зарядово-обменным реакциям относятся реакции (р, n), (n, p), (3He, t) и другие. Реакции квазиупругого рассеяния нейтронов и протонов на ядрах приводят к возбуждению изобар-аналоговых и других одночастичных состояний. Наибольший интерес для изучения зарядово-обменных процессов, вызывает реакция (3He, t). Эта реакция имеет определенное преимущество перед (р, n) реакцией. Во-первых, в экспериментах легче идентифицировать заряженные частицы t, чем нейтроны в (р, n) реакциях. Во-вторых, в реакцию (3He, t) меньший вклад дают многоступенчатые процессы, поэтому более достоверной является извлекаемая информация о свойствах возбужденных состояний, которая позволяет проводить проверку модельных представлений об изобар-спиновом потенциале и изовекторном нуклон-ядерном взаимодействии [4, 5].

Исследования зарядово-обменных процессов проводятся в настоящее время в основном, при возбуждении четно-четных ядер мишени, а также ядер с четной массой А в реакциях (3He, t), а также в реакциях на радиоактивных пучках (t, 3He), (10Be, 10B) и в инверсных реакциях (7Li, 7Be). Зарядово-обменные реакции на пучках тяжелых ионов проявляются и при более высоких энергиях бомбардирующих частиц. Так в реакциях на пучках тяжелых ионов 18О с 9Be и 181Ta были зафиксированы зарядово-обменные каналы (18O, 18F), (18O, 18N), а также (18O, 18C) при энергии 18О от 10 до 35 МэВ/нуклон [6, 7].

Последнее время зарядово-обменные реакции исследуются при более высоких энергиях ускоренных частиц (≥150 MэВ/нуклон) и нацелены на изучение влияния структуры силовой функции зарядово-обменных процессов (ядерные реакции и бета распад) на возбуждение ядер и на интенсивности переходов при снятии возбуждения ядер [810].

Суммируя эти краткую информацию можно констатировать, что изучение зарядово-обменных реакций помогает пролить свет на:

● спин-изоспиновую зависимость свойств ядер при низких (структура ядра) и высоких энергиях возбуждения (гигантские резонансы);

● приложения в астрофизике (электронный захват, β-распад, нейтринные взаимодействия) и нейтринной физике;

● оценку изовекторной части эффективного нуклон-нуклонного взаимодействия, включая тензорные вклады;

● (безнейтринный) двойной β-распад.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Остановимся подробнее на зарядово-обменных реакциях (3He, t) при низких энергиях ускоренных ионов 3He. Как уже говорилось, в основном, в этих реакциях изучалось возбуждение ядер с четной массой, как, например, 14N(3He, t)14O [1], 32S(3He, t)32Cl [11], 90Zr(3He, t)90Nb [5] и др., где наблюдалась богатая информация о возбужденных состояниях остаточного ядра при энергии пучка 3He в области 10–50 МэВ.

В одной из первых реакций по исследованию возбужденных состояний в ядрах с нечетной массой была реакция 9Be(3He, t)9B [12]. Эксперименты были проведены при энергии пучка 3He 10 МэВ. В этой реакции была получена скудная информация о возбужденных состояниях ядра 9B в отличие от возбуждения ядра 10B, полученного в реакции 9Be(3He, d)10B. В этой же реакции 9Be(3He, t)9B при энергии 3He 30 МэВ мы также наблюдали практически только одно возбужденное состояние [13]. Но это и не удивительно, при такой энергии пучка 3He эффективная энергия возбуждения ядра 9B может достигать значения около 9 МэВ (см. табл. 1), а в этой области энергии возбуждения 9B имеет всего два возбужденных состояния. Для сравнения в табл. 1 приведены оценки энергии возбуждения в каналах реакций на пучках 3Не. В работе [15] были измерены энергетические спектры в 9B в этой же реакции под углом 0° при энергии пучка 3Не 140 МэВ/нуклон. В области энергий возбуждения ядра 9B до 10 МэВ и в этой работе получено интенсивное заселение основного состояния ядра и уровня с энергией 2.3 МэВ.

Таблица 1.  

Оценка энергии возбуждения в реакциях (3He, t) при двух значениях энергии 3Не. ${{Q}_{{gg}}},$ ${{Q}_{{opt}}},$ ${{Q}_{{eff}}}$ расcчитаны, как по методике, описанной в [14]

Реакция Энергия, Eсм, МэВ ${{Q}_{{gg}}}$,МэВ ${{Q}_{{opt}}}$, МэВ ${{Q}_{{eff}}}$, МэВ
9Be(3He, t)9B 10
20
–1.086 –3.75
–7.5
2.67
6.14
45Sc(3He, t)45Ti 10
20
–2.081 –4.76
–9.524
2.681
7.443
194Pt(3He, t)194Au 10
20
–2.567 –4.93
–9.85
2.37
7.3
197Au(3He, t)197Hg 10
20
–0.618 –4.94
–9.88
4.32
9.255

На пучке ускоренных ионов 3He циклотрона У-120М Института ядерной физики в Ржеже (Чехия) нами были изучены реакции передачи на ядрах 45Sc [16], 194Pt и 197Au [17]. Как показал анализ экспериментальных данных во всех этих реакциях проявляется канал реакций зарядового обмена (3He, t). Интегральные сечения таких реакций достигают значений сотни мб при энергии пучка бомбардирующих частиц вблизи кулоновского барьера реакций.

На рис. 1 представлена функция возбуждения реакции 45Sc(3He, t)45Ti. Расчеты сечений реакции с образованием составного ядра с последующим испарением трития в зависимости от энергии 3Не показаны на рис. 1. Они не могут объяснить полученную функцию возбуждения при малой энергии 3Не [16, 18]. Расчеты сечений реакции срыва нейтрона с ядра 3Не с подхватом его ядром 45Sc и последующим испусканием протона из ядра 46Sc, а также с включением реакции полного слияния ядер 45Sc и 3He также не могут достоверно воспроизвести наблюдаемую функцию возбуждения [18].

Рис. 1.

Функция возбуждения реакции 45Sc(3He, t)45Ti, стрелка ‒ кулоновский барьер реакции. Точки – экспериментальные значения сечения реакции; кривые – расчеты по программам: ALICE-MP (сплошная линия) и PACE-4 (пунктирная линия) [15].

Еще более разительная картина наблюдается на тяжелых ядрах. На рис. 2 представлены данные для реакции 194Pt(3He, t)194Au. Кривыми также показаны расчетные значения сечения образования 194Au в реакции слияния 194Pt с 3He с последующим испарением трития [17].

Рис. 2.

Функция возбуждения реакции 194Pt(3He, t)194Au, стрелка ‒ кулоновский барьер реакции. Точки – экспериментальные значения сечения реакции; кривые – расчеты по программам: PACE-4 (сплошная линия) и NRV (пунктирная линия) [16].

На рис. 3 представлена функция возбуждения 197Au(3He, t)197Hg, где-приведены сечения образования ядра 197Hg в основном и изомерном состояниях. Малое значение изомерного отношения (ИО) и его зависимость от энергии показывают, что эта реакция с образованием изомерных состояний и малым отношением ИО относится к классу периферических реакций с передачей энергии в неупругих процессах [17].

Рис. 3.

Функции возбуждения реакции 197Au(3He, t)197Hg с образованием ядер 197m,gHg: (◼ – 197gHg(1/2–), ⚫ – 197mHg(13/2+) и △ – 197(m+g)Hg,); изомерные отношения (◇ – σmg) для 197Hg.

Реакция 45Sc(3He, t)45Ti была исследована при энергии 3He 140 МэВ/нуклон [9]. В работе представлена схема заселения различных состояний в ядре 45Ti в зависимости от энергии возбуждения, измеренная под углом 0°. В работе четко зафиксировано заселение изобар-аналоговых состояний и ряда одночастичных состояний до энергии возбуждения 7.3 МэВ.

ОБСУЖДЕНИЕ

Зарядово-обменные реакции получили теоретическое описание в рамках модели Лейна [3, 4]. Оптико-модельный анализ упругого рассеяния на ядрах показал, что протонный и нейтронный оптические потенциалы (ОП) различаются, и это различие связано с избытком в ядрах числа нейтронов над числом протонов. Таким образом, протонный (p) и нейтронный (n) ОП могут быть записаны в виде:

(1)
${{V}_{{0p}}}\left( r \right) = {{V}_{0}}\left( r \right) - {{V}_{1}}\left( r \right)\frac{1}{4}{{\left( {N - Z} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {N - Z} \right)} A}} \right. \kern-0em} A},$
(2)
${{V}_{{0n}}}\left( r \right) = {{V}_{0}}\left( r \right) + {{V}_{1}}\left( r \right)\frac{1}{4}{{\left( {N - Z} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {N - Z} \right)} A}} \right. \kern-0em} A}.$

Составляющая ОП $ \pm {{V}_{1}}\left( {\vec {r}} \right){{\left( {N - Z} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {N - Z} \right)} {4A}}} \right. \kern-0em} {4A}}$ называется изобар-спиновым потенциалом, он имеет разный знак для протонов и нейтронов.

Кроме того, величины ${{V}_{1}}\left( r \right)$ и ${{V}_{0}}\left( r \right)$ тоже разного знака. Это обстоятельство приводит к тому, что ядерная часть протонного ОП глубже, чем нейтронного ОП. Из данного анализа в рамках оптической модели следует, что V0(r) −50 МэВ, в то время как V1(r) – 100 МэВ. Однако, вследствие малости фактора ${{\left( {N - Z} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {N - Z} \right)} {4A}}} \right. \kern-0em} {4A}}$ изобар-спиновый потенциал дает небольшие поправки к ОП для легких и средних ядер, лишь для тяжелых ядер (например, 208Pb) эти поправки достигают 10%).

Сечения заселения изобар-аналоговых одночастичных состояний должны определяться изобар-спиновым потенциалом и зависеть от нейтронного избытка ${{\left( {N - Z} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {N - Z} \right)} {4A}}} \right. \kern-0em} {4A}}.$

В других подходах [2, 4] связь протонного и нейтронного канала осуществляется взаимодействием (только для ядер с $N \geqslant Z$):

(3)
$\Delta {{V}_{{pn}}}\left( r \right) = \frac{{\sqrt {N - Z} }}{{2A}}{{V}_{1}}\left( r \right).$

Поэтому сечения заселения изобар-аналоговых состояний должны определяться изобар-спиновым потенциалом и зависеть от нейтронного избытка, как ${{\left( {N - Z} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {N - Z} \right)} {4A}}} \right. \kern-0em} {4A}}$ или $\frac{{\sqrt {N - Z} }}{{2A}}.$ В экспериментах [2] наблюдаемые сечения заселения изобар-аналоговых состояний в четно-четных ядрах во многих случаях проявляли зависимость от параметра $\frac{{\sqrt {N - Z} }}{{2A}}.$

С другой стороны взаимодействие $\Delta {{V}_{{pn}}}\left( r \right)$ невелико и поэтому для описания угловых зависимостей зарядово-обменных реакций можно использовать метод искаженных волн [5, 19].

Зависимости заселения изобар-аналоговых состояний в реакции (3He, t) для различных ядер с четным массовым числом А при энергии ядер 3He 24.6 МэВ были исследованы Бечетти и др. [2]. Экспериментальные исследования показали, что вероятности заселения изобар-аналоговых состояний с $\Delta l = 0$ могут быть простой функцией избытка нейтронов. Если избыток нейтронов для изотопов находится в одной и той же оболочке, то ожидается зависимость заселения изобар-аналоговых состояний (для переходов 0+ в 0+) от ${{\left( {N - Z} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {N - Z} \right)} {{{A}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{A}^{2}}}}.$

В энергетических спектрах, полученных в реакциях 56Fe(3He, t)56Co, 58Fe(3He, t)58Co и 64Ni(3He, t)64Cu ядер 56Co, 58Co и 64Cu, наблюдалось несколько пиков в области энергии возбуждения, ожидаемых для основных аналоговых состояний. Кроме того, в работе [2] показано, что поперечные сечения для заселения этих состояний в ядрах 56Co, 58Co или 64Cu меньше, чем ожидается из систематики ${{\left( {N - Z} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {N - Z} \right)} {{{A}^{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{A}^{2}}}},$ характерной при переходе 0+ в 0+.

Сечения заселения уровней для нечетных ядер вообще не соответствуют этой зависимости, для этих ядер разрешены другие переходы с $\Delta l \ne 0.$

Реакции (3He, t), являются интересными для изучения частично-дырочных состояний в широкой области масс ядер. Так для ядер вблизи оболочек с N = 50 и Z = 40, в частности, в реакции 90Zr(3He, t)90Nb наблюдались частично-дырочные состояния со спинами (${{J}^{\pi }}$ = 2+, 7+) при низкой энергии возбуждения 1.5–2 МэВ [5]. В этих же ядрах возбуждались и высоко лежащие состояния, имеющие частично-дырочную структуру, со значениями спинов, близкими к значениям для низколежащих состояний. Основная масса экспериментальных данных для реакций зарядового обмена была получена и проанализирована на ядрах-мишенях с четным массовым числом А. Это связано с тем, что в интерпретацию данных на нечетных ядрах должно быть включено также взаимодействие, отвечающее за сильный нечетно-четный эффект.

В работе [20] обсуждалось влияние распределения плотности нуклонов на реакции зарядового обмена. Было показано, что в реакциях зарядового обмена должна возникать разница в сечениях, когда во взаимодействующих ядрах имеет место различное поверхностное распределение нуклонной плотности (разность полной нейтронной и протонной плотностей и превышение только нейтронной плотности). Поэтому интересны реакции однократной и двойной перезарядки со снарядами, имеющими структуру с гало. Такие эксперименты могут служить полезным инструментом для изучения содержания нейтронов и протонов, виртуально находящихся на поверхности ядра.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следует отметить, что энергетические спектры трития мало измерялись в реакциях (3He, t) на ядрах с нечетным А при малой энергии 3He. На циклотроне в ИЯФ (Чехия, Ржеж) как продолжение работ по зарядово-обменным реакциям запланировано в ближайшее время провести прямые измерения одного из продуктов реакций зарядового обмена: 45Sc(3He, t)45Ti, 194Pt(3He, t)194Au и 197Au(3He, t)197Hg – трития-, изучить его энергетические и угловые спектры. При анализе энергетических спектров t будут определены, возбужденные состояния, которые заселяются в этих обменных реакциях в ядрах-остатках. Основываясь на имеющихся экспериментальных данных и вновь полученных в новых экспериментах, мы планируем провести анализ и сравнение сечений образования ядер 45Ti, 194Au и 197Hg и вероятностей заселения в них отдельных возбужденных состояний при низких и промежуточных энергиях пучка 3He. Интересно также провести анализ сечений этих реакций c образованием ядер 45Ti, 194Au и 197Hg и заселения в них изобар-аналоговых и других состояний в зависимости от ${{\left( {N - Z} \right)} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left( {N - Z} \right)} {4A}}} \right. \kern-0em} {4A}}$ и $\frac{{N - Z}}{{{{A}^{2}}}}.$

Работа выполнена при поддержке РНФ (проект № 17-12-01170) и гранта Полномочного представителя Чехии в ОИЯИ.

Список литературы

  1. Ball G.C., Cerny J. // Preprint UCRL-17038. University of California. 1966.

  2. Becchetti F.D., Dehnhard D., Dzubay T.G. // Nucl. Phys. A. 1971. V. 168. P. 151.

  3. Lane A.M. // Phys. Rev. Lett. 1962. V. 8. P. 171.

  4. Князьков О.М. // ЭЧАЯ. 1986. Т. 17. С. 318; Knyaz’kov O.M. // Sov. J. Part. Nucl. 1986. V. 17. № 2. P. 137.

  5. Fields C.A., Ristinen R.A., Samuelson L.E. et al. // Nucl. Phys. A. 1982. V. 385. P. 449.

  6. Artukh A.G., Gridnev G.F., Gruszecki M. et al. // Nucl. Phys. A. 2002. V. 701. P. 96.

  7. Lukyanov S.M., Zernyshkin V.A., Isssatayev T. et al. // LXIX Int. Conf. ”NUCLEUS-2019”. Book of abstr. (Dubna, 2019). P. 77.

  8. Fujita Y., Rubio B. // AIP Conf. Proc. 2007. V. 915. P. 807.

  9. Susoy G., Fujita H., Fujita Y., Adachi T., Algora A. et al. // AIP Conf. Proc. 2011. V. 435. P. 1377.

  10. Наумов Ю.В., Быков А.А., Изосимов И.Н. // ЭЧАЯ. 1983. Т. 14. № 2. С. 420; Naumov Yu.V., Bykov A.A., Izosimov I.N. // Sov. J. Part. Nucl. 1983. V. 14. № 2. P. 175.

  11. Jeanperrin C., Rosier L.H., Ramstein B. et al. // Nucl. Phys. A. 1989. V. 503. P. 77.

  12. Crosby M.A., Legg J.C. // Nucl. Phys. A. 1967. V. 95. P. 639.

  13. Janseitov D.M., Lukyanov S.M., Mendibayev K. et al. // Int. J. Mod. Phys. E. 2018. V. 77. Art. № 185089.

  14. Cкoбeлeв H.K. // ЯФ. 2016. T. 79. № 4. C. 347; Skobelev N.K. // Phys. At. Nucl. 2016. V. 79. P. 534.

  15. Scholl C., Fujita Y., Adachi T. et al. // Phys. Rev. C. 2011. V. 84. Art. № 014308.

  16. Скобелев Н.К., Кулько А.А., Пенионжкевич Ю.Э. // Изв. РАН. Сер. физ. 2013. Т. 77. № 7. С. 878; Skobelev N.K.,Kulko A.A., Penionzhkevich Yu. E. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2013. V. 77. P. 795.

  17. Скобелев Н.К., Пенионжкевич Ю.Э., Воскобойник Е.И. // Письма в ЭЧАЯ. 2014. Т. 11. № 2. С. 198; Skobelev N.K., Penionzhkevich Yu.E., Voskoboinik E.I. et al. // Phys. Part. Nucl. Lett. 2014. V. 11. P. 114.

  18. Самарин В.В., Пенионжкевич Ю.Э., Науменко М.А. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2018. Т. 82. № 6. С. 723; Samarin V.V., Penionzhkevich Yu.E., Naumenko M.A. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2018. V. 82. P. 637.

  19. Madsen V.A., Brown V.R., Becchetti F.D. et al. // Phys. Rev. Lett. 1971. V. 26. P. 454.

  20. Loc B.M., Auerbach N., Khoa D.T. // Phys. Rev. C. 2017. V. 96. Art. № 014311.

Дополнительные материалы отсутствуют.