Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 9, стр. 1320-1324

Магнитные свойства спиннингованных лент Fe–Cu–Nb–Si–B

Д. В. Балацкий 12*, Г. С. Крайнова 1, В. С. Плотников 1, Н. В. Ильин 1, В. В. Ткачев 1, Ю. В. Князев 3

1 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования “Дальневосточный федеральный университет”
Владивосток, Россия

2 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт химии Дальневосточного отделения Российской академии наук
Владивосток, Россия

3 Институт физики имени Л.В. Киренского Сибирского отделения Российской академии наук – обособленное подразделение Федерального исследовательского центра “Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук”
Красноярск, Россия

* E-mail: denis.balatskiy@bk.ru

Поступила в редакцию 19.03.2020
После доработки 10.04.2020
Принята к публикации 27.05.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Измерены зависимости относительной намагниченности насыщения от температуры для аморфно-нанокристаллических лент типа “Finemet” состава FeCu1Nb3Si13.5B8, FeCu1Nb3Si13B6, FeCu1Nb3Si13B13, методом Мёссбауэровской спектроскопии установлен характер процессов структурной релаксации аморфных сплавов, а также определены основные магнитные характеристики. Обнаружено, что процессы структурной релаксации аморфной ленты при отжиге проходят в несколько этапов.

В настоящее время широко исследуются аморфно-нанокристаллические материалы с контролируемой долей упорядоченной фазы. Одним из важных свойств неупорядоченных систем является наличие магнитного порядка при отсутствии трансляционной симметрии на атомном уровне [1, 2]. Свойства аморфно-нанокристаллических систем отличаются от свойств как аморфных, так и кристаллических материалов [3]. В связи с этим неравновесные и неупорядоченные аморфные и равновесные аморфно-нанокристаллические структуры вызывают огромный интерес [4, 5].

В рамках данной работы были исследованы аморфно-нанокристаллические ленты типа “Finemet” с разным содержанием аморфизаторов состава FeCu1Nb3Si13.5B8, FeCu1Nb3Si13B6, FeCu1Nb3Si13B13, толщиной ~20 мкм, полученные методом спиннингованния (скорость охлаждения ~106 К/с).

Анализ динамики магнитных свойств, структурная стабильность ленты и переход ее в кристаллическое состояние контролировались при нагреве от комнатной до 700°С (скорость нагрева 10 град/мин) с применением вибрационного магнитометра.

По данным зависимости относительной намагниченности насыщения от температуры [5, 6] были определены основные магнитные характеристики образцов: температура Кюри аморфного состояния $Т_{{\text{с}}}^{{{\text{ам}}}},$ температура начала кристаллизации Tкр, разность температур в состоянии с нулевым магнитным моментом ∆Тпм, температура максимального магнитного упорядочения в кристаллическом состоянии $T_{{{\text{кр}}}}^{{max}},$ а также температура Кюри кристаллического состояния $Т_{{\text{с}}}^{{{\text{кр}}}},$ табл. 1.

Таблица 1.  

Характеристические температуры для лент FeCu1Nb3Si13.5B8, FeCu1Nb3Si13B6, FeCu1Nb3Si13B13

Состав образца $T_{{\text{c}}}^{{{\text{ам}}}},$ °С Тпм, °С Tкр, °С $T_{{{\text{кр}}}}^{{max}},$ °С $T_{{\text{c}}}^{{{\text{кр}}}},$°С
1 FeCu1Nb3Si13B6 375 175 550 625 675
2 FeCu1Nb3Si13,5B8 350 200 550 600 650
3 FeCu1Nb3Si13B13 400 200 600 625 675

Мёссбауэровские спектры были получены при комнатной температуре в геометрии пропускания с источником 57Co(Rh). Калибровка шкалы скоростей производилась по спектру металлического железа (α-Fe), величины изомерного сдвига определялись относительно центра тяжести спектра α-Fe.

Привлечение метода Мёссбауэровской спектроскопии позволило получить информацию о распределении сверхтонких магнитных полей и ближайшем окружении атома 57Fe, как для исходно аморфных, так и для отожженных в течение 30 минут при температурах 550°С и 650°С образцов, рис. 13. В исходном состоянии мессбауэровские спектры представляют собой спектры ферромагнетиков с широкими и перекрытыми линиями поглощения, которые соответствуют аморфным материалам. По мере повышения температуры начинаются процессы структурной релаксации, связанные с выходом свободного объема, снятием напряжения прокатки, сопровождающиеся появлением различных кристаллических фаз в образце, которые возможно определить, применяя метод мессбауэровской спектроскопии.

Рис. 1.

Серия мёссбауэровских спектров (а) и распределение сверхтонких магнитных полей (б) в ленте FeCu1Nb3Si13.5B8. 1 – Аморфное состояние, 2 – отожженный при температуре 650°С образец.

Рис. 2.

Серия мёссбауэровских спектров (а) и распределение сверхтонких магнитных полей (б) в ленте FeCu1Nb3Si13B6. 1 – Аморфное состояние, 2 – отожженный при температуре 650°С образец.

Рис. 3.

Серия мёссбауэровских спектров (а) и распределение сверхтонких магнитных полей (б) в ленте FeCu1Nb3Si13B13. 1 – Аморфное состояние, 2 – отожженный при температуре 650°С образец.

Обработка мёссбауэровских спектров проводилась в два этапа. На первом этапе было определено распределение сверхтонких полей в экспериментальных спектрах. Из распределения сверхтонких полей определялись величины наиболее вероятных полей в исследуемых образцах, которые затем вносились в программу для моделирования теоретического спектра, варьировались величины изомерного сдвига, квадрупольного расщепления, площади и ширины на полувысоте каждого подспектра (табл. 2).

Таблица 2.  

Параметры обработки мёссбауэровских спектров ленты FeCu1Nb3Si13B13. IS – изомерный сдвиг для α-Fe и источника 57Co(Rh), ±0.005 мм/с, H – сверхтонкое поле, ±5 кЭ, QS – квадрупольное расщепление, ±0.01 мм/с

  IS, мм/с H, кЭ QS, мм/с Относительная площадь, % Число соседей Фаза
исходный
S1 0.13 119.7 0.19 16.2 7  
S2 0.16 155.6 0.12 11.8 6  
S3 0.15 180.3 0.02 13.0 5  
S4 0.18 205.7 0 22.4 4  
S5 0.21 236.3 0 36.6 3  
Отожженный при 550°C
S1 0 113.4 1.40 4.0 A8 Fe–Si
S2 0.22 132.3 0 17.0 A7
S3 0.21 174.5 0.01 15.1 A6
S4 0.33 199.5 0.08 18.4 A5
S5 0.05 205.2 0 7.3 A4
S6 0.27 245.2 0 29.8 A3
S7 0.18 310.6 0.02 8.4 A2
Отожженный при 650°C
S1 0.41 59.2 3.24 16.7 Relax  
S2 0.14 198.4 0 4.1 A6 Fe–Si
S3 0.46 215.1 2.13 5.2 A5
S4 0 232.8 0 16.8 A4
S5 0.06 244.3 0.04 19.1 A3
S6 0.07 297.9 0.31 21.1 A2
S7 0 315.6 0 17.0 A1

В результате были обнаружены особенности, связанные с проявлением возможных неэквивалентных позиций железа, искажение его локального окружения. Рассчитанные значения магнитных полей позволили определить возможные позиции и ближайшее окружение атомов 57Fe находящихся в образцах (рис. 4).

Рис. 4.

Распределение вероятностей ближайших соседей в представлении полиэдров Вороного в моделях СПУ-структур (кривая с точками). Распределение количества атомов примеси n в ближайшем окружении атома железа для ленты FeCu1Nb3Si13B13 (колонки).

Для аморфных материалов центральный атом железа может иметь n = 14 ближайших соседей и (14n) атомов железа среди ближайшего окружения в представлении полиэдров Вороного в моделях случайно плотноупакованных структур (СПУ-структур) [1]. Вероятность нахождения таких атомных конфигураций в аморфной структуре описывается биномиальным распределением:

(1)
${{P}_{n}} = \frac{{0.5}}{{1 - c}}\left( \begin{gathered} 14 \hfill \\ n \hfill \\ \end{gathered} \right){{(2c)}^{n}}{{(1 - 2c)}^{{14 - n}}},$
где с – концентрация примесных атомов.

Вероятность нахождения атомных конфигураций в кристаллической структуре, т.е. для образцов, отожженных при температурах 550 и 650°С описывается другим биноминальным распределением ближайшего окружения в представлении D03 решетки, в которой определяются позиции A и D, формула (2) [7].

(2)
${{P}_{n}} = \frac{{0.5}}{{1 - c}}\left( \begin{gathered} 8 \hfill \\ n \hfill \\ \end{gathered} \right){{(2c)}^{n}}{{(1 - 2c)}^{{8 - n}}}.$

Распределение вероятностей ближайших соседей в представлении полиэдров Вороного в моделях СПУ-структур и распределение количества атомов примеси n в ближайшем окружении атома железа представлены на рис. 4.

Для аморфного состояния (рис. 4 и табл. 2) экспериментально обнаружены позиции железа с ближайшим окружением, состоящим от 3 до 7 немагнитных соседей. Для отожженного при температуре 550°С образца обнаружены позиции A2–A8 относящиеся к фазе Fe–Si, при температуре 650°С образца – позиции A1–A6. Также ближайшее окружение для образцов, отожженных при 650°С, согласуются с теоретической зависимостью, рассчитанной через биноминальное распределение. Данный факт можно объяснить тем, что температура 650°С является температурой, при которой в исследованных образцах прошли процессы структурной релаксации вплоть до кристаллизации.

Из вышесказанного сделаны следующие выводы:

1. Термомагнитные исследования быстрозакаленных сплавов Fe–Cu–Nb–Si–B показали: увеличение процентного содержания металлоидов (Si, B) без изменения концентрации легирующих добавок (Cu, Nb) приводит к увеличению температуры магнитного фазового перехода в парамагнитное состояние, $Т_{{\text{с}}}^{{{\text{ам}}}},$ уменьшению интервала температур парамагнитного состояния, ΔTпм, увеличению температуры кристаллизации, Tкр.

2. Данные мёссбауэровской спектроскопии позволили получить распределение сверхтонких полей, наиболее вероятное значение которого для аморфных быстрозакаленных сплавов с содержанием металлоидов более 20% ~ 210 кЭ, Нст ~ 210 кЭ для сплава FeCu1Nb3Si13B6 и Нст ~ 180 кЭ для сплава FeCu1Nb3Si14B5. Приведенные значения сверхтонких полей соответствуют ближайшему окружению атома железа от 3 до 7 немагнитных соседей. Увеличение наивероятнейшего Нст отображается в уменьшении числа немагнитных атомов от 1 до 5.

3. Отжиг до температур 550 и 650°С выявил сценарии структурной релаксации сплавов по изменению распределения сверхтонких полей и числа немагнитных атомов в ближайшем окружении. Увеличение дисперсии распределения Нст и вероятностей ближайших соседей позволяет представить мессбауэровские спектры в виде суперпозиции 7–8 подспектров, что отображает сложный характер структуры быстрозакаленных сплавов на данном этапе структурной релаксации.

Список литературы

  1. Хандрик К., Кобе С. Аморфные ферро- и ферримагнетики. М.: Мир, 1982. 296 с.

  2. Судзуки К., Фудзимори Х., Хасимото К. Аморфные сплавы. М.: Металлургия, 1987. 328 с.

  3. Глезер А.М., Шурыгина Н.А. Аморфно-нанокристаллические сплавы. М.: Физматлит, 2013. 450 с.

  4. Chunling Q., Qingfeng H., Yongyan L. et al. // Mat. Sci. Eng. C. 2016. V. 69. P. 513.

  5. Tkachev V.V., Tsesarskaya A.K., Ilin. N.V. et al. // AIP Conf. Proc. 2017. V. 1874. Art. № 040051.

  6. Ильин Н.В., Ткачев В.В., Федорец А.Н. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2018. Т. 82. № 8. С. 951; Ilin N.V., Tkachev V.V., Fedorets A.N. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2018. V. 82. № 7. P. 860.

  7. Rixeckeret G., Schaaf P., Gonser U. // Phys. Stat. Sol. A. 1993. V. 139. P. 309.

Дополнительные материалы отсутствуют.