Известия РАН. Серия физическая, 2020, T. 84, № 9, стр. 1300-1302
Оценка изменения поляризованности кремнийорганического гибкоцепного полимера при кристаллизации в неоднородном температурном поле
Н. С. Камалова 1, *, Н. Н. Матвеев 1, Н. Ю. Евсикова 1, Н. А. Саврасова 2
1 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
“Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова”
Воронеж, Россия
2 Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования
“Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил “Военно-воздушная академия
имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина” Министерства обороны Российской Федерации
Воронеж, Россия
* E-mail: rcamel@yandex.ru
Поступила в редакцию 10.04.2020
После доработки 29.04.2020
Принята к публикации 27.05.2020
Аннотация
Представлены результаты экспериментальных исследований изменения поляризованности полидиметилсилоксана с добавлением 0.5% метилвиниловых групп (СКТВ-1) методом поляризационных токов при кристаллизации в неоднородном температурном поле. На основе анализа экспериментальных результатов было предложено соотношение, связывающее поляризованность гибкоцепных полимеров с параметрами процесса кристаллизации в неоднородном температурном поле.
В настоящее время полимерные диэлектрики находят широко применяются в различных областях техники [1–3]. Электрические и другие свойства полимеров во многом определяются их надмолекулярной структурой [4, 5]. Таким образом, задача определения отклика надмолекулярной структуры полимеров на внешние воздействия является актуальной.
Ранее [6] на примере полиэтиленоксида нами было показано, что для изучения кинетики кристаллизации гибкоцепных полимеров можно применять метод поляризационных токов. В [7–9] методом поляризационных токов изучали процессы изменения поляризованного состояния при фазовых переходах первого рода в неоднородном температурном поле в кремнийорганических полимерах. Целью данной работы является получение аналитической зависимости поляризованности гибкоцепных полимеров от параметров кинетики кристаллизации, которая может стать основой для определения этих параметров по результатам экспериментальных зависимостей.
В качестве объекта исследования был выбран гибкоцепной полимер СКТВ-1 [(CH3)2Si‒O]n[CH3(CH2=CH)Si–O]m, представляющий собой полидиметилсилоксан с добавлением 0.5% метилвиниловых групп. Этот полимер кристаллизуется, имеет высокую подвижность цепей, радикальные и концевые группы и слабые двойные связи в цепи.
Кристаллизации СКТВ-1 сопровождается возникновением поляризованного состояния [7, 8]. Измерение поляризованности проводили методом поляризационных токов в условиях неоднородного температурного поля с градиентом ∇T = = (104–105) К/м. Методика эксперимента описана в [6–8]. Термограмма плотности поляризационных токов j(T), полученная при кристаллизации СКТВ-1 в температурном поле с градиентом ∇Т = = 7.7 ⋅ 104 К/м, представлена на рис. 1.
Значения поляризованности P СКТВ-1 в исследуемом интервале температур были рассчитаны методом численного интегрирования зависимости j(T) [6–8]. На рис. 2 приведены графики зависимости поляризованности P(T) при кристаллизации для двух значений градиента температуры.
Наличие двух максимумов на температурной кривой плотности поляризационного тока j(T) при кристаллизации СКТВ-1 из расплава (см. рис. 1) может быть связано с существованием у данной модификации полидемитилсилоксана двух кристаллических модификаций – низкотемпературной и высокотемпературной, обусловленных добавлением 0.5% метилвиниловых групп. Отметим, что исследуемая область температур с достаточной степенью точности совпадает с областью изменения теплового потока на соответствующих процессу кристаллизации СКТВ-1 ДСК-термограммах [7, 8]. Однако локальные максимумы, свидетельствующие о двухстадийном процессе кристаллизации СКТВ-1 на ДСК-термограммах отсутствуют. Возможно, это связано с более высокой скоростью нагрева 0.08 ± 0.01 К/с при калориметрических измерениях, или с тем, что метод поляризационных токов более чувствителен, чем ДСК [10].
График зависимости P(T) (см. рис. 2) свидетельствует о том, что при уменьшении температуры в процессе нарастания закристаллизованной области поляризованность сначала возрастает, а потом достигает насыщения. При этом, чем больше величина градиента температуры, зависящая от скорости охлаждения, тем больше скорость направленной кристаллизации в неоднородном температурном поле [11], и, как это было показано в [7, 8], выше максимальное значение поляризованности Pmax.
Известным является факт, что в высокомолекулярных системах любое изменение измеряемых характеристик обусловлено процессами перестройки их структуры [12], которые не всегда можно наблюдать визуально. Таким образом, характер зависимости P(T) доказывает, что при охлаждении СКТВ-1 в области фазового перехода “расплав–кристалл” происходит изменение его надмолекулярной структуры. И метод поляризационных токов можно применять для изучения кинетики кристаллизации гибкоцепных полимеров.
Очевидно, нарастание кристаллической фазы в области фазового перехода “расплав–кристалл” связано с изменением термодинамической вероятности dW кристаллической фазы в полимере. Согласно формуле Больцмана (S = kБlnW ) приращение энтропии S определяется как
(1)
$dS = {{{{k}_{{\text{Б}}}}dW} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{k}_{{\text{Б}}}}dW} W}} \right. \kern-0em} W}.$Термодинамическую вероятность образования кристаллической фазы в нашем случае можно оценить через отношение молекул в кристаллической фазе N к полному числу молекул Nm
При охлаждении полимера вблизи Tk – температуры, соответствующей основному максимуму на зависимости j(T), при наличии неоднородности температуры по толщине образца из (1) с учетом (2) получаем, что
(3)
${{T}_{k}}dS = {{T}_{k}}{{k}_{{\text{Б}}}}{{dN} \mathord{\left/ {\vphantom {{dN} N}} \right. \kern-0em} N} = {{C}_{\mu }}dT,$Обнаружено, что с уменьшением температуры скорость нарастания поляризованности уменьшается. Это позволяет предположить, что скорость относительного нарастания кристаллической фазы χN уменьшается с увеличением объема кристаллической фазы. В линейном приближении ее можно записать
где χ и β – параметры кинетики изменения надмолекулярной структуры полимера, величина которых зависит от особенностей структуры кристаллитов и их химического состава. Соотношение (4) с учетом (5) является дифференциальным уравнением первого порядка, аналитическое решение которого с начальным условием N = N0 при t = 0 имеет вид где η = βN0/χ. Соотношение (6) показывает физический смысл величины χ. Очевидно, что χ является величиной, обратно пропорциональной характерному времени релаксации при переходе системы в равновесное состояние.Можно полагать, что величина поляризованности P исследуемого кристаллизующегося полимера изменяется пропорционально нарастанию кристаллической фазы, поэтому
где P0 – поляризованность полностью закристаллизованного образца.Соотношение (7) может лечь в основу модели для вычислительного эксперимента по определению параметров χ и β кинетики кристаллизации гибкоцепных полимеров по результатам экспериментальных зависимостей их поляризованности от температуры в неоднородном температурном поле.
В заключение отметим, что на основе анализа экспериментальной зависимости поляризованности гибкоцепного полимера СКТВ-1 от температуры при кристаллизации из расплава в неоднородном температурном поле предложено соотношение, связывающее поляризованность гибкоцепных полимеров с параметрами кинетики кристаллизации.
Исследования проведены в рамках локального гранта ФГБОУ ВО “Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова”, выделенного на проект “Разработка принципа работы цифрового устройства для измерения разности потенциалов в ксилеме стволов древесных растений”.
Список литературы
Lee F.Y., Navid A., Pilon L. // Appl. Therm. Engin. 2012. № 37. P. 30.
Du B. Polymer dielectrics: properties and applications of. London: IntechOpen, 2017. 150 p.
Барфут Дж., Тейлор Д. Полярные диэлектрики и их применения. М.: Мир, 1981. 526 с.
Тагер А.А. Физико-химия полимеров. М.: Химия, 1978. 544 с.
Бартенев Г.М., Зеленев Ю.В. Физика и механика полимеров. М.: Высшая школа, 1983. 391 с.
Матвеев Н.Н., Борисова Н.И., Камалова Н.С., Евсикова Н.Ю. // ФТТ. 2018. Т. 60. № 10. С. 1911; Matveev N.N., Borisova N.I., Kamalova N.S., Evsikova N.Yu. // Phys. Sol. St. 2018. V. 60. № 10. P. 1953.
Матвеев Н.Н., Постников В.В., Саушкин В.В. Поляризационные эффекты в кристаллизующихся полимерах. Воронеж: ВГЛА, 2000. 170 с.
Матвеев Н.Н., Саушкин В.В., Камалова Н.С., Евсикова Н.Ю. // Пласт. массы. 2018. № 7–8. С. 32.
Матвеев Н.Н., Сидоркин А.С. // ФТТ. 1994. Т. 36. № 9. С. 2791; Matveev N.N., Sidorkin A.S. // Phys. Sol. St. 1994. V. 36. № 9. P. 1526.
Гороховатский Ю.А. Основы термодеполяризационного анализа. М.: Наука, 1981. 174 с.
Тейтельбаум Б.Я. Термомеханический анализ полимеров. М.: Наука, 1979. 236 с.
Бартенев Г.М., Френкель С.Я. Физика полимеров. Л.: Химия, 1990. 432 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Известия РАН. Серия физическая