Известия РАН. Серия физическая, 2021, T. 85, № 5, стр. 737-744

Измерение полных сечений реакции 6Li(d, xt)

Л. Н. Генералов 1*, С. Н. Абрамович 1

1 Федеральное государственное унитарное предприятие Российский федеральный ядерный центр Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики
Саров, Россия

* E-mail: generalov@expd.vniief.ru

Поступила в редакцию 20.11.2020
После доработки 28.12.2020
Принята к публикации 27.01.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

При энергиях дейтронов 2.5–12 МэВ на основе активационной реакции 16O(t, n)18F (β+, T1/2 = 109 мин) измерены полные сечения реакции 6Li(d, xt). Измерения выполнены на электростатическом тандемном ускорителе ЭГП-10 (РФЯЦ–ВНИИЭФ). Погрешность полученных данных составляет 12%. Сечения определены по измеренному (в геометрии близкой к 4π) выходу ядер 18F, образованных тритонами исследуемой реакции в трех кварцевых трубочках (SiO2), расположенных вдоль направления движения дейтронного пучка. Приводится обоснование метода, предложенного Б.Я. Гужовским.

ВВЕДЕНИЕ

Реакции на литии представляют собой [13] значительный научный и практический интерес и в ядерных технологиях, и в исследованиях в области ядерной астрофизики. В этой связи и в продолжение публикации [4] по спектральным исследованиям каналов реакций 6, 7Li + d, выполненным при энергиях дейтронов 3–10 МэВ, здесь приводим другой тип исследований – активационные измерения сечений 6Li(d, xt) на основании реакции 16O(t, n)18F (β+, T1/2 = 109 мин). Сечения получены при использовании результатов исследований [4].

Впервые сечения этой реакции были измерены в работе [6] при энергиях 0.4–3.9 МэВ, использовался метод накопления трития в алюминиевых сборниках, с последующей регистрацией распада этого трития. В этом методе осуществляется физическое интегрирование непрерывного энергетического спектра тритонов из экспериментально неотделимых каналов [4] 6Li(d, t0), 6Li(d, t1), 6Li(d, 4He + t + p) и других с относительно малым вкладом. По сути, этим же методом – по накоплению трития в медных сборниках [5] – мы получили данные при энергиях 1.7–7.3 МэВ. Спектральные измерения этих сечений (до наших измерений [4]) были проведены в трех работах: в энергетическом интервале 0.12–0.77 МэВ [7], где сечения определены из анализа непрерывного спектра протонов, представляющих образование тритонов, и, соответственно, в работах [810] при энергиях 3.7, 5.03 и 14.8 МэВ по регистрации тритонов. Отметим, что измерения, заявленные в [8, 9] как измерения дифференциальных сечений реакции 6Li(d, t0), являются измерениями сечений реакции 6Li(d, xt).

Активационные сечения 6Li(d, xt) определялись по зарегистрированным выходам ядер 18F из реакции, вызванной тритонами исследуемой реакции в трех кварцевых трубочках (SiO2), расположенных вдоль направления движения дейтронного пучка. Использовались мишени Li3N толщиной 250–400 мкг ⋅ см–2 с различным изотопным составом по литию (6Li – 91.2% и 7Li – 8.8%, 7Li – 99.5% и 6Li – 0.5%), нанесенные на тонкие (10 мкг ⋅ см–2) углеводородные подложки (С8Н8).

Для осуществления измерений сечений проведены калибровочные измерения относительных выходов 18F из толстой кварцевой мишени в зависимости от энергии дейтронов и тритонов. В абсолютизации сечений 6Li(d, xt) использованы средние энергии тритонов этой реакции [4].

Фон в измерениях связан с попаданием периферийных дейтронов пучка на кварцевые трубочки, в которых ядра 18F образовывались в реакциях 17О(d, n)18F и 18О(d, 2n)18F. Его величина определена c использованием сечений каналов реакции 7Li + d с образованием тритонов и средних энергий тритонов в них.

ОБРАЗОВАНИЕ ТРИТОНОВ В РЕАКЦИЯХ 6, 7Li + d

Каналы реакций 6Li(d, xt) и 7Li(d, xt) указаны соответственно в табл. 1 и 2, где Q – энерговыделение в канале. В энергетической области настоящих исследований по нашим [4] и литературным данным [10] подавляющий вклад в образование тритонов в 6Li(d, xt) вносят экспериментально неотделимые каналы {1}–{3} и небольшая добавка на уровне 10% канала {4}.

Таблица 1.  

Каналы реакции 6Li(d, xt) [1214]

6Li + d уровень остаточного ядра Q, МэВ Распад остаточного ядра
энергия, МэВ J π ширина, МэВ
t0 + 5Ligs {1} 0 3/2 1.23 0.87 p + 4He
t1 + 5Li* {2} 1.490 1/2 6.60 –0.62 p + 4He
p + t + 4He {3}       2.5582  
p2 + 7Li* {4} 4.630 7/2 0.093 0.396 t + 4He
p3 + 7Li* {5} 6.68 5/2 0.875 –1.35 t + 4He
p4 + 7Li* {6} 7.46 5/2 0.089 –1.56 t + 4He (10%)^
n + 6Li (90%)
p5 + 7Li* {7} 9.67 7/2 0.400 –4.64 t + 4He
n + 6Li

^ – наша оценка.

Таблица 2.  

Каналы реакции 7Li(d, xt) [14]

7Li + d уровень остаточного ядра Q, МэВ Распад остаточного ядра
энергия, МэВ J  π ширина, МэВ
t0 + 6Li {1} 0  1+ –  –0.993 стабильное
t1 + 6Li* {2} 2.18  3+  0.024 –3.178 γ, d, α
t2 + 6Li* {3} 3.56  0+ 8.2 · 10–6  –4.558 γ
d2 + 7Li* {4} 4.630 7/2 0.093 –4.630 t + 4He
d3 + 7Li* {5} 6.68 5/2 0.875 –6.68 t + 4He
d4 + 7Li* {6} 7.46 5/2 0.089 –7.46 t + 4He (10%)^
n + 6Li (90%)
d5 + 7Li* {7} 9.67 7/2 0.400 –9.67 t + 4He
n + 6Li

^ – наша оценка.

На основании данных [4, 6, 14, 15, 16] на рис. 1а для эффективных энергий дейтронов при облучении мишеней Li3N показаны оцененные нами сечения основных каналов реакции 7Li(d, xt) с погрешностями соответственно 6, 9, 10%. На рис. 1б для этих каналов и реакции 6Li(d, xt) при тех же энергиях дейтронов приведены оцененные средние энергии тритонов в лабораторной системе координат (л. с. к.). Средние энергии для реакции 6Li(d, xt) получены описанием линейной зависимостью наших экспериментальных данных [4]. Средние энергии тритонов реакций 7Li(d, t0, 1) рассчитаны по формуле для средней энергии $\overline {{{E}_{3}}} $ частицы 3 в л. с. к. реакции 2(1,3)4:

(1)
$\begin{gathered} {{{\bar {E}}}_{3}} = \left[ {\frac{{{{m}_{2}}{{m}_{4}}}}{{\left( {{{m}_{1}} + {{m}_{2}}} \right)\left( {{{m}_{4}} + {{m}_{3}}} \right)}} + \frac{{{{m}_{1}}{{m}_{3}}}}{{{{{\left( {{{m}_{1}} + {{m}_{2}}} \right)}}^{2}}}}} \right]{{E}_{1}} + \\ + \,\,\frac{{{{m}_{4}}}}{{{{m}_{3}} + {{m}_{4}}}}Q + \frac{{2 \cdot {{{\left( {{{m}_{1}}{{m}_{2}}{{m}_{3}}{{m}_{4}}} \right)}}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}} \cdot {{E}_{1}}}}{{3 \cdot {{{\left( {{{m}_{3}} + {{m}_{4}}} \right)}}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}{{{\left( {{{m}_{1}} + {{m}_{2}}} \right)}}^{{{3 \mathord{\left/ {\vphantom {3 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}}} \times \\ \times \,\,\left( {\frac{{{{A}_{1}}}}{{{{A}_{0}}}}} \right)\sqrt {1 + \frac{{{{m}_{1}} + {{m}_{2}}}}{{{{m}_{2}}}}\frac{Q}{{{{E}_{1}}}}} , \\ \end{gathered} $
где m1, m2,m3, m4 – массы частиц 1, 2, 3, 4, E1 – энергия налетающей частицы 1 в л. с. к., A1/A0 – отношение коэффициентов в ряде при первом и нулевом полиномах Лежандра, которыми были описаны дифференциальные сечения в [4]. Выражение (1) получено на основании закона сложения скоростей для частицы 3 при переходе от с. ц. м. к л. с. к. и операции нахождения средней энергии. В расчетах средних энергий тритонов для реакции 7Li(d, d2) использовались формулы из работы [17].

Рис. 1.

а – Оцененные сечения реакций: ⚫ – 7Li(d, t0); ⚪ – 7Li(d, t1); ▲ – 7Li(d, d2); б – оцененные средние энергии тритонов в зависимости от энергии дейтронов: ▲ – 6Li(d, xt) [4]; ⚫ – 7Li(d, t0); △ – 7Li(d, t1), ◻ – 7Li(d,d2).

ПОСТАНОВКА ИЗМЕРЕНИЙ

Существует ряд возможностей по применению активационной реакции 16O(t, n)18F (β+, T1/2 = = 109 мин) для измерений сечений реакций образования тритонов, как в отношении выбора кислородосодержащих материалов, так и в конструировании конверторов-сборников 18F. В наших измерениях использовались конверторы-сборники из трех кварцевых (SiO2) трубочек длиной 25 мм с внутренним и внешним диаметрами соответственно 13.5 и 19.5 мм (рис. 2а). Они находились в вакуумированной камере, отделенной от “вакуума” ускорителя алюминиевой фольгой толщиной 8 мкм.

Рис. 2.

Схематическое представление образования и накопления ядер 18F (a) и измерение их активности (б), 1, 2, 3 – кварцевые трубочки SiO2.

Использовались мишени Li3N толщиной 250–400 мкг ⋅ см–2 с различным изотопным составом по литию (6Li – 91.2% и 7Li – 8.8%, 7Li – 99.5% и 6Li – 0.5%) на тонких (10 мкг ⋅ см–2) углеводородных подложках (С8Н8) [18]. Они изготавливались напылением металлического лития в вакууме. Затем для образования Li3N в напылительную установку из сосуда Дьюара напускался азот. Взвешивание толщин мишеней с погрешностью 5% проведено на аналитических весах [18]. Далее по измеренным выходам нейтронов реакции 7Li(p, n) из этих мишеней и эталонной мишени с естественным изотопным составом LiF на тантале (погрешность ее толщины 3.5%) были проверены эти толщины. Также c помощью этой реакции была измерена поверхностная неравномерность мишеней по толщине, составившая 2–3%. Из исследованных мишеней отобраны те, для которых подтверждены их толщины, измеренные при напылении.

Содержание накопленных радиоактивных ядер 18F в сборниках определялось с помощью германиевого детектора объемом 100 см3 по регистрации аннигиляционных гамма-квантов с энергией 511 кэВ. В центре корпуса этого детектора оптимальным образом (для достижения максимальной эффективности регистрации) одновременно располагались три трубочки (рис. 2б). После облучения трубочки “отстаивались” в течение 180–250 мин, давая возможность избавиться от фоновых β+-ядер. Неустранимый фон создавали реакции 14N(dxt)13N (β+, T1/2 = 9.965 мин), 17О(d, n)18F, 18О(d, 2n)18F, 18О(p, n)18F. Однако сечение реакции на азоте мало – составляет всего 3–5 мб [19]. Также имеется дискриминация этой реакции: в мишени на одно ядро азота приходится три ядра лития. Поэтому эта составляющая фона была мала и не учитывалась. Для протекания фоновых реакций на изотопах кислорода сборника протоны образуются в мишени, а дейтроны принадлежат к периферийным дейтронам пучка. Оказалось, что реакции 17О(d, n)18F + 18О(d, 2n)18F являются основным источником фона. Его снижение осуществлялось эмпирически – подбором параметров фокусировки пучка.

В аналитическом виде постановка измерений выглядит следующим образом: образующееся количество N18F ядер 18F

(2)
$\begin{gathered} {{N}_{{18{\text{F}}}}} = {{N}_{d}}C\int {\frac{{d{{\sigma }}}}{{d\Omega d{{E}_{t}}}}} \left( {\theta ,{{E}_{t}}} \right)Y_{t}^{{ab}}\left( {{{E}_{t}}} \right)d\Omega d{{E}_{t}} + \\ + \,\,f{{N}_{d}}Y_{d}^{{ab}}\left( {{{E}_{d}}} \right), \\ \end{gathered} $

связано с поверхностной толщиной C (ядер ⋅ см–2) мишени, облученной количеством дейтронов Nd, где $\frac{{d\sigma }}{{d\Omega d{{E}_{t}}}}\left( {\theta ,{{E}_{t}}} \right)$ – дважды дифференциальное сечение в лабораторной системе координат изучаемой реакции для полярного угла вылета тритонов θ и энергии Et, этот угол изменяется от 7° до 165°; $Y_{t}^{{ab}}({{E}_{t}})$ – абсолютный выход ядер N18F из толстой кварцевой мишени, вызванный одним тритоном с энергией Et, f – доля пучка дейтронов, упавших на кварцевые трубочки; $Y_{d}^{{ab}}({{E}_{d}})$ – абсолютный выход ядер N18F (количество этих ядер) из толстой кварцевой мишени, вызванный одним дейтроном с энергией Ed. Величины $Y_{t}^{{ab}}({{E}_{t}}),$ $Y_{d}^{{ab}}({{E}_{d}}),$ определяемые как

(3)
$Y_{{d\left( t \right)}}^{{ab}} = \frac{{n{{T}_{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}}}{{{{N}_{{d\left( t \right)}}}K_{{d\left( t \right)}}^{{(1)}}K_{{d\left( t \right)}}^{{(2)}}\left( {{\text{ln}}2} \right)b2\varepsilon _{{{\gamma }}}^{k}{\text{(511)}}}},$

и f необходимо измерять отдельно (см. далее), где n – счетность детектора (имп ⋅ c–1) после времени, отсчитанного от конца облучения, $K_{{d(t)}}^{{(1)}}$ – учитывает распад ядер во время облучения, а $K_{{d(t)}}^{{(2)}}$ – их распад до момента времени измерения счетности, в этих величинах значки d(t) указывают на облучение дейтронами или тритонами; b = 0.97 – вероятность позитронного распада 18F, ${{\varepsilon }}_{{{\gamma }}}^{k}\left( {511} \right)$ – эффективность регистрации гамма-квантов с энергией 511 кэВ.

В нашей методике используется следующее приближение: в области изменения Et изучаемой реакции выход $Y_{t}^{{ab}}({{E}_{t}})$ можно представить линейной зависимостью

(4)
$Y_{t}^{{ab}}({{E}_{t}}) = a + b{{E}_{t}},$
где a и b – некоторые постоянные коэффициенты, тогда из соотношения (2) получаем основное выражение

(5)
${{N}_{{18F}}} = \sigma C{{N}_{d}}Y_{t}^{{ab}}\left( {{{{\bar {E}}}_{t}}} \right) + f{{N}_{d}}Y_{d}^{{ab}}\left( {{{E}_{d}}} \right),$

для измерения сечения реакции

(6)
$\sigma = \int {\frac{{d\sigma }}{{d\Omega d{{E}_{t}}}}} \left( {\theta ,{{E}_{t}}} \right)d\Omega ,$

со значением $Y_{t}^{{ab}}$ при средней энергии тритонов этой реакции:

(7)
${{\bar {E}}_{t}} = \int {{{E}_{t}}\frac{{d\sigma }}{{d\Omega d{{E}_{t}}}}\left( {\theta ,{{E}_{t}}} \right)} d\Omega d{{E}_{t}}.$

Значения средней энергии тритонов (7) приведены на рис. 1б.

Выражение (5) обобщается на многоканальную реакцию с учетом того, что в области изменения энергии тритонов в каждом канале имеется своя линейная зависимость (4) (со своим набором коэффициентов a и b):

(8)
${{N}_{{18F}}} = C{{N}_{d}}\sum\limits_i {{{\sigma }_{i}}} Y_{t}^{{ab}}\left( {\bar {E}_{t}^{i}} \right) + f{{N}_{d}}Y_{d}^{{ab}}\left( {{{E}_{d}}} \right),$
где σi и $\bar {E}_{t}^{i}$ – соответственно полное сечение образования тритонов и их средняя энергия в канале i. На основании соотношения (5) для мишени с обогащением по 6Li количество ядер 18F определяется как

(9)
$\begin{gathered} N_{{18F}}^{{\left( 6 \right)}} = N_{d}^{{\left( 6 \right)}}{{C}^{{\left( 6 \right)}}} \times \\ \times \,\,\left[ {0.912{{\sigma }_{{dxt}}}Y_{{t,{\text{ }}i}}^{{ab\left( 6 \right)}} + 0.088\sum\limits_j {{{\sigma }_{{7,j}}}Y_{{t,j}}^{{ab\left( 7 \right)}}} } \right] + \,\,fN_{d}^{{\left( 6 \right)}}Y_{d}^{{ab}}, \\ \end{gathered} $

а для мишени с обогащением по 7Li:

(10)
$\begin{gathered} N_{{18F}}^{{\left( 7 \right)}} = N_{d}^{{(7)}}{{C}^{{(7)}}} \times \\ \times \,\left[ {0.995\sum\limits_j {{{\sigma }_{{7,j}}}Y_{{t,j}}^{{ab\left( 7 \right)}}} + 0.005{{\sigma }_{{dxt}}}Y_{{t,{\text{ }}i}}^{{ab\left( 6 \right)}}} \right] + \,fN_{d}^{{\left( 7 \right)}}Y_{d}^{{ab}}, \\ \end{gathered} $
где индексы 6 или 7 относятся к физическим величинам в измерении на мишени с обогащением по 6Li или 7Li, а численные значения в этих соотношениях – доли изотопов лития в мишени; σdxt и σ7,j – интегральные сечения образования тритонов соответственно на изотопах 6Li и 7Li; $Y_{{t,{\text{ }}i}}^{{ab(6)}}$ и $Y_{{t,j}}^{{ab(7)}}$ – соответственно выходы ядер 18F при средних энергиях тритонов в соответствующих каналах реакций на этих изотопах. Количество ядер $N_{{18F}}^{{(6)}}$ или $N_{{18F}}^{{(7)}}$ определяется как
(11)
$N_{{18F}}^{{6\left( 7 \right)}} = \frac{{n{{T}_{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}}}{{{{K}_{1}}{{K}_{2}}\left( {{\text{ln}}2} \right)b2{{\varepsilon }_{{{\gamma }}}}\left( {511} \right)}},$
где n – счетность детектора (имп. ⋅ с–1) после времени, отсчитанного от конца облучения, K1 – учитывает распад ядер за время облучения, а K2 – их распад до момента времени измерения n, εγ (511) – эффективность регистрации гамма-квантов с энергией 511 кэВ, вылетающих из конверторов-сборников 18F, и отражающая эффективность регистрации гамма-кванта для всех трех трубочек в целом. Сумма активностей трубочек, поочередно помещенных в центре детектора, совпадала с суммарной активностью от трех трубочек, измеренной в рабочей геометрии. Это явилось основанием использования простого выражения (11) с величиной εγ (511).

Установлено (см. далее), что ${{\rho }} = \frac{{{{{{\varepsilon }}}_{{{\gamma }}}}\left( {511} \right)}}{{{{\varepsilon }}_{{{\gamma }}}^{k}\left( {511} \right)}}$ = 1.10. Поэтому для получения f и сечений достаточно знать только относительные выходы

(12)
${{Y}_{{d(t)}}} = \frac{n}{{{{N}_{{d(t)}}}K_{{d(t)}}^{{(1)}}K_{{d(t)}}^{{(2)}}}}.$

Переходя в (9) и (10) от величин $Y_{t}^{{ab}}({{E}_{t}})$ и $Y_{d}^{{ab}}({{E}_{d}})$ соответственно к величинам Yt(Et) и Yd(Ed), получаем выражение для определения f

(13)
$f = \frac{{\left[ {{{{{A}^{{\left( 7 \right)}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{A}^{{\left( 7 \right)}}}} \rho }} \right. \kern-0em} \rho } - \left( {{{\sigma }_{{dt0}}}{{Y}_{{t0}}} + {{\sigma }_{{dt1}}}{{Y}_{{t1}}} + {{\sigma }_{{d{{d}_{2}}}}}{{Y}_{{d2}}}} \right)} \right]{{C}^{{\left( 7 \right)}}}}}{{1.005{{Y}_{d}}}},$
(14)
${{A}^{{(7)}}} = \frac{{{{n}^{{(7)}}}}}{{{{K}_{1}}{{K}_{2}}N_{d}^{{(7)}}{{C}^{{(7)}}}0.995}}$

и выражения для нахождения полных сечений реакции 6Li(d, xt):

(15)
$\begin{gathered} {{\sigma }_{{dxt}}} = {{{{A}^{{\left( 6 \right)}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{A}^{{\left( 6 \right)}}}} {{{Y}_{{dxt}}}\rho }}} \right. \kern-0em} {{{Y}_{{dxt}}}\rho }} - \\ - \,\,{{\left[ {0.0965\left( {{{\sigma }_{{dt0}}}{{Y}_{{t0}}} + {{\sigma }_{{dt1}}}{{Y}_{{t1}}} + {{\sigma }_{{d{{d}_{2}}}}}{{Y}_{{d2}}}} \right) + 1.0965f\frac{{{{Y}_{d}}}}{{{{C}^{{\left( 6 \right)}}}}}} \right]} \mathord{\left/ {\vphantom {{\left[ {0.0965\left( {{{\sigma }_{{dt0}}}{{Y}_{{t0}}} + {{\sigma }_{{dt1}}}{{Y}_{{t1}}} + {{\sigma }_{{d{{d}_{2}}}}}{{Y}_{{d2}}}} \right) + 1.0965f\frac{{{{Y}_{d}}}}{{{{C}^{{\left( 6 \right)}}}}}} \right]} {{{Y}_{{dxt}}}}}} \right. \kern-0em} {{{Y}_{{dxt}}}}}, \\ \end{gathered} $
(16)
${{A}^{{(6)}}} = \frac{{{{n}^{{(6)}}}}}{{{{K}_{1}}{{K}_{2}}N_{d}^{{(6)}}{{C}^{{(6)}}} \times 0.912}},$
где n(7) и n(6) счетности (имп. ⋅ с–1) в момент времени измерения активности.

ПРОВЕДЕНИЕ ИЗМЕРЕНИЙ

Пучок дейтронов ускорителя через алюминиевое окно толщиной 8 мкм попадал в вакуумированную до 10–4–10–3 тор камеру, где находилось вращающее (для смены мишеней) устройство, в котором устанавливалось по 3 мишени с обогащением по 6Li и 7Li, кварцевый экран, используемый для фокусировки пучка, одна позиция устройства была незанята и использовалась для контроля проводки пучка на выдвигаемый кварцевый экран в месте расположения цилиндра Фарадея. В этом же положении мишенного устройства (в отсутствие мишени) с помощью двух интеграторов тока ORTEC 439, один из которых был подключен к цилиндру Фарадея, а другой – к конверторам-сборникам, при некоторых энергиях дейтронов пучка были прямые измерения f, аналогичные [18]. При каждой энергии дейтронов в течение 30 мин облучались мишени с различным изотопным обогащением. Ток дейтронов пучка составлял 0.2–0.4 мкА. Погрешность измерения Nd оценили на уровне 1%. Облучение мишеней в диапазоне энергии дейтронов 2–10.3 МэВ выполнялось с шагом 0.25 МэВ. Также были облучены мишени с обогащением по 6Li при 11 и 11.9 МэВ.

После облучения мишеней конверторы-сборники 18F (для измерения их активности) вынимались из мишенного устройства и в него устанавливались приготовленные и неактивированные конверторы-сборники с другим набором мишеней. В этой циклической процедуре измерений использовалось 6 мишеней, при этом 2 мишени окислились и были заменены. Хронометрирование измерений (начало и конец облучения; начало, текущее время и конец регистрации активности) с высокой точностью (±1 с) выполнялось электронными средствами. Полученные экспериментальные данные A(6) и A(7) с погрешностями 4.4–4.8% показаны на рис. 3. В эти погрешности входят статистическая погрешность счетности n(6) и n(7) 1.5–2.5%, погрешность в толщине мишеней – 4%, и погрешность (1%) в измерении Nd.

Рис. 3.

Экспериментальные данные – относительный выход ядер 18F: ⚫ – A(6) (16); ⚪ – A(7) (14).

В этом же мишенном устройстве для измерения Yd(t) облучались кварцевые диски толщиной 3 мм. Токи облучения составляли 0.005–0.01 мкА. Для получения Yt в области низких энергий (меньше 2 МэВ) сброс от начальной энергии тритонов осуществлялся набором алюминиевых фольг известной толщины. Для выполнения условия ${{\varepsilon }_{{{\gamma }}}}\left( {511} \right) \approx \varepsilon _{{{\gamma }}}^{k}\left( {511} \right)$ измерение счетности от этих дисков выполнялось на расстоянии приблизительно 7 мм от центра корпуса детектора. Представленные экспериментальные данные (рис. 4), имеющие погрешности 3%, для получения $f$ и σdxt описаны полиномами 4 степени. Данные по Yt в литературе имеются и в абсолютных единицах (см., например, [20]), а Yd получены впервые. Рассмотрение этих данных требует отдельного изложения.

Рис. 4.

a – Энергетическая зависимость выхода Yd: ⚪ – экспериментальные данные, линия – описание полиномами 4 степени; б – энергетическая зависимость выхода Yt: ⚪ – экспериментальные данные, линия – описание в области энергии тритонов 0.150–1.9 МэВ, пунктир – в области 1.5–7.6 МэВ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ СЕЧЕНИЙ РЕАКЦИЙ 6Li(d, xt)

Величины f, измеренные двумя интеграторами, согласуются с величинами (рис. 5), полученными из соотношения (13) при $\rho = \frac{{{{\varepsilon }_{{{\gamma }}}}\left( {511} \right)}}{{\varepsilon _{{{\gamma }}}^{k}\left( {511} \right)}} = 1.10.$ Для получения сечений σdxt величины f описаны зависимостью

(17)
$f = 0.00119 + 0.00653\exp ({{ - {{E}_{d}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{ - {{E}_{d}}} {1.77847}}} \right. \kern-0em} {1.77847}}),$
Рис. 5.

Доля дейтронов пучка f, попавших на кварцевые сборники: ⚫ – прямые измерения, △ – экспериментальные данные с использованием (3); линия – описание.

Измеренные сечения совместно с данными [47, 10] показаны на рис. 6. Их погрешность (12%) оценена по погрешностям величин, входящих в выражение (15). Следует отметить сложные фоновые условия измерений: в интервале энергии дейтронов 2–3 МэВ эффект составлял 20–30%, при 3–4 МэВ – 30–50%, а при 4–12 МэВ – 50–60%.

Рис. 6.

Полные сечения реакции 6Li(d, xt): ⚫ – настоящая работа, △ – [4], ⚪ – [5]; ◇ – [6], ◻ – [7], ▲ – наша оценка по данным [10].

Результаты настоящей работы в пределах погрешностей согласуются с данными [6] и нашими данными [5], которые получены методом накопления трития соответственно в алюминиевых и медных сборниках.

Активационные сечения и данные [4] в целом согласуются, однако при энергиях дейтронов более 5 МэВ активационные данные на 5–7% выше. Оба набора данных показывают и одинаковую энергетическую зависимость, в которой заметно возбуждение двух широких резонансов при энергиях дейтронов 4.3 и 8.5 МэВ, которым соответствуют широкие уровни в составном ядре 8Be [14] с энергиями 25.5 и 28.6 МэВ (рис. 6).

Представленные активационные сечения 6Li(dxt) подтверждают также данные [4] по образованию тритонов в реакции 7Li + d, использованные в настоящей методике.

Публикация связана с пополнением нашей электронной библиотеки ядерно-физических констант SaBa (SarovBase) [21]. Цифровые данные будут переданы в международную библиотеку экспериментальных данных EXFOR.

Список литературы

  1. Simakov S., Fischer U., Konobeyev A. // KIT Sci. Work. Papers. 2020. Art. No. 147.

  2. Ворончев B.T., Кукулин В.И. // в кн.: Изотопы. Т. 2. Свойства и применения. М.: Физматлит, 2000. 728 с.

  3. Ворончев B.T. Ядерные процессы в плазме: приложение к управляемому термоядерному синтезу и первичному нуклеосинтезу. Дис. … докт. физ.-мат. наук. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2013. 237 с.

  4. Генералов Л.Н., Вихлянцев О.П., Карпов И.А. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2020. Т. 84. № 12. С. 1774; Generalov L.N., Vikhlyantsev O.P, Karpov I.A. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2020. V. 84. No. 12. P. 1511.

  5. Abramovich S.N., Generalov L.N., Zvenigorodskij A.G. // Proc. Conf. Nucl. Data for Science and Tech. (Triest, 1997). P. 632.

  6. Macklin R.L, Banta H.E. // Phys. Rev. 1955. V. 97. No. 3. P. 753.

  7. Holland R.E., Elwyn A.J., Davids C.N. et al. // Phys. Rev. C. 1979. V. 19. P. 592.

  8. Huang Bingyin et al. // Proc. Conf. Nucl. Phys. (Shanghai, 1974). P. 89.

  9. Mao Zhenlin et al. // Proc. Conf. Low Energ. Nucl. Phys. (Lanzhou, 1972). P. 3.

  10. Hamburger E.W., Cameron J.R. // Phys. Rev. 1960. V. 117. No. 3. P. 781.

  11. Miljanic D. et al. // Nucl. Phys. A. 1977. V. 290. P. 27.

  12. http://www.nndc.bnl.gov/ensdf.

  13. http://www.tunl.duke.edu/nucldata/HTML/A=5/05li_ 2002.shtml.

  14. Ajzenberg-Selove F. // Nucl. Phys. A. 1979. V. 320. P. 1.

  15. Zander A.R., Kemper K.W., Fletcher N.R. // Nucl. Phys. A. 1971. V. 173. P. 273.

  16. Matsuki S. et al. // J. Phys. Soc. Japan. 1969. V. 26. P. 1344.

  17. Zhang Jiang // Comm. Nucl. Data Prog. 1999. No. 22. P. 1.

  18. Генералов Л.Н., Абрамович C.H., Селянкина С.М. // Изв. РАН. Сер. физ. 2017. Т. 81. № 6. С. 717; Generalov L.N., Abramovich S.N., Selyankina S.M. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2017. V. 81. No. 6. P. 644.

  19. Генералов Л.Н., Карпов И.А. // Изв. РАН. Сер. физ. 2020. Т. 84. № 10. С. 1440; Generalov L.N., Karpov I.A. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2020. V. 84. No. 10. P. 1234.

  20. Borders N., Blondiaux G., Maggiore C.J. et al. // Nucl. Instrum. Meth. B. 1987. V. 24/25. P. 722.

  21. Zvenigorodskij A.G., Zherebtsov V.A., Lazarev L.M. et al. The library of evaluated and experimental data on charged particles for fusion application. IAEA-NDS-191, 1999.

Дополнительные материалы отсутствуют.