Известия РАН. Серия физическая, 2021, T. 85, № 9, стр. 1291-1296

Термоиндуцированные превращения фаз в механосинтезированных нанокомпозитах на основе (Fe,Mn,Ni)75C25

А. А. Чулкина 1*, А. И. Ульянов 1, В. А. Волков 1, А. Л. Ульянов 1, В. Е. Порсев 1, А. В. Загайнов 1

1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки “Удмуртский федеральный исследовательский центр” Уральского отделения Российской академии наук
Ижевск, Россия

* E-mail: chulkina@udman.ru

Поступила в редакцию 19.04.2021
После доработки 12.05.2021
Принята к публикации 28.05.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

С помощью рентгеновских, мёссбауэровских и магнитных измерений изучено формирование фаз в механосинтезированных сплавах (Fe0.90 –хMn0.10Niх)75C25, где х = 0.05; 0.10. Показано, что в процессе механосинтеза исходных порошков в шаровой планетарной мельнице происходит образование легированного преимущественно марганцем цементита, феррита и обогащенной, в основном никелем, аморфной фазы. Отжиг при температуре 500°C и выше приводит к формированию композита, состоящего из цементита и легированного, в основном никелем, аустенита. В процессе охлаждения после высокотемпературного (700°С) отжига в сплавах образуются области цементита с двумя различными значениями температуры Кюри, т.е. с различным легированием его марганцем.

ВВЕДЕНИЕ

За последнее время в металловедении повышенное внимание уделяется вопросам формирования в массивных материалах, в том числе в легированных композитах на основе Fe и С, наноразмерных структур, которые существенно повышают их прочностные характеристики [1]. Важными структурными составляющими таких материалов являются цементит, феррит, аустенит, наноразмерное состояние которых сравнительно легко можно получить с помощью технологии механосинтеза исходных порошков в шаровой планетарной мельнице [2, 3]. Композиты, представляющие собой ферритную или аустенитную матрицу, в которой находятся наноразмерные включения цементита, могут быть реализованы на механосинтезированных сплавах, содержащих одновременно карбидообразующие и некарбидообразующие легирующие элементы [4]. Стабильность формирующихся при этом фаз определяется выбором легирующих элементов. Так в работах [5, 6] были исследованы легированные никелем сплавы состава цементита, в которых цементит имел низкую термическую стабильность. Однако, c другой стороны, легирование никелем способствует формированию в процессе высокотемпературных отжигов аустенита, как высокопрочной связующей фазы композитов [7]. Введение в состав сплавов хрома повышает устойчивость цементита. В частности, после отжига при 800°С в механосинтезированном сплаве (Fe0.85Cr0.05Ni0.10)75C25 сохранялось около 30, а в сплаве (Fe0.80Cr0.10Ni0.10)75C25 – уже 66 об. % цементита [8]. Представляет интерес изучение формирования фазового состава композитов, в которых в качестве карбидообразующего элемента используется марганец.

Марганец, в отличие от хрома, является одновременно и аустенитообразующим элементом, что в процессе отжигов может привести к формированию легированного марганцем аустенита. Марганцевый аустенит, в отличие от никелевого аустенита, в процессе эксплуатации испытывает деформационное упрочнение [9], что важно для связующей фазы композитов, работающих в условиях сильных и ударных нагрузок. В данной работе исследовано формирование фаз в состоянии после механосинтеза и последующего отжига сплавов состава легированного марганцем и никелем цементита (Fe,Mn,Ni)75C25.

ЭКСПЕРИМЕНТ

В шаровой планетарной мельнице “Pulverisette-7” в защитной атмосфере аргона методом механосинтеза (МС) порошков карбонильного железа марки ОСЧ 13-2 чистотой 99.98%, никеля и марганца чистотой 99.9%, графита чистотой 99.99% были получены сплавы составов (Fe0.90 –хMn0.10Niх)75C25, где х = 0.05; 0.10. Соотношение массы загружаемой смеси исходных порошков к массе мелющих тел – 1 : 7. Время механосинтеза порошковых образцов составило 16.5 ч.

Отжиг образцов проводили в атмосфере аргона в течение 1 ч на установке по измерению относительной магнитной восприимчивости. На зависимостях χ/χ20(T), приведенных в работе, текущие значения магнитной восприимчивости при изменении температуры отнесены к значениям восприимчивости при 20°С.

Рентгеновские дифракционные исследования выполняли на дифрактометре Miniflex-600 в CoKα излучении. Мёссбауэровские спектры снимали при комнатной температуре, а также при температурах –196 и 150°С на спектрометре SM2201DR в режиме постоянных ускорений с источником резонансного γ-излучения 57Co(Rh). Магнитные свойства измеряли на вибрационном магнитометре с максимальным намагничивающим полем 13 кА/см при комнатной температуре и температуре жидкого азота.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

На рис. 1 показан фазовый состав механосинтезированных нанокомпозитов (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25 и (Fe0.80Mn0.10Ni0.10)75C25 как непосредственно после МС, так и после отжигов при температурах до 700°С. На рис. 2 изображены рентгеновские дифрактограммы образцов состава (Fe0.80Mn0.10Ni0.10)75C25 в состоянии после МС, а также последующего отжига при 500 и 700°С. Из рисунков видно, что после МС образцы состоят, в основном, из двух фаз – аморфной фазы и цементита. Также имеется 2–3 об. % непрореагировавшего α-Fe. При температурах отжигов выше 300°С основная часть аморфной фазы кристаллизуется с образованием цементита. Для сплава (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25 аморфная фаза может быть обнаружена в отожженных вплоть до температуры 500°С образцах по наличию перегиба в области температуры 200°С на кривых охлаждения зависимостей относительной магнитной восприимчивости χ/χ20(T) (рис. 3а, кривые 24). Положение максимума или перегиба на температурной кривой восприимчивости позволяет оценить, согласно эффекту Гопкинсона, температуру Кюри фаз в ферромагнитном образце. В сплаве (Fe0.80Mn0.10Ni0.10)75C25 аморфная фаза термически менее устойчива. Слабый перегиб на кривой охлаждения зависимости χ/χ20(T) удалось зафиксировать после нагрева образца до 400°С. Но уже после выдержки при такой температуре этот перегиб исчезает (кривая 3 на рис. 3б). Устойчивость к температурным воздействиям аморфной фазы исследуемых сплавов зависит от содержания в ней легирующих элементов. При МС образуется цементит с малым содержанием никеля. Основная доля атомов Ni находится в аморфной фазе. Атомы марганца распределены между цементитом и аморфной фазой. При кристаллизации аморфной фазы в результате отжигов сплавов до температур Тотж ≤ 400°С выделяется цементит, который слабо отличается от механосинтезированного по концентрации легирующих элементов. Об этом можно судить по положению максимумов кривых 2 и 3 (рис. 3) зависимостей χ/χ20(T) в области температур 90 и 100°С, соответственно, для сплавов (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25 и (Fe0.80Mn0.10Ni0.10)75C25. При повышении температуры отжига до 500°С подвижность атомов увеличивается. Появляется возможность перераспределения легирующих элементов. Цементит при этом обогащается марганцем и обедняется никелем. Обогащение цементита марганцем может происходить за счет растворения его очень мелких непрореагировавших частиц. При таких температурах никель активно уходит из нелегированного и слабо легированного марганцем цементита, так как распределение легирующих элементов в фазах после МС и среднетемпературных отжигов может быть неоднородным. В результате перераспределения легирующих элементов температура Кюри ТС цементита понижается (рис. 3, кривые 4).

Рис. 1.

Зависимость фазового состава от температуры отжига сплавов: (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25 (а) и (Fe0.80Mn0.10Ni0.10)75C25 (б). Фазы: 1 – цементит; 2 – аморфная фаза; 3 – α-Fe; 4 – аустенит.

Рис. 2.

Рентгеновские дифрактограммы сплава состава (Fe0.80Mn0.10Ni0.10)75C25 в состоянии после: механического синтеза (а) и последующего отжига при температуре: 500 (б); 700°С (в).

Рис. 3.

Относительная магнитная восприимчивость χ/χ20 сплавов: (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25 (а) и (Fe0.80Mn0.10Ni0.10)75C25 (б) в зависимости от температуры нагрева (кривая 1) и охлаждения тех же образцов после выдержки в течение 1 ч при температуре: 2 – 300; 3 – 400; 4 – 500; 5 – 600; 6 – 700°С.

При температурах отжига свыше 400°С из остатков аморфной фазы формируется аустенит, легированный никелем и марганцем. Концентрация марганца в аустените значительно ниже, чем в цементите. Излишки углерода выделяются в виде графита. Формирование аустенита в сплаве (Fe0.80Mn0.10Ni0.10)75C25 начинается при меньших температурах нагрева, чем в сплаве (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25. Как видно из рис. 3б (кривая 4) температура Кюри аустенита в высоконикелевом сплаве, отожженном при 500°С, составляет 360°С. Отжиг при 600°С увеличивает количество аустенита в сплаве. Однако, из-за уменьшения концентрации никеля, температура Кюри аустенита понижается до ≈275°С (рис. 3б, кривые 4, 5). Меньшее количество никеля в аморфной фазе сплава (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25 препятствует выделению из нее аустенита при невысоких температурах нагрева. Поэтому остатки аморфной фазы этого сплава после выделения из него цементита более устойчивы к температурным воздействиям.

На рис. 4а представлены результаты мёссбауэровской спектроскопии сплава (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25 после отжига при 500°С. Спектр измерен при комнатной температуре. В результате обработки данных спектра получена функция Р(Н), отражающая распределение сверхтонких магнитных полей на ядрах атомов Fe. Она позволяет не только определить фазы, в которых находятся эти атомы, но и узнать магнитное состояние этих фаз. Широким распределением функции в интервале полей 40–225 кЭ описывается ферромагнитный легированный преимущественно марганцем цементит и остатки аморфной фазы. В обсуждаемом образце при комнатной температуре имеется также парамагнитный аустенит (максимум функции Р(Н) в поле Н = 0 кЭ), в котором находится до 3% атомов Fe, содержащихся в сплаве. При понижении температуры аустенит претерпевает мартенситное превращение, что наглядно демонстрирует функция Р(Н), восстановленная из спектра, снятого при температуре жидкого азота (–196°С) (рис. 4б). Видно, что парамагнитного аустенита в образце уже нет, но появился новый максимум на распределении со средним полем Н ≈ 320 кЭ, который можно трактовать как легированный мартенсит.

Рис. 4.

Спектры Мёссбауэра (слева) и функции Р(Н) (справа) сплава (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25 в состоянии после отжига при температуре Тотж: 500 (а, б); 700°С (в, г). Температура измерения спектров: комнатная (а, в); –196°С (б, г). Компоненты дискретного разложения: 1 – парамагнитный аустенит, 2 – парамагнитный цементит, 3 – ферромагнитный цементит.

При дальнейшем повышении температуры отжига происходит растворение части цементита в аустените. В первую очередь растворяется нелегированный и слаболегированный цементит. Это приводит к повышению концентрации Mn в нерастворенной части цементита, что понижает его температуру Кюри. В процессе охлаждения сплава из аустенита выделяется новый цементит с температурой Кюри уже выше, чем ТС нерастворенной части цементита. В результате обогащения марганцем цементит из нерастворенной части может стать парамагнитным при комнатной температуре. Это подтверждается мёссбауэровскими данными. На рис. 4в для сплава (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25, отожженного при 700°С приведен спектр, снятый при комнатной температуре. Согласно дискретной обработке этого спектра соответственно ≈66 и 24% от всех атомов Fe находятся в парамагнитных цементите и аустените. Около 10% атомов Fe содержится в магниторасщепленной компоненте спектра (рис. , компонента 3). Согласно расчетам, полученным из сравнения данных мессбауэровских спектров, измеренных при комнатной температуре (рис. 4в) и температуре Т = 150°С, которая выше ТС легированного цементита (в статье спектр не приводится), эту фазу можно трактовать как слабомагнитный цементит (рис. 3а, кривая 6). Таким образом, ферромагнитный цементит – это цементит, выделившийся из аустенита при охлаждении сплавов после высокотемпературных отжигов. Из мёссбауэровского спектра этого образца, снятого при температуре жидкого азота (рис. 4г), следует, что аустенит сплава остается парамагнитным (максимум функции Р(Н) в поле Н = 0 кЭ), а весь цементит переходит в ферромагнитное состояние (распределение сверхтонких полей при H > 60 кЭ).

Магнитное состояние каждой из имеющихся в сплавах фаз вносит свой вклад в формирование магнитных свойств образцов. На рис. 5а и 5б приведены зависимости удельной намагниченности насыщения σs и коэрцитивной силы Нс, соответственно, от температуры отжига исследуемых сплавов, измеренные при комнатной температуре. Из рисунка видно, что кривые σs отожженных образцов сплавов слабо различаются вплоть до Тотж = 500°С, плавно снижаясь по мере дальнейшего повышения температуры отжига. После отжигов при 600–700°С высоконикелевый сплав имеет меньшую намагниченность насыщения, что может указывать как на меньший объем ферромагнитного цементита, выделившегося в процессе охлаждения образцов из аустенита, так и на магнитное состояние этого цементита. Как следует из рис. 3 (кривые 6), температура Кюри такого цементита у высоконикелевого сплава близка к комнатной температуре, что приводит к низким значениям его намагниченности насыщения и, следовательно, σs сплава. Несколько большее значение ТС наблюдается у ферромагнитного цементита сплава (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25. Соответственно, становится выше и его удельная намагниченность насыщения. Зависимость Нс(Тотж) исследуемых сплавов имеет стандартный вид, характерный для механосинтезированных сплавов состава Fe75C25 [10, 11]. После механосинтеза Нс сплавов определяется в основном коэрцитивностью цементита и аморфной фазы. Аморфная фаза является магнитомягкой фазой. Коэрцитивная сила цементита определяется двумя факторами, понижающими его Нс. Во-первых, это легирование цементита Mn, которое может перевести его ТС даже в область отрицательных температур. Во-вторых, это наведенные в процессе МС искажения решетки цементита, понижающие константу магнитокристаллической анизотропии и, следовательно, Нс цементита [12]. В результате Нс образцов после МС составляет ~30 А/см. По мере увеличения Тотж до 500°С происходят процессы кристаллизации аморфной фазы c образованием цементита, а также снятие искажений решетки цементита, что вызывает восстановление его константы магнитокристаллической анизотропии и ведёт к повышению Нс сплавов. Отжиги при более высоких температурах снижают плотность дефектов кристаллического строения цементита, а также вызывают его частичный распад, что приводит к понижению коэрцитивной силы сплавов (рис. 5б, кривые 1, 2).

Рис. 5.

Зависимости от температуры отжига: а – удельной намагниченности насыщения σs; б – коэрцитивной силы Нс сплавов: (Fe0.85Mn0.10Ni0.05)75C25 – кривые 1, 3; (Fe0.80Mn0.10Ni0.10)75C25 – кривая 2. Температура измерения Ткомн – кривые 1, 2; (–196°С) – кривая 3.

Характер зависимости Нс(Тотж), измеренной при температуре жидкого азота (–196°С) остается прежним, но значения Нс возрастают в несколько раз (рис. 5б, кривая 3). Это означает, что зависимость Нс(Тотж), формируется в основном ферромагнитным цементитом, константа магнитной кристаллической анизотропии которого при температуре жидкого азота в несколько раз выше, чем при комнатной температуре измерений, что неоднократно наблюдалось в работах [13, 14].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Показано, что в процессе механосинтеза порошков состава (Fe0.90 – хMn0.10Niх)75C25, где х = 0.05 и 0.10 в образцах формируются цементит и аморфная фаза. Цементит после механосинтеза легирован преимущественно марганцем и незначительно – никелем. Аморфная фаза обогащена никелем выше среднего по сплаву. В результате отжига сплавов при Тотж > 400–500°C происходит формирование композита, состоящего из связующей фазы – аустенита и упрочняющей фазы – цементита. После отжига, приводящего к растворению части цементита в аустените, в композите содержится цементит с двумя разными температурами Кюри, т.е. с разным содержанием легирующих элементов, преимущественно марганца.

Работа выполнена в рамках темы государственного задания Минобрнауки РФ (проект № ББ_2021_121030100003-7) с использованием оборудования ЦКП УдмФИЦ УрО РАН, поддержанного Минобрнауки РФ в рамках Федеральной целевой программы (уникальный идентификатор проекта – RFMEFI62119X0035).

Список литературы

  1. Гусев А.И. Наноматериалы, наноструктуры, нанотохнологии. М.: Физматлит, 2009. 416 с.

  2. Елсуков Е.П., Дорофеев Г.А., Фомин В.М. и др. // ФММ. 2002. Т. 94. № 4. С. 43; Elsukov E.P., Dorofeev G.A., Fomin V.M. et al. // Phys. Met. Metallography. 2002. V. 94. No. 4. P. 356.

  3. Дорофеев Г.А., Елсуков Е.П., Ульянов А.Л. // Изв. РАН. Сер. физ. 2005. Т. 69. № 10. С. 1465; Dorofeev G.A., Elsukov E.P., Ulianov A.L. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2005. V. 69. No. 10. Р. 1642.

  4. Ande C.K., Sluiter M.H.F. // Acta Materialia. 2010. V. 58. P. 6276.

  5. Ульянов А.И., Чулкина А.А., Волков В.А. и др. // ФММ. 2017. Т. 118. № 7. С. 725; Ul’yanov A.I., Chulkina A.A., Volkov V.A. et al. // Phys. Met. Metallogr. 2017. V. 118. No. 7. P. 691.

  6. Umemoto M., Liu Z.G., Masuyama K. et al. // Scr. Materialia. 2001. V. 45. P. 391.

  7. Ульянов А.Л., Ульянов А.И., Чулкина А.А. et al. // Изв. РАН. Сер. физ. 2019. Т. 83. № 6. С. 778; Ulyanov A.L., Ulyanov A.I., Chulkina А.А. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2019. V. 83. No. 6. Р. 705.

  8. Ульянов А.И., Чулкина А.А., Ульянов А.Л. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2018. Т. 82. № 7. С. 922; Ulyanov A.I., Chulkina А.А., Ulyanov A.L. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2018. V. 82. No. 7. Р. 830.

  9. Гольдштейн М.И., Грачев С.В., Векслер Ю.Г. Специальные стали. М.: МИСиС, 1999. 408 с.

  10. Chaira D., Mishra B.K., Sangal S. // J. Alloys Compounds. 2009. V. 474. P. 396.

  11. Yelsukov E.P., Ulyanov A.I., Zagainov A.V. et al. // JMMM. 2003. V. 258–259. P. 513.

  12. Arzhnikov A.K., Dobysheva L.V., Demmangeat C. // J. Phys. Cond. Matter. 2007. V. 19. P. 196.

  13. Ульянов А.И., Чулкина А.А., Волков В.А. и др. // ФММ. 2012. Т. 113. № 12. С. 1201; Ul’yanov A.I., Chulkina A.A., Volkov V.A. et al. // Phys. Met. Metallogr. 2012. V. 113. No. 12. P. 1134.

  14. Ульянов А.И., Чулкина А.А., Ulyanov A.L. и др. // ФММ. 2015. Т. 116. № 1. С. 21; Ul’yanov A.I., Chulkina A.A., Ulyanov A.L. et al. // Phys. Met. Metallogr. 2015. V. 116. No. 1. P. 19.

Дополнительные материалы отсутствуют.