Известия РАН. Серия физическая, 2022, T. 86, № 2, стр. 205-209

Статистический метод расчета среднего числа молекул критических зародышей при гомогенном зародышеобразовании

Ю. В. Сыроватко *

Государственное учреждение “Институт охраны почв Украины”, Днепропетровский филиал
Днепр, Украина

* E-mail: yu.syrovatko@gmail.com

Поступила в редакцию 20.09.2021
После доработки 11.10.2021
Принята к публикации 22.10.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Предложен метод оценки среднего числа молекул в зародышах конденсирующейся жидкой фазы, который основан на статистических расчетах флуктуаций плотности молекул в среде. С использованием данных молекулярно-динамического моделирования рассчитано среднее число молекул в зародышах капель воды критического размера в интервале температур от 273 до 373 К.

ВВЕДЕНИЕ

Классическая теория зародышеобразования, разработанная Гиббсом [1], Фольмером [2] и Косселем, рассматривает фазовые переходы первого рода [3, 4], в том числе, гомогенное зародышеобразование жидкой фазы при переходе “пар–жидкость”. Образование зародышей происходит вследствие серии флуктуаций плотности – перегруппировок атомов в небольших объемах внутри системы [5]. В результате таких флуктуаций может быть преодолен энергетический барьер, обусловленный формированием поверхностного (межфазного) слоя, что приведет к образованию зародышей критического размера, способных к стабильному росту [6]. Здесь одним из ключевых термодинамических параметров является свободная поверхностная энергия, представляющая собой работу, затрачиваемую на формирование границы раздела между зародышем жидкой фазы и родительской фазой пара [68].

Зародыши критического размера состоят всего из нескольких десятков молекул и имеют форму, близкую к сферической. Для зародышей с такой искривленной поверхностью сложно оценить силы поверхностного натяжения. Для определения поверхностной свободной энергии и барьера нуклеации зародыша необходимо оценить среднее число молекул в зародыше критического размера. В настоящее время для теоретического исследования статистических параметров систем широко используются компьютерные подходы – методы молекулярной динамики [9, 10]. Расчет среднего числа молекул в зародышах критических размеров возможен на основе данных классической молекулярной динамики. Автор работ [11, 12] с помощью компьютерного моделирования рассматривает изменение химического потенциала молекул, вовлеченных во флуктуацию. Отрицательное значение производной химического потенциала по количеству данных молекул обусловливает принципиальную возможность образования барьера нуклеации, наличие критического размера зародышей и существование метастабильных состояний пересыщенного пара. Метод анализа среднего времени первого появления зародышей является наиболее применяемым способом оценки среднего числа молекул в зародыше на основе данных моделирования [13, 14]. Здесь входными параметрами являются траектории роста зародыша новой фазы, которые извлекаются из данных моделирования молекулярной динамики. Критический размер зародыша определялся авторами с помощью статистического метода инвертированного усреднения кривых роста [15, 16].

Целью настоящей работы является разработка иного теоретического метода оценки среднего числа молекул зародышей критического размера, основанного на статистических расчетах, учитывающих флуктуации плотности молекул в пространстве. По сравнению с расчетами на основе данных метода классической молекулярной динамики, разработанный метод не требует построения сложных компьютерных моделей и вычислений, а базируется на классических представлениях о вариабельности статистической выборки. Теоретические расчеты и интерпретация полученных результатов осуществляются на основе данных моделирования капельного зародышеобразования в пересыщенном водяном паре. Полученные теоретические расчеты хорошо согласуются с результатами моделирования, представленными в [13].

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РАСЧЕТУ СРЕДНЕГО ЧИСЛА МОЛЕКУЛ ЗАРОДЫШЕЙ

Рассмотрим систему с некоторым фиксированным объемом V, в котором расположены N молекул. Пусть система находится в состоянии переохлажденного (пересыщенного) пара и на эту систему не действуют внешние силы. С течением времени в такой системе будет происходить гомогенное капельное зародышеобразование в результате стохастических флуктуаций плотности.

Для определения числа флуктуирующих молекул, являющихся потенциально возможными очагами жидкой фазы, воспользуемся основными положениями теории флуктуаций в статистических системах. Расстояние между молекулами в газе статистически варьирует, что приводит к изменению объема, приходящегося на каждую молекулу. Разделим систему на малые объемы νi с одинаковым числом молекул n = ni (здесь i = 1, 2…k, k – количество малых объемов), так, чтобы выполнялось условие $\sum\nolimits_{i = 1}^k {{{n}_{i}}} = N.$ Рассмотрим статистическую выборку из малых объемов. Тогда флуктуация варьирующих малых объемов будет выражаться следующим образом [17]

(1)
$\left\langle {{{{(\Delta \nu )}}^{2}}} \right\rangle = - {{k}_{B}}{{\left( {\frac{{\partial \nu }}{{\partial P}}} \right)}_{T}}$
${\text{или}}\,\,\,\left\langle {{{{(\Delta \nu )}}^{2}}} \right\rangle = \frac{{\sum\nolimits_{i = 1}^k {{{{({{\nu }_{i}} - \nu )}}^{2}}} }}{k},$

где ν – среднее арифметическое малых объемов выборки, k – размер выборки, Р – давление, kB – постоянная Больцмана, Т – температура.

Разделим обе части равенства (1) на n2 и найдем флуктуацию объема, приходящегося на одну молекулу:

(2)
$\left\langle {{{{\left( {\frac{{\Delta \nu }}{n}} \right)}}^{2}}} \right\rangle = - \frac{{{{k}_{B}}T}}{{{{n}^{2}}}}{{\left( {\frac{{\partial \nu }}{{\partial P}}} \right)}_{T}}.$

Используя (2), можно сформировать обратную выборку из числа молекул, которые занимают малые фиксированные объемы. Для этого произведем дифференцирование по n в отношении $\Delta \left( {\frac{\nu }{n}} \right),$ заменив знак дифференцирования на знак малых приращений (Δ):

(3)
$\Delta \left( {\frac{\nu }{n}} \right) = \nu \Delta \left( {\frac{1}{n}} \right) = - \left( {\frac{\nu }{{{{n}^{2}}}}} \right)\Delta n.$

Возведем полученный результат в квадрат и подставив в (2), получим

(4)
$\left\langle {{{{(\Delta n)}}^{2}}} \right\rangle = - {{k}_{B}}T\frac{{{{n}^{2}}}}{{{{\nu }^{2}}}}{{\left( {\frac{{\partial \nu }}{{\partial P}}} \right)}_{T}}.$

Следуя [17], разобьем общий объем V, в котором находится N = const молекул на объемы Vi = = const. Тогда в каждом объеме Vi будет находиться Ni молекул. В этом случае выражение (4) легко распространить на данные малые подсистемы

(5)
$\left\langle {{{{(\Delta {{N}_{i}})}}^{2}}} \right\rangle = - {{k}_{B}}T\frac{{N_{i}^{2}}}{{V_{i}^{2}}}{{\left( {\frac{{\partial {{V}_{i}}}}{{\partial P}}} \right)}_{T}}.$

В выражении (5) средний квадрат $\left\langle {{{{\left( {\Delta {{N}_{i}}} \right)}}^{2}}} \right\rangle $ представляет собой среднеквадратичные отклонения от среднего количества молекул по объемам Vi. Поскольку среднеквадратичные отклонения в (5) представлены суммами, их можно суммировать также как и объемы из выражений (5). Поэтому можно сформировать конечное выражение, отражающее пространственную флуктуацию в распределении плотности молекул в газообразной фазе в целом по объему V и для всего ансамбля N:

(6)
$\left\langle {{{{(\Delta N)}}^{2}}} \right\rangle = - {{k}_{B}}T\frac{{{{N}^{2}}}}{{{{V}^{2}}}}{{\left( {\frac{{\partial V}}{{\partial P}}} \right)}_{T}}.$

Выражение (6) определяет процессы флуктуации плотности распределения молекул в пространстве, что связано с формированием зародышей конденсированной фазы. Поскольку образование зародыша новой фазы является следствием флуктуаций [12], то к описанию данного процесса вполне приемлемыми являются основные статистические параметры, в первую очередь ошибка среднего. Предположим, что количественным выражением процесса образования зародыша новой фазы будет ошибка среднего значения количества молекул в некотором объеме. Поскольку ошибка среднего определяет отклонение в большую или меньшую сторону, чтобы исключить знак отклонения, было сделано предположение о том, что число возможных флуктуирующих молекул в объеме V пропорционально квадрату ошибки среднего:

(7)
${{m}^{2}} = \frac{{\left\langle {{{{(\Delta N)}}^{2}}} \right\rangle }}{N} = - {{k}_{B}}T\frac{N}{{{{V}^{2}}}}{{\left( {\frac{{\partial V}}{{\partial P}}} \right)}_{T}} = \frac{{{{N}^{2}}{{{({{k}_{B}}T)}}^{2}}}}{{{{V}^{2}}{{P}^{2}}}}.$

В преобразовании производной учитывали уравнение состояния идеального газа $PV = N{{k}_{B}}T,$ поскольку флуктуации возникают в газообразной фазе. Таким образом, количество потенциально возможных очагов жидкой фазы пропорционально ~gm2. Здесь множитель g определяется временем, необходимым для стабилизации средних по обобщенной выборке и обратно пропорционален вероятности нахождения молекулы в некотором участке фазового пространства.

Следует отметить, что не все формирующиеся зародыши будут достигать критических размеров. Пусть количество молекул в зародышах критического размера будет составлять некоторую часть f от общего числа молекул. Тогда количество зародышей критического размера будет составлять соответствующую часть f от общего числа очагов зарождения. Для вычисления числа молекул в зародыше необходимо общее число молекул, образующих критические зародыши, разделить на количество зародышей критического размера:

(8)
${{n}_{C}} = \frac{{fN}}{{fg{{m}^{2}}}} = \frac{N}{{g{{m}^{2}}}}.$

При этом следует отметить, что на остальные очаги зарождения будет приходиться меньшее число молекул жидкой фазы, чем в критическом зародыше. Соответственно в системе будут оставаться молекулы газообразной фазы.

Предположим, что $g = \frac{t}{{\Delta t}},$ где t – время образования капли-зародыша, Δt – часть полного времени t, в течение которого частицы системы находятся в определенном участке фазового пространства. Также сделаем допущение о том, что величина $g = \frac{t}{{\Delta t}}$ мало зависит от температуры в интервале 273–373 К и предполагается предел $\omega = \mathop {\lim }\limits_{t \to \infty } \frac{{\Delta t}}{t}$ [17]. Данное предположение можно сделать при условии, что объем фазового пространства будет возрастать в зависимости от температуры в большей степени, чем скорость частицы. Вследствие этого увеличивается время нахождения частицы Δt в данном объеме фазового пространства. При этом Δt с увеличением температуры будет возрастать соизмеримо с t. Увеличение Δt также можно предположить из соотношения неопределенности $\sqrt {\left\langle {{{{\left( {\Delta E} \right)}}^{2}}} \right\rangle } \frac{{\Delta t(t)}}{N} \geqslant \frac{\hbar }{2},$ где $\left\langle {{{{\left( {\Delta E} \right)}}^{2}}} \right\rangle \frac{3}{2}{{({{k}_{B}}T)}^{2}}$ [17] – средний квадрат флуктуации кинетической энергии молекулы. Знак равенства будет наблюдаться при температуре 273 К и Δt ≈ 0.092 нс. Следовательно, число флуктуирующих частиц в объеме V, равное m2, появится в интервале времени 0.092 нс. При времени образования капли-зародыша 1.07 нс [13, 14] при 273 К коэффициент g ≈ 1.07/0.092 ≈ 11.65. Исходя из сделанных допущений о малой изменчивости g при повышении температуры, рассчитанное значение использовали и для других зародышей с меньшим числом частиц.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ И СРАВНЕНИЕ С ДАННЫМИ МОДЕЛИРОВАНИЯ

Используя изложенный выше статистический метод, было рассчитано среднее число молекул в зародышах. При выполнении теоретических расчетов были использованы данные параметров системы, приведенные в работах [13, 14].

В работе [13] среднее число молекул зародышей капель воды критического размера было рассчитано на основе данных метода классической молекулярной динамики конденсации переохлажденного водяного пара. Детали моделирования представлены в работах [15, 18, 19]. Моделирование в [13] выполняется с помощью анизотропного крупнозернистого потенциала Стиллинжера−Вебера, адаптированного для воды [19, 20]. Рассматриваемая в работе [13] система состоит из N = 8000 молекул, которые расположены внутри кубической ячейки моделирования объемом V = = 10–22 м3. Приготовление переохлажденного образца системы осуществлялось через быстрое охлаждение водяного пара, нагретого до температуры 900 К при давлении 1 атм. [13, 14]. Скорость охлаждения составляет 1010 град · с–1. Система охлаждается до требуемой температуры в интервале от 273 до 373 K при постоянном давлении 1 атм. По результатам моделирования авторы [1314] пришли к выводу, что процесс образования капель воды в переохлажденном водяном паре качественно согласуется с классическими представлениями о конденсации посредством механизма гомогенного зародышеобразования [5, 6]. При рассматриваемых термодинамических условиях фазовый переход “пар–жидкость” начинается с образования большого количества зародышей жидкой фазы.

Результаты теоретических расчетов значений критического размера $n_{c}^{{(Theory)}}$ зародышей, полученные по формуле (8), используя данные молекулярно-динамического моделирования, представлены в табл. 1 и на рис. 1. Для сравнения, в таблице и на рисунке приводятся значения критического размера зародышей $n_{c}^{{(MD)}},$ полученные в работе [13].

Таблица 1.  

Среднее число молекул критического зародыша в интервале температур 273–373 К

T, K 273 283 293 303 313 323 333 343 353 363 373
$n_{c}^{{Theory}}$ 76 ± 2 70 ± 2 66 ± 2 61 ± 2 58 ± 2 54 ± 1 51 ± 1 48 ± 1 45 ± 1 43 ± 1 40 ± 1
$n_{c}^{{MD}}$ 75 ± 25 71 ± 27 65 ± 27 58 ± 22 55 ± 21 52 ± 18 50 ± 15 45 ± 13 42 ± 12 41 ± 12 40 ± 10
Рис. 1.

Критический размер nc как функция температуры: 1 – данные моделирования $n_{c}^{{(MD)}}$ из работы [13], 2 – теоретические значения $n_{c}^{{(Theory)}},$ полученные по формуле (8).

Из таблицы и рисунка видно, что теория и моделирование находятся в хорошем согласии на рассматриваемом температурном отрезке 273 ≤ T ≤ ≤ 373 К. При этом предложенная теория корректно воспроизводит динамику изменения критического размера зародыша с температурой: критический размер уменьшается от 76 до 40 молекул с ростом температуры. Различие значений критического размера, рассчитанных теоретически и полученных с помощью моделирования, является незначительным. Кроме того, теоретические значения полностью укладываются в диапазон ошибок данных моделирования, полученных в [13], которые были определены как ширина диапазона кривизны в распределениях среднего времени первого появления [13, 18]. Эти ошибки следует рассматривать как вероятные статистические отклонения от критического размера nc. Таким образом, найденное согласие между рассчитанными значениями $n_{c}^{{(Theory)}}$ и данными моделирования $n_{c}^{{(MD)}}$ подтверждает адекватность и применимость предложенного теоретического подхода к оценке среднего числа молекул капель воды критического размера. В то же время, разработанный теоретический метод может быть адаптирован к оценке среднего числа молекул зародышей жидкой фазы в системах с другим типом межмолекулярного взаимодействия, претерпевающих переход “пар-жидкость”.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представлен статистический метод оценки среднего числа молекул зародышей жидкой фазы с использованием понятия теории флуктуаций в статистических системах. Было учтено, что образование зародыша новой фазы является следствием флуктуации плотности распределения молекул в пространстве, а количественным выражением данного процесса является ошибка среднего количества молекул в некотором объеме. Таким образом, количество потенциально возможных очагов жидкой фазы пропорционально квадрату ошибки среднего. Используя предложенный метод, на примере капельного зародышеобразования в переохлажденном водяном паре, были рассчитаны средние числа молекул зародышей-капель воды критического размера на температурном отрезке от 273 до 373 К. Эти значения хорошо согласуются с результатами молекулярно-динамических расчетов, полученных с помощью компьютерного моделирования.

Список литературы

  1. Гиббс Дж. Термодинамические работы. Л.: Гостехиздат, 1950. 492 с.

  2. Фольмер М. Кинетика образования новой фазы. М.: Наука, 1986. 208 с.

  3. Павлов С.В. // Изв. РАН. Сер. физ. 2019. Т. 83. № 9. С. 1158; Pavlov S.V. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2019. V. 83. No. 9. P. 1051.

  4. Алешин А.Н. // Изв. РАН. Сер. физ. 2019. Т. 83. № 10. С. 1311; Aleshin A.N. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2019. V. 83. No. 10. P. 1195.

  5. Кан Р.М. Физическое металловедение. Вып. 2. М.: Мир, 1968. 490 с.

  6. Мурашкевич А.Н., Жарский И.М. Теория и методы выращивания монокристаллов. Минск: БГТУ, 2010. 214 с.

  7. Шевкунов С.В. // Теплофиз. выс. темп. 2012. Т. 50. № 2. С. 274; Shevkunov S.V. // High Temp. 2012. V. 50. No. 2. P. 255.

  8. Шебзухова М.А., Шебзухов А.А., Бжихатлов К.Ч., Люев В.К. // Изв. РАН. Сер. физ. 2019. Т. 83. № 6. С. 823; Shebzukhova M.A., Shebzukhov A.A., Bzhikhatlov K.C., Lyuyev V.K. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2019. V. 83. No. 6. P. 749.

  9. Ахматов З.А., Хоконов А.Х., Хоконов М.Х. // Изв. РАН. Сер. физ. 2016. Т. 80. № 11. С. 1533; Akhmatov Z.A., Khokonov A.Kh., Khokonov M.Kh. // Bull. Russ. Acad. Sci. Phys. 2016. V. 80. No. 11. P. 1358.

  10. Malenkov G.G. // J. Phys. Cond. Matter. 2009. V. 21. Art. No. 283101.

  11. Шевкунов С.В. // ЖЭТФ. 2009. Т. 135. С. 510; Shevkunov S.V. // J. Exp. Theor. Phys. 2009. V. 108. P. 447.

  12. Шевкунов С В. // Теплофиз. выс. темп. 2013. Т. 51. № 1. С. 86; Shevkunov S.V. // High Temp. 2013. V. 51. No. 1. P. 79.

  13. Галимзянов Б.Н., Мокшин А.В. // Коллоид. журн. 2017. Т. 79. № 1. С. 16; Galimzyanov B.N., Mokshin A.V. // Colloid J. 2017. V. 79. No. 1. P. 26.

  14. Мокшин А.В., Галимзянов Б.Н. // Хим. физика. 2017. Т. 36. № 6. С. 61; Mokshin A.V., Galimzyanov B.N. // Russ. J. Phys. Chem. В. 2017. V. 11. No. 3. P. 473.

  15. Mokshin A.V., Galimzyanov B.N. // J. Chem. Phys. 2014. V. 140. Art. No. 024104.

  16. Mokshin A.V., Galimzyanov B.N., Barrat J.L. // Phys. Rev. E. 2013. V. 87. Art. No. 062307.

  17. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Статистическая физика. М.: Наука, 1976. 583 с.

  18. Mokshin A.V., Galimzyanov B.N. // J. Phys. Chem. B. 2012. V. 116. No. 39. Art. No. 11959.

  19. Moore E.B., Molinero V. // Nature. 2011. V. 479. P. 506.

  20. Molinero V., Moore E.B. // J. Phys. Chem. B. 2009. V. 113. P. 4008.

Дополнительные материалы отсутствуют.