Известия РАН. Серия географическая, 2021, T. 85, № 1, стр. 146-155

ВВЕДЕНИЕ

5 июня 2019 г. в Кишинёве состоялась международная конференция “Геополитические и историко-географические проблемы Причерноморья”, организованная Институтом международных отношений Молдовы (IRIM) совместно с Институтом географии Российской академии наук (ИГ РАН), Русским географическим обществом (РГО) и Молдавским историко-географическим обществом (МИГО). На конференции были представлены итоги текущей и многолетней работы ученых из Республики Молдова и Российской Федерации, а также предварительные результаты комплексной экспедиции сотрудников ИГ РАН в Молдавию (Кишинёв, Оргеев, Тирасполь, Бендеры, Дубоссары, Рашково, Вадул-Рашков, Жабка, Сороки, Бисерканы – рис. 1), проведенной с 26 мая по 6 июня 2019 г. при поддержке двух проектов: “Историко-географическая эволюция ландшафтов Северо-Западного Причерноморья” (РФФИ № 19-05-00533-А, рук. А.А. Герцен) и “Постсоветские непризнанные государства: факторы жизнеспособности и риски для России” (РНФ № 19-17-00232, рук. В.А. Колосов). Экспедиционные мероприятия и встречи ученых широко освещалась в местной прессе и интернет-пространстве. Конференция стала важным научным событием в жизни республики, впервые собрав на одной дискуссионной площадке представителей различных научных школ и направлений – географов-природоведов и обществоведов, политологов, социологов, экономистов, историков, археологов, культурологов, искусствоведов и др., а также практиков туристической отрасли экономики, в фокусе внимания которых был единый регион, его геополитические и историко-географические проблемы.

Рис. 1.

Маршрут экспедиции на общегеографической (а) и ландшафтной (б) карте Северо-Западного Причерноморья [4].

Одной из задач экспедиции стало изучение взаимосвязи географических условий и исторического процесса на примере ландшафтов Среднего Днестра как модельного полигона. В ходе полевых работ оценивалось влияние географических факторов, природных и социально-экономических условий на ход исторического развития, собиралась подробная информация по памятникам культурного наследия различных исторических периодов (время создания, основные характеристики, размещение) с целью дальнейшей реконструкции историко-географических ландшафтов различных эпох и выявления важнейших аспектов их эволюции. Другой важной задачей экспедиции стал сбор материалов и проведение глубинных экспертных интервью с представителями органов власти, научных и образовательных организаций, НКО, социологических агентств и СМИ с целью анализа изменения структуры экономики, населения и миграций, динамики и роли внешнеэкономических и внешнеполитических связей Республики Молдова после украинского кризиса 2014 г.

Северо-Западное Причерноморье представляет собой яркий и во многом уникальный пример староосвоенных территорий, где в процессе длительной исторической эволюции сформировались своеобразные историко-географические ландшафты. Политические и административные границы здесь многократно менялись на протяжении всей истории, а скрытые и явные взаимные территориальные претензии современных государств существуют и сегодня. Полимасштабный комплексный подход не только позволяет представить историко-географические ландшафты как целостные природно-антропогенные геосистемы, но и демонстрирует интереснейшие результаты решения важных научных проблем [4].

Изучение историко-географических ландшафтов интегрирует уже накопленные знания различных научных отраслей, дает основу для дальнейших географических, исторических, этнографических, культурологических, политологических исследований. Поэтому так важно в рамках экспедиции было охватить различные ландшафтные области (см. рис. 1б) – лесные, лесостепные, степные, бассейнoв Днестра и Прута, в разной степени урбанизированные, с разной интенсивностью используемые в сельскохозяйственной деятельности. Их сопоставление дает адекватное представление об эволюции и современном состоянии историко-географических ландшафтов. Проведение комплексных научных историко-географических и социально-экономических исследований в Молдавии позволяет продвинуться в понимании эволюции природных и культурных ландшафтов, а также в изучении особенностей современного состояния социально-экономической сферы, причин и перспектив разрешения конфликтов. Это в полной мере подтверждают материалы докладов, прозвучавших на конференции [28]. Темы заслушанных сообщений можно структурировать в три крупных взаимосвязанных блока, в соответствии с которыми представим информацию о докладах.

ПРИРОДНЫЕ ЛАНДШАФТЫ И ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Доклад к.г.н. А.А. Герцена был посвящен теоретическим вопросам комплексности и полимасштабности в историко-географических исследованиях и практическим результатам применения такого подхода. Географический подход к пониманию глобальных проблем человечества и их полимасштабного характера неотделим от исторического подхода, а историко-географические исследования выступают интегральным фактором комплексного научного поиска. Историко-географические исследования, проводимые на примере исторически сложных, староосвоенных регионов, таких как Центральная и Восточная Европа, позволяют сделать вывод о важности комплексного историко-географического подхода для решения самых разных научных и практических задач [3–6, 9, 10, 15]. В работе к.г.н. С.К. Костовской (ИГ РАН) внимание сфокусировано на источниках информации в эколого-географическом анализе эволюции ландшафтов (справочно-литературных, статистических, картографических, текстовых, материалов дистанционного зондирования, графиках и др.). Сопоставление разновременных материалов позволяет более полно провести анализ эволюции историко-географических ландшафтов [11, 28]. Предмет исследования к.г.н. Н.Н. Волонтир и к.г.н. И.В. Миронова (Тираспольский гос. ун-т) – заповедник Цыпово как потенциальный культурный ландшафт в долине Днестра с его уникальными природными и антропогенными компонентами: особенностями рельефа и геологического строения (рассматриваются рельефообразующие процессы и основные типы и формы рельефа: каньоны, скалы, причудливые эоловые формы, пещеры и др.), источниками и многочисленными водопадами, разнообразием растительного мира и главной достопримечательностью – скальным монастырем [28].

Ранее неизученные письменные и картографические источники по истории Северо-Западного Причерноморья детально рассмотрены Е.Г. Паскарем (МИГО). Систематизация источников и их сравнительный анализ позволяют создать более объективную картину прошлого. Многие источники о Молдавии далеко еще не исследованы, некоторые из них вообще остаются малоизвестными, а те, что изучены, нуждаются в адекватном объяснении и переосмыслении [4, 14, 28]. Исследования А.Г. Хропова (ИГ РАН) раскрывают историю топографического изучения территории Молдавии на ранних этапах. Хотя наиболее примечательные географические объекты в этом регионе нашли своe отражение даже на самых старых картах, топографическое изучение территории началось лишь на рубеже XVIII–XIX вв. К этому времени относится появление первых обзорно-топографических карт междуречья Днестра и Прута [28].

Ландшафтная структура географической оболочки – естественная основа исторического развития Земли. Историко-географические ландшафты – это природные ландшафты, испытавшие заметные трансформации в антропогене. Факторы этих трансформаций кратно усиливаются с началом промышленной эры. Вместе с тем природные компоненты остаются основой ландшафтной структуры, в рамках которой происходят социальные, экономические, политические, культурные процессы, что отражается в изменениях экологической, эпидемиологической, демографической обстановки и др. До неолитической революции влияние природных факторов было доминирующим. Трансформация природных ландшафтов в историко-географические особую силу приобретает при переходе к оседлому образу жизни и адаптации окружающей среды под нужды жизненной и производственной деятельности. В допромышленную эру (до середины XIX в.) общественные факторы были уже соразмерны природным, что приводило к формированию целостных геосистем, историко-географических ландшафтов. Изучение историко-географических ландшафтов допромышленной эпохи сопряжено с рядом объективных сложностей источниковедческого характера. Старинные письменные и картографические материалы – бесценные источники историко-географической информации.

ПАМЯТНИКИ АРХЕОЛОГИИ, АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ДИСКУРС

Систематизирующим современные археологические исследования в Северо-Западном Причерноморье было выступление к.и.н. Н.П. Тельнова (Институт культурного наследия Академии наук Молдавии – ИКН АНМ), обобщившего результаты наиболее значимых в последние годы работ (Н.К. Анисюткина, Н.А. Кетрару, Г.В. Григорьевой, С.И. Коваленко, В.А. Дергачева, О.В. Лариной, Т.А. Щербаковой, Е.Ф. Тащи и др.) [4, 19, 28]. В числе важнейших не только для региона, но и всей Европы – обнаруженные в 2010 г. олдованские стоянки в долине Днестра (Байраки, Крецешты и др.) возрастом 1.0–1.1 млн лет, о чем детально рассказал д.г.н. А.Л. Чепалыга (ИГ РАН), прослеживающий этапы первичного заселения Северного Причерноморья по материалам последних открытий олдованской культуры в террасах Чёрного моря и его притоков. Эта серия стоянок позволила реконструировать не только время начала (2.0–1.8 млн л.н.), но и пути миграции олдованской культуры в Европу по Северо-Черноморскому коридору. Второй этап олдованских миграций в конце эоплейстоцена (1.2–0.8 млн лет) проходил по более широкой полосе к югу и северу от Чёрного моря через Анатолийско-Балканский коридор, Украину и Молдавию [1, 20, 28]. Колоссальное археологическое наследие Северо-Западного Причерноморья античной эпохи также представлет интерес с точки зрения историко-географической проблематики. Большая работа в этом направлении проделана к.г.н. А.Н. Левинским (ИКН АНМ), выступившим с докладом “К вопросу о выделении нового культурного пласта древностей в лесостепи Карпато-Поднестровья”. Им были проведены ревизия и картографирование археологических древностей региона, относимых к земледельческому населению VI–IV вв. до н. э., сопоставимому с гетами античных письменных источников [12, 25, 28]. Опыт исторической реконструкции винодельческих комплексов Северного Причерноморья в античный период и его значение в моделировании подобных сооружений для смежных регионов изучен А.И. Трифан (ИКН АНМ). Анализ письменных источников с привлечением археологических данных по античному виноградарству и виноделию показал, что в Северном Причерноморье использовалась греческая технология производства вина, а в более поздний период местное виноделие испытывало влияние римской винодельческой традиции [28, 30].

Новейшие исследования проблем эволюции архитектуры Северо-Западного Причерноморья рассмотрены кандидатом искусствоведения Т.П. Нестеровой (ИКН АНМ). По данным докладчика, проведенный искусствоведческий анализ, изучение архитектурного формообразования, эволюции архитектуры в тесной связи с природными и социальными факторами и развитием техники, использование сравнительного метода и метода аналогии вскрыли допущенные в прошлом ошибочные датировки средневековых памятников Молдавии: крепостей Сороки, Хотин, церквей в г. Каушаны, с. Вадул-Рашков, с. Лапушна и др., а также архитектурно-исторические истоки “молдавского свода” [4, 26–28]. Объект многолетних исследований кандидата искусствоведения Э.А. Брихунеца (Отдел церковной архитектуры, реставрации и иконописи Кишинёвско-Молдавской митрополии) – поклонные кресты Бессарабии и Подолии второй половины XIX – первой половины XX в. Ученым проведен анализ художественного, исторического и географического аспектов камнетeсного промысла в этих регионах [22, 28]. Доклад Н.А. Юрченко (ИКН АНМ) “Промелькнувшее явление. Романтизм в истории архитектуры Кишинёва как составного звена Черноморского бассейна” также подготовлен в рамках историко-географического подхода к проблемам эволюции архитектуры. В 20–30 годы XIX в. в истории архитектуры России (в состав которой с 1812 г. входила и Бессарабия) происходит смена стилевой направленности – отход от приемов классицизма и утверждение нового романтического видения архитектурных образов. Сооружения романтического характера в обилии появляются и на юге Российской империи, в частности на территории Черноморского бассейна [28].

Одна из “вечных” проблем научного дискурса – происхождение этносов. Обобщения д.и.н. М.Ц. Арзаканян (Институт всеобщей истории РАН) в рамках доклада “К вопросу о раннем этногенезе молдаван в советской историографии” (в трудах археологов, историков, лингвистов и этнографов – В.Ф. Шишмарёва, М.С. Гурычевой, М.В. Сергиевского, Г.Б. Федорова, Т.Д. Златковской, Г.Г. Литаврина, Л.Л. Полевого, Э.А. Рикмана, Н.А. Мохова, В.С. Зеленчука, В.Д. Королюка, Н.А. Чаплыгиной и др.) – яркая иллюстрация многогранной сложности и нерешенности проблемы до настоящего времени [28]. Проблемам эволюции данного дискурса в контексте молдавско-русских отношений (в прошлом и настоящем) было посвящено выступление д.и.н., к.филол.н. В.Н. Стати (МИГО), убежденного, что эти взаимосвязи, “стратегические для России, известные с 1480 г., жизненно важны для Молдавии”. Вместе с тем “воинственное вторжение политики в историю искажает и даже отрицает эти и другие факты и документы” [7, 18]. К.и.н. В.Ф. Степанюк (IRIM) изучает современные проблемы укрепления Молдавской государственности, ослабление которой в последние десятилетия основано не только на неудачной реформе экономики, геополитической конфронтации в регионе, но также на кризисе идентичности, антимолдавской и румыноунионистской политике, продвигаемой правительствами в области образования и культуры, национально-государственных идей [2].

В то же время проблемые исторические вопросы становятся инструментом в ходе противостояний на локальном, региональном и глобальном уровнях. Историческая наука в Молдавии и других соседних государствах Причерноморья и Европы в этом отношении служит ярким примером. Интерпретации острых вопросов противоборствующими группами историков – не только взаимоисключающие и девальвирующие научную методологию. Они давно вынесены за рамки научных споров и служат благодатной почвой для национализма, шовинизма, межнациональной розни, конфликтов, размывают национальную идентичность и государственные устои.

РЕГИОНАЛИСТИКА, СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ

Изучению географии молдавской диаспоры посвящена работа к.г.н. Д.Д. Лозовану (Институт экологии и географии АНМ). По разным подсчетам от трети до половины населения Молдавии постоянно или временно находится за рубежом. Республика уже много лет в финансовом и экономическом отношениях зависит от диаспоры, которая играет большую роль во взаимосвязях с другими странами, участвует активно в политических и социальных процессах внутри страны [13]. Историко-географическая дискуссия по классическим проблемам страноведения и регионалистики нашла отражение в докладе к.г.н. Т.А. Галкиной (ИГ РАН) “Причерноморье и Средиземноморье – единство или соседство? Место Северо-Западного Причерноморья в Средиземноморском регионе”. Неоднократные смены культурного, политического и хозяйственного лидерства в регионе создали многослойность его культуры. Так, черты средиземноморской культуры могут быть отмечены в Северо-Западном Причерноморье даже путем визуального наблюдения (промышленные и приусадебные виноградники, сельскохозяйственные угодья на террасированных склонах, археологические и историко-архитектурные памятники древнегреческой и древнеримской эпох, типичные элементы средиземноморской кухни и, наконец, молдавский язык, относящийся к романской языковой группе) [23, 28].

Одновременно Северо-Западное Причерноморье является частью постсоветского пространства, проблемам которого посвящено исследование к.г.н. М.В. Зотовой, к.г.н. А.Б. Себенцова, к.г.н. А.А. Гриценко (ИГ РАН) “Постсоветское пограничье России между востоком и западом”. Опираясь на материалы многолетних полевых исследований, авторы предпринимают попытку систематизировать широкий круг проблем, с которыми сталкиваются власти приграничных регионов и их жители, описать практику трансграничных взаимодействий и выявить факторы, определяющие их трансформацию [8, 16].

Одним из ключевых докладов стало выступление д.г.н. В.А. Колосова (ИГ РАН) по проблемам неконтролируемых территорий на политической карте мира – тематике, крайне актуальной для Причерноморья. Кризис государственности во многих регионах мира вызывает процессы фрагментации политического пространства на разных территориальных уровнях, спровоцированные как внутренними причинами, так и иностранным вмешательством. Перед учеными состоит задача оценки глобальных, макрорегиональных и локальных факторов возникновения и жизнеспособности неконтролируемых территорий разного типа [16, 17]. Причерноморье остается ареной геополитических интересов и проектов разного происхождения, о чем свидетельствуют данные д.полит.н., к.и.н. В.А. Бенюка и к.полит.н. Л.Г. Бенюк (IRIM), изучающих современный политологический дискурс в контексте реализации проекта “Междуморья”, впервые выдвинутого Ю. Пилсудским после Первой мировой войны и представленного как проект конфедеративного государства от Чёрного и Адриатического до Балтийского морей. На протяжении последних ста лет идея, суть которой сводилась к геополитической изоляции СССР, впоследствии Российской Федерации, неоднократно реанимировалась. Новый толчок этому плану был дан в ноябре 2010 г. в Вильнюсе, где прошла международная научная конференция “Новый регион Европы: парадигмы регионального развития в Балтийско-Черноморском регионе” [21]. Независимый исследователь А.И. Лаврик (Кишинёв) изучает роль Республики Молдова как платформы пересечения интересов в расширенном Причерноморье – регионе соприкосновения культур и цивилизаций на протяжении всей истории. Молдавия представляется как гражданская нация, включающая несколько этнолингвистических сообществ, которые все еще имеют политические, цивилизационные (религиозные), культурные и другие общие ценности [24].

Историко-географическое исследование развития международного туризма в Причерноморском регионе и его проблемы представили д.э.н. Ю.И. Кротенко и Е.Л. Жигарева (IRIM). Авторами пронализированы уровень и динамика международных туристических прибытий, а также тенденции изменения доходов от международного туризма в странах Причерноморья за 2015–2017 гг. (Болгарии, Грузии, России, Румынии, Турции и Украине в сопоставлении с Республикой Молдова). Историко-географический аспект международной торговли в Причерноморьe был освящен в докладе к.э.н. И.Ю. Кротенко и Е.Н. Мироненко (IRIM). Ими проведен анализ уровня и динамики товарооборота, экспорта и импорта за 2015–2017 гг., раскрыты отдельные предпосылки, способные активизировать международную торговлю Молдавии со странами Причерноморья. Региональное сотрудничество, его цели, результаты, перспективы устойчивого развития (на примере стран Черноморского бассейна) входят в сферу интересов д.ф.н. Л.А. Рошки (IRIM). Исследователь отмечает, что после подписания Соглашения об Ассоциации с Европейским Союзом, ученые возобновили сотрудничество в области образования, воспитания, культуры в поисках новых его форм, методов, инструментов для решения социальных проблем и др. [21, 28, 29].

Геополитические вызовы остаются ведущими факторами, определяющими социально-экономическое положение и перспективы развития Причерноморья. Будучи одновремено частью Большого Средиземноморья, Центральной и Восточной Европы, постсоветского пространства, Евразии, Причерноморский регион не может использовать выгоды своего географического положения в полной мере. Парадоксально, но географически оставаясь в самом центре развитого мира, Северное Причерноморье и вся прилегающая Центральная Европа превратились в последние десятилетия в социально-экономическую периферию с ярко выраженной депрессивной демографической обстановкой. Геополитические проекты, основанные на провокационных историографических конструктах и преследующие цели блокировки одного из главных центров мирового развития – России, находящейся в непосредственной близости, жизненно важные интересы которой безусловно охватывают исследуемое пространство, не могут привести и не приводят к достижению всеобщего социально-экономического благополучия. Наоборот, они превращают Причерноморский и Центрально-Европейский регион в буферную зону, полностью зависимую от интересов и воли более сильных геополитических игроков. Одни лишь гуманитарные субсидии “партнеров по развитию” не решают острые социально-экономические проблемы региона. Очевидно, требуется комплекс мер на основе конструктивного сотрудничества с учетом интересов Запада и Востока.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Материалы докладов, прозвучавших на конференции, иллюстрируют широкий спектр геополитических и историко-географических проблем региона. Глобальные проблемы человечества, их региональные проявления и полимасштабный характер нуждаются в применении и развитии географического подхода, неотделимого от исторического. Без проведения историко-географических и эколого-географических исследований, позволяющих выявить определенную логику их преобразования, а также размещения различных объектов, в том числе культурного наследия, невозможно получить достоверные и полноценные представления о современной структуре ландшафтов какого-либо региона.

Наиболее наглядно данные закономерности проявляются в пограничных регионах. Природно-этноисторические, этноисторические, этнические, природные, природно-этнические, природно-исторические границы позволяют учесть синтез природных, геометрических, этнических и исторических свойств территории [16]. Например, границы речных бассейнов в силу этнической спецификации расселения и хозяйственной деятельности в доиндустриальную эпоху для горных, лесных и лесостепных ландшафтов и населяющих их народов играли определяющую роль, в то время как для степных и приморских народов – второстепенную. Яркими примерами в этом отношении могут служить памятники фортификационного и культового каменного зодчества, строительство и функционирование которых сопряжено с военно-оборонительными задачами, обусловлено стратегическими факторами и имеет строгую географическую привязку [4].

Историко-географические исследования староосвоенных регионов, таких как Центральная и Восточная Европа, либо Средиземноморье, дают весьма продуктивные результаты. Одним из главных модельных регионов в этом отношении выступает Северо-Западное Причерноморье. Систематизированные сведения о природных ландшафтах, историко-географических областях, их центрах, основных вехах политической истории и проживающих там этнических группах учитывают многочисленные феномены и факторы, определяющие важнейшие особенности историко-географических ландшафтов. Многие из них могут быть выявлены не только путем изучения исторических первоисточников и научной литературы, но и в ходе полевых исследований.

Историко-географический подход в топонимических исследованиях опирается на комплексный научный анализ, охватывающий географические, исторические и лингвистические методы. Выявление структуры топонимического компонента ландшафта возможно только в рамках такого подхода, когда наряду с историей вопроса, временем фиксации того или иного географического названия, отдельными филологическими особенностями онимов как единиц языка учитываются и географические факторы. Топонимы – важнейшие индикаторы ландшафтов, наглядно иллюстрирующие, в том числе, конкретные историко-географические обстоятельства миграционных процессов.

Расселение человека в Причерноморье начинается около 2 млн л.н., когда был проложен Северо-Черноморский коридор миграции палеолитической олдованской культуры в Европу. Археологические памятники более развитых культур неолита, античности, средневековья свидетельствуют об интенсивном характере использования пространства социумами соответствующих эпох. Памятники наследия, требующие комплексного мультидисциплинарного подхода к их изучению, во многих случаях определяют типы, специфику и уникальность историко-географических ландшафтов и одновременно служат инструментами формирования локальной, региональной и национальной идентичности.

Геополитические вызовы остаются ведущими факторами, определяющими социально-экономическое положение и перспективы развития Причерноморья. Причерноморский регион не может использовать выгоды своего географического положения в полной мере, превратившись в последние десятилетия в депрессивную социально-экономическую периферию. Помощь западных стран не решила острые проблемы региона. Требуется комплекс мер при поддержке и сотрудничестве всех ведущих мировых держав; также необходимо формирование ответственного отношения внутри самих государств и обществ к собственно занимаемым ими территориям – историко-географическим ландшафтам.