1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Известия РАН. Серия географическая
  4. T. 85, № 2, 2021

Известия РАН. Серия географическая, 2021, T. 85, № 2, стр. 274-283

Влияние декадного атмосферного увлажнения на урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Новосибирской области

О. С. Литвинова *

Новосибирский государственный педагогический университет
Новосибирск, Россия

* E-mail: olg.litwino2011@yandex.ru

Поступила в редакцию 07.05.2020
После доработки 30.10.2020
Принята к публикации 22.12.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

В период 1960–2017 гг. (май–сентябрь) в лесостепной зоне юго-востока Западной Сибири отмечается значимое повышение температуры воздуха в третьей декаде августа и первой декаде сентября и уменьшение выпадения атмосферных осадков в первых декадах июня и августа. Для характеристики интенсивности засух и атмосферного переувлажнения рассчитан индекс засушливости Педя (Si). В годы с высокой и низкой урожайностью избыточно увлажненные условия (Si < –1.1) отмечались в течение двух-трех декад, засухи различной степени интенсивности (Si > 1.1) – в течение двух-четырех декад. Урожайность свыше 16.5 ц/га отмечалась при избыточном атмосферном увлажнении в третьей декаде июня и первой декаде июля; менее 6.4 ц/га – при увеличении засушливости в первой декаде мая, июне, первой и второй декадах августа. Анализ линейных трендов позволил определить общую тенденцию изменения урожайности яровой пшеницы на исследуемой территории (+0.7 ц/га/10 лет). В работе проведен регрессионный анализ между декадными аномалиями атмосферного увлажнения и урожайностью яровой пшеницы. Наиболее тесные связи получены между урожайностью яровой пшеницы и засухой различной степени интенсивности в первой декаде мая, первой и второй декадах августа.

Ключевые слова: температура воздуха, атмосферные осадки, региональная изменчивость климата, индекс засушливости Д.А. Педя, засухи и атмосферное избыточное увлажнение, вегетационный период, Западная Сибирь

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

Прогнозируемые изменения климата (растущая повторяемость аномальных природных явлений, в том числе климатических: избыточного увлажнения, атмосферных засух) требуют объективного анализа и оценки их влияния на состояние основных сельскохозяйственных культур. Рост экстремальных климатических явлений может поставить под угрозу продовольственную безопасность во всем мире (Vogel et al., 2019; IP-CC…, 2013). Годовые колебания производства зерновых культур, обусловленные колебаниями климата, могут составлять от 1 до 10% по отношению к линии среднего тренда (Борисенков, 1982). В работе (Павлова, Сиротенко, 2012) авторы объясняют тенденцию повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур на 1–22% за период 1975–2010 гг. на территории России улучшением климатических условий.

Как отмечается в оценочном докладе об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации, наблюдаемые изменения климата оказывают как положительное, так и отрицательное воздействие на сельское хозяйство (Второй…, 2014). Урожайность сельскохозяйственных культур в XXI в. будет зависеть от регионального изменения климата – повышение среднегодовой температуры на 1°С приведет к росту урожайности пшеницы в отдельных регионах страны. Положительное влияние на сельскохозяйственные культуры в лесостепной зоне юго-востока Западной Сибири оказывают уменьшение продолжительности зимнего сезона на две недели, смещение дат активных температур на более ранние сроки (Литвинова, 2018; Литвинова, Гуляева, 2016).

Основными факторами, определяющими формирование урожайности яровой пшеницы, являются условия тепло- и влагообеспеченности посевов в течение всего периода вегетации (Черникова, Кухарская, 1980). Низкие урожаи яровых зерновых культур на юге Западной Сибири отмечаются при низких показателях тепло и влагообеспеченности (Гуляева, Костюков, 2000). Проблемой изучения засух и избыточного увлажнения исследователи занимаются уже давно, как в России, так и в мире. Сложность проблемы состоит в том, что исследователи применяют различные параметры для характеристики засушливости, трудно сравнимые между собой. Так, повсеместно в мире применяется индекс суровости засухи Палмера (PDSI), который рассчитывается по месячным значениям температуры и осадков и локальным контактам влагоемкости почвы (Dai et al., 2004). Выявление засушливых условий на основе упрощения компонента почвенной влаги в расчетах может достигать нескольких месяцев (Справочник…, 2016). В 2009 г. ВМО рекомендовала стандартизированный индекс осадков (SPI) в качестве основного метеорологического индекса засушливости, являющийся универсальным для любого региона и не требующий введения поправочных коэффициентов. В работе (Уткузова и др., 2015) авторы на основе расчета индекса SPI впервые провели для территории России пространственно-временной анализ эпизодов засушливости и увлажненности, в котором отмечают в последние годы увеличение засушливости в июле над азиатской территорией России.

В России широко применяют комплексные показатели – гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова (ГТК) (1958), коэффициент увлажнения Н.Н. Иванова (1962) и индекс засушливости Д.А. Педя (1975). Гидротермический коэффициент Г.Т. Селянинова чувствителен к засушливым условиям, характерным для изучаемого климатического режима, обладает достаточной гибкостью и может использоваться в применениях месячного и декадного масштабов, но не принимает во внимание влагозапасы почвы. Коэффициент увлажнения Н.Н. Иванова требует сведений о влажности воздуха, что не всегда возможно получить в свободном доступе.

В данной работе в качестве объективной характеристики засух и избыточного увлажнения использован индекс засушливости Д.А. Педя (Si), который учитывает разницу аномалий температуры воздуха и атмосферных осадков, и их среднеквадратические отклонения. Н.В. Гуляева и В.В. Костюков (2003) впервые проанализировали повторяемость данного индекса с мая по сентябрь 1950–1999 гг. в лесостепной зоне Западной Сибири. Следует отметить, что значения индекса Si обусловлены влиянием подстилающей поверхности и особенностями циркуляции атмосферы. На Южном Урале атмосферные засухи средней и сильной степени интенсивности отмечаются при развитии атмосферных процессов форм циркуляции (по Г.Я. Вангенгейму – А.А. Гирсу) – С, С+Е; на юге Западной Сибири – форм W и С (Литвинова, Гуляева, 2017). Настоящая работа является продолжением исследования (Литвинова, 2020), в котором изучены особенности формирования разной степени интенсивности засушливых и избыточно увлажненных условий, обусловленные атмосферной циркуляцией Северного полушария во взаимодействии с подстилающей поверхностью. Наиболее тесные связи выявлены между засухами и отрицательными циркуляционными индексами NAO, АО, EA; избыточным увлажнением и положительными индексами NAO, АО, EA, отрицательным индексом SCAND. Высокие урожаи яровой пшеницы в европейской части России отмечаются при усилении циклонической активности, в период доминирования зонального ветра в приэкваториальной нижней стратосфере и уменьшении повторяемости сильных засух в мае (Золотокрылин и др., 2016).

Проведение комплексных исследований по определению механизмов, направленных на смягчение влияния атмосферных засух и избыточного увлажнения различной степени интенсивности на урожайность зерновых культур, остается актуальным.

Исследуемый регион охватывает территорию Барабинского района Новосибирской области (рис. 1), для него характерен континентальный климат умеренных широт. Барабинский район расположен в пределах лесостепной зоны юга Западной Сибири. По характеру сочетания увлажнения и теплообеспеченности подстилающей поверхности рассматриваемая территория относится к зоне с оптимальным сочетанием тепла и достаточным, но не устойчивым увлажнением (Мезенцев, 1969). Природные условия и агроклиматические ресурсы лесостепной зоны юго-востока Западной Сибири потенциально благоприятны для возделывания мягких сортов пшеницы (Костюков и др., 2009). Вследствие значительной изменчивости агроклиматических факторов урожайность яровой пшеницы существенно изменяется по годам. Колебания урожайности зерновых культур обусловлены в основном погодными условиями конкретного года. Открытость исследуемой территории на севере и юге способствует свободному проникновению холодных арктических и прогретых континентальных умеренных воздушных масс. Большой урон зерновым культурам наносят и дефицит, и избыточное выпадение атмосферных осадков продолжительностью более двух месяцев.

Рис. 1.

Картосхема географического положения Барабинского района на территории Новосибирской области.

Целью данной работы является исследование влияния засушливых и избыточно увлажненных условий различной степени интенсивности по декадам на урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне Новосибирской области.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для статистических оценок использованы суточные данные по температуре воздуха, атмосферным осадкам с мая по сентябрь11, материалы многолетних гидрометеорологических наблюдений Западно-Сибирского УГМС и Федеральной службы государственной статистики по урожайности яровой пшеницы с 1960 по 2017 г.22

В качестве индекса увлажнения использовался показатель Д.А. Педя (1975), который характеризует различную степень интенсивности засушливых и избыточно увлажненных условий: Si ≥ 3.1 – сильная засуха; 2.1 < Si ≤ 3.0 – засуха средней степени; 1.1 < Si ≤ 2.0 – засуха слабой степени; –1.0 < < Si ≤ 1.0 – нормальное увлажнение; –2.0 ≤ Si < < –1.1 – слабое переувлажнение; –3.0 ≤ Si < –2.1 – переувлажнение средней степени, Si ≤ –3.1 – сильное переувлажнение.

В работе составлены каталоги высоких и низких урожаев яровой пшеницы. Высокая и низкая урожайность определялась по сравнению со средними многолетними значениями: в периоде 1960–2017 гг. отбирались годы с урожайностью более 12.6 ц/га (25 случаев) и годы с урожайностью менее 10.5 ц/га (26 случаев).

На основе анализа линейных трендов определялась общая тенденция изменения урожайности яровой пшеницы, по декадам с мая по сентябрь – температуры воздуха, атмосферныx осадков и индекса Si; регрессионного анализа – теснота связи высокой и низкой урожайности яровой пшеницы с засухами и избыточно увлажненными условиями различной степени интенсивности по декадам. Статистическая значимость установленных связей определялась по критерию Стьюдента – tr ≥ 2.0. При уровне значимости 0.05 значение коэффициента корреляции равно 0.38.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

На рассматриваемой территории выявлены статистически значимые тенденции повышения температуры воздуха во второй декаде мая, в третьей декаде августа и первой декаде сентября (0.4–0.3°С/10 лет) (рис. 2). Выпадение атмосферных осадков уменьшается в первых декадах июня и августа (–1.7…–1.6 мм/10 лет). Полученные параметры разнонаправленных трендов по остальным декадам статистически не значимы. На фоне значимых изменений температуры воздуха и атмосферных осадков в данные декады отмечается увеличение повторяемости засух различной степени интенсивности (см. рис. 2).

Рис. 2.

Динамика и линейные тренды температуры воздуха, атмосферных осадков и индекса Si по декадам вегетационного периода в Барабинске за 1960–2017 гг.: (а) атмосферные осадки первой декады июня, (б) индекс увлажнения первой декады июня, (в) атмосферные осадки первой декады августа, (г) индекс увлажнения первой декады августа, (д) температура воздуха третьей декады августа, (е) индекс увлажнения третьей декады августа, (ж) температура воздуха первой декады сентября, (з) индекс увлажнения первой декады сентября; линейный тренд на графиках показан пунктирной линией.

Повторяемость избыточно увлажненных условий различной степени интенсивности по декадам вегетационного периода за 1960–2017 гг. приведена в табл. 1. Нормальное увлажнение наблюдается в 38–55% случаев. На долю сильных засух приходится не более 3% случаев. В июне – первой и второй декадах, в августе – во второй декаде и в сентябре сильные засухи на исследуемой территории не отмечались. Сильное увлажнение отмечалось в 2–7% случаев. Чаще всего сильное увлажнение наблюдалось во второй декаде сентября. Засуха средней степени интенсивности в 10% случаев отмечалась в августе – во второй декаде, в сентябре – в первой и третьей декадах. Переувлажнение средней степени интенсивности было отмечено в 15% случаев в первой и третьей декадах сентября. Чаще всего слабое переувлажнение и засуха слабой степени интенсивности в 21–29% случаев формировались во второй декаде июня и сентября.

Таблица 1.  

Повторяемость засушливых и избыточно увлажненных условий по декадам за 1960–2017 гг., %

Градация V VI VII VIII IX
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Si > 3.1 3 3 2 – – 2 2 2 2 2 – 2 – – –
2.1 < Si < 3.0 5 3 7 9 2 7 5 5 7 5 10 7 10 3 10
1.1 < Si < 2.0 14 16 14 21 28 15 21 19 15 15 21 24 24 29 16
–1.0 < Si < 1.0 56 55 53 48 40 50 56 51 59 54 43 41 38 37 48
–2.0 < Si < –1.1 12 9 19 12 21 15 10 15 9 17 14 14 9 21 9
–3.0 < Si < –2.1 5 12 3 5 7 9 3 3 3 5 9 12 16 3 16
Si < –3.1 5 2 2 5 2 2 3 5 5 2 3 2 3 7 2

На рассматриваемой территории установлено увеличение урожайности яровой пшеницы – на 0.7 ц/га/10 лет (рис. 3). Об изменчивости урожайности яровой пшеницы можно судить по частоте повторяемости лет с высокими и низкими урожаями. В годы с высокой и низкой урожайностью избыточно увлажненные условия (Si < –1.1) отмечались в течение 2–3 декад, засухи различной степени интенсивности (Si > 1.1) – в течение двух–четырех декад. В годы с высоким урожаем (рис. 4) в 44% случаев во второй декаде июня отмечались избыточно увлажненные условия. В 27 случаях урожайность яровой пшеницы в Барабинском районе была выше средних многолетних значений и варьировала от 12.3 до 20.6 ц/га. Урожайность свыше 16.5 ц/га чаще всего отмечалась при избыточном атмосферном увлажнении в третьей декаде июня и первой декаде июля (табл. 2). Самый высокий урожай был получен в 2001 г. – 20.6 ц/га (на 8.9 ц/га больше среднего многолетнего значения). В 1972 г. избыточное увлажнение отмечалось не только в Барабинском районе, но и на всей территории юго-востока Западной Сибири в течение 3–5 мес. В четырех случаях (1980, 1991, 2001 и 2002 гг.) высокие урожаи отмечались при засухах средней и сильной степени интенсивности в мае и первой декаде июня. Во всех четырех случаях осадков выпадало в 1.5–3 раза больше нормы в осенне-зимний период, и почва была хорошо увлажнена к началу проведения весенних полевых работ и сева.

Рис. 3.

Динамика и линейные тренды урожайности яровой пшеницы в Барабинском районе за 1960–2017 гг.

Рис. 4.

Повторяемость индекса Si (%) по декадам: (а) годы с высоким урожаем, (б) годы с низким урожаем.

Таблица 2.  

Значения индекса Si по декадам в годы с высоким урожаем яровой пшеницы

Месяц Декада 1972 1979 1980 1991 1995 2000 2001 2002 2017
V 1 –0.9 0.9 –1.0 2.0 0.6 –0.9 3.6 0.7 0.2
2 0.3 0.5 1.6 0.6 –2.4 –2.5 0.1 0.1 –0.7
3 0.1 –1.6 1.6 1.0 0.8 –2.1 3.0 1.3 –1.5
VI 1 –1.7 –0.9 –0.6 2.8 –1.2 –0.6 –0.2 –1.4 –0.1
2 –4.7 –0.2 2.0 –1.3 –1.9 1.9 0.2 0.8 1.9
3 –2.3 –2.0 –2.5 –0.8 0.1 1.1 –2.5 –1.2 –0.3
VII 1 –4.6 –5.4 –0.5 –2.9 2.4 1.2 –1.5 –1.7 –0.7
2 –0.8 1.0 –3.9 0.2 –0.8 0.2 –1.0 –1.1 –1.0
3 –0.8 2.3 –1.7 2.4 0.2 0.0 –1.1 –0.8 1.2
VIII 1 –3.0 0.9 –3.4 –2.0 1.4 2.8 1.3 –0.1 0.6
2 –2.6 1.2 0.5 –2.4 2.6 –0.8 1.9 1.2 –0.6
3 –0.8 –2.1 –0.2 1.1 –1.5 –1.1 0.8 –1.0 2.9
IX 1 –0.9 –0.6 –0.4 –1.7 1.3 1.8 0.8 0.7 0.2
2 –4.7 1.8 1.3 0.5 –1.2 0.1 –1.1 2.0 –1.2
3 –0.6 1.4 1.2 0.8 0.9 –2.2 2.3 1.6 –1.0
Урожайность 18.2 18.8 19.9 19.9 17.2 16.8 20.6 17.0 16.5

В годы с низким урожаем (см. рис. 4) в 46% случаев в первых декадах июня и сентября отмечалась засуха разной интенсивности (Si > 1.1). В 22 случаях урожайность была ниже 10 ц/га, из них в 23% случаев урожайность не превышала 6.5 ц/га – при увеличении засушливости в первой декаде мая, июне, первой и второй декадах августа. Самый низкий урожай был получен в 1967 г. (табл. 3).

Таблица 3.  

Значения индекса Si по декадам в годы с низким урожаем яровой пшеницы

Месяц Декада 1963 1965 1967 1969 1976 1982
V 1 –0.1 0.6 1.5 –2.0 0.8 1.5
2 –0.4 2.3 0.5 –1.3 0.6 1.8
3 0.0 0.2 0.1 –0.4 –0.7 –0.1
VI 1 0.6 1.3 1.1 –0.8 2.9 0.8
2 –0.2 2.0 –0.9 0.5 1.5 1.8
3 1.8 1.3 0.9 2.3 1.7 3.4
VII 1 0.4 2.6 0.7 3.3 0.5 0.3
2 0.9 2.0 2.7 0.4 –4.6 –0.3
3 0.0 0.8 –4.5 2.4 –1.0 1.7
VIII 1 –1.1 –1.4 –1.1 –3.1 –0.9 0.8
2 –1.0 0.2 –1.6 –3.5 –1.4 –1.1
3 –0.1 –3.0 –0.3 –1.4 1.4 –0.6
IX 1 –1.1 0.0 –2.4 2.6 1.3 1.2
2 0.8 –0.2 –1.6 –3.5 –1.1 –0.5
3 0.9 –2.4 –0.4 –0.3 –2.2 0.9
Урожайность 3.9 4.2 1.1 4.6 3.8 6.4

Значимые коэффициенты корреляции между урожайностью яровой пшеницы, температурой воздуха, атмосферными осадками и атмосферным увлажнением разной степени интенсивности выявлены лишь в отдельные декады вегетационного периода, тем не менее их вклад может быть существенным.

Рассмотрим влияние температуры воздуха на урожайность яровой пшеницы.

В мае и июне у яровой пшеницы интенсивно развивается корневая система, недостаток влаги и высокие температуры ведут к задержке фазы кущения и уменьшают продуктивность колоса (Кумаков, 1988). Оптимальные условия для кущения +10…+12°С. В июле у яровой пшеницы происходит формирование и налив зерна, высокая температура вызывает преждевременную спелость и щуплость зерна. Оптимальная температура воздуха в период цветения, налива и созревания зерна +20…+24°С.

Наиболее тесные связи получены между низкой урожайностью яровой пшеницы (Y) и декадными значениями температуры воздуха (t):

(1)
$\begin{gathered} Y = 0.37{{t}_{{{\text{3V}}}}} - 0.58{{t}_{{{\text{1VII}}}}} + 0.52{{t}_{{{\text{3VII}}}}} + \\ + \,\,0.99{{t}_{{{\text{3VIII}}}}} - 8.84, \\ \end{gathered} $
где t3V – температура воздуха третьей декады мая; t1VII – температура воздуха первой декады июля; t3VII – температура воздуха третьей декады июля; t3VIII – температура воздуха третьей декады августа. Множественный коэффициент корреляции составил 0.82 (R); критерий Стьюдента tr = 3.28, ‒4.21, 3.12, 6.01. При уровне значимости 0.05 значение коэффициента корреляции равно 0.38.

При влиянии атмосферных осадков на урожайность яровой пшеницы получена зависимость между ростом осадков (Х) в первых двух декадах июля и увеличением урожайности:

$Y = 0.04{{{\text{Х}}}_{{{\text{1VII}}}}} + 0.05{{{\text{Х}}}_{{{\text{2VII}}}}} + 13.39.$

При выпадении осадков 28 мм в первой декаде июля и 18 мм во второй декаде июля урожай яровой пшеницы составит 15.5 ц/га (R = 0.62; tr = = 3.07–2.05).

Рассмотрим влияние декадного атмосферного увлажнения на формирование урожая яровой пшеницы.

Наибольший вклад в формирование высокого урожая вносит уменьшение атмосферного увлажнения в первой и второй декаде июля:

(3)
$Y = - 0.57S{{i}_{{{\text{1VII}}}}} - 0.82S{{i}_{{{\text{2VII}}}}} + 0.66S{{i}_{{{\text{3VII}}}}} + 14.81,$
где Si1VII – индекс увлажнения первой декады июля; Si2VII – индекс увлажнения второй декады июля; Si3VII – индекс увлажнения третьей декады июля; R = 0.63; tr составила –2.52, –2.55 и 2.08 соответственно.

Наиболее тесные связи (R = 0.82) получены между урожайностью яровой пшеницы и засухой различной степени интенсивности в первой декаде мая, в первой и второй декадах августа, tr = –3.74, 4.21 и 2.90 соответственно:

(4)
$Y = - 0.68S{{i}_{{{\text{1V}}}}} + 1.30S{{i}_{{{\text{1VIII}}}}} + 0.68S{{i}_{{{\text{2VIII}}}}} + 8.05,$
где Si1V – индекс увлажнения первой декады мая; Si1VIII – индекс увлажнения первой декады августа; Si2VIII – индекс увлажнения второй декады августа.

При уменьшении увлажнения в первой декаде мая, в третьей декаде июня и первой декаде июля теснота зависимости снижается (R = 0.64), tr = –2.20, –2.13 и –2.59 соответственно:

(5)
$Y = - 0.55S{{i}_{{{\text{1V}}}}} - 0.66S{{i}_{{{\text{3VI}}}}} - 0.85S{{i}_{{{\text{1VII}}}}} + 8.99,$
где Si1VI – индекс увлажнения первой декады мая; Si3VI – индекс увлажнения третьей декады июня; Si1VII – индекс увлажнения первой декады июля.

Решение уравнений (4) и (5) показывает, что урожайность не превышает 8 ц/га.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Согласно проведенному исследованию влияния засушливых и избыточно увлажненных условий различной степени интенсивности на урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне юго-востока Западной Сибири – в Барабинском районе Новосибирской области – можно сделать следующие выводы:

1. На рассматриваемой территории за 1960–2017 гг. выявлено повышение температуры воздуха в третьей декаде августа и первой декаде сентября, уменьшение выпадения атмосферных осадков в первой декаде июня и первой декаде августа, что привело к увеличению повторяемости засух различной степени интенсивности в данных декадах.

2. На исследуемой территории отмечается повышение урожайности яровой пшеницы.

3. Тесные связи низкой урожайности яровой пшеницы получены с засухой различной степени интенсивности в первой декаде мая, в первой и второй декадах августа.

Список литературы

  1. Борисенков Е.П. Климат и деятельность человека. М.: Наука, 1982. 128 с.

  2. Второй оценочный доклад Росгидромета об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. М.: Росгидромет, 2014. 60 с.

  3. Гуляева Н.В., Костюков В.В. Динамика атмосферного увлажнения лесостепной зоны Новосибирской области // Тр. Сиб. рег. науч.-исслед. гидромет. ин-та. 2003. № 104. С. 60–65.

  4. Гуляева Н.В., Костюков В.В. О некоторых особенностях изменчивости агроклиматических ресурсов юга Западной Сибири и прилегающих районов Урала // Тр. Сиб. рег. науч.-исслед. гидромет. ин-та. 2000. Вып. 103. С. 106–114.

  5. Золотокрылин А.Н., Черенкова Е.А., Титкова Т.Б., Михайлов А.Ю., Бардин М.Ю., Ширяева А.В., Виноградова В.В. Изменения урожайности зерновых культур Европейской России, вызванные квазидвухлетней цикличностью атмосферных процессов // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 2. С. 90–99. https://doi.org/10.15356/0373-2444-2016-2-90-99

  6. Иванов Н.Н. Показатель биологической эффективности климата // Изв. РГО. 1962. Т. 94. № 1. С. 65–70.

  7. Костюков В.В., Старостина Т.В., Черникова М.И. Агроклиматические ресурсы и динамика урожайности ранних яровых зерновых культур Западной Сибири. Новосибирск, 2009. 184 с.

  8. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.

  9. Литвинова О.С. Влияние макроциркуляционных условий на атмосферное увлажнение юга и юго-востока Западной Сибири // Геогр. вестн. 2020. № 2 (53). С. 100–110. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2020-2-100-110

  10. Литвинова О.С., Гуляева Н.В. Макроциркуляционные условия атмосферных засух на юге Урала и Западной Сибири в XX – начале XXI вв. // Электронный науч.-методич. журн. Омского ГАУ. 2017. № 1(8) октябрь–декабрь. http://e-journal.omgau.ru/index. php/vyp-rus/2017-rus/1-8-rus (дата обращения 26.03.2020 г.).

  11. Литвинова О.С. Макроциркуляционные условия зимнего сезона юго-востока Западной Сибири // Геогр. вестн. 2018. № 4(47). С. 67–77. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2018-4-67-77

  12. Литвинова О.С., Гуляева Н.В. Структура фаз летнего сезона на юго-востоке Западной Сибири // Геогр. вестн. 2016. № 4(39). С. 57–69. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2016-4-57-69

  13. Мезенцев В.С. Увлажненность Западно-Сибирской равнины. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 168 с.

  14. Павлова В.Н. Сиротенко О.Д. Наблюдаемые изменения климата и динамика продуктивности сельского хозяйства России // Тр. Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова. 2012. № 565. С. 132–151.

  15. Педь Д.А. О показателе засухи и избыточного увлажнения // Тр. ГМЦ СССР. 1975. Вып. 156. С. 19–38.

  16. Селянинов Г.Т. Происхождение и динамика засух. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. С. 5–30.

  17. Справочник по показателям и индексам засушливости. Средства и руководящие указания по комплексной борьбе с засухой. Сер. 2. Всемирная метеорологическая организация и Глобальное водное партнерство, 2016. 60 с.

  18. Уткузова Д.Н., Хан В.М., Вильфанд Р.М. Статистический анализ эпизодов экстремальной засушливости и увлажненности на территории РФ // Оптика атмосферы и океана. 2015. Т. 28. № 1. С. 66–75.

  19. Черникова М.И., Кухарская В.Л. Исследование ресурсов климата Западной Сибири на период до 2000 г. для сельского хозяйства // Тр. ЗапСибРНИГМИ. 1980. Вып. 44. С. 78–98.

  20. Dai A., Trenberth K. E., Qian T. A Global dataset of Palmer Drought Severity Index for 1870–2002: Relationship with soil moisture and effects of surface warming // J. Hydrometeorol. 2004. V. 5. P. 1117–1130.

  21. Vogel E., Donat M.G., Alexander L.V., Meinshausen M., Ray D.K., Karoly D., Meinshausen N., Frieler K. The effects of climate extremes on global agricultural yields // Env. Res. Lett. 2019. V. 14. №. 5. P. 1–12.

  22. IPCC. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change / T.F. Stocker, D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J.Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex, P.M. Midgley (Eds.). Cambridge, United Kingdom, N.Y., USA: Cambridge Univ. Press, 2013. 1535 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Известия РАН. Серия географическая

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал