Известия Русского географического общества, 2020, T. 152, № 4, стр. 19-30

Опыт историко-географического районирования Карелии (XIX–начало XX вВ.)

С. Б. Потахин *

Петрозаводский государственный университет
Петрозаводск, Россия

* E-mail: spotakhin@yandex.ru

Поступила в редакцию 01.09.2019
После доработки 11.08.2020
Принята к публикации 25.08.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Историко-географическое районирование оказывает большую помощь при анализе развития территориальной организации населения и хозяйства в определенный исторический этап. Проведение историко-природно-хозяйственного районирования позволяет выявить пространственные особенности хода процесса хозяйственного освоения, под которым понимается исторический процесс взаимодействия и взаимовоздействия изменяющейся природной среды (ландшафта) и развивающегося человеческого общества (населения), выраженный в смене типов природопользования и характерный для каждого конкретного региона. По особенностям традиционного природопользования на территории Карелии XIX–начала XX в. выделено 3 историко-природно-хозяйственных провинции, разделенные на 9 районов. Для каждого историко-природно-хозяйственного района Карелии характерны отличительные природные особенности и этнический состав населения, специфические черты традиционного природопользования и системы заселения территории. В XX в. произошел постепенный переход к единому природопользованию с доминированием лесохозяйственной деятельности и с присутствием (особенно в Южной провинции) сельскохозяйственного производства. Сохранение черт традиционного природопользования отмечается в Прибеломорском и Беломорско-Карельском районах Северной провинции, Заонежском и Пудожском районах Южной провинции.

Ключевые слова: историко-географическое районирование, природопользование, этнолокальные группы, ландшафт, Карелия

ВВЕДЕНИЕ

Районирование является универсальным методом упорядочения территориальных систем. Для географии районирование, или таксонирование территории, по утверждениию Э.Б. Алаева, – это “особый вид систематизации, при которой целью ставится членение изучаемой территории на равнозначные или иерархически соподчиненные территориальные ячейки – таксоны” [1, с. 116]. При проведении районирования необходимо учитывать, что “все идентифицируемые (выделенные) таксоны должны отвечать, по меньшей мере, двум критериям: критерию специфики данного таксона и критерию целостности районируемых (идентифицируемых) элементов” [1, с. 117].

При характеристике территориальной организации в конкретный исторический этап большую помощь оказывает историко-географическое районирование. В историко-географическом районировании можно выделить два направления: частное и интегральное. Частное, в свою очередь, разбивается на несколько направлений: историко-политико-географическое, историко-этнографическое, историко-физико-географическое (палеогеографическое), историко-культурное.

Историко-политико-географическое районирование предусматривает проведение границ между государственными и внутригосударственными образованиями, историческими областями в определенные исторические периоды. Примерами подобных исследований служат работы В.Л. Егорова по исторической географии Золотой Орды [11], М.К. Любавского по формированию территории Российского государства [22] и др.

Историко-этнографическое районирование направлено на выделение ареалов проживания различных этносов и/или этнолокальных групп. Подобный вид работ выполнен по различным частям планеты, как на региональном, так и глобальном уровнях. Так, Б.В. Андриановым и Н.Н Чебоксаровым было проведено районирование некоторых регионов Африки и зарубежной Азии [2], В.С. Титовым – Белоруссии [31], К.К. Логиновым [20, 21] и С.И. Кочкуркиной [19] – Карелии.

Историко-культурное районирование предусматривает принятие в качестве основных признаков элементы традиционной народной культуры. Работы по данному направлению объемно представлены в публикациях А.Г. Манакова [23, 24], а также А.А. Андреева [2].

Историко-физико-географическому (палеогеографическому) районированию посвящены исследования Н.Г. Судаковой и др. на примере Восточно-Европейской равнины [30], работы Г.А. Елиной, А.Д. Лукашова и П.Н. Токарева [12], Т.К. Юрковской и Г.А. Елиной [32] по территории восточной части Фенноскандии.

По мнению А.Г. Исаченко [14, с. 116], историко-географическое районирование имеет интегральный географический характер, т.е. охватывает взаимосвязанные природные и общественные явления. Природные ландшафты являются относительно стабильными (инвариантными) элементами, создающими опорный каркас районирования. Мобильные (вариабельные) явления определяют историческую изменчивость территориальных систем развития общества.

Примерами интегрального историко-географического районирования являются работы В.С. Жекулина по Новгородскому краю [13], В.В. Рюмина по Южной Сибири [21, 22], Л.Б. Вампиловой по Европейскому Северу России [7, 8], А.Г. Исаченко по Северо-Западу Европейской России [14], Б.А. Середовских и В.И. Булатова по северу Западной Сибири [29], В.В. Канищева и Н.А. Жирова по югу Центральной России [18], С.Б. Потахина по Тувинской котловине [25], Т.Е. Исаченко по Обонежью [17].

Историко-географическое районирование предусматривает вычленение районов (таксонов) различного иерархического уровня. Как правило, определяют три ступени: макро-, мезо-, и микроуровень. Таксоны у разных авторов имеют различные наименования. Так, Л.Б. Вампилова и А.Г. Манаков [9] на макроуровне выделяют страну и область, на мезоуровне – подобласть, провинцию, округ, на микроуровне – подокруг, ареал. При районировании России этими авторами на макроуровне выделяются 9 историко-географических стран, включающих 23 области [10].

Историко-географическое районирование разрабатывается на конкретный исторический период (этап хозяйственного освоения), т. к. оно не может оставаться стабильным во времени: границы по ряду причин подвергаются разновременным изменениям. Примерами историко-географического районирования на определенные исторические периоды служат работы А.Г. Исаченко [14, 15], В.В. Канищева и Н.А. Жирова [18], Т.Е. Исаченко [16, 17].

Цель настоящей работы – охарактеризовать исторический процесс взаимодействия и взаимовоздействия изменяющейся природной среды и развивающегося человеческого общества, выраженный в смене типов природопользования и характерный для каждого конкретного региона [26] на территории Карелии в XIX–начале XX вв.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Территория современной Республики Карелия в XIX–начале XX вв. входила в состав трех административных образований: Олонецкой губернии, Кемского уезда Архангельской губернии и Великого княжества Финляндского.

Олонецкая губерния после подписания в 1801 г. Высочайшего указа об образовании подразделялась на семь уездов: Петрозаводский, Повенецкий, Олонецкий, Пудожский, Лодейнопольский, Каргопольский и Вытегорский. В их составе было 87 волостей. В настоящее время в состав Карелии не входят бывшие уезды и волости Олонецкой губернии, расположенные за пределами Фенноскандии – Лодейнопольский (ныне Ленинградская область), Каргопольский (ныне Архангельская область) и Вытегорский (ныне Вологодская область) уезды, а также шесть волостей Пудожского уезда.

Северная Карелия практически полностью соответствует Кемскому уезду Архангельской губернии, а северо-западная территория Лоухского района Республики Карелия была частью Куусамского прихода Улеаборгско-Каянской губернии Финляндского княжества.

В состав Карелии в настоящее время входит северо-восточная часть Выборгской губернии – уезды Куркиeки, Сортавала, Салми и Суоярви, а также волость Хийтола в уезде Кякисалми.

Учитывая исторические особенности территории Карелии на период XIX–начало XX вв., можно выделить три историко-политико-географических области: Олонецкая Карелия (в составе Олонецкой губернии), Беломорская (Кемская) Карелия (в пределах Архангельской губернии) и Ладожская Карелия (северо-восточная часть Выборгского уезда Великого княжества Финляндского). Историко-политико-географические районы будут соответствовать уездам, а микрорайонами будут выступать волости. Однако при таком подходе, предусматривающем учет лишь административных подразделений, в стороне остаются природные, этнические особенности и направления хозяйственной деятельности.

В основу историко-этнического районирования положена сетка ареалов различных этнических групп населения. В пределах Карелии выделяются области проживания четырех групп карельского этноса (ладожские, северные или собственно карелы, карелы-ливвики, карелы-людики), четырех основных групп русского (заонежане, водлозеры, выгозеры, поморы) и одной – вепсского (прионежские, или северные вепсы). Отдельно выделяются микрорайоны малых этнолокальных групп русского населения – челмужан, шалян, гангозеров [29, 30]. При данном подходе также не учитываются особенности хозяйственной деятельности населения.

Учет природных и историко-этнических особенностей, направлений природопользования (хозяйственной деятельности) применяется при историко-природно-хозяйственном районировании, или районировании традиционного природопользования, представляющем собой частный вид историко-географического районирования. В этом виде районирования учитываются ландшафтные особенности территории, пространственная структура расселения этнолокальных групп и направления традиционного природопользования в различных частях Карелии. В основе пространственной физико-географической структуры лежит схема ландшафтного районирования Карелии [4, 5].

По особенностям традиционного природопользования на территории Карельской историко-природно-хозяйственной области нами выделены три историко-природно-хозяйственные провинции – Северная, Центральная и Южная, подразделяющиеся на 9 историко-природно-хозяйственных районов (рис. 1). В основе выделения районов лежит и этнический признак, так как этнолокальные группы населения отличались по ландшафтным особенностям проживания и доминирующим направлениям хозяйственной деятельности.

Рис. 1.

Историко-природно-хозяйственное районирование Карелии (составлено автором при участии М.С. Богдановой). Историко-природно-хозяйственные районы Северной провинции: I1 – Беломорско-Карельский, I2 – Прибеломорский; историко-природно-хозяйственные районы Центральной провинции: II3 – Сегозерский, II4 – Выгозерский; историко-природно-хозяйственные районы Южной провинции: III5 – Пудожский, III6 - Заонежский, III7 – Ливвиково-Людиковский, III8 – Северо-Вепсский, III9 – Ладожско-Карельский.

Fig. 1. Historical-natural-economic zoning of Karelia (compiled by the author with the participation of M.S. Bogdanova). Historical-natural-economic regions of the Northern province: I1 – Belomorian-Karelian; I2 – Belomorian; historical- natural-economic regions of the Central province: II3 – Segozero, II4 – Vygozero; historical-natural-economic region of the Southern province: III5 – Pudozh, III6 – Zaonezhye, III7 – Livvik-Liudik, III8 – North-Vepsian, III9 – Ladoga-Karelian.

К первой провинции – Северной – относится северная часть территории современной республики. Она отличается относительно суровыми климатическими условиями и находится севернее среднегодовой изотермы 1°С, в северной агроклиматической зоне Карелии, в подзоне северной тайги. В провинции выделены Беломорско-Карельский и Прибеломорский районы.

Беломорско-Карельский историко-природно-хозяйственный район находится в пределах Куусамского, Северного Западно-Карельского, Пяозерско-Топозерского и Тунгудозерского северотаежных ландшафтных районов. По природным особенностям отличается Куусамский район, где представлен низкогорный рельеф и еловые леса в северном ареале своего распространения. Для остальной территории характерно господство сосновых насаждений, густая озерно-речная сеть и преобладание малоплодородных подзолов. Район заселен северными, или собственно карелами. Исторически эта часть Карелии носит название “Беломорская Карелия”. Для всей территории были характерны единые направления природопользования: подсечно-огневое и в меньшей степени пашенное земледелие, озерно-речное рыболовство и охота. Животноводство наряду с разведением крупного и мелкого рогатого (овец) скота было представлено и оленеводством. Своеобразным промыслом местного населения было коробейничество – обслуживание меновой торговли между населением, проживающим от Белого моря до Ботнического залива. Беломорская Карелия – район, где были собраны руны карельского народа, ставшие созданным Э. Лённротом эпосом “Калевала”. В советское время основными направлениями хозяйственной деятельности были лесозаготовки, сельскохозяйственную деятельность представляли зверосовхозы. Благодаря наличию крупных особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – Костомукшского государственного заповедника, Паанаярвского и Калевальского национальных парков, развита туристско-рекреационная деятельность.

Прибеломорский историко-природно-хозяйственный район расположен в Северо-Прибеломорском и Южно-Прибеломорском северотаежных ландшафтных районах Карелии. Этот район характеризуется широким распространением денудационно-тектонического рельефа, преобладанием сосновых лесов, значительной заболоченностью, выходом к побережью Белого моря и нижними течениями рек северной Карелии – Нюхчи, Сумы, Выга, Шуи, Кеми, Поньгомы, Керети. Исторически эта территория подразделяется на два подрайона: Поморский Берег и Карельский Берег. Первый подрайон заселен этнолокальной группой русских Поморья – поморами, во втором среди поморских имелись поселения северных карелов. Основными видами хозяйственной деятельности поморов были озерно-речное и морское рыболовство, промысел морского зверя, при наличии оленеводства и слаборазвитого земледелия. Дополнительными занятиями служили лесозаготовки, добыча жемчуга и слюды; в более раннее время было широко развито солеварение. Преобладающий тип заселения – приречный, ограниченный в нижнем течении рек воздействием приливных морских вод. К настоящему времени черты поморского быта частично сохранились. В советское время основными сельскохозяйственными предприятиями были рыболовецкие колхозы, проводилась добыча слюды. Оленеводческая деятельность прекратилась в послевоенное время. Наличие историко-культурных и природных объектов, а также выгодное транспортно-географическое положение по отношению к Соловецкому архипелагу послужило причиной развития современной туристско-рекреационной деятельности.

Центральная провинция расположена в южной части северной тайги и в северной части средней тайги, в средней агроклиматической зоне Карелии. Она включает Сегозерский и Выгозерский историко-природно-хозяйственные районы. Они находятся в пределах Центрального и Южного Западно-Карельского и Сегозерско-Выгозерского ландшафтных районов, а также района Ветреного Пояса

Сегозерский историко-природно-хозяйственный район заселен паданской и поросозерской подгруппами северных карел. Развитая озерно-речная сеть и елово-сосновые древостои обусловили доминирование рыболовства и охоты, подсечно-огневого и пашенного земледелия. Поселения представляли собой малодворные деревни, располагавшиеся в основном по берегам озер. Основной вид хозяйственной деятельности в послереволюционное, а особенно в послевоенное время – лесозаготовки. В результате появления многочисленных лесопромышленных предприятий при малой плотности населения в 1940-х–1960-х гг. отмечался значительный приток рабочей силы из-за пределов Карелии. Это привело к изменению этнической ситуации: численность русского и белорусского населения здесь стала превышать численность карелов.

Выгозерский историко-природно-хозяйственный район был заселен русскими Выгозерья – выгозерами, а также (до 1850 г.) старообрядцами Выгорецкого края. Этот район отличался значительной ролью в хозяйственной деятельности охотничьего промысла, озерно-речного рыболовства, а также относительно развитым земледелием с большой долей его подсечно-огневого направления. Из промыслов было развито железоделательное производство. Близость к Белому морю и развитие в Беломорье лесопиления послужило причиной того, что часть населения занималась лесозаготовкой и выгонкой (сплавом) древесины. Наиболее широко был представлен приозерный тип заселения. Через эту территорию в XIX в. проходили основные водные и сухопутные пути сообщения между Белым морем и Онежским озером (например, Повенецко-Сумская почтовая дорога), ставшие впоследствии участками трассы Беломоро-Балтийского канала (ББК). В связи с сооружением ББК, строительством ГЭС, появлением Выгозерского водохранилища часть поселений выгозеров была затоплена. Лесозаготовительная промышленность – основное направление хозяйственной деятельности во второй половине XX в. Из крупных предприятий функционирует Сегежский ЦБК.

Южная провинция, включающая ареалы проживания русских Заонежья и Пудожского края, южных групп карелов (ладожских карелов, людиков и ливвиков) и прионежских вепсов, находится в средней тайге, в пределах юго-западной и южной агроклиматических зон Карелии. Она отличалась относительно высокой степенью развития сельского хозяйства.

В пределах провинции выделены Пудожский, Заонежский, Ливвиково-Людиковский, Северо-Вепсский и Ладожско-Карельский историко-природно-хозяйственный районы.

Пудожский историко-природно-хозяйственный район расположен в Водлозерском, Восточно-Онежском и Южно-Онежском среднетаежных ландшафтных районах. Для этой территории характерно преобладание еловых лесов с участием сосновых, высокая заболоченность и густая озерно-речная сеть. Коренное население – локальные группы русских Пудожского края: пудожане, водлозеры, челмужане и шаляне. Эту территорию отличает интенсивное развитие рыболовства (со специализацией в зависимости от ихтиофауны водоема) и охоты на пушного зверя, копытных и боровую дичь. Пашенное земледелие было в основном развито в поймах рек бассейна р. Водла. Особенностью земледелия являлось выращивание не только традиционных северных зерновых культур, но и льна. Наличие кварцевых песков на побережье Онежского озера стало причиной появления здесь заводов по производству стеклянных изделий. Основными типами заселения были приречный и приозерный. Населенные пункты в основном располагались по р. Водла и ее притокам, по побережью Водлозера. В советское время основным видом хозяйственной деятельности стали лесозаготовки, а также рыбный промысел на Водлозере. В настоящее время благодаря наличию Водлозерского национального парка, историко-культурных объектов (онежских петроглифов, Муромского монастыря, исторических поселений) развита туристско-рекреационная деятельность.

Заонежский историко-природно-хозяйственный район находится в восточной и центральной частях Заонежья, в пределах Заонежского среднетаежного ландшафтного района. Для него характерны грядовый (денудационно-тектонический) и водно-ледниковый рельеф, большое количество заливов, внутренних водоемов и островов, широкое распространение плодородных шунгитовых почв. При наличии множества внутренних водоемов крупные водотоки отсутствуют. Заонежье является районом компактного проживания локальной этнической группы – русских Заонежья (заонежан). Относительно благоприятные природные условия способствовали развитию земледелия, а обилие водных объектов – рыболовству. Этот район в пределах Карелии XIX–начала XX вв. был наиболее освоенным в сельскохозяйственном отношении [6]. Приозерный тип расселения был преобладающим. В советское время сельскохозяйственное направление землепользования оставалось доминирующим. Для этого района характерно частичное сохранение агроландшафтов, исторических поселений и культовых объектов. С середины 1960-х гг. функционирует музей-заповедник “Кижи”. Эти факторы, а также наличие уникальных водных объектов (включая минеральные источники) послужило причиной большой туристско-рекреационной привлекательности Заонежья. Современное промышленное освоение территории представленo незначительными по масштабам лесозаготовками и горными разработками, в частности, шунгитовых месторождений.

Ливвиково-Людиковский историко-природно-хозяйственный район расположен в пределах западной части Заонежского, бóльшей части Онежского-Ладожского, Восточно-Ладожского и Сямозерского среднетаежных ландшафтных районов Карелии. Здесь преобладают четвертичные отложения флювиогляциального и озерного генезиса, холмисто-грядовый рельеф, подзолистые супесчаные и суглинистые почвы. Район заселен южными группами карельского этноса: ливвиками и людиками. Основными направлениями природопользования были земледелие (как подсечно-огневое, так и пашенное), животноводство и рыболовство. Наличие мраморных месторождений (Тивдийского и Лижмозерского) выступило причиной появления у людиков горнопромышленного производства. В этом районе довольно широко представлен сележный (водораздельный) тип заселения, в южной части – приречный, включая приустьевой. Традиционное сельскохозяйственное направление природопользования остается преобладающим и в настоящее время.

Северо-Вепсский историко-природно-хозяйственный район находится в пределах Шокшинского денудационно-тектонического ландшафта Онежско-Ладожского среднетаежного ландашфтного района. Практически вся территория лежит в южной агроклиматической зоне Карелии, где среднегодовая температура воздуха превышает 2°С. Для Шокшинского ландшафта характерно значительное распространение выходов коренных кристаллических пород или выходов, перекрытых маломощным чехлом четвертичных отложений. Северо-Вепсский район – это территория компактного проживания северных (прионежских) вепсов. Основными видами природопользования населения были земледелие, животноводство и рыболовство на Онежском озере, лесозаготовки и углежжение, добыча и обработка природного камня (шокшинского кварцито-песчаника и габбро-диабаза). Водораздельный тип заселения значительно преобладал. На побережье Онежского озера поселения практически отсутствуют из-за непригодности территории для сельского хозяйства: береговая линия представлена чередованием скальных полуостровов и песчаных и галечниковых пляжей. В XX в. отмечается постепенный спад сельскохозяйственной активности при наращивании темпов горнодобывающей деятельности.

Ладожско-Карельский историко-природно-хозяйственный район расположен в Северо-Приладожском и части Сайменского и Южного Западно-Карельского среднетаежных ландшафтных районов. Бóльшая часть территории находится в юго-западном агроклиматическом районе со среднегодовой температурой воздуха 3°С. На территориях, расположенных вблизи Ладожского озера, преобладает денудационно-тектонический рельеф, на севере кристаллический фундамент перекрыт флювиогляциальными и гляциальными отложениями. В пределах района были представлены все типы заселения, а отличительной чертой района служило наличие хуторского типа расселения. До середины 1940-х гг. столетия этот “маргинальный” район был частью Выборгской провинции Санкт-Петербургской губернии и Великого княжества Финляндия в составе Российской империи и входил в состав Республики Финляндия. Он был заселен в основном православными ладожскими карелами. После присоединения территории к СССР в 1940 г. местное население было эвакуировано в Финляндию, и Северное Приладожье было заселено выходцами из Европейской части России (Вологодской области, Чувашии, Татарстана), Белоруссии и Украины. Благоприятные климатические условия способствовали развитию сельского хозяйства (включая садоводство), а наличие гранитов и мраморов – горнопромышленному производству. Отличительной чертой стало развитие с конца XIX–начала XX вв. на территории района туристско-рекреационной деятельности, включая паломнический туризм. На части бассейна озера Толвоярви в 1919–1939 гг. функционировал национальный парк “Толвоярви” (в составе Финляндии). В настоящее время из крупных природоохранных территорий представлены национальный парк “Ладожские шхеры”, природный парк “Валаамский архипелаг”, ландшафтный заказник “Толвоярви”.

Следующее иерархическое подразделение – историко-природно-хозяйственные центры, или ядра освоения. Они соответствуют чаще всего волостным центрам, а в более ранние периоды – погостам. Например, во второй половине XIX–начале XX в. в Ладожско-Карельском районе выделялись Куркиeкское, Сортавальское, Салминское, Суоярвское и Хийтольское ядра освоения Южной провинции, в Заонежском районе той же провинции – Толвуйское, Шунгское, Типиницкое, Великогубское, Сенногубское и Кондопожское ядра. В Северо-Вепсском районе, располагавшимся в пределах Шелтозерско-Бережной волости, выделяются ядра освоения, соответствующие крупным сельским центрам: Шокшинское, Шелтозерское и Рыборецкое. В Прибеломорском районе Северной провинции представлены Ковдозерское, Керетское, Вычетайбольское, Поньгомское, Подужемское, Шуерецкое, Сорокское, Лапинское, Колежмское и Нюхотское ядра.

ВЫВОДЫ

Проведение историко-природно-хозяйственного районирования на различные временные периоды позволило выявить пространственные особенности хода процесса освоения. Для каждого выделенного историко-природно-хозяйственного района Карелии XIX–начала XX в. характерны отличительные природные особенности и этнический состав населения, специфические черты природопользования и системы заселения. В XX в. произошел постепенный переход к единому природопользованию с доминированием лесохозяйственной деятельности с присутствием (особенно в Южной провинции) сельскохозяйственного производства. Сохранение черт традиционного природопользования отмечается в Прибеломорском и Беломорско-Карельском районах Северной провинции, Заонежском и Пудожском районах Южной провинции. Этническая ситуация в современной период повсеместно значительно изменилась, некоторое исключение составляют Заонежский, Ливвико-Людиковский и Прибеломорский районы.

Список литературы

  1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. 350 с.

  2. Андреев А.А. Культурно-ландшафтное районирование территории Псковской области // Псковский регионологический журн. 2011. № 11. С. 113–131.

  3. Андрианов Б.В., Чебоксаров Н.Н. Опыт историко-этнографического районирования некоторых регионов Африки и зарубежной Азии // Советская этнография. 1975. № 4. С. 33–50.

  4. Антонова Р.Ф., Потахин С.Б. Ландшафтное районирование Карелии // Геосистемы Севера. Петрозаводск: КГПУ, 1998. С. 9–17.

  5. Антонова Р.Ф. Пространственная структура ландшафтов Карелии // Тр. Карельского НЦ РАН. Биогеография Карелии. Сер. Б. Биология. Вып. 2. Петрозаводск, 2001. С. 19–26.

  6. Богданова М.С. История освоения и современное состояние ландшафтов Заонежья: опыт ландшафтно-динамического изучения // Изв. РГО. 2011. Т. 143. Вып. 2. С. 23–31.

  7. Вампилова Л.Б. Историко-географическое районирование Карелии // Проблемы этнической географии и культурного районирования: сб. научных статей. Псков: Изд-во АНО “Центр социального проектирования "Возрождение”, 2004. С. 190–200.

  8. Вампилова Л.Б. Проблемы историко-географического районирования // Вестн. Тюменского государственного университета. 2005. № 4. С. 167–181.

  9. Вампилова Л.Б., Манаков А.Г. Районирование России: историко-географический подход // Псковский регионологический журн. 2012. № 13. С. 26–36.

  10. Вампилова Л.Б., Манаков А.Г. Природные и культурные признаки историко-географического районирования России // Изв. РАН. Сер. геогр. 2012. № 6. С. 7–16.

  11. Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М.: Наука, 1985. 245 с.

  12. Елина Г.А., Лукашов А.Д., Токарев П.Н. Картографирование растительности и ландшафтов на временных срезах голоцена таежной зоны Восточной Фенноскандии. СПб.: Наука, 2005. 112 с.

  13. Жекулин В.С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982. 224 с.

  14. Исаченко А.Г. Принципы историко-географического районирования (на примере Северо-Запада Европейской России) // Изв. РГО. 2013. Т. 145. Вып. 1. С. 3–20.

  15. Исаченко А.Г. Начальные этапы формирования историко-географических регионов на территории России (IX–XV вв.) // Изв. РГО. 2015. Т. 147. Вып. 5. С. 1–17.

  16. Исаченко Т.Е. Историко-географическое районирование прибрежной части Ладожского озера для рубежа XVIII–XIX вв. (по материалам экспедиций Н.Я. Озерецковского) // Изв. РГО. 2017. Т. 149. Вып. 1. С. 61–79.

  17. Исаченко Т.Е. Историко-географическое районирование побережья Онежского озера для рубежа XVII–XIX вв. и его современная интерпретация // Изв. РГО. 2018. Т. 150. Вып. 2. С. 48–71.

  18. Канищев В.В., Жиров Н.А. Моделирование историко-географического районирования (на материалах юга Центральной России XIX в.) // История: факты и символы. 2015. № 1. С.63–81.

  19. Кочкуркина С.И. Народы Карелии: история и культура Петрозаводск, 2005. 208 с.

  20. Логинов К.К. Аморфные и обособленные группы русских в Олонецкой губернии // Европейский Север: история и современность. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 1990. С. 140.

  21. Логинов К.К. Вепсы, карелы и русские Карелии и сопредельных областей: исследования и материалы к комплексному описанию этносов. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 2016. 215 с.

  22. Любавский М.К. Историческая география России в связи с колонизацией СПб.: Лань, 2000. 304 с.

  23. Манаков А.Г. Историко-культурное районирование Северо-Запада России // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона. Материалы общ.-научной конф. Псков: ПГПИ, 2001. Ч. 2. Статьи. С. 71–83.

  24. Манаков А.Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Псков: Центр “Возрождение”, 2002. 300 с.

  25. Потахин С.Б. Историко-географическое районирование Тувы // Историческая география ландшафтов: теоретические проблемы и региональные исследования: Тез. I Всесоюзной научно-практ. конф. Петрозаводск: КГПИ, 1991. С. 149.

  26. Потахин С.Б. Этнические традиции природопользования // Изв. РГО. 2000. Т. 132. Вып. 4. С. 76–79.

  27. Рюмин В.В. Пространственно-временной подход к истории освоения и преобразования ландшафтов Азии // Историческая география ландшафтов: теоретические проблемы и региональные исследования: Тез. I Всесоюзной научно-практ. конф. Петрозаводск: КГПИ, 1991. С. 146–148.

  28. Рюмин В.В. Пространственно-временной анализ истории ландшафтопользования в Южной Сибири // Историко-географические исследования Южной Сибири. Иркутск: Институт географии СО АН СССР, 1991. С. 4–28.

  29. Середовских Б.А., Булатов В.И. Подходы к историко-географическому районированию севера Западной Сибири // Вестн. Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2013. № 4. С. 30–40.

  30. Судакова Н.Г., Антонова С.И., Введенская А.И., Костомаха В.А., Немцова Г.М. Палеогеографическое районирование Восточно-Европейской равнины как основа геоэкологической оценки устойчивости геосистем // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 2016. № 4. С. 13–21.

  31. Титов В.С. Историко-этнографическое районирование материальной культуры белорусов: XIX–начало XX вв. Минск: Наука и техника, 1983. 152 с.

  32. Юрковская Т.К., Елина Г.А. Восстановленная растительность Карелии на геоботанической и палеокартах. Петрозаводск: Ин-т биологии Карельского НЦ РАН, 2009. 135 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.