Известия Русского географического общества, 2022, T. 154, № 1, стр. 48-60
Донные отложения как фактор, определяющий условия обитания выхухоли русской в пойменных озерах Присурья
Д. В. Иванов a, *, И. И. Зиганшин a, **, Е. В. Осмелкин b, ***, В. Н. Подшивалина b, c, ****
a Институт проблем экологии и недропользования Академии наук Республики Татарстан
Казань, Россия
b Государственный природный заповедник “Присурский”
Чебоксары, Россия
c Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова
Чебоксары, Россия
* E-mail: water-rf@mail.ru
** E-mail: irek_ziganshin@mail.ru
*** E-mail: edemchr@mail.ru
**** E-mail: verde@mail.ru
Поступила в редакцию 04.08.2021
После доработки 12.11.2021
Принята к публикации 15.01.2022
- EDN: UVQGKL
- DOI: 10.31857/S0869607122010049
Аннотация
Исследования пойменных водоемов, посвященные роли донных отложений в жизни выхухоли русской (Desmana moschata Linnaeus, 1758), весьма немногочисленны и даже противоречивы. В работе представлены результаты изучения состава и свойств донных отложений пойменных озер, расположенных в охранной зоне Государственного природного заповедника “Присурский” (нижнее течение р. Сура, Среднее Поволжье). На участках акватории, приуроченных к местам обитания выхухоли, выполнена грунтовая съемка, включающая отбор поверхностных проб и колонок донных отложений. Доминирующим типом отложений озер являются глинистые илы с преобладанием илистой фракции и мелкоалевритовых частиц и содержанием органического вещества 2.1–26.8%. Гранулометрический состав свидетельствует о спокойной гидродинамической обстановке в пойме нижнего течения р. Сура в период прохождения весеннего паводка, способствующей отложению в котловинах озер тонких фракций аллювия. Норы и подходы к ним выхухоль предпочитает строить на грунтах, плотность которых в естественном сложении достигает 1.0 г/см3 и выше. Осадки содержат большие количества азота (0.27%) и фосфора (0.24%), что обеспечивает высокую продуктивность озер. При мощности старичных отложений от 30 до 100 см и более средняя скорость озерного осадконакопления оценивается величиной 2‒3 мм/год, а относительный возраст осадков и самих озер – 200–300 лет. Показатели осадконакопления, состава и свойств донных отложений в совокупности с продукционными характеристиками исследованных озер отвечают экологическим требованиям выхухоли русской: есть условия для строительства подводных элементов жилища, осадки содержат запас вещества и энергии для развития гидробионтов, которые служат пищевым ресурсом для данного вида.
ВВЕДЕНИЕ
Антропогенное преобразование природы привело к существенному обеднению биологического разнообразия. Сегодня под угрозой исчезновения находится около миллиона видов флоры и фауны [9]. К исчезающим видам до недавнего времени могла быть причислена и русская выхухоль (Desmana moschata (Linnaeus, 1758)) – реликт и эндемик Восточной Европы, занесенный в Красную книгу Российской Федерации [7], Европейский Красный список и Красный список МСОП [18], а также ряд других международных конвенций. Русская выхухоль, широко распространенная в России в начале XX в., сегодня встречается в малом количестве и на ограниченных территориях; существование вида невозможно без специальных мер по его охране [17, 19]. Для их разработки большое значение приобретает всестороннее изучение условий обитания данного вида.
Основные места современного распространения выхухоли русской – непересыхающие и слабо заросшие пойменные озера [3, 17, 19]. Выхухоль в равной степени может заселять поймы, сложенные как глинистым, так и песчаным аллювием [16]. Р.И. Назырова [10] отмечала приоритет для выхухоли песчаных грунтов из-за лучшей их прогреваемости и пригодности для строительства многоярусных сложных нор. Л.П. Бородин [1], напротив, полагал, что для выхухоли более предпочтительны глинистые грунты в связи с их высокой плотностью. Изучение выхухоли в Окском заповеднике показало, что наилучшие для зверька условия – в озерах с глинистым дном, покрытым отложениями ила [11]. Таким образом, исследования пойменных водоемов, посвященные роли донных отложений в жизни выхухоли, весьма немногочисленны и даже противоречивы. При этом в работах не приводятся количественные данные, характеризующие состав и свойства донных отложений водоемов, где установлено обитание выхухоли русской.
Старичные озера правобережья р. Сура, расположенные в охранной зоне Государственного природного заповедника “Присурский” (нижнее течение р. Сура, Среднее Поволжье), служат местом обитания стабильной и успешной популяции русской выхухоли [19, 20]. В заселении выхухолью этих территорий большую роль сыграли абиотические (благоприятный гидрологический режим, строение котловины, а также умеренная облесенность ландшафта [20]) и биотические факторы среды (хорошая кормовая база [13], отсутствие влияния конкуренции [14]). Однако изученных факторов оказалось недостаточно для полной интерпретации данных по заселению озер выхухолью. Поскольку донные отложения обеспечивают возможность для строительства выхухолью своих жилищ и подходов к ним, определяют биологическую продуктивность озер и условия для формирования кормовой базы, их изучение целесообразно для понимания факторов распространения выхухоли.
Цель работы: определение характеристик состава и свойств донных отложений пойменных озер правобережья р. Сура в пределах охранной зоны ГПЗ “Присурский”, являющихся местами обитания выхухоли русской.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Полевые исследования донных отложений озер охранной зоны ГПЗ “Присурский” (рис. 1, табл. 1), выполнены в августе 2019 г. Батиметрической и грунтовой съемками было охвачено 4 водоема, в которых подтверждено стабильное обитание выхухоли русской [16]: Большое Щучье, Малое Щучье, Лиса, Чебак, а также озера Башкирское и Базарское, где, несмотря на сходные экологические условия, следы жизнедеятельности вида отмечались нерегулярно [15, 16].
Таблица 1.
Озеро | Высота уреза воды, м над ур. м. | Площадь (по [20]), м2 | Объем, м3 | Глубина сред., м (по [20]) |
Глубина макс. (по [20]), м | Длина, м | Ширина, м | Уклон дна, град. (по [20]) |
Доля литорали в площади озера | Индекс Карлсона (TSI) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Базарское | 80 | 131 864 | 150 500 | 1.14 | 4.1 | 1752 | 151 | 18.4 | 0.48 | 65.1–73.2 |
Башкирское | 82 | 100 657 | 127 700 | 1.27 | 3.0 | 1075 | 113 | 7.9 | 0.55 | 67.4–73.2 |
Б. Щучье | 82 | 61 345 | 182 000 | 2.97 | 11.4 | 1322 | 160 | 64.6 | 0.30 | 58.6–62.3 |
Лиса | 79 | 123 831 | 150 610 | 1.22 | 2.8 | 1825 | 116 | 8.6 | 0.57 | 64.2–73.2 |
М. Щучье | 82 | 26 952 | 39 560 | 1.47 | 3.8 | 674 | 63 | 13.8 | 0.54 | 61.2–65.1 |
Чебак | 79 | 94 323 | 239 200 | 2.54 | 5.1 | 1338 | 103 | 29.5 | 0.30 | 64.2–75.1 |
В каждом озере в местах расположения нор выхухоли осуществляли отбор поверхностных проб донных отложений с учетом глубин (рис. 2). На озерах Башкирское и Базарское при определении мест отбора проб принимали во внимание особенности строения ложа и береговой зоны озер, а также мест расположения нор по учетам 2016 г. [15]. Кроме того, в наиболее глубокой точке каждого озера отбирали колонки донных отложений с помощью гравитационной трубки ГОИН-1. После отбора колонки разделяли на слои мощностью по 5 см для физического и химического анализа. В образцах донных отложений определяли гранулометрический состав, плотность во влажном и сухом состоянии, влажность, содержание органического вещества по потерям при прокаливании (ППП) при 550°С, общего (органического) азота и общего фосфора. Выделение типов донных отложений выполнено на основе классификации В.П. Курдина и Б.И. Новикова, модифицированной В.В. Законновым [4].
Для оценки уровня трофности (кормности) водоемов использовали трофический индекс Карлсона (TSI) [21], рассчитанный на основе данных о прозрачности по диску Секки.
Картографический анализ материалов батиметрической и грунтовой съемок выполнен в среде программного пакета MapInfo Professional 16.0.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
В структуре донных отложений пойменных озер охранной зоны Присурского заповедника преобладают минеральные осадки различного гранулометрического состава с содержанием органического вещества от 2.1 до 26.8% (табл. 2). Под зарослями погруженной и воздушно-водной растительности мелководных участков поверхностные отложения содержат значительное количество неразложившихся фрагментов тканей макрофитов. Накопление детритной органики особенно характерно для водоемов с хорошо развитой литоралью (Башкирское, Лиса, Малое Щучье), где её доля от общей площади акватории озер составляет около 50% (табл. 1).
Таблица 2.
Озеро | Частицы <0.01 мм, % | Тип отложений литорали | Тип отложений профундали | Плотность, г/см3 | Влажность, % | ППП, % |
N, % |
P, % |
N/P | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
на сырой вес | на сухой вес | |||||||||
Базарское | $\frac{{70.5}}{{24.7 - 95.2}}$ | Песчанистый ил, глинистый ил | Глинистый ил | $\frac{{1.30}}{{0.80 - 1.73}}$ | $\frac{{0.61}}{{0.14 - 1.13}}$ | $\frac{{224}}{{52 - 473}}$ | $\frac{{\begin{array}{*{20}{l}} {12.6} \end{array}}}{{4.7 - 26.8}}$ | $\frac{{0.34}}{{0.14 - 0.71}}$ | $\frac{{0.20}}{{0.09 - 0.46}}$ | 2.22 |
Башкирское | $\frac{{84.5}}{{71.2 - 96.6}}$ | Глинистый Ил |
Глинистый ил | $\frac{{1.41}}{{1.06 - 1.60}}$ | $\frac{{0.59}}{{0.21 - 0.87}}$ | $\frac{{204}}{{83 - 401}}$ | $\frac{{13.1}}{{8.9 - 18.9}}$ | $\frac{{0.28}}{{0.21 - 0.36}}$ | $\frac{{0.28}}{{0.15 - 0.59}}$ | 1.41 |
Большое Щучье | $\frac{{54.7}}{{11.7 - 92.6}}$ | Илистый песок, песчанистый ил | Глинистый ил | $\frac{{1.43}}{{1.03 - 2.04}}$ | $\frac{{0.67}}{{0.17 - 1.58}}$ | $\frac{{226}}{{29 - 492}}$ | $\frac{{12.9}}{{2.1 - 24.3}}$ | $\frac{{0.19}}{{0.01 - 0.35}}$ | $\frac{{0.31}}{{0.02 - 0.88}}$ | 0.93 |
Лиса | $\frac{{87.5}}{{39.9 - 97.3}}$ | Глинистый Ил |
Глинистый ил | $\frac{{1.24}}{{1.04 - 1.46}}$ | $\frac{{0.55}}{{0.25 - 0.87}}$ | $\frac{{173}}{{68 - 214}}$ | $\frac{{12.8}}{{5.9 - 23.1}}$ | $\frac{{0.32}}{{0.08 - 0.57}}$ | $\frac{{0.18}}{{0.15 - 0.24}}$ | 1.89 |
Малое Щучье | $\frac{{63.9}}{{20.2 - 94.1}}$ | Песчанистый ил, глинистый ил | Глинистый ил | $\frac{{1.47}}{{1.24 - 1.68}}$ | $\frac{{0.54}}{{0.25 - 0.83}}$ | $\frac{{239}}{{77 - 558}}$ | $\frac{{13.4}}{{3.2 - 18.8}}$ | $\frac{{0.29}}{{0.17 - 0.35}}$ | $\frac{{0.35}}{{0.16 - 0.50}}$ | 0.98 |
Чебак | $\frac{{82.8}}{{74.0 - 97.4}}$ | Глинистый Ил |
Глинистый ил | $\frac{{1.60}}{{0.98 - 2.10}}$ | $\frac{{0.97}}{{0.17 - 1.64}}$ | $\frac{{177}}{{28 - 489}}$ | $\frac{{14.5}}{{3.0 - 18.6}}$ | $\frac{{0.23}}{{0.02 - 0.35}}$ | $\frac{{0.13}}{{0.04 - 0.20}}$ | 1.67 |
Доминирующий тип донных отложений озер – глинистые илы – содержат от 72 до 97% пелитовой фракции (табл. 2). По этому критерию пойменные озера Суры [12] значительно отличаются от водораздельных озер региона, в которых содержание частиц глинистой размерности в осадках даже самых глубоких участков ложа редко достигает 60% [6]. В гранулометрическом спектре осадков доминируют илистая и мелкоалевритовая фракции, что свидетельствует о спокойной гидродинамической обстановке в пойме Суры в период прохождения весеннего паводка, способствующей отложению в котловинах озер тонких фракций аллювия.
Согласно данным гидрологического поста “Алатырь”, с интервалом 4–6 лет наблюдается частичное затопление поймы р. Сура, охватывающее примерно 60% пойменных озер через систему понижений и временных водотоков (бакалд). Подъем уровня воды, приводящий к затоплению всего пойменного массива, происходит один раз в 15–25 лет. В этом случае в зону паводка попадает до 95% расположенных здесь озер.
Другая отличительная черта старичных озер Нижнего Присурья, которая имеет существенное значение при анализе абиотических условий обитания выхухоли, – глинистый характер донных отложений в литорали. Грубодисперсные осадки – илистые пески и песчанистые илы – в основном были характерны для прибрежных мелководий только двух озер: Большого и Малого Щучьих (табл. 2). Их особенностью является близкое расположение к уступу первой надпойменной террасы, сложенной песчаными породами – источником терригенного материала для донных отложений.
В оз. Большое Щучье, где норы выхухоли отмечены на западном и восточном берегах центральной части озера (см. рис. 2), участки дна в границах 2-метровой изобаты покрыты илистыми песками с содержанием пелитовой фракции 10–15%. На глубинах 2–3 м доля пелита в осадках возрастает до 20–30%. Глубоководные зоны озера представлены хорошо отсортированными глинистыми илами, в которых содержание частиц <0.01 мм приближается к 100%.
В озерах Башкирское и Базарское, где следы пребывания выхухоли отмечаются нерегулярно, литораль сложена водонасыщенными илами с содержанием пелитовой фракции более 85%. На оз. Базарское еще одним неблагоприятным для зверька фактором являются колебания уровня воды, связанные с периодическим ее сбросом из рыбохозяйственного комплекса “Сура”. Сбросы осуществляются через систему каналов в северо-восточной и юго-восточной частях озера, приводя к периодическим затоплениям и обмелениям мелководий. Отметим, что в 1998 г., при создании охранной зоны заповедника “Присурский”, именно оз. Базарское рассматривалось как устойчивое место обитания русской выхухоли.
Не меньшее значение для выхухоли имеет величина плотности донных отложений в прибрежной акватории озер, которая, в свою очередь, зависит от содержания органического вещества и гранулометрического состава осадков. В естественном сложении плотность отложений озер Присурья варьирует от 0.8 до 2.1 г/см3, в среднем составляя 1.4 г/см3. Исследования показали (см. табл. 2), что норы и подходы к ним выхухоль предпочитает строить на грунтах, плотность которых во влажном состоянии достигает 1.0 г/см3 и выше, что соответствует плотности скелета 0.45 г/см3. На таких грунтах хорошо держатся своды ведущих из нор к берегу каналов, поскольку подходы, сооруженные выхухолью на рыхлых осадках, активно разрушаются размывающим действием воды. В озерах Чебак, Малое и Большое Щучье, где литораль сложена более плотными грунтами, именно этот литологический фактор, в совокупности с обрывистыми, но невысокими и пронизанными корнями деревьев берегами, способствовал расселению выхухоли.
При характеристике озерного осадконакопления как фактора, характеризующего среду обитания выхухоли, особый интерес представляет вертикальная структура осадков (табл. 3).
Таблица 3.
Озеро | Мощность колонки, см | Русловые отложения | Характеристика отложений |
---|---|---|---|
Базарское | 105 | Вскрыты на глубине 100 см | 0–5 см – жидковатый, студенистый, темно-серый наилок 5–100 см – серый ил, однородный, плотность увеличивается с глубиной 100–105 см – серый опесчаненный ил |
Башкирское | 91 | Не вскрыты | 0–7 см – жидковатый, студенистый темно-оливкового цвета наилок 7–60 см – буро-серый ил, неоднородный, включения растительного детрита 60–91 см – глинистый, плотный серый ил |
Большое Щучье |
41 | Вскрыты на глубине 33 см | 0–7 см – жидковатый, студенистый, темно-оливкового цвета наилок, без примесей, однородный 7–33 см – серый, однородный глинистый ил, плотность увеличивается с глубиной, слоистость не выражена 33–41 см – светло-серый русловой песок |
Лиса | 100 | Не вскрыты | 0–4 см – кашеобразный бурый наилок, обилие детрита 4–24 см – плотноватые отложения серо-бурого цвета, наличие детрита 24–91 см – серый ил, однородный, более плотный в нижней части 91–100 см – серый опесчаненный ил |
Малое Щучье |
80 | Вскрыты на глубине 71 см | 0–7 см – студенистый, темный оливково-серый ил 7–71 см – серый ил, однородный, плотный, без включений, слоистость неясная 71–80 см – серый русловой песок |
Чебак | 61 | Вскрыты на глубине 60 см | 0–13 см – кашеобразный, черный глинистый ил 13–55 см – серый глинистый ил, отличается хорошо выраженной слоистостью 55–60 см – серый илистый песок 60–61 см – серый русловой песок |
В озерах Малое и Большое Щучье, Базарское и Чебак в ходе грунтовой съемки были вскрыты русловые пески, отличающиеся от расположенных выше слоев озерного аллювия, что позволило выделить границу перехода между старичными (озерными) и русловыми (речными) осадками р. Сура.
Несмотря на то, что озера расположены в пределах однородного в гипсометрическом отношении пойменного массива, мощность старичных отложений варьировала у них достаточно широко: от 33 см в оз. Большое Щучье до 100 см в оз. Базарское (табл. 3). В озерах Башкирское и Лиса, где русловые осадки не были вскрыты, мощность озерных отложений, вероятно, превышает 1 м. Примечательно, что оба этих водоема, а также оз. Базарское расположены на максимально близком расстоянии от современного русла р. Сура (рис. 1). По этой причине частота и длительность половодья у них закономерно выше, а показатели накопления осадочного материала превышают значения, характерные для других озер системы.
С учетом мощности старичных отложений озер Присурья среднемноголетнюю скорость осадконакопления в них можно оценить величиной 2–3 мм/год, а относительный возраст осадков, как и самих озер – в 200–300 лет [6]. В результате заиления произошло уменьшение исходного объема котловин озер Базарское и Лиса на 50%, Башкирское – на 40%, Малое Щучье – на 30%, Чебак – на 20%, Большое Щучье – на 10%.
В периоды половодья в озера привносятся значительные количества не только взвешенных, но и растворенных органических веществ, биогенных элементов, что положительно отражается на продукционных характеристиках озерных экосистем, а значит и на темпах накопления внутриводоемного органического вещества. Последнее формируется из ежегодной продукции высшей водной растительности и фитопланктона.
Озера обнаруживают существенную дифференциацию по количеству ежегодно продуцируемой сырой биомассы макрофитов: Лиса 0.2 кг/м2, Большое Щучье и Чебак 0.6 кг/м2, Базарское 2.0 кг/м2, Малое Щучье 2.8 кг/м2, Башкирское 3.7 кг/м2 [2]. Прослеживается устойчивая связь между продуктивностью озер и мощностью накопленных в них донных отложений (см. табл. 3), однако с содержанием органического вещества в осадках подобной связи установить не удалось. Скорее всего, это обусловлено характером распространения в озерах различных экологических групп макрофитов, ткани которых значительно отличаются по показателю сухого вещества, что, в конечном счете, определяет массовую долю детрита, депонируемого на дне озер по окончанию вегетационного цикла. В отсутствие высоких и длительных половодий, которые способствуют промывке ложа озер от накопленной органики, темпы его аккумуляции будут только возрастать.
Высокая биологическая продуктивность озер Присурья – ключевой фактор, способствующий связыванию находящихся в воде минеральных форм азота и фосфора в биомассе макрофитов и фитопланктона, часть которых депонируется в донных отложениях, а другая повторно вовлекается во внутриводоемный круговорот.
Содержание азота в донных отложениях пойменных озер Присурья в среднем составляет 0.27%, фосфора – 0.24% (см. табл. 2). Эти значения сопоставимы с их характерными концентрациями в осадках водораздельных озер исследуемого региона: азот 0.22%, фосфор 0.21% [5]. Накопление фосфора в донных отложениях пойменных озер обусловлено богатством поверхностных и грунтовых вод, дренирующих пойму, соединениями железа, при химическом взаимодействии с которыми орто- и полифосфаты выпадают из водной фазы в виде нерастворимого осадка.
Окислительная обстановка, складывающаяся в придонных слоях озерных вод и поверхностных слоях донных отложений, способствует минерализации поступающего на дно органического вещества и высвобождению доступных для растений биогенных элементов, что обеспечивает формирование продуктивных экосистем и столь необходимую для выхухоли кормность в пойменных водоемах Присурья.
Как известно, отношение концентраций азота и фосфора в воде служит фактором, прямо влияющим на соотношение биомасс различных таксономических групп водорослей в естественном сообществе и управляющим структурой альгофлоры, а изменение (сужение) этого отношения является одной из основных причин массового “цветения” воды [8]. Учитывая циклический характер круговорота азота и фосфора в экосистемах озер, их концентрации, а также соотношение в слоях донных отложений различного времени образования можно рассматривать в качестве индикаторов биологической продуктивности и эвтрофированности озерных экосистем на различных этапах их эволюции, включая современный.
Проведенный анализ показал, что показатели трофического статуса озер хорошо коррелировали с накоплением фосфора в поверхностных (0–5 см) донных отложениях: с ростом его концентраций в осадках и уменьшения отношения N/P росла и величина биологической продуктивности озер. Установлено, что при значениях трофического индекса Карлсона (TSI) от 45 до 55 отношение азота к фосфору в поверхностных отложениях озер Малое и Большое Щучье не превышало 1 (рис. 3). Современный трофический статус озер по критерию TSI соответствует эвтрофному (Малое Щучье, Большое Щучье) и гипертрофному (Чебак, Лиса, Базарское и Башкирское).
При величине TSI 55-65 отношение N/P в современных донных отложениях находилось в диапазоне 1–1.5 (Башкирское), а при росте TSI до 75 поднималось выше 2 (Лиса, Базарское, Чебак) (рис. 3). Таким образом, современный трофический статус этих озер – эвтрофные.
Анализ распределения отношения N/P в колонках донных отложений показал, что на глубинах 5–100 см оно варьировало от 0.15 до 1.25 и в среднем было равно 0.65. Если соотнести эти величины с градацией TSI, то можно предположить, что за период функционирования озер как обособленных водных объектов их трофический статус в основном должен был соответствовать олиготрофному, а на отдельных этапах эволюционного развития – мезотрофному.
ВЫВОДЫ
Результаты исследований показали, что донные отложения пойменных озер, расположенных в охранной зоне Присурского заповедника, представлены группой минеральных осадков с содержанием органического вещества не более 30%. В составе отложений прибрежных зон озер широко представлены плотные глинистые и песчанистые илы, илистые пески, физические свойства которых оптимальны для выхухоли при выборе животными участков для строительства жилищ и подходов к ним. Установленный диапазон плотности донных отложений, обеспечивающий хорошую сохранность сводов и стенок каналов, ведущих к норам, составляет 1–1.5 г/см3.
Богатство донных отложений элементами питания – азотом и фосфором – обеспечивает оптимальную для выхухоли продуктивность водных экосистем озер.
Анализ комплекса показателей состава и свойств донных отложений, а также особенностей осадконакопления в пойменных озерах охранной зоны ГПЗ “Присурский” позволяет сделать вывод, что озера отличаются относительной эволюционной молодостью и отвечают требованиям к среде обитания выхухоли русской в части обеспечения необходимых условий для строительства подводных элементов жилища и в качестве источника вещества и энергии для функционирования экосистемы в целом и развития гидробионтов, которые служат пищевым ресурсом для данного вида.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Русского географического общества (проекты 29/2018-Р и 32/2019-Р).
Список литературы
Бородин Л.П. Русская выхухоль. Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1963. 310 с.
Глушенков О.В. Зарастание озер как важный фактор в оценке выхухолевых угодий // Научные труды Государственного природного заповедника “Присурский”. 2019. Т. 34. С. 23–36.
Зиганшин И.И., Иванов Д.В. Новые находки русской выхухоли – Desmana moschata (Linnaeus, 1758) – в Республике Татарстан // Научные труды Государственного природного заповедника “Присурский”. 2020. Т. 35. С. 185–194.
Законнов В.В. Осадкообразование в водохранилищах Волжского каскада: Дисc. … докт. геогр. наук. М., 2007. 379 с.
Иванов Д.В., Зиганшин И.И., Осмелкин Е.В. Пространственные закономерности накопления углерода, азота и фосфора в донных отложениях озер Чувашской Республики // Труды Карельского научного центра РАН. Сер. Лимнология и океанология. 2021. № 4. С. 108–118. https://doi.org/10/17076/lim1402
Иванов Д.В., Осмелкин Е.В., Зиганшин И.И. Исследование современного и исторического осадконакопления в водоемах Приволжской возвышенности и Низменного Заволжья // Труды Карельского научного центра РАН. Сер. Лимнология и океанология. 2018. № 9. С. 31–43.
Красная книга Российской Федерации. Животные. М., 2001. 863 с.
Левич А.П. Управление структурой фитопланктонных сообществ: эксперимент и моделирование: Автореф. дисc. … докт. биол. наук. М., 2000. 37 с.
Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам ООН. Париж, 6 мая 2019 г. // Экологическая экспертиза. 2020. № 3. С. 60–131.
Назырова Р.И. Эколого-географический анализ распространения русской выхухоли (Desmana moschata L., 1758) в связи с проблемой охраны вида: Дисс. … канд. геогр. наук. М., 2000. 171 с.
Онуфреня А.С., Онуфреня М.В. Русская выхухоль в бассейне Оки // Труды Окского государственного природного заповедника. Вып. 37. Рязань: НП “Голос губернии”, 2016. 204 с.
Осмелкин Е.В., Иванов Д.В., Зиганшин И.И. Характеристика донных отложений пойменных озер нижнего течения р. Сура // Российский журнал прикладной экологии. 2015. № 4. С. 33–38.
Подшивалина В.Н. Макрозообентос озер поймы нижнего течения реки Сура как кормовой объект выхухоли русской Desmana moschata Linnaeus 1758 // Научные труды Государственного природного заповедника “Присурский”. 2018. Т. 33. С. 199–203.
Подшивалина В.Н., Осипов В.В., Егоров Л.В. О влиянии бентосоядных видов на кормовую базу выхухоли русской Desmana moschata (Mammalia, Eulipotyphla) в водоемах поймы нижнего течения реки Сура (Среднее Поволжье) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2020. Т. 125. № 6. С. 3–11.
Рутовская М.В., Глушенков О.В., Акимов С.И., Бережной М.А., Воронин Е.А., Зарипова Н.Р., Кузьмина М.С., Попов И.А., Соболева А.С., Соколова М.Н. Состояние популяции русской выхухоли в пойме нижнего течения реки Сура // Научные труды Государственного природного заповедника “Присурский”. 2017. Т. 32. С. 179–188.
Рутовская М.В., Глушенков О.В., Бережной М.А., Еськова К.А., Попов И.А., Соболева А.С. Современное состояние популяции русской выхухоли в пойменных озерах охранной зоны Алатырского участка заповедника “Присурский” // Научные труды Государственного природного заповедника “Присурский”. 2018. Т. 33. С. 204–208.
Хахин Г.В., Иванов А.А. Выхухоль. М.: Агропромиздат, 1990. 191 с.
Kennerley R., Turvey S.T. Desmana moschata. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T6506A22321477 (https://dx.doi.org/) (дата обращения: 15.05.2021).https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T6506A22321477
Rutovskaya M.V., Onufrenya M.V., Onufrenya A.S. Russian desman at the edge of disappearance // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2017. Т. 2. № 1. С. 100–112. https://doi.org/10.24189/ncr.2017.020
Rutovskaya M.V., Aleksandrov A.N., Podshivalina V.N., Soboleva A.S., Glushenkov O.V. Russian desman at the edge of disappearance // Nature Conservation Research. Заповедная наука. 2020. Т. 5 (Suppl. 2). С. 36–46. https://doi.org/10.24189/ncr.2020.011
Carlson R.A. A trophic state index for lakes // Limnology and oceanography. 1977. Vol. 22. № 2. P. 361–369. https://doi.org/10.4319/lo.1977.22.2.0361
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Известия Русского географического общества