Химическая физика, 2020, T. 39, № 10, стр. 40-46

Особенноси гидратации дихлоруксусной кислоты

Г. В. Карпов 1, Е. С. Васильев 1, Н. Д. Волков 1, И. И. Морозов 1*, С. В. Савилов 2, О. А. Ольхов 1, В. Л. Шаповалов 1, Д. В. Шестаков 1

1 Федеральный исследовательский центр химической физики им. Н.Н. Семёнова Российской академии наук
Москва, Россия

2 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Москва, Россия

* E-mail: igormrzv@gmail.com

Поступила в редакцию 07.05.2020
После доработки 18.05.2020
Принята к публикации 20.05.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методом электрораспыления водных растворов дихлоруксусной кислоты в вакуумную камеру масс-спектрографа установлена структура гидратированных ионов дихлоруксусной кислоты. При концентрации кислоты 0.01 моль/л количество гидратированных ионов монотонно уменьшается с увеличением степени их гидратации. Полученный масс-спектр дает информацию о распределении гидратированных ионов в растворе, что делает масс-спектрографический метод электорораспыления растворов электролитов в вакууме применимым для определения состава растворов электролитов в исследованиях окружающей среды.

Ключевые слова: дихлоруксусная кислота, водный раствор, масс-спектр, идентификация, метод ЭРРЭВ.

1. ВВЕДЕНИЕ

Источниками галогенсодержащих соединений в окружающей среде могут быть как антропогенные, так и природные процессы [1]. Дихлоруксусная кислота (ДХК) является токсичным веществом, негативно воздействующим на окружающую среду [2]. Эта кислота и ее эфиры используют в качестве интермедиатов в органических синтезах. На ее основе получают глиоксиловую кислоту, диалкокси- и диарилоксикислоты, а также сульфамиды. Она находит применение в анализе лавсана и в качестве дезинфицирующего препарата вместо формалина. Эфиры ДХК находят применение в производстве антибиотиков, дихлорацетамида, для защиты сельскохозяйственных культур, а также в производстве красителей полимерных материалов [3]. Ее эфиры с глицерином и гликолем являются пластификаторами производных целлюлозы. Дихлоруксусная кислота находит применение в качестве полупродукта в органическом синтезе. Ее производные используются в производстве косметических и лекарственных средств [4].

В хлорированной воде было обнаружено большое количество ДХК [5]. Последствия проникновения ДХК в организм человека пока полностью не изучены, но есть предположения о ее негативном воздействии с возможными долгосрочными последствиями [68]. К тому же в настоящее время имеются недостаточно полные данные о предельно допустимых концентрациях изучаемых веществ в атмосферном воздухе, в водах хозяйственно-питьевого назначения, а также в воде рыбохозяйственных водоемов, что дает основание сомневаться в их достоверности [9]. Дихлоруксусная кислота обладает высокой антивирусной и противогрибковой активностью, ее соли (дихлорацетаты натрия и калия) в настоящий момент интенсивно изучаются в качестве экспериментальных противоопухолевых средств [9].

Дихлоруксусная кислота входит в перечень веществ, загрязняющих атмосферный воздух [10]. В природные воды хлоруксусные кислоты (ХК) попадают как из атмосферы, так и из почвы [11]. Производство дихлоруксусной кислоты очень сложное, и, как правило, она образуется в качестве побочного продукта в результате образования монохлор- и трихлоруксусных кислот. Наиболее распространенные способы производства ДХК – это реакция хлоральгидрата с СаСО3 и NaCN с последующим подкислением, хлорирование уксусной и монохлоруксусной кислот и гидролиз дихлорацетилхлорида [4].

Дихлоруксусная кислота образуется в атмосфере в результате химических реакций с участием хлорорганических соединений, которые широко используются в производстве [12]. Одним из источников получения ДХК служат химические процессы с участием атомарного хлора. Известно, что средняя концентрация атомов хлора в атмосфере составляет 3.7 ⋅ 104 молекула/см3 [13]. Атомы хлора могут вступать в реакцию с органическими веществами на поверхности частиц, присутствующих в атмосфере, приводя к образованию монохлоруксусной (МХК), дихлоруксусной и трихлоруксусной (ТХК) кислот. Эти кислоты – продукты атмосферной деградации 1,1,1-трихлорэтана (максимальное время жизни – 4.8 лет) и тетрахлорэтилена (максимальное время жизни – 6 мес.) [14], – широко используются в производстве.

Одним из важных процессов образования ХК является поглощение хлораля каплями облаков, где происходит их окисление до МХК, ДХК и ТХК [12]. Помимо ХК при окислении хлораля образуются и другие продукты, такие как хлороформ, формальдегид и углекислый газ.

Время жизни МХК и ДХК в окружающей среде в сравнении с другими галогенуксусными кислотами

Галогенуксусные кислоты, как правило, накапливаются в природных водах [5, 15, 16]. Период полувыведения дихлоруксусной кислоты (в водной среде при температуре 288 К) составляет 68 лет. Информации о поведении ДХК в водной среде недостаточно, особенно с учетом ее устойчивости в состоянии водного раствора. Это побудило заняться исследованием данного вопроса. Для этого необходимо было выбрать наиболее информативный, доступный и удобный метод анализа веществ.

В настоящей работе с использованием метода электрораспыления водных растворов дихлоруксусной кислоты в вакуумную камеру масс-спектрографа исследована структура ее гидратированных ионов [17].

2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

При растворении в воде ДХК диссоциирует на анионы кислотного остатка и ионы водорода:

${\text{HC}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}{\text{C}}{\kern 1pt} --{\kern 1pt} {\text{СООH}} \leftrightarrow {{\left( {{\text{HC}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}{\text{C}}{\kern 1pt} --{\kern 1pt} {\text{СОО}}} \right)}^{--}} + {{{\text{H}}}^{ + }}.$

Затем следует гидратация ионов:

$\begin{gathered} {{\left( {{\text{HC}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}{\text{C}}{\kern 1pt} --{\kern 1pt} {\text{СОО}}} \right)}^{--}} + n{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} \to \\ \to {{\left( {{\text{HC}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}{\text{C--СОО}}} \right)}^{--}}{{\left( {{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}} \right)}_{n}},\,\,\,\,n = 1,2,3 \ldots .. \\ \end{gathered} $

Для исследования водного раствора ДХК был использован масс-спектрографический метод электрораспыления растворов электролитов в вакууме (ЭРРЭВ).

Масс-спектрографический метод электрораспыления растворов электролитов в вакууме

Идея метода

Анализируемый раствор подается непрерывно в высоковакуумную область масс-спектрографа через металлический капилляр. На капилляр подан высокий электрический потенциал для электрораспыления раствора на выходном конце капилляра. Электрораспыление возникает при определенной величине потока раствора. При этом в вакууме появляются однозарядные ионы, эмитированные из раствора, которые затем направляются на масс-спектральный анализ [18].

В работе для регистрации масс-спектров используется масс-спектрограф, а не масс-спектрометр, по той причине, что эмиссия ионов при электрораспылении происходит нерегулярными импульсами и для накопления сигнала и одновременной регистрации всего масс-спектра необходимо использовать фотопластинку. Для выполнения этих требований идеально подходит масс-спектрограф.

На рис. 1 представлена схема ввода раствора электролита в методе ЭРРЭв. В ампулу 1 с раствором электролита погружают капилляр 4, выходной конец которого находится в высоковакуумной камере масс-спектрографа 15. Величина потока раствора регулируется с помощью системы, которая изменяет величину атмосферного давления над раствором 2. На капилляр подан высокий электрический потенциал (несколько кВ). При определенной величине потока (порядка 10–5–10–4 г/с) происходит электрораспыление раствора в вакууме, и в газовой фазе появляются ионы, эмитированные из раствора. Пары́ растворителя из высоковакуумной области масс-спектрографа вымораживают при температуре жидкого азота специальной съемной ловушкой 11, которая по окончании работы освобождается от вымороженных паров. Вымораживание паров растворителя необходимо для поддержания высокого вакуума в масс-спектрографе. Знак заряда эмитированных ионов совпадает со знаком высокого потенциала, поданного на капилляр. Меняя знак этого потенциала, можно осуществлять эмиссию из раствора электролита как отрицательных, так и положительных ионов. Далее происходит обычный масс-спектрографический анализ эмитированных ионов [19, 20]. Эмиссия ионов при электрораспылении происходит при определенной скорости подачи раствора в канал капилляра в момент, когда поверхность раствора попадает в область “провисания” электрического поля, создаваемого высоким потенциалом, и на этой поверхности образуется заряженный слой. Эмиссия ионов осуществляется двумя способами: 1) полевым испарением и 2) электрораспылением.

Рис. 1.

Схема экспериментальной установки ввода раствора электролита в методе ЭРРЭВ: 1 – ампула с раствором ДХК; 2 – система скорости подачи раствора; 3 – заземление; 4 – апилляр; 5 – напуск воздуха; 6 – откачка; 7 – вакуумметр; 8 – генератор высокого напряжения; 9 – киловольтметр; 10 – холодильник; 11 – ловушка с жидким азотом; 12 – термопара; 13 – заземленный электрод; 14 – в масс-спектрограф; 15 – высоковакуумная камера; 16 – нагреватель; 17 – к диффузионному насосу; 18 – регулятор температуры; 19 – регулировка тока нагревателя; 20 – блок нагрева раствора; 21 ‑ сопротивление, препятствующее образованию разряда.

На поверхности мениска раствора на срезе капилляра под действием электрического поля образуются жидкие “иголочки”. Эмиссия обоих видов происходит из вершин множества таких жидких “иголочек”, вытягивающихся в направлении электрического поля из заряженного слоя на поверхности раствора на выходном конце капилляра. Полевое испарение не разрушает кончика жидкой “иголочки”, и поэтому эмиссия ионов в этом случае довольно устойчива и может происходить достаточно долго.

Полевое испарение ионов из раствора происходит из верхушки жидкой “иголочки” в результате того, что здесь возникает сильное электрическое поле, способное создать силу, достаточную для “вырывания” иона из раствора. При полевом испарении ионы, попавшие в газовую фазу, – это ионы с поверхности раствора. В противоположность полевому испарению при электрораспылении кончик “иголочки” периодически разрушается (взрывается) и восстанавливается вновь. При этом в газовой фазе появляются ионы, извлеченные из объемной части раствора. В этом случае верхушка “иголочки” подвергается действию двух сил – силы F1 поверхностного натяжения, которая старается сохранить целостность “иголочки”, и силы F2 расталкивания зарядов q, находящихся на макушке “иголочки”, а также зарядов Q, находящихся ниже границы разрыва. Когда “иголочка” вытягивается, поверхностное натяжение уменьшается, в результате чего сила F1 уменьшается, а сила F2 увеличивается, и в определенный момент, когда сила расталкивания зарядов F2 становится больше F1, верхушка “иголочки” разрывается.

Масс-спектральные линии ионов одной и той же массы, соответствующие разным способам эмиссии, не полностью налагаются друг на друга, и суммарная линия всегда имеет несимметричный вид в отличие от симметричной формы линий ионов, эмитированных только одним из способов. При двух видах эмиссии форма линий представляет собой дуплет. Информацию о состоянии ионов в объеме раствора несут ионы, эмитированные путем электрораспыления. Ионы, образовавшиеся в результате полевого испарения, несут информацию только о составе поверхностного заряженного слоя, который не соответствует объемной концентрации электролита хотя бы потому, что из-за испарения растворителя (воды) концентрация электролита значительно превышает его объемную концентрацию [20].

Условия эксперимента и исходные реактивы

Раствор дихлоруксусной кислоты (Sigma-Aldrich, 99%-ной чистоты) в дистиллированной воде приготавливали при температуре 293 К с добавлением для нейтрализации раствора щелочи КОН (Sigma-Aldrich). Условия проведения экспериментов представлены ниже:

концентрация водного раствора ДХК – 0.01 моль/л
потенциал, поданный на капилляр, кВ – –10.0
напряжение U, В – ±507
ток магнита, А – 1.9
температура раствора ДХК, К – 303
динамический диапазон регистрируемых ионов – 200
точность определения интенсивностей масс-спектральных линий, % – 10–15

Попытки получить масс-спектры чистых кислот успеха не имели, потому что при обычно используемых концентрациях электролита порядка 0.01 моль/л концентрации ионов водорода и кислотного остатка были малы. Если же использовать более высокие концентрации кислот, то раствор начинает заметно реагировать с материалом напускного капилляра, а это может привести к засорению канала капилляра. Поэтому работа проводилась с растворами кислот, полностью нейтрализованных щелочью КОН (pH = 7). Такой прием не только защищал напускной капилляр от засорения, но и увеличивал концентрацию кислотных остатков (до величины концентрации кислоты в исходном растворе), способствуя этим увеличению чувствительности метода ЭРРЭВ. Таким образом, анализ раствора кислот заменяли анализом раствора их кислотных остатков с той же концентрацией.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Эксперименты с нейтрализованными кислотами показали, что их масс-спектры зависят от условий в зоне эмиссии ионов из раствора. Эти условия (в частности, температура) не всегда точно воспроизводятся, что является причиной небольших расхождений в получающихся масс-спектрах.

Были зарегистрированы и обработаны масс-спектры водных растворов ДХК с концентрацией 0.01 моль/л. Эти масс-спектры представлены в табл. 1, где курсивом и жирным выделены гидратные серии. Из полного масс-спектра выбраны пики, характеризующиеся наличием ионов кислотного остатка (HCl2C–СОО), гидратированного n молекулами воды. Кроме ионов кислотного остатка (HCl2C–COO) и членов его гидратной серии (Н2О)n(HCl2C–COO) (n = 1, 2, 3…) в масс-спектре присутствуют пики, соответствующие отдельным ионам хлора (изотопы 35Cl и 37Cl), образующимся в результате их отрыва от кислотного остатка в ходе электрораспыления:

${\text{СНС}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}{\text{CO}}{{{\text{O}}}^{--}} \to {\text{C}}{{{\text{l}}}^{--}} + {\text{CНClСОО}}.$
Таблица 1.

Масс-спектр гидратированных ионов дихлоруксусной кислоты (СНСl2COO)(H2O)n (концентрация водного раствора ДХК – 0.01 моль/л)

Масса иона Интенсивность ионного тока, усл. ед. Структура ионов
35 95 35Cl, (ОН)(Н2О)
37
53
37.3 37Cl
17 (ОН)(Н2О)2, (35Cl)(Н2О)
55
71
8.7 (37Cl)(Н2О)
15.6 (ОН)(Н2О)3, (35Cl)(Н2О)2
73
83
6.4 (37Cl)(Н2О)2
53 (H35Cl2C)
85 46 (H35Cl37ClC)
87 5.4 (H37Cl2C)
89 14.3 (ОН)(Н2О)4
91 6.7 (37Cl)(Н2О)3
107 6.3 (ОН)(Н2О)5
109 4.3 (37Cl)(Н2О)4
111 1.7 (H35Cl2C-СО)
125 3.15 (ОН)(Н2О)6
127 100 (H35Cl2C–СОО)
129 68 (H35Cl37ClC–СОО)
131 9.6 (H37Cl2C–СОО)
145 78.7 (H35Cl2C–СОО)(Н2О)
147 50.2 (H35Cl37ClC–СОО)(Н2О)
149 5.5 (H37Cl2C–СОО)(Н2О)
163 58.7 (H35Cl2C–СОО)(Н2О)2
165 41.6 (H35Cl37ClC–СОО)(Н2О)2
167 4.2 (H37Cl2C–СОО)(Н2О)2
181 32 (H35Cl2C–СОО)(Н2О)3
183 15.3 (H35Cl37ClC–СОО)(Н2О)3
185 3.7 (H37Cl2C–СОО)(Н2О)3
199 12 (H35Cl2C–СОО)(Н2О)4
201 8 (H35Cl37ClC–СОО)(Н2О)4
217 7.3 (H35Cl2C–СОО)(Н2О)5
219 4 (H35Cl37ClC–СОО)(Н2О)5

Линии, которые периодически повторяются в масс-спектре, соответствуют гидратным сериям ионов, массы которых различаются на величину массы молекулы воды. Остальные линии спектра соответствуют ионам, образованным в газовой фазе, так как они одиночны и не имеют гидратных серий. Их образование происходит в газовой фазе, где концентрация молекул воды несравнимо меньше их концентрации в растворе, и поэтому у этих ионов не происходит образования гидратного “хвоста”. Так, например, массы 83, 85 и 87 соответствуют ионам, которые образовались в процессе эмиссии при развале иона кислотного остатка уже в газовой фазе.

В масс-спектре присутствуют линии, соответствующие ионам хлора и кислотного остатка (HCl2CCOO). Ионы хлора образуют серии с изотопами 35Cl (m/z = 35, 53, 71) и 37Cl (m/z = 37, 55, 73), а ионы кислотного остатка – серии с изотопами 35Cl (m/z = 127, 145, 163, 181, 199, 217) и 37Cl (m/z = 131, 149, 167, 185) и серии, содержащие оба изотопа (m/z – 129, 147, 163, 165, 183, 201, 219). Численные величины интенсивностей линий масс-спектра представлены в табл. 1 (концентрация МХК в исходном растворе равна 0.01 моль/л).

Распределение ионов кислотного остатка в зависимости от количества молекул воды в гидратных оболочках представлено на рис. 2. Можно видеть, что по мере увеличения количеств молекул воды в ионе их общее количество уменьшается. Полученное распределение показывает, что в водных растворах электролитов присутствуют наборы ионов с разной степенью гидратации. В данном случае при концентрации электролита 0.01 моль/л количество гидратированных ионов монотонно уменьшается с увеличением степени их гидратации. Видимо, ионы в растворе ДХК конкурируют друг с другом за молекулы воды. Условно можно выделить ионы с молекулами воды, близко окружающими ион и образующими первую гидратную оболочку иона, и ионы с молекулами воды первой и частично второй гидратных оболочек. Молекулы воды в первой гидратной оболочке прочно связаны с ионом, а во второй гидратной оболочке они связаны с ионом слабее, и поэтому могут отрываться в процессе электрораспыления.

Рис. 2.

Распределение ионов кислотного остатка дихлоруксусной кислоты по степени гидратации: ◼ – кислотный остаток с изотопом 35Cl, ▲ – кислотный остаток с изотопами 35Cl и 37Cl, ⚫ – кислотный остаток с изотопом 35Cl. Концентрация ДХК – 0.01 моль/л.

На рис. 3 приведена зависимость распределения образующихся ионов гидратной серии изотопа 37Cl от степени их гидратации. Зависимость распределения интенсивности ионного тока от числа молекул воды в ионе показывает такое же поведение, что и для случая ионов с кислотным остатком. Это говорит о том, что ионы гидратной серии изотопа 37Cl образовались в газовой фазе при распаде ионов с кислотным остатком.

Рис. 3.

Распределение образующихся ионов гидратной серии изотопа 37Cl(H2O)n по степени их гидратации. Концентрация ДХК – 0.01 моль/л.

4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методом электрораспыления водных растворов дихлоруксусной кислоты в вакуумную камеру масс-спектрографа получен масс-спектр отрицательных ионов водного раствора дихлоруксусной кислоты. Масс-спектр включает в себя серии, состоящие из гидратированных нераспавшихся ионов кислотного остатка и продуктов распада – гидратированных ионов изотопов хлора. Из анализа масс-спектра была установлена структура гидратированных ионов кислотных остатков дихлоруксусной кислоты. Кислотные свойства ДХК были нейтрализованы необходимым количеством гидроксида калия.

Распределение ионов по степени гидратации зависит от концентрации кислоты в исходном растворе. При концентрации кислоты 0.01 моль/л количество гидратированных ионов монотонно уменьшаются с увеличением степени их гидратации. Полученный масс-спектр дает информацию о распределении гидратированных ионов в растворе, что дает возможность применить масс-спектрографический метод ЭРРЭВ для определения состава водных растворов электролитов в исследованиях окружающей среды.

Работа выполнена в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (регистрационный номер АААА-А20-120021390044-2) и поддержана грантом Российского фонда фундаментальных исследований № 19-05-50076 – Микромир.

Список литературы

  1. Laturnus F., Fahimi I., Gryndler M. et al. // Environ. Sci. Poll. Res. 2005. V. 12. № 4. P. 233.

  2. Weissflog L., Krueger G., Elansky N. et al. // Chemosphere. 2006. V. 65. № 6. P. 975.

  3. Фрид М.Р., Трегер Ю.А. Винилхлорид: химия и технология. М.: Калвис, 2008.

  4. Справочник химика / Под ред. Никольского Б.П. Л.: Химия, 1971.

  5. Clemens M., Scholer H.F. // Fresenius J. Anal. Chem. 1992. V. 344. № 1. P. 47.

  6. De Angelo A.B., Daniel F.B., Most B.M. et al. // J. Toxicol. Environ. Health. 1997. V. 52. № 5. P. 425.

  7. Тертышная Ю.В., Карпова С.Г., Попов А.А. // Хим. физика. 2017. Т. 36. № 6. С. 84.

  8. Штамм Е.В., Скурлатов Ю.И., Рощин А.В. и др. // Хим. физика. 2019. Т. 38. № 11. С. 16.

  9. Вредные вещества в промышленности. Справочник для химиков, инженеров и врачей. Изд. 7 / Под ред. Лазарева Н.В., Левиной Э.Н. Т. 2. Л.: Химия, 1976.

  10. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух. СПб.: Изд-во АО НИИ Атмосфера, 2015.

  11. Peters R.J.B. // J. Environ. Monitor. 2003. V. 5. № 2. P. 275.

  12. Wenger J.C., Calvé S., Sidebottom H.W. et al. // Environ. Sci. Technol. 2004. V. 38. № 3. P. 831.

  13. Sidebottom H., Franklin J. // Pure Appl. Chem. 1996. V. 68. № 9. P. 1757.

  14. Lifongo L.L., Bowden D.J., Brimblecombe P. // Intern. J. Phys. Sci. 2010. V. 5. № 6. P. 738.

  15. Reimann S., Grob K., Frank H. // Environ. Sci. Technol. 1996. V. 30. № 7. P. 2340.

  16. Скурлатов Ю.И., Вичутинская Е.В., Зайцева Н.И. и др. // Хим. физика. 2017. Т. 36. № 7. С. 42.

  17. Карпов Г.В., Виноградова О.А., Васильев Е.С. и др. // Хим. физика. 2018. Т. 37. № 7. С. 26.

  18. Karpov G.V., Morozov I.I., Vasiliev E.S. et al. // Chem. Phys. Lett. 2013. V. 586. P. 40.

  19. Карпов Г.В. // Электрохимия. 2010. Т. 46. № 1. С. 100.

  20. Karpov G.V., Vasiliev E.S., Morozov I.I. et al. // Intern. J. Chem. Kinet. 2016. V. 48. № 8. P. 442.

Дополнительные материалы отсутствуют.