Химия твердого топлива, 2020, № 3, стр. 42-49

ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕРМАНИЯ В УГЛЯХ ПАВЛОВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

В. И. Вялов 123*, Г. А. Олейникова 1**, А. В. Наставкин 3***

1 ФГБУ Всероссийский научно-исследовательский геологический институт имени А.П. Карпинского
199106 Санкт-Петербург, Россия

2 ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
119991 Москва, Россия

3 ФГАОУ ВО “Южный федеральный университет”
344006 Ростов-на-Дону, Россия

* E-mail: vladimir_vyalov@vsegei.ru
** E-mail: galina_oleynikova@vsegei.ru
*** E-mail: nastavkin@sfedu.ru

Поступила в редакцию 03.10.2019
После доработки 31.10.2019
Принята к публикации 10.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Изучено содержание и распределение германия в углях участка “Спецугли” Павловского буроугольного месторождения в Приморье с применением методов масс-спектрометрии и лазерного микроанализа. Установлены максимальные концентрации германия в малозольных углях. Изучено распределение германия в мацералах углей группы витринита и минеральных примесях. Сделан вывод о накоплении германия в углях на стадии древнего торфонакопления.

Ключевые слова: германий, концентрация, элемент, масс-спектрометрия, лазерный микроанализ

ВВЕДЕНИЕ

Использование германия в отраслях промышленности в настоящее время стало более разнообразным. Полупроводниковые свойства германия вновь востребованы в электронных приборах и солнечных преобразователях, а также в Si–Ge-соединениях. В качестве компонента для получения стекла в оптоволоконной технике (ВОЛС) используется GeCl4. Оксид германия с чистотой до 99.999% применяется в катализаторах для полимеризации PET-пластмасс (Poly Ethylene Terephalate, или полиэтиленфтолатные смолы), а особо чистый – в производстве кристаллов BGO (Bi14Ge3O12) сцинтилляционных датчиков фотонов высоких энергий. В приборах ночного видения в ИК-диапазоне применяются поли- и монокристаллические окна и линзы, изготовленные из монокристаллов Ge [1].

Угли – важнейший источник германия в России, на Украине, а также в Китае (германиеносные угольные месторождения в Китае разрабатываются около Lincang, провинция Юньнаньи и Xilinhaote, провинция Внутренняя Монголия). Запасы германия в РФ сосредоточены в углях Приморского, Забайкальского краев, лигнитах Красноярского края (незначительно), Сахалинской, Кемеровской областей. В углях сосредоточено 92.6% балансовых запасов германия по категориям А + В + С1. Из них 54.9% – в бурых углях, 37.7% – в каменных [2]. В России добыча германия из недр в составе сульфидных руд составляет 27.3%, основная добыча металла осуществляется из углей Павловского буроугольного месторождения в Приморском крае. Здесь, на поле разреза “Павловский-2”, было открыто в начале 1960-х годов и разведано германийугольное месторождение “Спецугли” [3]. Этот угольный объект является основным разрабатываемым сырьевым источником германия в стране. Среднее содержание германия в бурых углях – 186.32 г/т [2]. Балансовые запасы Ge по категориям А + В + С1 составляют 875.5 т (38% разведанных запасов всей России), по категории С2 – 8.8 т, забалансовые – 96.6 т, а добыча за 2017 г. – 3.2 т (2.2 т из углей и 1 т – из углистых пород, 72.7% от всей добычи из недр германия в стране). В 2017 г. ООО “Германий и Приложения” при сжигании германийсодержащих углей, добытых на Павловском месторождении, было получено 181.84 т зольных уносов со средней влажностью 0.8%, с содержанием германия 5512.39 г/т (1.002 т) при извлечении германия 28.74% [2]. Технологические потери германия при сжигании угля составили 71.26%, в том числе со шлаками – 67.13%. Золы поступают на металлургический передел для извлечения германия [2]. В остальном мире германий добывают попутно при переработке свинцово-цинковых руд [1].

Проблемы генезиса, распределения германия в углях и его аналитического определения изучались и обсуждались ранее [48], но окончательно не решены. Уникальный геологический феномен – рудогенез германия в бурых углях – требует дополнительного исследования, и изучение германия в углях Павловского месторождения весьма актуально.

Угли Павловского месторождения имеют показатель отражения витринита 0.39%. Согласно ГОСТ 25543-2013, они относятся к марке Б (бурые), группе 2Б (второй бурый), подгруппе 2БВ (второй бурый витринитовый) [9]. Угли плотные, буровато-черного цвета, матовые, полуматовые, реже полублестящие. Угольные пласты сложены гумусовым углем [10]. Угли месторождения относятся к среднезольным (20%), с высоким выходом летучих веществ (59%), малосернистым (0.4%), среднекалорийным ($Q_{s}^{{daf}}$ = 27.1 МДж/кг). Максимальная влагоемкость по пластопересечениям – от 23 до 48%. Выход летучих веществ – от 50 до 68.9% (из-за наличия сапрогелитовых прослоев в угле). Колебания значений выхода смолы полукоксования – в пределах 15–20%. Содержание гуминовых кислот в сухой беззольной массе – от 9 до 70%, в среднем – 28%. Действительная плотность углей ($d_{r}^{d}$) – 1.54–1.58 г/см3. Средние значения кажущейся плотности – 1.22–1.23 г/см3 [9].

На изученном месторождении, участке “Спецугли”, были вскрыты три пласта бурых углей (расположенных снизу вверх по стратиграфическому разрезу): пласт IIн мощностью 0.65 м, пласты IIв (0.6 м) и пласт IIIн (0.45 м), породы кровли и почвы этих пластов. Дифференциальным способом (примерно по 5 см) были отобраны (снизу вверх) штуфные пробы: из пласта IIн – 13 проб, включая пробы почвы и кровли пласта, сложенные углистым алевролитом; из пласта IIв – 12 проб, включая пробу почвы пласта (аргиллит). Из пласта IIIн отобрано девять проб углей, включая пробы почвы и кровли пласта, сложенные углистым аргиллитом. Всего было отобрано 34 пробы.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Из образцов углей были изготовлены углепетрографические препараты (шлифы) и выборочно – аншлиф-штуфы (по две из каждого пласта). Шлифы изучались по методике работы [10], аншлифы – по [11].

Аналитические определения концентраций германия (и ряда других микроэлементов) проводили в ЦЛ ФГБУ ВСЕГЕИ методами масс-спектрометрии ISP AES (в золе углей), ISP MS с кислотным растворением пробы углей по специальной методике [12], чтобы избежать потерь германия и других элементов. Таким образом, каждая исходная проба углей анализировалась дважды, пробы пород кровли, почвы и прослоев в пластах – только методом ISP AES. Всего было выполнено 60 анализов. Для изучения распределения германия в мацералах углей проводился лазерный микроанализ по методике [13]. Для проведения экспериментов использовали масс-спектрометр с ИСП “ELAN DRCe” (Perkin Elmer, США) с системой лазерного пробоотбора (лазерной абляцией) LSX200 (Cetac Technologies, США), длина волны излучения лазера 266 нм. Зондирование мацералов углей проводилось непосредственно в прозрачно-полированных шлифах. Было проанализировано 16 участков угольных мацералов и два – минерального вещества. Диаметр лазерного луча составлял не более 300 мкм. Лазерное зондирование выполнено также по 15 участкам органического вещества (ОВ) полированного аншлиф-штуфа (96 измерений) и минеральному включению в угле. Участки микрозондирования назначались размером до 2 × 3 мм и смыкались между собой. Они располагались вкрест слоистости, с охватом поверхности аншлифа от его края, чтобы среднее арифметическое значение концентраций могло соответствовать объемному анализу дифференциальной пробы угля.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В исходном растительном материале углей преобладают остатки стеблевой древесины, в меньшем количестве наблюдаются коровые ткани (феллинит) и остатки листовой паренхимы (рис. 1). Мацеральный состав углей характеризуется высоким содержанием витринита от 80 до 99%, представленным главным образом аттритом и фрагментами структурного и слабоструктурного витринита, остатками древесины, листовой паренхимы и коровой ткани. Инертинит и липтинит распространены соответственно в количестве 1–16% (в среднем 7–8%) и 1–20% (в среднем 3–6%). Инертинит встречается преимущественно в виде обломков семифюзинита; встречаются склероции. Липтинит представлен суберинитом, кутинитом, споринитом, резинитом и битуминитом. Минеральные примеси – в основном глинистое пелитоморфное вещество (от 1 до 32%), обломочный кварц, полевой шпат, встречаются карбонаты, сульфиды железа [10]. Особенности петрографического состава углей в проходящем свете участка “Спецугли” Павловского месторождения приведены также в работе [8]. При петрографическом изучении этих германиеносных углей каких-либо признаков окисления или преобразования ОВ не отмечено, ничем особенным они не отличаются от обычных одновозрастных бурых углей России Дальневосточного региона [10].

Рис. 1.

Типы гелифицированных древесин в углях участка “Спецугли” Павловского месторождения: проба IIв-11 – поперечный срез древесины (γ-витринит), годичные кольца (концентрация германия в пробе угля 167 г/т) (а); проба IIн-10 – продольный срез древесины (γ-витринит) (концентрация германия в пробе угля 701 г/т) (б); проба IIн-12 – тангентальный срез древесины со смоляными ходами (концентрация германия в пробе угля 626 г/т) (в); проба IIн-12 – тангентальный срез древесины со смоляными ходами (концентрация германия в пробе угля 626 г/т) (г). Шлиф. Проходящий свет. Увеличение 100.

Результаты масс-спектрометрических анализов проб углей и пород трех угольных пластов, содержащих германий, участка “Спецугли” Павловского буроугольного месторождения приведены в табл. 1 и на рис. 2.

Таблица 1.

Результаты анализов проб углей и пород на германий участка “Спецугли” Павловского буроугольного месторождения, г/т

Шифр пробы Ad, % По данным атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно- связанной плазмой (ISP AES), в золе (в скобках – пересчет на уголь) По данным масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ISP МS), с полным кислотным разложением в угле
IIIн-9 85.0 9
IIIн-8 (1) 34.9 374 (131) 205
IIIн-7 (2) 31.1 238 (74) 129
IIIн-6 (3) 10.8 3530 (381) 429
IIIн-5 (4) 10.7 2680 (287) 413
IIIн-4 (5) 26.3 115 (30) 211
IIIн-3 62.0 52 (32)
IIIн-2 (6) 35.4 83 (29) 130
IIIн-1 79.0 <2
IIв-12 (7) 8.6 1620 (139) 149
IIв-11 (8) 17.8 384 (68) 167
IIв-10 (9) 14.8 758 (112) 203
IIв-9 (10) 8.4 2350 (198) 211
IIв-8 (11) 6.2 3240 (199) 202
IIв-7 (12) 14.1 269 (38) 111
IIв-6 78.0 19 (15)
IIв-5 (13) 6.8 2080 (142) 216
IIв-4 (14) 22.1 462 (102) 117
IIв-3 (15) 10.4 2850 (296) 517
IIв-2 78.0 24 (19)
IIв-1 94.0 17 (16)
IIн-13 87.0 41 (36)
IIн-12 (16) 36.6 814 (298) 626
IIн-11 (17) 31.8 1700 (541) 652
IIн-10 (18) 42.1 1190 (501) 701
IIн-9 (19) 12.9 7680 (991) 2050
IIн-8 (20) 8.1 6490 (523) 1540
IIн-7 (21) 19.2 2870 (551) 964
IIн-6 (22) 12.0 5310 (637) 1090
IIн-5 (23) 13.6 3350 (456) 622
IIн-4 (24) 11.9 5040 (600) 1120
IIн-3 (25) 12.3 8970 (1103) 1290
IIн-2 (26) 40.2 1080 (434) 644
IIн-1 86.0 45 (39)

Примечания. В графе “Шифр пробы” в скобках – номер пробы для рис. 2; прочерк – содержание германия не определялось; для ISP AES-ISP МS нижний предел обнаружения германия составляет 0.1 г/т.

Рис. 2.

График сопоставления результатов по концентрации Ge в пробах углей, определенного разными методами (на основе данных табл. 1): А – результаты по данным атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ISP AES) в золе, с пересчетом на уголь с учетом зольности; Б – по данным масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой (ISP МS), с полным кислотным разложением, в угле. По оси ординат – концентрация германия – С, г/т, по оси абсцисс – номера проб в соответствии с данными табл. 1.

Угли разных пластов содержат германий в разных количествах: стратиграфически ниже всех залегающий пласт IIн – 1027 г/т в угле, IIв – 210 и IIIн – 258 г/т. Угольный пласт IIн непосредственно залегает на мощной (до 70 м) коре выветривания каолинового профиля, широкого площадного распространения, палеозойских гранитоидах фундамента.

В угольных пластах более высокие концентрации германия находятся в зонах внутри пластов – в малозольных углях.

Из данных табл. 1 видно, что концентрации германия максимальны в малозольных углях. В целом, в углях с зольностью до 13% концентрация германия в среднем равно 769 г/т, в остальных углях с зольностью до 45% – в среднем 369 г/т.

Корреляционный анализ показал, что германий имеет отрицательно значимый коэффициент корреляции 0.53 между его содержанием в золе и зольностью углей (по 26 пробам углей с зольностью до 45% из трех угольных пластов) (значимый R = 0.39 при объеме выборки n = 26 и уровне значимости доверительного интервала 0.95). Между содержанием элемента в угле и зольностью имеется слабая отрицательная связь (коэффициент корреляции 0.17).

Содержание германия в углях может быть большим из-за его способности образовывать комплексные соединения с гумусовыми кислотами, содержащимися в торфе и буром угле [14]. В малозольных бурых углях большее содержание ОВ, соответственно, имеются все основания ожидать в них больше гуминовых и фульвокислот и большее количество германия (действительно, малозольные бурые угли характеризуются наиболее высоким содержанием германия).

В углистых прослоях содержание германия составило 15–32 г/т, в породах почвы – от 2 и менее 39 г/т, в породах кровли пластов – 9–36 г/т. В почве и кровле нижнего угольного пласта германия больше, чем в почве и кровле вышележащих пластов. Эти концентрации германия не являются промышленными [15].

Средняя концентрация германия в золе углей из трех угольных пластов, определенная методом ISP AES, составляет 2520.3 г/т. Средняя зольность углей – 19.2%. При пересчете на уголь средняя концентрация германия составила 486 г/т. Усредненное содержание элемента в угле по тем же пробам, полученное методом ISP МS (полное кислотное разложение), – 582 г/т. Это значение на 20% больше полученного при пересчете содержания германия из золы. При пробоподготовке к анализам по масс-спектрометрии в золе обязательно выполнялось рекомендованное в [16] медленное ступенчатое озоление углей, чтобы исключить потери элемента. Но даже в этом случае при озолении происходила значительная потеря германия, что однозначно подтверждается результатами проведенных сравнительных анализов. Изучению процесса улетучивания германия из углей посвящено большое количество публикаций. Наиболее вероятными причинами считают летучесть его соединений, образующихся при высоких температурах, а также комплексных соединений, содержащих серу, и, возможно, сероорганических германиевых соединений [17, 18].

Если рассматривать этот вопрос по каждой пробе угля (табл. 1, рис. 2), задача усложняется. Всего в 20% случаев отмечено достаточно хорошее совпадение результатов анализа непосредственно в углях – прямой аналитической концентрации германия и из золы, пересчитанных на уголь с учетом зольности. Но часто расхождения значительны, иногда весьма существенно, что отмечается при наименьших содержаниях германия в углях с высокой зольностью пласта IIIн (26–35%). Но и в малозольных углях пласта IIн с наибольшим содержанием германия до половины и более его количества терялось при озолении. Это требует дополнительного изучения. В [19] показано, что угли участка “Спецугли” различны по экстрагируемости ОВ и содержанию германия. Выявлено, что в углях не менее 60% германия связано с мобильным ОВ, в том числе 25–60% приходится на комплексные соединения с гуминовыми кислотами и 8–39% связано с низкомолекулярной фракцией ОВ, не осаждаемой кислотами.

Аналитический метод определения германия в бурых углях с кислотным выщелачиванием пробы угля позволяет более достоверно, в значительно в больших концентрациях (табл. 1, рис. 2), выявлять германий в углях.

Установлено, что германий достигает высоких концентраций в углях со значительным развитием аттритовых и фрагментарно-аттритовых типов (рис. 3, табл. 2). На рис. 3 показаны точки зондирования мацералов в прозрачно-полированных шлифах углей при лазерном микроанализе (LA-ISP-MS). В табл. 2 приведены результаты анализа германия в мацералах углей и минеральном веществе (глины) методом LA-ISP-MS.

Рис. 3.

Мацералы углей и точки зондирования (следы лазерного микроотборника): проба IIн-9 – структурный древесинный разложенный витринит (а); проба IIIн-6 – слабоструктурный витринит из пробы угля с концентрацией германия 429 г/т в угле (б); проба IIн-3 – прослой теловитринита, в центре, с цепью точек лазерного микроанализа (из пробы угля с концентрацией германия 1290 г/т в угле) (в); проба IIн-3 – липоидо-аттрито-гелит со слоями точек лазерного микроанализа (г). Шлиф. Проходящий свет. Увеличение 100.

Таблица 2.

Результаты анализа германия в мацералах углей и минеральном веществе (глины) методом LA-ISP-MS, г/т в угле

Шифр пробы (шлифа) Аттрито-витринит Δ-Витринит (прослой), или разложенный структурный витринит (IIн-9) Минеральное вещество (глины) 
количество проанализирован-ных участков мацерала в шлифе интервал концентраций/ среднее содер-жание, г/т количество проанализирован-ных участков мацералов в шлифе интервал концентраций/ среднее содер- жание, г/т
IIIн-6 3 1560–1680/1620
IIн-9 5 5190–7940/6388
IIн-5 2 1720–4390/3055 2 5790–6910/6350 375
IIн-3 3 2370–3660/2817 2 6880–7230/7055 338
IIн, в среднем 5 2936 9 6598 357

Результаты лазерного микроанализа ОВ углей на германий по аншлиф-штуфу IIн-5 следующие: по видимому прослойку однородного витринита (13 измерений) – в среднем 808 г/т, по остальным участкам площади аншлиф-штуфа (86 определений) – 1300 г/т, в среднем – 1234 г/т. Для сравнения отметим, что анализ ISP MS по данной пробе IIн-5 дал концентрацию в 622 г/т в угле (см. табл. 1). Два измерения проводили по видимому карбонатно-сульфидному включению в аншлифе: содержание германия в нем составило 76–84 г/т.

Концентрации германия в глинах, в карбонатно-сульфидных включениях или в прожилках не оказывают заметного влияния на общую концентрацию в углях, однако в высокозольных углях они могут играть ведущую роль.

Проведенные аналитические определения германия углей участка “Спецугли” Павловского месторождения позволили установить следующие особенности распределения элемента и расшифровать генетические аспекты его накопления:

– петрографический состав германиеносных углей участка “Спецугли” ничем не отличается от одновозрастных обычных бурых углей [10], в углепетрографических препаратах (шлифах) отсутствуют какие-либо признаки окисления или преобразования углей как неизбежные “следы” гидротермально-вулканогенного воздействия на угли. Наиболее вероятной причиной обогащения углей германием, согласно [4, 8], является наличие гранитов, подвергнутых выветриванию, из которых германий при выветривании освобождался;

– германий имеет наибольшие концентрации в малозольных углях и отрицательную корреляционную связь с зольностью углей, это означает, что в древнем торфянике с меньшим количеством минеральных примесей было больше гуминовых и фульвокислот, взаимодействующих с германием и способствующих его накоплению, поэтому германий явно накапливался еще на стадии древнего торфонакопления;

– наибольшая концентрация германия – в нижнем угольном пласте IIн – 1027 г/т в угле, в среднем пласте IIв – 210 и в верхнем по стратиграфическому уровню IIIн – 258 г/т. Угольный пласт IIн непосредственно залегает на мощной (до 70 м) коре выветривания палеозойских гранитоидов фундамента каолинового профиля. Видимо, по этой причине пласт IIн наиболее обогащен германием. Площадное распределение германия в угольных пластах имеет концентрически-зональную форму вокруг выступа гранитного фундамента, имеющегося на участке “Спецугли” [8]. Для пластов IIв и IIIн, залегающих на 3 м и более выше пласта IIн, источником германия, видимо, является только кора выветривания гранитов близлежащих выступов гранитного фундамента, имеющая меньшее площадное распространение, что дало меньшие концентрации германия по сравнению с пластом IIн;

– непосредственно в угольных пластах более высокие концентрации германия тяготеют к малозольным зонам внутри пластов;

– концентрации германия в породных прослоях, почве и кровле пластов промышленного значения не имеют. В почве и кровле нижнего угольного пласта германия больше, чем в почве и кровле вышележащих пластов, что соответствует тенденции уменьшения концентраций германия в стратиграфическом разрезе к верхним пластам;

– в угольных мацералах – аттрито-витрините и Δ-витрините – концентрация германия выше в последнем. Степень разложения ОВ Δ-витринита выше, чем аттрито-витринита, вследствие чего в исходном ОВ торфа было большее количество гуминовых и фульвокислот, способствующих его накоплению;

– аттритовый обломочный растительный материал углей – своеобразный индикатор проточной среды торфонакопления, которое происходило, для кайнозойских углей Приморья, в руслах и дельтах рек (потамические условия). Высокие концентрации германия в аттрито-витрините свидетельствуют о том, что он поступал в древний торфяник водными потоками. Это так называемый “гидрогенный” рудогенез германия;

– основная роль в концентрации германия принадлежит ОВ. Концентрации германия в глинах, карбонатно-сульфидных включениях или прожилках, видимо, не оказывают заметного влияния на общую концентрацию в углях. Однако содержания германия в глинах могут оказывать влияние на его общую концентрацию в высокозольных углях.

Выявленный при масс-спектрометрическом анализе факт значительной потери германия, в среднем, для проб углей всех пластов на 20 и более %, даже после медленного ступенчатого озоления угольных проб в соответствии с рекомендацией в работе [16], обусловливает необходимость ревизионных работ по переоценке запасов и прогнозных ресурсов германия в углях всех буроугольных объектов Приморья, Забайкалья и Сахалина, состоящих в Государственном балансе [2], которые изучались раньше и анализировались количественным химическим, фотоколориметрическим методом [16]. Основой этих ревизионных работ является аналитический метод определения германия в бурых углях с кислотным выщелачиванием пробы угля, который разработан [12] и апробирован на большом фактическом материале [8, 20].

Список литературы

  1. Наумов А.В. // Изв. вузов. Цв. металлургия. 2007. № 4. С. 32. [Russian Journal of Non-Ferrous Metals, 2007, vol. 48, no. 4, p. 265. DOI: 10.3103/S1067821207040049]

  2. Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации. На 01.01.2018 г. Вып. 28. Рассеянные элементы. М.: ФГБУ Российский федеральный геологический фонд, 2018. С. 9.

  3. Левицкий В.В., Седых А.К., Ульмясбаев М.Г. // Отечественная геология. 1995. № 7. С. 61.

  4. Методическое руководство по изучению и оценке месторождений угля на редкие элементы / Под ред. Ф.Я. Сапрыкина, В.В. Богданова. М.: Недра, 1967. С. 36.

  5. Костин Ю.П., Мейтов Е.С. // Изв. АН СССР. Сер. геологическая. 1972. № 1. С. 112.

  6. Середин В.В. // Угольная база России. Т. VI. М.: Геоинформмарк, 2004. С. 471. ISBN 5-900357-13-9, ISBN 5-900357-15-5.

  7. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Германий в углях. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 2004. 216 с.

  8. Вялов В.И., Ларичев А.И., Кузеванова Е.В., Богомолов А.Х., Гамов М.И. // Региональная геология и металлогения. 2012. № 51. С. 96.

  9. Угольная база России. Т. V. Кн. 1. Угольные бассейны и месторождения Дальнего Востока (Хабаровский край, Амурская область, Приморский край, Еврейская АО). М.: ЗАО “Геоинформмарк”, 1997. 371 с. ISBN 5-900357-15-5.

  10. Вялов В.И., Волкова И.Б., Беленицкая Г.А., Петров О.В., Волков В.Н., Волкова Г.М., Голицын М.В., Гуревич А.Б., Богомазов В.М., Гинзбург А.И., Кизильштейн Л.Я., Гальчиков В.В., Золотов А.П., Игнатьев Г.А., Косинский В.А., Коломенская В.Г., Молозина Т.Н., Парпарова Г.М., Пронина Н.В., Соколова Г.В., Щербакова С.В. Петрологический атлас ископаемого органического вещества. С.-Пб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 604 с. ISBN5-93761-089-Х.

  11. ГОСТ Р 55662-2013 (ИСО 7404-3:2009). Методы петрографического анализа углей. Часть 3. Метод определения мацерального состава. М.: Стандартинформ, 2014. 11 с.

  12. Олейникова Г.А., Кудряшов В.Л., Вялов В.И., Фадин Я.Ю. // ХТТ. 2015. № 2. С. 51. [Solid Fuel Chemistry, 2015, vol. 49, no. 2, p. 109. DOI: 10.3103/S0361521915020093]https://doi.org/10.7868/S0023117715020097

  13. Олейникова Г.А., Шишлов В.А., Фадин Я.Ю. // ХТТ. 2015. № 4. С. 58. [Solid Fuel Chemistry, 2015, vol. 49, no. 4, p. 254. DOI: 10.3103/S0361521915040084]https://doi.org/10.7868/S0023117715040088

  14. Кизильштейн Л.Я. // Химия и жизнь. 2012. № 5. С. 29.

  15. Вялов В.И., Наставкин А.В. // ХТТ. 2019. № 5. С. 63. [Solid Fuel Chemistry, 2019, vol. 53, no. 5, p. 314. DOI: 10.3103/S0361521919050112]https://doi.org/10.1134/S0023117719050116

  16. ГОСТ 10175-75. Угли бурые, каменные, антрациты, углистые аргиллиты и алевролиты. Метод определения содержания германия. С изменениями № 1–3. Дата актуализации текста и описания: 19.03.2013. М.: Изд-во стандартов, 1981. 14 с.

  17. Тананаев И.В., Шпирт М.Я. Химия германия. М.: Химия, 1967. 451 с.

  18. Исследование форм связи германия с углем и его поведение при пиролизе и сжигании (Отв. ред. д-р техн. наук, проф. Б.И. Лосев; АН СССР. Сиб. отд-е. Ин-т физ.-хим. основ перераб. минер. сырья). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1972. 87 с.

  19. Якушевич А.С., Братская С.Ю., Иванов В.В., Полякова Н.В., Авраменко В.А. // Геохимия. 2013. № 5. С. 453. [Geochemistry International, 2013, vol. 51, no. 5, p. 405. DOI: 10.1134/S0016702913050091]https://doi.org/10.7868/S0016752513050099

  20. Вялов В.И., Богомолов А.Х., Шишов Е.П., Чернышев А.А. // Георесурсы. 2017. Спецвыпуск. Ч. 2. С. 256. https://doi.org/10.18599/grs.19.25

Дополнительные материалы отсутствуют.