Химия твердого топлива, 2020, № 6, стр. 23-28

ТЕХНИЧЕСКИЙ УГЛЕРОД КАК НОСИТЕЛЬ В ПАЛЛАДИЕВЫХ КАТАЛИЗАТОРАХ ГИДРИРОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ

Р. М. Мироненко 1*, О. Б. Бельская 1**, В. А. Лихолобов 2***

1 Центр новых химических технологий ИК СО РАН, Институт катализа СО РАН
644040 Омск, Россия

2 Институт катализа СО РАН
630090 Новосибирск, Россия

* E-mail: mironenko@ihcp.ru
** E-mail: obelska@ihcp.ru
*** E-mail: likholobov47@mail.ru

Поступила в редакцию 14.02.2020
После доработки 14.02.2020
Принята к публикации 15.07.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Рассматривается возможность использования технического углерода (ТУ) в качестве носителя в палладиевых катализаторах процессов селективного гидрирования органических соединений. Продемонстрированы преимущества катализаторов Pd/ТУ на примерах реакций жидкофазного гидрирования ароматических альдегидов и нитросоединений. Совокупность высоких показателей (активность, селективность, стабильность), достигаемых данными катализаторами в реакциях гидрирования, свидетельствует о перспективности применения их в промышленном масштабе, в частности в процессах тонкого и малотоннажного органического синтеза.

Ключевые слова: технический углерод, углеродный носитель, палладиевые катализаторы, каталитическое гидрирование

Пористые углеродные материалы уже довольно продолжительное время используются в гетерогенном катализе не только как катализаторы, но также, благодаря подходящему сочетанию своих структурных и физико-химических характеристик, в качестве носителей для катализаторов [1, 2]. Нанесенные на углеродные материалы металлические катализаторы находят применение в основном в реакциях, протекающих с участием водорода, в частности для гидрирования органических соединений в малотоннажном органическом синтезе фармацевтических препаратов, пестицидов, душистых веществ, красителей и крупнотоннажном производстве полупродуктов пластмасс и синтетических волокон [13]. Хорошо известными среди них являются катализаторы типа “палладий на углеродном носителе”, в присутствии которых проводится около 75% реакций гидрирования [4]. Одной из причин широкого распространения данных катализаторов являются доступность и разнообразие форм пористых углеродных материалов. Более того, углеродные носители характеризуются развитым пористым пространством, регулируемыми химическими свойствами поверхности, а также химической инертностью, особенно в среде сильных кислот и оснований [2].

Традиционно для синтеза нанесенных палладиевых катализаторов гидрирования используются специальные разновидности активного угля (АУ) [1, 3, 5]. В настоящее время внимание исследователей привлекают также различные наноструктурированные углеродные материалы, такие как углеродные нанотрубки (УНТ), углеродные нановолокна, графен, Сибунит [2, 68]. Несмотря на то что технический углерод (ТУ), будучи крупнотоннажным продуктом нефте- и газохимической промышленности (мировое производство в 2018 г. составило около 13 млн. т [9]), является одним из наиболее дешевых и доступных углеродных материалов, а особенности его структуры в сочетании с физико-химическими характеристиками его поверхности позволяют рассматривать ТУ как весьма подходящий для использования в качестве носителя каталитических компонентов, только лишь незначительная доля получаемого ТУ востребована в гетерогенном катализе. Например, нанесенные катализаторы 0.77% Pd/ТУ для получения 2,4-диаминотолуола гидрированием 2,4-динитротолуола [10] – один из немногих случаев применения ТУ в промышленном каталитическом процессе. Примечательно, что в современных обзорных работах, посвященных применению различных углеродных материалов в катализе [2, 7, 8], ТУ уделяется незаслуженно очень мало внимания и преимущественно с позиции традиционного использования его в качестве компонента электрокатализаторов в топливных элементах.

В общем случае ТУ является графитоподобным наноструктурированным углеродным материалом и состоит из углеродных наноглобул (УНГ), соединенных в трехмерные агрегаты (рис. 1). УНГ, диаметр которых изменяется в диапазоне 5–500 нм в зависимости от марки ТУ, состоят из относительно разупорядоченного ядра, окруженного пакетами графеновых слоев, причем упорядоченность упаковки возрастает от ядра к периферии УНГ [10, 11]. Агрегаты УНГ имеют средний размер 100–800 нм и формируют более крупные образования – агломераты. Все известные разновидности ТУ характеризуются средним размером УНГ (дисперсностью), степенью агрегирования УНГ (структурностью), удельной поверхностью и способом получения. Например, марки ТУ, получаемые печным способом (окислительный пиролиз жидкого углеводородного сырья), характеризуются средним диаметром УНГ в диапазоне 10–80 нм и удельной поверхностью 100–1500 м2/г, тогда как разновидности ТУ, производимые термическим способом (неокислительный пиролиз природного газа), состоят из УНГ диаметром 150–500 нм и имеют удельную поверхность не более 15 м2/г [10, 11]. Важно отметить, что синтез ТУ проводят в строго контролируемых условиях, варьирование которых позволяет регулировать независимо структуру, пористость и состав функционального покрова поверхности получаемого материала.

Рис. 1.

Структурная организация ТУ.

Результаты ряда экспериментальных работ [1221] свидетельствуют, что нанесенные на ТУ палладиевые катализаторы очень эффективны в реакциях жидкофазного гидрирования различных органических соединений и, в зависимости от условий приготовления и условий реакции, могут не уступать и даже превосходить по активности и селективности аналогичные катализаторы на основе других углеродных носителей. Например, авторы работы [14], сравнивая активность катализаторов 1% Pd/C, полученных с использованием АУ, УНТ и ТУ, в гидрировании стирола в мягких условиях (50°С, 5 атм), показали, что образец 1% Pd/ТУ (использован ТУ марки П145) позволяет достигать 98%-ной конверсии субстрата с селективным образованием этилбензола, тогда как катализаторы 1% Pd/УНТ и 1% Pd/АУ в одинаковых условиях реакции не обеспечивают полного превращения стирола (68 и 38% соответственно). В той же работе авторами продемонстрирована высокая активность катализатора на основе ТУ в гидрировании связи С=С для ряда других субстратов.

В течение нескольких лет в ИППУ СО РАН (в настоящее время ЦНХТ ИК СО РАН) выполнялись работы, которые были направлены на изучение особенностей формирования нанесенных на ТУ палладиевых катализаторов, их структуры и свойств в реакциях селективного гидрирования органических соединений. В своих исследованиях авторы работ [1521] использовали известные марки ТУ, различающиеся по условиям получения, дисперсностью, структурностью, пористостью и кислотно-основными свойствами поверхности: П278-Э, П145, Т900. В работах [1519] показано, что катализаторы Pd/ТУ являются высокоактивными и селективными в жидкофазных реакциях гидрирования ароматических альдегидов, превосходя по каталитическим свойствам палладиевые катализаторы на основе УНТ. Так, гидрирование фурфурола в присутствии катализатора 1.5% Pd/П278-Э при температуре 50°С и давлении 5 атм позволяет получать фурфуриловый спирт с 99%-ной селективностью, тогда как катализатор 1.5% Pd/УНТ оказывается неактивным в тех же условиях (табл. 1). Повышение давления водорода до 20 атм приводит к увеличению степени превращения фурфурола с сохранением селективности образования фурфурилового спирта на высоком уровне. При более высоком давлении (30 атм) происходит дальнейшее гидрирование фурфурилового спирта до тетрагидрофурфурилового спирта (рис. 2). Однако при этом катализатор, содержащий 1% палладия и приготовленный с использованием носителя П145, демонстрирует довольно высокую селективность образования фурфурилового спирта (85%), превосходя по данному показателю образец 1% Pd/УНТ (70%).

Таблица 1.

Каталитические свойства образцов Pd/С в гидрировании фурфурола до фурфурилового спирта [1517]

Катализаторы Условия реакции X*, % S**, %
1.5% Pd/П278-Э H2O, 50°С, 5 атм, 1.3 ч 29 99
1.5% Pd/УНТ H2O, 50°С, 5 атм, 0.5 ч 0
1.5% Pd/П278-Э H2O, 50°С, 20 атм, 1.7 ч 46 98
1.5% Pd/УНТ H2O, 50°С, 20 атм, 1.7 ч 40 97
1.0% Pd/П145 H2O, 50°С, 30 атм, 1 ч 71 85
1.0% Pd/УНТ H2O, 50°С, 30 атм, 1 ч 52 70

* X – степень превращения фурфурола (по данным газо-жидкостной хроматографии).

** S – селективность образования фурфурилового спирта (по данным газо-жидкостной хроматографии).

Рис. 2.

Схема гидрирования фурфурола в присутствии катализаторов Pd/C.

Согласно результатам работ [18, 19], катализаторы на основе ТУ проявляют высокую активность в реакции гидрирования бензальдегида в этиловом спирте. Так, катализатор 1.5% Pd/П278-Э при температуре 50°С и давлении 5 атм обеспечивает почти полное превращение бензальдегида в течение 1 ч, тогда как в присутствии образца 1.5% Pd/УНТ в тех же условиях конверсия бензальдегида составляет лишь 32%. Но для катализатора на основе ТУ селективность по бензиловому спирту оказывается пониженной (42%) вследствие дальнейшего гидрирования последнего до толуола (рис. 3). Минимизировать нежелательную гидродеоксигенацию и таким образом повысить селективность в образовании бензилового спирта позволяет введение в катализатор рутения [19]. Биметаллические катализаторы PdRu/С, приготовленные с использованием как УНТ, так и ТУ (П278-Э), обеспечивают полное превращение бензальдегида в указанных выше мягких условиях. Однако селективность по бензиловому спирту для биметаллического образца на основе ТУ оказывается гораздо более высокой (90%), чем для PdRu-катализатора, нанесенного на УНТ (57%).

Рис. 3.

Схема гидрирования бензальдегида в присутствии катализаторов Pd/C.

Недавно авторами [20, 21] было установлено, что катализаторы Pd/ТУ, содержащие не более 2 мас. % палладия, очень эффективны в практически значимых реакциях гидрирования ароматических нитросоединений, таких как нитробензол, о-нитротолуол, нитрофенолы, нитроанилины, этиловый эфир п-нитробензойной кислоты и другие, до соответствующих анилинов в среде этанола при температуре 50°С и давлении 5 атм. В качестве носителей для приготовления катализаторов были использованы разновидности ТУ марок П145 и Т900. Катализаторы были синтезированы нанесением на выбранные углеродные носители различных соединений-предшественников палладия из их растворов с последующим восстановлением до металлического палладия (табл. 2). Наиболее детально изучено гидрирование этилового эфира п-нитробензойной кислоты. Было показано, что каталитическая активность и селективность изученных в данной реакции образцов зависят от разновидности ТУ, используемой в качестве носителя, а также от химической природы наносимого предшественника палладия (табл. 2). Вместе с тем многие катализаторы 1% Pd/ТУ не уступают катализатору на основе УНТ по каталитической активности и позволяют получать этиловый эфир п-аминобензойной кислоты (бензокаин) с почти 100%-ной селективностью при полном превращении субстрата. Кроме того, катализаторы на основе ТУ характеризуются повышенной стабильностью в указанной реакции, сохраняя активность и селективность на высоком уровне при многократном использовании. Высокие показатели катализаторов 1% Pd/ТУ в гидрировании этилового эфира п-нитробензойной кислоты открывают возможность их использования для промышленного получения бензокаина, который находит применение в медицине в качестве местного анестетика.

Таблица 2.

Каталитические свойства образцов 1% Pd/С в гидрировании этилового эфира п-нитробензойной кислоты до бензокаина [21]

Носитель Предшественник Pd* TOF**, (моль Н2)/(моль Pds мин) X***, % S****, %
П145 ХК Не определено >99.9 96.2
П145 ПГК 153 >99.9 >99.9
П145 [Pd2(dba)3] Не определено >99.9 98.0
Т900 ХК 253 >99.9 >99.9
Т900 ПГК 398 >99.9 >99.9
Т900 [Pd2(dba)3] Не определено >99.9 77.8
УНТ ХК 92 >99.9 >99.9

* Катализаторы приготовлены нанесением на углеродные носители соединений-предшественников палладия из их растворов с последующим восстановлением до палладия. ХК – хлоридные комплексы палладия, ПГК – полиядерные гидроксокомплексы палладия, [Pd2(dba)3] – комплекс палладия с дибензилиденацетоном.

** TOF – частота оборотов (turnover frequency), определенная по скорости поглощения водорода в ходе реакции и из дисперсности Pd в катализаторах. При достаточно низкой скорости реакции прибор не регистрирует количество поглощенного водорода, и в этом случае величину TOF определить не удается.

*** X – степень превращения этилового эфира п-нитробензойной кислоты спустя 1 ч после начала реакции (по данным газо-жидкостной хроматографии).

**** S – селективность образования бензокаина (по данным газо-жидкостной хроматографии).

Как видно из данных табл. 2, катализаторы, нанесенные на Т900, более активны по сравнению с образцами на основе П145 (хотя носитель П145 имеет намного бóльшую удельную поверхность, чем Т900 [21]). Это может быть обусловлено более высокой дисперсностью палладия в катализаторах Pd/Т900 [21], а кроме того, носитель Т900 имеет такие структуру и свойства, которые, по-видимому, обеспечивают бóльшую доступность частиц палладия реагирующим молекулам. Данный носитель состоит преимущественно из одиночных или слабо агрегированных УНГ, тогда как П145 построен из агрегатов, содержащих сотни УНГ (рис. 4). В реакционной смеси катализаторы на основе этих углеродных материалов формируют суспензии, минимальный размер частиц которых определяется размерами соответствующих агрегатов/агломератов УНГ. Таким образом, суспендированные в реакционном растворе частицы нанесенных катализаторов на основе П145 имеют внутреннюю пористость, а их поверхность – выраженную шероховатость. В то же время, суспензия катализаторов, нанесенных на Т900, состоит из сферических частиц с гладкой поверхностью. Из-за этого различия процессы адсорбции–десорбции на катализаторах Pd/Т900 протекают быстрее, чем на катализаторах Pd/П145, что благоприятствует для проявления катализатором как высокой активности, так и высокой селективности в жидкофазных реакциях гидрирования.

Рис. 4.

Снимки просвечивающей электронной микроскопии образцов ТУ марок П145 (а) и Т900 (б) и соответствующие гистограммы распределения УНГ по размерам. dср – средний размер (дисперсность) УНГ [20].

В работах [22, 23] подчеркивается роль природы углеродного носителя в формировании у нанесенных частиц палладия необходимой структуры (размер, форма и электронное состояние) и каталитических свойств. Пористые углеродные материалы, используемые для синтеза катализаторов, часто существенно различаются между собой по морфологии, структурным характеристикам и составу функциональных группировок поверхности. Вследствие этого процессы формирования частиц палладия, их состояние и каталитические свойства могут значительно меняться в зависимости от природы выбранного углеродного носителя. Выше было указано, что варьирование условий получения ТУ позволяет независимо регулировать структуру и физико-химические свойства данного углеродного материала. С позиции применения ТУ в качестве носителя такое регулирование можно рассматривать как эффективный инструмент “тонкой настройки” структуры палладиевых центров для достижения высоких активности и селективности катализаторов Pd/ТУ [2123].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в ряде работ продемонстрированы возможности применения нанесенных на ТУ палладиевых катализаторов для селективного жидкофазного гидрирования широкого круга органических соединений. Можно выделить следующие преимущества ТУ и палладиевых катализаторов на его основе для использования в реакциях жидкофазного гидрирования [21].

1. ТУ, будучи крупнотоннажным продуктом нефте- и газохимической промышленности, является довольно дешевым и доступным углеродным материалом.

2. Варьирование условий получения ТУ и возможности его последующего модифицирования позволяют независимо регулировать его структуру и физико-химические свойства его поверхности и тем самым условия формирования, размер и каталитические свойства нанесенных частиц палладия.

3. Как правило, для полного превращения субстрата и селективного образования целевого продукта достаточно 1–2% нанесенного палладия, что существенно меньше по сравнению с содержанием этого дорогостоящего металла в традиционно используемых катализаторах Pd/АУ (5–10% [3, 5]).

4. Катализаторы Pd/ТУ могут быть приготовлены с помощью хорошо известных и простых методов.

5. В присутствии нанесенных на ТУ катализаторов, содержащих 1–2% Pd, полное превращение органического субстрата и селективное образование целевого продукта могут достигаться с высокой скоростью в мягких условиях гидрирования.

6. Катализаторы Pd/ТУ проявляют стабильность к дезактивации, т.е. сохраняют высокие активность и селективность по целевому продукту при многократном использовании (например, в гидрировании ароматических нитросоединений).

Преимущества катализаторов Pd/ТУ, связанные с высокими показателями в реакциях жидкофазного гидрирования органических соединений, позволяют рассматривать их как очень перспективные для применения в промышленном масштабе, в частности, в процессах тонкого и малотоннажного органического синтеза. Эти преимущества обусловлены в том числе особенностями структуры ТУ, такими как глобулярная морфология и отсутствие выраженных поверхностных дефектов, продуцирующих микропоры.

Список литературы

  1. Стайлз Э.Б. Носители и нанесенные катализаторы. Теория и практика. М.: Химия, 1991. Гл. 5. 231 с. [Stiles A.B. Catalyst Supports and Supported Catalysts: Theoretical and Applied Concepts. Boston: Butterworths, 1987. Ch. 5. 270 p.]

  2. Serp P., Machado B. Nanostructured Carbon Materials for Catalysis. Cambridge: The Royal Society of Chemistry, 2015. Ch. 1. 555 p. https://doi.org/10.1039/9781782622567-00001

  3. Rase H.F. Handbook of Commercial Catalysts. Heterogeneous Catalysts. Boca Raton: CRC Press, 2000. Ch. 12. 488 p. https://doi.org/10.1201/b21367

  4. Oosthuizen R.S., Nyamori V.O. // Platinum Metals Rev. 2011. V. 55. № 3. P. 154. https://doi.org/10.1595/147106711X577274

  5. Nishimura S. Handbook of Heterogeneous Catalytic Hydrogenation for Organic Synthesis. New York: John Wiley & Sons, 2001. Ch. 1. 664 p.

  6. Лихолобов В.А., Суровикин В.Ф., Плаксин Г.В., Цеханович М.С., Суровикин Ю.В., Бакланова О.Н. // Катализ в промышленности. 2008. № S. С. 63. [Likholobov V.A., Surovikin V.F., Plaksin G.V., Tsekhanovich M.S., Surovikin Yu.V., Baklanova O.N. // Catal. Ind. 2009. V. 1. № 1. P. 11.] https://doi.org/10.1134/S2070050409010024

  7. Zhu J., Holmen A., Chen D. // ChemCatChem. 2013. V. 5. № 2. P. 378. https://doi.org/10.1002/cctc.201200471

  8. van Vaerenbergh B., Lauwaert J., Vermeir P., De Clercq J., Thybaut J.W. // Adv. Catal. 2019. V. 65. P. 1. https://doi.org/10.1016/bs.acat.2019.10.001

  9. Гюльмисарян Т.Г., Левенберг И.П. // Технологии нефти и газа. 2018. № 3. С. 3.

  10. Arunajatesan V., Chen B., Möbus K., Ostgard D.J., Tacke T., Wolf D. // Carbon Materials for Catalysis. Hoboken: John Wiley & Sons, 2009. P. 535. https://doi.org/10.1002/9780470403709.ch15

  11. Voll M., Kleinschmit P. // Ullmann’s Encyclopedia of Industrial Chemistry. Weinheim: Wiley-VCH, 2012. https://doi.org/10.1002/14356007.n05_n05

  12. Suh D.J., Park T.-J., Ihm S.-K. // Ind. Eng. Chem. Res. 1992. V. 31. № 8. P. 1849. https://doi.org/10.1021/ie00008a003

  13. Harada T., Ikeda S., Miyazaki M., Sakata T., Mori H., Matsumura M. // J. Mol. Catal. A: Chem. 2007. V. 268. № 1–2. P. 59. https://doi.org/10.1016/j.molcata.2006.12.010

  14. Yakukhnov S.A., Pentsak E.O., Galkin K.I., Mironenko R.M., Drozdov V.A., Likholobov V.A., Ananikov V.P. // ChemCatChem. 2018. V. 10. № 8. P. 1869. https://doi.org/10.1002/cctc.201700738

  15. Mironenko R.M., Belskaya O.B., Gulyaeva T.I., Nizovskii A.I., Kalinkin A.V., Bukhtiyarov V.I., Lavrenov A.V., Likholobov V.A. // Catal. Today. 2015. V. 249. P. 145. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2014.10.037

  16. Мироненко Р.М., Бельская О.Б., Лавренов А.В., Лихолобов В.А. // Химия в интересах устойчивого развития. 2015. Т. 23. № 6. С. 645. https://doi.org/10.15372/KhUR20150603

  17. Mironenko R.M., Belskaya O.B. // AIP Conf. Proc. 2019. V. 2141. № 1. 020010.https://doi.org/10.1063/1.5122029

  18. Бельская О.Б., Мироненко Р.М., Лихолобов В.А. // Теор. эксперим. химия. 2012. Т. 48. № 6. С. 359. [Belskaya O.B., Mironenko R.M., Likholobov V.A. // Theor. Experim. Chem. 2013. V. 48. № 6. P. 381.] https://doi.org/10.1007/s11237-013-9285-y

  19. Mironenko R.M., Belskaya O.B., Gulyaeva T.I., Trenikhin M.V., Nizovskii A.I., Kalinkin A.V., Bukhtiyarov V.I., Lavrenov A.V., Likholobov V.A. // Catal. Today. 2017. V. 279. P. 2. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2016.07.022

  20. Mironenko R.M., Belskaya O.B., Gulyaeva T.I., Trenikhin M.V., Likholobov V.A. // Catal. Commun. 2018. V. 114. P. 46. https://doi.org/10.1016/j.catcom.2018.06.002

  21. Mironenko R.M., Belskaya O.B., Stepanova L.N., Gulyaeva T.I., Trenikhin M.V., Likholobov V.A. // Catal. Lett. 2020. V. 150. № 3. P. 888. https://doi.org/10.1007/s10562-019-02974-6

  22. Мироненко Р.М., Бельская О.Б., Лихолобов В.А. // Рос. хим. журн. 2018. Т. 62. № 1–2. С. 141. [Mironenko R.M., Belskaya O.B., Likholobov V.A. // Russ. J. Gen. Chem. 2020. V. 90. № 3. P. 532.]https://doi.org/10.6060/rcj.2018621-2.12

  23. Mironenko R.M., Belskaya O.B., Likholobov V.A. // Catal. Today. In press. https://doi.org/10.1016/j.cattod.2019.03.023

Дополнительные материалы отсутствуют.