Химия твердого топлива, 2023, № 5, стр. 27-33
Композитные материалы на основе аминированных гуминовых кислот
Е. П. Василец 1, *, А. Х. Жакина 1, **, О. В. Арнт 1, ***, А. Альжанкызы 1, ****, Т. С. Животова 1, *****, А. М. Газалиев 1, ******, З. М. Мулдахметов 1, ******
1 ТОО “Институт органического синтеза и углехимии Республики Казахстан”
100008 Караганда, Казахстан
* E-mail: vassilets88@mail.ru
** E-mail: alzhakina@mail.ru
*** E-mail: oxana230590@mail.ru
**** E-mail: arailym_aljan@mail.ru
***** E-mail: zhts2004@mail.ru
****** E-mail: iosu.rk@mail.ru
****** E-mail: iosu.rk@mail.ru
Поступила в редакцию 31.12.2022
После доработки 03.03.2023
Принята к публикации 30.03.2023
- EDN: OMZWCN
- DOI: 10.31857/S0023117723040114
Аннотация
С использованием метода молекулярного импринтинга получены композитные материалы на основе аминосодержащих гуминовых кислот с внедрением углеродных нанотрубок, способные к молекулярному распознаванию и селективному связыванию целевого металла, исследованы их состав и физико-химические свойства.
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время одной из актуальных тем для исследователей являются сорбенты с молекулярными отпечатками, способные распознавать и селективно сорбировать определенные ионы. Особое внимание привлекают природные полимерные сорбенты, с высокой селективностью распознающие целевые молекулы или ионы [1–4]. Потенциальная область их применения чрезвычайно широка [5–10], однако, такие полимерные сорбенты пока не получили широкого практического применения. В литературе методам получения природных полимерных сорбентов с молекулярными отпечатками, механизму и кинетике сорбции ионов посвящено сравнительно небольшое число исследований [11–16].
В последние десятилетия все больше внимания уделяется композитным сорбентам на основе гуминовых кислот (ГК). В структуре ГК присутствует множество разнообразных кислородсодержащих функциональных групп, а также ароматические, гетероциклические и другие функциональные группы. Обилие и разнообразие функциональных групп обеспечивают способность ГК вступать практически в любые виды взаимодействий: ионные, окислительно-восстановительные, донорно-акцепторные и сорбционные взаимодействия. Многочисленные исследования показывают, что ГК могут связывать ионы переходных металлов и другие виды экотоксикантов [17–19], а модифицирование поверхности ГК все чаще применяется в создании композиционных материалов для избирательной сорбции.
Цель работы – разработка методов получения композитных материалов на основе аминосодержащих продуктов переработки углеводородного сырья с участием углеродных нанотрубок, исследование их состава и физико-химических свойств. Для достижения поставленной цели предполагалось из местных сырьевых ресурсов на основе аминосодержащих гуминовых кислот с внедрением в их состав многостенных углеродных нанотрубок получить композитные материалы, предварительно “настроенные” и способные к молекулярному распознаванию и селективному связыванию целевого металла, и исследовать их физико-химические и сорбционные свойства на селективное связывание и извлечение ионов меди.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В качестве исходного сырья для получения гуминовых кислот использованы окисленные угли Шубаркольского месторождения Центрального Казахстана. Гуминовые кислоты были получены по разработанной ранее нами методике [20] с выходом 72.0% и со следующими характеристиками (%): влажность 12.1, зольность 22.0, углерод 36.3, водород 3.7, азот 0.7, сера 1.1, кислород 58.3; содержание карбоксильных групп 5.0 мг-экв/г.
В качестве наполнителя использованы функционализированные многостенные углеродные нанотрубки (ФМУНТ) марки “Таунит” (производство – ООО “Нанотехцентр”, Тамбов). Функционализацию нанотрубок смесью серной и азотной кислот проводили по разработанной ранее методике [21]. В качестве шаблона (М) использованы ионы Cu2+. Раствор сульфата меди(II) с концентрацией 0.1 н готовили, растворяя в дистиллированной воде (ГОСТ Р 58144-2018) водную соль CuSO4·5H2O (ГОСТ 19347-2014, M = = 249.68 г/моль). Раствор п-аминофенола готовили, растворяя 5 г ПАФ (C6H7NO, M = = 109.13 г/моль, Tпл = 186°C, производство Sigma-Aldrich) в 100 мл этанола. (ГОСТ Р 55878-2013). Формальдегид (раствор 37% водный, d = 1.09 г см–3, производство Sigma-Aldrich) использовали в исходном виде. Раствор соляной кислоты готовили из стандарт-титра (ТУ2642-001-33813273-97, производство ЗАО “Уралхиминвест”).
Синтез композитных материалов проводили в водно-щелочной среде при соотношении ГК : ФМУНТ : ПАФ = 2 : 0.1 : 1, рН = 8 по разработанной ранее методике [22, 23]. Содержание ионов меди, введенных при “настройке”, составляло 2 мг-экв/г. Синтез сорбента методом молекулярного импринтинга осуществлен в четыре стадии. На первой стадии проводилась адсорбция ионов меди на поверхности гуминовых кислот, на второй – аминирование, на третьей – сшивание поликомпозита формальдегидом. На четвертой стадии происходила “настройка”, в ходе которой с помощью кислотного гидролиза проводилась десорбция ионов меди и образование пор заданного размера.
На первой стадии в стакан объемом 250 мл помещали 0.1 г ФМУНТ, добавляли 100 мл воды и облучали ультразвуком в течение 30 мин. В качестве источника ультразвука использовали ультразвуковой диспергатор ИЛ-100-6/2 с вертикальным цилиндрическим волноводом. Затем в смесь присыпали 5 г гуминовых кислот, перемешивали до равномерного распределения осадка по реакционной смеси и облучали ультразвуком в течение 15 мин. После чего в смесь приливали 20 мл 0.05 н раствора CuSO4, и еще раз облучали ультразвуком в течение 15 мин. Выдерживали в течение 16–24 ч при постоянном перемешивании для завершения адсорбции ионов меди на поверхности ГК. Происходит образование устойчивого предполимеризационного комплекса (ГК : ФМУНТ : М) между молекулами гуминовых кислот, ФМУНТ и шаблоном. Благодаря образованию такого предполимеризационного комплекса молекулы ГК определенным образом располагаются и фиксируются вокруг шаблона. Внедрение ФМУНТ в предполимеризационный комплекс осуществлено с помощью ультразвукового диспергирования. Ультразвук способствует увеличению и регулированию пористой структуры, изменению химической природы поверхности.
На втором этапе проводили сополиконденсацию предполимеризационного комплекса (ГК : ФМУНТ : М) с амином. Введение в состав предполимеризационного комплекса атомов азота, более склонных к образованию донорно-акцепторных связей с ионами металлов по сравнению с кислородными атомами, позволит повысить как комплексообразующие свойства композита, так и одновременно придать им полиамфолитные свойства.
На третьей стадии в остывшую реакционную смесь добавляли 15 мл формальдегида, при постоянном перемешивании нагревали смесь до 80°С и выдерживали в течение 2 ч рН среды находился в интервале 5–6, при этом наблюдалось расслоение реакционной смеси. Полученную суспензию центрифугировали при скорости 4000 об./мин, промывали водой до нейтральной среды, сушили при 120°C до постоянной массы. Сущность двух этапов заключается во взаимодействии модифицированного полимера и сорбируемого иона в условиях, когда звенья макромолекул еще имеют достаточную подвижность, с последующей фиксацией возникающих оптимальных для сорбции конформаций, что в свою очередь должно привести к существенному улучшению сорбционных характеристик композита.
На заключительной стадии синтезированный композит подвергали кислотному гидролизу для десорбции ионов меди. Для этого 2.0 г “ненастроенного” композита помещали в химический стакан, приливали 20 мл 0.1 н раствора HCl, при периодическом перемешивании нагревали до 50–60°C и выдерживали в течение 1 ч. Отфильтровывали осадок, промывали водой от ионов Cl–, сушили при 120°C до постоянной массы.
Структура полученных композитов подтверждена данными ИК-спектроскопии, полученными на ИК-Фурье-спектрометре ФСМ-1201. Диапазон волновых чисел составлял 4000–400 см–1, погрешность определения волновых чисел не превышала 2 см–1. Математическая обработка была осуществлена с использованием программы для аппроксимации кривых и анализа данных Fityk 1.3.1.
Прочность взаимодействия полученных композитов изучена методом дифференциально-термического анализа (ДТА) с помощью синхронного термогравиметрического дифференциального анализатора Perkin Elmer STA 6000 в интервале измерений: Тпл до 900°С в атмосфере азота, ${v}$ = = 10°/мин.
Элементный анализ на содержание углерода, водорода, азота, серы и кислорода проведен на элементном анализаторе Elementar Unicube.
Морфология поверхности полученных образцов была изучена с использованием растрового электронного микроскопа фирмы TESCAN, а элементный состав подтвержден рентгеновским энергодисперсионным микроанализом и картированием.
Текстурные характеристики полученных образцов были определены методом низкотемпературной адсорбции–десорбции азота на измерительном комплексе Sorbi-MS (МЕТА, Россия) с использованием устройства “SorbiPrep” при температуре жидкого азота 77 K, особой чистоты Марки А (99.99%). Для определения удельной поверхности и распределения пор по размерам регистрировалась равновесная изотерма адсорбции-десорбции азота на поверхности исследуемых образцов. По полученным изотермам с использованием методов Брунауэра–Эммета–Теллера (БЭТ) и Баррета–Джойнера–Халенды (BJH) были определены удельная площадь поверхности и распределение пор по радиусам. Удельную поверхность мезопор обрабатывали методом STSA.
Содержание кислородсодержащих функциональных групп в каждом образце определяли методом обратного кондуктометрического титрования с использованием лабораторного кондуктометра Анион-4100. Строили графики зависимости электропроводности от объема добавленной кислоты и по точкам эквивалентности и соответствующим им объемам рассчитывали количество кислородсодержащих функциональных групп. Измерения проводили последовательно на трех навесках композита, за итоговое значение бралось среднее значение трех экспериментов. Погрешность в измерениях составляет ±0.2%.
Для исследования сорбционной способности сшитых композитов с “настройкой” были проведены эксперименты по статической адсорбции ионов меди. Процессы сорбционной очистки сточной воды осуществляли в статическом режиме при 22°С, в жидкостном модуле, при соотношении сорбент : сорбат = 1 : 25 и перемешивании в течение 24 ч. Сорбцию меди осуществляли в статических условиях из растворов CuSО4. Содержание металла изменялось от 2 до 4 мг-экв/г. Связывающую способность гидролизованных “настроенных” сшитых композитов оценивали по величине статической обменной емкости (СОЕ, мг-экв/г) и величине сорбции (I, %).
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Результаты исследования синтезированных композитов различного состава до и после гидролиза представлены в табл. 1, из которой видно, что с ведением в состав композита ФМУНТ и амина возрастает содержание углерода и азота, а также происходит незначительное изменение содержания кислотных групп. Выход композитов ГК : ФМУНТ : М : А (до гидролиза) и ГК : ФМУНТ : А (после гидролиза) составляет 86.1 и 86.6% соответственно.
Таблица 1.
Характеристики синтезированных композитов с внедрением ФМУНТ
| Образец | Cг, % | Hг, % | Nг, % | Oг, % | Выход | Σ(COOH + OH), мг-экв/г |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ГК | 36.30 | 3.73 | 0.70 | 58.25 | 72.0% | 5.0 |
| ГК : ФМУНТ : М : ПАФ (до гидролиза) | 50.29 | 3.41 | 2.84 | 42.76 | 86.1% | 4.9 |
| ГК : ФМУНТ : ПАФ (после гидролиза) | 53.40 | 3.29 | 3.11 | 40.52 | 86.6% | 5.0 |
Структура полученных композитов также подтверждается данными ИК-спектроскопии, которые приведены на рис. 1.
Рис. 1.
ИК-спектры синтезированных композитов. 1 – ГК : ФМУНТ : М : ПАФ (до гидролиза), 2 – ГК : ФМУНТ : ПАФ (после гидролиза).

ИК-спектры сшитых с “настройкой” композитов характеризуются следующими пиками: полосы поглощения при 1628 см–1 (плоскостные колебания скелета С=С), а также при 750–900 см–1 (деформационные колебания ОН ароматических групп) характеризуют наличие конденсированных ароматических систем. Поглощение при 1723 и 1386 см–1 вызвано деформационными колебаниями в структуре композитов связей С=О и N–H соответственно. Пик при 1623 см–1 относится к деформации связи N–H в первичных аминах, тогда как пик при 1455 см–1 выражает деформационные колебания С–H в карбоксильных группах. Поглощения при 1266 и 1155 см–1 относятся к деформации связи С–Н в первичных и вторичных ароматических аминах. Значительные изменения у композитов наблюдаются в области 1640–1740 см–1. Ослабляется характеристическая полоса колебаний карбонила карбоксильных групп, что свидетельствует о протекании реакции за счет поглощения карбонильных групп гуминовых кислот. Появление “плеча” на максимуме поглощения С=О скелетных колебаний (при 1600–1640 см–1) свидетельствует о включении в структуру молекул продуктов реакции группы –С=N. Широкая полоса поглощения с максимумом в области 3000–3500 см–1 может быть отнесена к колебаниям ОН-групп, связанных межмолекулярными водородными связями. Полосы поглощения в областях 1020, 1081, 1160 и 1200–1300 см–1 могут быть вызваны С–О валентными и ОН деформационными колебаниями в спиртовых группировках. Следует отметить, что в этой же области могут обладать заметным поглощением группы N–H в различных положениях. Пики при 400–600 см–1 могут относиться к валентным колебаниям связи Cu–О. Доказательством координационных узлов на поверхности композитов служат поглощения в области 600–800 см–1, которые относятся к валентным колебаниям карбоксилов в комплексах и характеризуют образование координационных узлов с участием С–О на поверхности и в объеме композитов. В спектрах композитов с “настройкой” после гидролиза происходит распад связей, об этом свидетельствует отсутствие полос поглощения, характеризующих валентные колебания связи Cu–О.
С использованием метода дифференциально-термического анализа изучена прочность взаимодействия полученных композитов. По результатам термогравиметрии исходных гуминовых кислот изменение массы происходит в несколько этапов. Небольшой эндотермический эффект и убыль массы в интервале до 120°C (10 мас. %), связаны с высвобождением физически адсорбированной воды. Следующий этап убыли массы (до 50 мас. %) в интервале температур выше 250°C обусловлена деструкцией алифатических составляющих периферических фрагментов гуминовых кислот, а также протеканием первичных реакций разложения органических веществ, которые достигают максимума при 350°С. При 400°С практически заканчивается процесс декарбоксилирования гуминовых кислот. При температуре до 500°С процессы термодеструкции протекают в “ядре” гуминовых кислот. Кроме того, была оценена общая потеря массы – примерно 80 мас. %.
Аналогичные изменения массы образцов происходят при нагревании также у композитов, предварительно “настроенных” на ионы меди до и после кислотного гидролиза. Сравнительный анализ термического поведения образца ГК : ФМУНТ : М : ПАФ показал потерю массы в диапазоне температур 175–180°С (11 мас. %) и при 500°С (13 мас. %). У образца после кислотного гидролиза (ГК : ФМУНТ : ПАФ) основная потеря массы начинается при температуре 375–450°С и составляет 9–17 мас. %. Общая потеря массы композитов оценена примерно 23–25 мас. %.
На рис. 2, 3 приведены топографические изображения морфологии поверхности синтезированных композитных материалов, полученных путем “настройки” с использованием метода молекулярного импринтинга.
Рис. 2.
Топографические изображения поверхности композита ГК : ФМУНТ : М : ПАФ (до гидролиза). Увеличение: 8440 (а); 32500 (б); 118 000 (в).

Рис. 3.
Топографические изображения поверхности композита ГК : ФМУНТ : ПАФ (после гидролиза). Увеличение: 8910 (а); 39 500 (б); 118 000 (в).

При анализе микроснимков композитных материалов выявлено, что введение в состав композита нанонаполнителя и шаблона значительно меняет структуру полученных образцов. На микроснимке композита ГК : ФМУНТ : М : ПАФ (рис. 2) можно заметить мелкие крупинки, как и на микроснимках предыдущих композитов. Однако дальнейшее увеличение микрофотографии позволяет рассмотреть сферические образования, которые являются частью композита. Аналогичные сферы можно увидеть и на микроснимках композита ГК : ФМУНТ : ПАФ, прошедшего стадию кислотного гидролиза (рис. 3). Дальнейшее увеличение показывает строение этих глобул – слоистая структура с наноразмерными порами.
В табл. 2 представлены данные, характеризующие физические параметры синтезированных композитов. Видно, что на поверхности гуминовых кислот и синтезированных композитов присутствуют поры диаметром более 50 нм (58–63% поверхности) и нанопоры размером до 6 нм (до 23% поверхности). Наличие пор с диаметром <50 нм у всех полученных композитов связано с пустотами, образующимися между фрагментами меди при их упаковке, что хорошо видно на снимках, зарегистрированных методом просвечивающей электронной микроскопии. Сравнительный анализ полученных композитов по сравнению с исходными гуминовыми кислотами показал увеличение площади удельной поверхности.
Таблица 2.
Результаты определения удельной поверхности синтезированных композитов
| Показатель | ГК | ГК : ФМУНТ : М : ПАФ (до гидролиза) |
ГК : ФМУНТ : ПАФ (после гидролиза) |
|---|---|---|---|
| Удельная поверхность, Sуд, м2/г (метод БЭТ) | 14.1 | 50.0 | 54.1 |
| Удельный объем монослоя, мл НТД/г (мБЭТ) | 3.24 | 1.15 | 1.18 |
| Удельная поверхность мезопор, м2/г (метод STSA) | 54.4 | 54.0 | 60.0 |
| Полный объем пор с R меньшим 47.7 нм, см3/г | 0.050 | 0.013 | 0.025 |
| Распределение пор относительно их общего объема | |||
| Диаметр пор, нм | Содержание общее, % | ||
| 3.5 | 12.1 | 3.6 | 2.3 |
| 4.4 | 13.2 | 2.1 | 4.0 |
| 5.9 | 6.8 | 2.1 | 4.7 |
| 8.4 | 0.0 | 6.4 | 6.8 |
| 15.0 | 0.0 | 13.1 | 11.3 |
| 29.3 | 6.0 | 8.5 | 7.0 |
| 43.6 | 4.0 | 0.0 | 0.0 |
| 56.1 | 43.7 | 27.4 | 35.9 |
| 79.6 | 14.2 | 36.4 | 27.5 |
Сорбционные свойства полученных сшитых композитов, “настроенных” на ионы меди, приведены в табл. 3. В качестве объекта исследования использованы гидролизованные сшитые с “настройкой” композиты.
Таблица 3.
Сорбционная способность “настроенных” сшитых композитов
| Композит | Сорбция | |
|---|---|---|
| СОЕ, мг/г | I, % | |
| ГК : ФМУНТ : М : ПАФ (до гидролиза) |
2.5 | 53.47 |
| ГК : ФМУНТ : ПАФ (после гидролиза) |
4.2 | 89.83 |
Исследование сорбционных свойств композитов, предварительно “настроенных” на ионы меди, показало, что после кислотного гидролиза резко увеличивается емкость по сравнению с аналогичным композитом, сшитым без “настройки”. Эффект улучшения сорбционных свойств по Cu2+ для композитов ГК : ФМУНТ : М : ПФА составляет 4.2 мг/г, а для композитов, сшитых без “настройки” – 2.5 мг/г. Это еще раз подтверждает, что в системе присутствуют поры, которые соответствуют ионному радиусу гидролизованного металла.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
С использованием метода молекулярного импринтинга на основе аминосодержащих продуктов переработки углеводородного сырья с участием углеродных нанотрубок получены композитные материалы, предварительно “настроенные” на селективное связывание и извлечение целевого металла. Установлено, что введение в состав композитных материалов углеродных нанотрубок повышает их устойчивость к термической деструкции. Определены оптимальные условия их получения. Исследование сорбционных свойств, предварительно “настроенных” на металл композитов, показало, что предварительная “настройка” сшитых композитов в 2 раза увеличивает их емкость по сравнению с аналогичными композитами, сшитыми без “настройки”. Предложенный метод дает возможность получать композиты, предварительно “настроенные” на селективное связывание и извлечение целевых металлов, и рекомендовать их к использованию в качестве одного из наиболее дешевых сорбентов, получаемых из отходов угледобычи.
Список литературы
Popov S.A., Irkha V.V., Dmitrienko S.G., Zolotov Yu.A., Getmanova E.V., Muzafarov A.M. // Moscow University Chem. Bull. 2008. V. 63. P. 36. https://doi.org/10.1007/s11967-008-1008-y
Fresco-Cala B., Batista A.D., Cárdenas S. // Molecules. 2020. V. 25 (20). 4740. https://doi.org/10.3390/molecules25204740
Zarejousheghani M., Rahimi P., Borsdorf H., Zimmermann S., Joseph Y. // Sensors. 2021. V. 21 (7). 2406. https://doi.org/10.3390/s21072406
Khimchenko S.V., Blank T.A., Belikov K.N., Bryleva K.Yu., Shcherbakov I.B.-Kh., Chebanov V.A., Muravyova E.A., Saraev V.E., Zviagin I.M., Komykhov S.A., Ostras K.S., Chernenko V.N. // Functional Materials. 2017. V. 24 (4). P. 706. https://doi.org/10.15407/fm24.04.706
Beyazit S., Tse Sum Bui B., Haupt K., Gonzato C. // Progress in Polymer Science. 2016. V. 62. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.progpolymsci.2016.04.001
Pichon V., Delaunay N., Combes̀ A. // Anal. Chem. 2020. V. 92 (1). P. 16. https://doi.org/10.1021/acs.analchem.9b04816
Haupt K., Medina Rangel P.X., Tse Sum Bui B. // Chem. Reviews. 2020. V. 120 (17). P. 9554. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.0c00428
Kamaruzaman S., Nasir N.M., Faudzi S.M.M., Yahaya N., Hanapi N.S.M., Ibrahim W.N.W. // Polymers. 2021. V. 13 (21). 3780. https://doi.org/10.3390/polym13213780
Bondareva L., Kudryasheva N. // Agronomy. 2021. V. 11 (2). P. 198. https://doi.org/10.3390/agronomy11020198
Interiano López M.L., Ramírez Coutiño V.A., Zamudio Pérez E., Godínez L.A., Rodríguez-Valadez F.J. // Rev. Int. Contam. Ambie. 2019. V. 35 (3). P. 705. https://doi.org/10.20937/RICA.2019.35.03.15
Kadhem A.J., Gentile G.J., Fidalgo de Cortalezzi M.M. // Molecules. 2021. V. 26 (20). 6233. https://doi.org/10.3390/molecules26206233
Zaidi S.A. // Biomaterials Sci. 2017. V. 5. P. 388. https://doi.org/10.1039/C6BM00765A
Shakerian F., Dadfarnia S., Shabani A.M.H., Ahmad abadi M.N. // Food Chemistry. 2014. V. 145. P. 571. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2013.08.110
Vetrova O.V., Konovalov K.B., Gavrilenko M.A. // Proc. Chem. 2014. V. 10. P. 120. https://doi.org/10.1016/j.proche.2014.10.022
Erny G.L., Gonçalves B.M., Esteves V.I. // J. Chromatography A. 2013. V. 1306. P. 104. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2013.07.057
Ćwieląg-Piasecka I., Medyńska-Juraszek A., Jerzykiewicz M., Dębicka M., Bekier J., Jamroz E., Kawałko D. // J. Soils Sediments. 2018. V. 18. P. 2692. https://doi.org/10.1007/s11368-018-1976-5
Suner S.S., Sahiner N. // Polymers Advan. Technolog. 2018. V. 29 (1). P. 151. https://doi.org/10.1002/pat.4097
Kloster N., Brigante M., Zanini G., Avena M. // Colloids and Surfaces A: Physicochem. Eng. Aspects. 2013. V. 427. P. 76. https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2013.03.030
Town R.M., van Leeuwen H.P. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2016. V. 15. P. 10049. https://doi.org/10.1039/C6CP01229A
Мулдахметов З.М., Жакина А.Х., Арнт О.В., Василец Е.П. Композитные материалы на основе горелой породы карагандинского угольного бассейна. Караганда: Гласир, 2020. 168 с. ISBN 978-601-7655-04-4.
Жакина А.Х., Василец Е.П., Арнт О.В., Кудрявцева Е.В., Животова Т.С., Газалиев А.М., Мулдахметов З.М. // ХТТ. 2020. № 5. С. 24. [Solid Fuel Chemistry. 2020. V. 54 (5). P. 274. https://doi.org/10.3103/S0361521920050109].https://doi.org/10.31857/S0023117720050102
Жакина А.Х., Василец Е.П., Арнт О.В., Кудрявцева Е.В., Альжанкызы А. // Universum: химия и биология. 2021. № 11-2 (89). https://doi.org/10.32743/UniChem.2021.89.11.12512
Muldakhmetov Z.M., Gazaliev A.M., Zhakina A.Kh., Vassilets Ye.P., Arnt O.V. // Bull. Univer. Karaganda Chem. 2022. № 4 (108). P. 182. https://doi.org/10.31489/2022Ch4/4-22-14
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Химия твердого топлива


