Кинетика и катализ, 2021, T. 62, № 1, стр. 29-35

Моделирование кинетики фотоактивированного изотопного обмена O2 $ \rightleftarrows $ ZnO в проточном реакторе

В. В. Титов a, А. А. Лисаченко a*

a Санкт-Петербургский государственный университет, физический факультет
198504 Санкт-Петербург, ул. Ульяновская, 1, Россия

* E-mail: a.lisachenko@spbu.ru

Поступила в редакцию 05.02.2020
После доработки 20.05.2020
Принята к публикации 21.08.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Предложена теоретическая модель разложения взаимодействия газа O2 с оксидом цинка по трем каналам: 1) фотоадсорбция, 2) обмен в газовой фазе (гомообмен) и 3) обмен оксид цинка–газ (гетерообмен), при проведении фотоактивированного изотопного обмена (ФИО) в проточном реакторе. По сравнению с использованными ранее предложенная методика учитывает фотоадсорбцию как увеличение скорости обновления смеси, что устраняет возможные искажения временных зависимостей вычисляемых скоростей. Приведены вывод формул и обработка экспериментальных данных на примере ФИО в системе O2–ZnO при освещении в областях межзонного и экситонного поглощения и поглощения дефектами структуры ZnO.

Ключевые слова: фотоактивированный изотопный обмен кислорода, оксид цинка, фотокатализ, фотоадсорбция, фотодесорбция, проточный режим, кинетические уравнения

Фундаментальные исследования изотопного обмена кислорода в системе O2(газ)–оксид металла, выполненные школой акад. Г.К. Борескова, дали ключ к пониманию механизма каталитических redox-реакций на оксидных катализаторах [1]. Моделирование процессов в значительной степени опирается на математический аппарат и вычислительные методы, развитые в работе [2]. Анализ кинетики фотоактивированного изотопного обмена (ФИО) кислорода является одним из эффективных методов исследования механизмов фотокаталитических redox-реакций. С помощью ФИО были получены сведения о механизмах фотоактивации наиболее активных фотокатализаторов TiO2 и ZnO в условиях, не осложненных присутствием исходных, промежуточных и конечных продуктов реакции [35]. Изучаемая система O2–оксид металла является простейшей бинарной.

Для исследований обычно используют кислород газовой фазы, обогащенный изотопом 18O, и оксид природного изотопного состава (99.75% 16O). Газовая фаза состоит из молекул 16O16O, 16O18O и 18O18O, имеющих массы 32, 34 и 36 а. е. м. соответственно.

Изотопный состав газа удобно определять тремя параметрами [6]: суммарное давление P и две безразмерные изотопные переменные α и Y (α – доля атомов 18O в газовой фазе, Y – отклонение отношения давлений 32 : 34 : 36 от статистически равновесного (1 – α)2 : 2α(1 – α) : α2.

$\begin{gathered} \alpha \equiv \frac{{{{P}_{{34}}} + 2{{P}_{{36}}}}}{{2\left( {{{P}_{{32}}} + {{P}_{{34}}} + {{P}_{{36}}}} \right)}}, \\ Y \equiv 2\alpha \left( {1 - \alpha } \right) - \frac{{{{P}_{{34}}}}}{{{{P}_{{32}}} + {{P}_{{34}}} + {{P}_{{36}}}}}. \\ \end{gathered} $

Если проводить изотопный обмен в замкнутом объеме, гомомолекулярный обмен приводит смесь в состояние равновесия (Y = 0), после чего невозможно определять скорость гомомолекулярного обмена. Для снятия этого ограничения можно создать поток газа O2 через реактор (рис. 1). При этом поступающая неравновесная смесь O2 постоянно поддерживает неравновесность смеси в реакторе.

Рис. 1.

Схема проточного режима. Поток газа O2Lin поступает в предварительно откаченный до сверхвысокого вакуума (СВВ) реактор идеального смешения. В нем газ взаимодействует с образцом ZnO. Объем реактора непрерывно вакуумируется через ионный источник масс-спектрометра. При этом измеряются количество выходящего газа Lout и его изотопный состав.

На рис. 2 приведен пример полученных на масс-спектрометре в такой системе показателей при T = 300 К и световых потоках 10–100 мВт (подробно условия измерений см. в [4, 7]). В отсутствие освещения оксид ZnO не влияет на протекающий поток О2, и масс-спектрометр регистрирует изотопный состав поступающего потока (L0). Облучение ZnO светом с λ = 365, 385, 405 и 546 нм вызывает ФИО и фотоадсорбцию кислорода с разнообразными амплитудами, соотношениями и временными зависимостями.

Рис. 2.

а, б – Примеры изотопного обмена кислорода на ZnO при различных потоках газа. Освещение отмечено П-образными контурами (сверху указаны длины волн). Отчетливо видны одновременно значительная фотоадсорбция (падение суммарного давления), гомообмен (рост давления 34О2 за счет падения давлений 32О2 и 36О2) и гетерообмен (различие скоростей падения 32О2 и 36О2). Условия эксперимента описаны в статьях [4, 7].

Задача данной работы состояла в нахождении из измеренных зависимостей вытекающего потока и его состава от времени временных зависимостей скоростей фотоадсорбции, фотодесорбции и изотопного обмена двух типов.

Чтобы понять, как именно эти процессы влияют на состав газа в реакторе, построим модель, дадим определения процессов и укажем, как они меняют состав в реакторе идеального смешения.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОЦЕССОВ

1. Фотодесорбция

В газовую фазу выделяется RPDdt молекул O2. Изотопный состав заранее неизвестен, так как возможна десорбция как решеточного кислорода (природного изотопного состава), так и адсорбированного, частично или полностью обмененного с газовой фазой.

На наших образцах оксида цинка рост давления фиксировали только при очень низких давлениях (~ 10−7 Торр/10−5 Па).

2. Фотоадсорбция

Этот процесс забирает RPAdt молекул изотопного состава газовой фазы. К фотоадсорбции отнесем любое поглощение кислорода образцом оксида: как обратимое увеличение покрытия O2 (O2 можно выделить обратно облучением или нагревом), так и необратимое поглощение (например, фотореакция с превращением O2 в другие соединения). В примере на рис. 2 фотоадсорбция необратима: при нагреве обратно выделялась лишь незначительная доля поглощенного O2 (на рисунке не показано).

Фотоадсорбцию и фотодесорбцию регистрировали по падению или росту давления в газовой фазе соответственно. При их одновременном протекании скомпенсированные их доли отнесем к изотопному обмену. Тогда если давление растет, то это только фотодесорбция, а если падает, то это только фотоадсорбция.

3. Гомообмен

Такой процесс забирает Rqdt молекул и возвращает Rqdt молекул уравновешенного изотопного состава (α = αg, но Y = 0). Размерность Rq – молекула/с.

4. Гетерообмен

Гетерообмен забирает 0.5Rxdt молекул из газа и отдает 0.5Rxdt молекул 16O2 (т.е. α = 0*, Y = 0). Множитель 1/2 добавлен для того, чтобы скорость имела размерность ат/с, а не молекула/с как в случае Rq. (*Для природного кислорода α ≈ 0.002. Но на фоне других неточностей (нелинейность, шум, разрешение масс-спектрометра, воспроизводимость состояния образца и т.д.) ошибка, вносимая округлением 0.002 до нуля, незначительна.)

На давление и состав газа в реакторе в проточном режиме влияют еще два процесса – натекание и откачка.

5. Входящий поток

Вносит Lindt молекул состава α = α0, Y = Y0.

6. Выходящий поток

Выносит Ndt/τ молекул, где N – количество молекул O2 в газовой фазе в реакторе, τ – постоянная времени откачки/обновления смеси (c). Именно этот поток измеряется масс-спектрометром.

В публикации [6] изотопный обмен дикислорода газовой фазы с твердым оксидом металла описан тремя скоростями – K1, K2 и K3. K1 связана с обменом атомами между молекулами газовой фазы без участия кислорода образца оксида. K2 и K3 описывают обмены между оксидом и газовой фазой, вовлекающие в одном акте один или два атома оксида соответственно. К сожалению, из величин изменения парциальных давлений трех масс невозможно получить эти три скорости. Поэтому, учитывая специфику наших экспериментов, для обработки кинетик мы объединили K2 и K3 в одну скорость “гетерообмена” – Rx, а K1 переобозначили как скорость “гомообмена” – Rq.

Формулы для получения скоростей процессов из экспериментальных кинетических кривых в проточном режиме ранее были выведены нами для TiO2 [3] в предположении, что: (1) скорость гетерообмена много меньше скорости гомообмена (Rq$ \gg $ Rx) и (2) суммарное давление O2 не меняется (RPA$ \ll $ Lin). При таких предположениях Rx влияет исключительно на α, а Rq – на Y, что сильно упрощает обработку экспериментальных данных. В отличие от системы O2–TiO2 в системе O2–ZnO скорости гетеро- и гомообмена могут быть сопоставимы, причем наблюдается интенсивная фотоадсорбция: давление кислорода над образцом ZnO существенно падает при освещении в УФ и видимой областях спектра (рис. 2). Поэтому нужны новые формулы, где эти предположения были бы сняты.

ВЫВОД ФОРМУЛ

Запишем уравнение изменения состава газа в реакторе в результате процессов 1–5. Уравнение имеет вид dN = (молекулы, прибывшие за время dt) − (молекулы, убывшие за время dt) по одному уравнению на каждый вариант изотопного состава O2, т.е. всего 3 уравнения. Их удобно записать как одно уравнение в векторной форме.

(1)
$\begin{gathered} \frac{{{\text{d}}\vec {N}}}{{{\text{d}}t}} = {{{\vec {F}}}_{{{\text{in}}}}} - {{{\vec {F}}}_{{{\text{out}}}}} - {{R}_{{{\text{PA}}}}}\frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}} + {{{\vec {R}}}_{{{\text{PD}}}}} + \\ + \,\,\frac{1}{2}{{R}_{{\text{x}}}}\left( { - \frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}} + \left( \begin{gathered} 1 \hfill \\ 0 \hfill \\ 0 \hfill \\ \end{gathered} \right)} \right) + {{R}_{{\text{q}}}}\left( { - \frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}} + \left( \begin{gathered} {{{\bar {\alpha }}}^{2}} \hfill \\ 2\alpha \bar {\alpha } \hfill \\ {{\alpha }^{2}} \hfill \\ \end{gathered} \right)} \right). \\ \end{gathered} $
Здесь:

– компоненты векторов – соответствующие величины для масс 32, 34, 36;

– модули векторов – суммы всех компонентов: $N \equiv \left| {\vec {N}} \right| \equiv {{N}_{{32}}} + {{N}_{{34}}} + {{N}_{{36}}}$;

$\alpha = \frac{{{{N}_{{36}}} + 0.5 \cdot {{N}_{{34}}}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}}$ – безразмерная, зависящая от времени изотопная переменная (“обогащение”), которая показывает долю изотопа 18O среди всех молекул газовой фазы;

$\bar {\alpha } \equiv \left( {1 - \alpha } \right)$ – (обогащение по 16O) безразмерная, зависящая от времени величина;

$\vec {N},\;{{R}_{{\text{x}}}},\;{{R}_{{\text{q}}}},\;{{\vec {F}}_{{{\text{out}}}}},\;{{\vec {F}}_{{{\text{in}}}}},\;{{R}_{{{\text{PA}}}}}$ – зависят от времени;

$\vec {N}$ – количество молекул O2 в реакторе c массами 32, 34 и 36;

${{\vec {F}}_{{{\text{out}}}}}$ – выходящий поток (молекула/с) $\left. { = \frac{{\vec {N}}}{\tau }} \right),$ измеряется на масс-спектрометре;

${{\vec {F}}_{{{\text{in}}}}}$ – входящий поток (молекула/с), задается в эксперименте.

Первые два члена правой части уравнения (1) отражают процессы 5 и 6 (проточный режим). Третий член представляет процесс 1 (фотоадсорбцию), четвертый – процесс 2 (фотодесорбцию), пятый – процесс 3 (гетерообмен) и шестой – процесс 4 (гомообмен).

Известно, что:

${{\vec {F}}_{{{\text{out}}}}}$ измеряется масс-спектрометром. $\vec {N}$ и $\frac{{{\text{d}}\vec {N}}}{{{\text{d}}t}}$ связаны с ним непосредственно как ${{\vec {F}}_{{{\text{out}}}}} = \frac{{\vec {N}}}{\tau }$ (τ измеряли независимо по падению давления после резкого перекрывания входящего потока);

${{\vec {F}}_{{{\text{in}}}}}$ – величина постоянная, ее значение определяли по начальному участку ${{\vec {F}}_{{{\text{out}}}}}{\text{.}}$

Надо найти: RPA, ${{\vec {R}}_{{{\text{PD}}}}}{\text{,}}$ Rx и Rq.

Уравнение (1) – дифференциальное нелинейное. Однако величина под дифференциалом известна, а, следовательно, и ее производная, и уравнение становится алгебраическим.

В проведенных опытах фотодесорбцию не наблюдали, поэтому ${{\vec {R}}_{{{\text{PD}}}}}$ считаем равным нулю.

RPA легко получить, просуммировав все компоненты:

${{R}_{{{\text{PA}}}}} = - \tau \frac{{{\text{d}}{{F}_{{{\text{out}}}}}}}{{{\text{d}}t}} + {{F}_{{{\text{in}}}}} - {{F}_{{{\text{out}}}}}{\text{.}}$

Подставив найденное и преобразовав уравнение, имеем:

$\begin{gathered} \frac{{{\text{d}}\vec {N}}}{{{\text{d}}t}} - {{{\vec {F}}}_{{{\text{in}}}}} + {{{\vec {F}}}_{{{\text{out}}}}} + {{R}_{{{\text{PA}}}}}\frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}} = \\ = \frac{1}{2}{{R}_{{\text{x}}}}\left( { - \frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}} + \left( \begin{gathered} 1 \hfill \\ 0 \hfill \\ 0 \hfill \\ \end{gathered} \right)} \right) + {{R}_{{\text{q}}}}\left( { - \frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}} + \left( \begin{gathered} {{{\bar {\alpha }}}^{2}} \\ 2\alpha \bar {\alpha } \\ {{\alpha }^{2}} \\ \end{gathered} \right)} \right). \\ \end{gathered} $

Левая часть интересна сама по себе. Обозначим ее как A:

$\vec {A} = \frac{{{\text{d}}\vec {N}}}{{{\text{d}}t}} - {{\vec {F}}_{{{\text{in}}}}} + {{\vec {F}}_{{{\text{out}}}}} + {{R}_{{{\text{PA}}}}}\frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}}.$

A содержит данные о скоростях перераспределения (молекула/с) между изотопами с массами 32, 34 и 36 а. е. м., не осложненные проточным режимом и фотоадсорбцией. Сумма компонентов A равна нулю. Возможно рассчитать такую же величину для кинетики в замкнутом объеме, дальнейшие преобразования универсальны.

$\vec {A} = \frac{1}{2}{{R}_{{\text{x}}}}\left( { - \frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}} + \left( \begin{gathered} 1 \hfill \\ 0 \hfill \\ 0 \hfill \\ \end{gathered} \right)} \right) + {{R}_{{\text{q}}}}\left( { - \frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}} + \left( \begin{gathered} {{{\bar {\alpha }}}^{2}} \\ 2\alpha \bar {\alpha } \\ {{\alpha }^{2}} \\ \end{gathered} \right)} \right).$

Rx легко получить, вычтя уравнение для изотопа 36 а. е. м. из уравнения для изотопа 32 а. е. м.

${{R}_{{\text{x}}}} = \frac{{{{A}_{{32}}} - {{A}_{{36}}}}}{\alpha }.$

Rq получается из уравнения для изотопа 34 а. е. м.:

${{R}_{{\text{q}}}} = \frac{{{{A}_{{34}}} + \alpha \bar {\alpha }{{R}_{{\text{x}}}}}}{Y} - \frac{1}{2}{{R}_{{\text{x}}}}{\text{.}}$

РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ

Итак, предложен следующий алгоритм:

${{R}_{{{\text{PA}}}}} = - \tau \frac{{{\text{d}}{{F}_{{{\text{out}}}}}}}{{{\text{d}}t}} + {{F}_{{{\text{in}}}}} - {{F}_{{{\text{out}}}}},$(2)
(3)
$\vec {A} = \frac{{{\text{d}}\vec {N}}}{{{\text{d}}t}} - {{\vec {F}}_{{{\text{in}}}}} + {{\vec {F}}_{{{\text{out}}}}} + {{R}_{{{\text{PA}}}}}\frac{{\vec {N}}}{{\left| {\vec {N}} \right|}},$
(4)
${{R}_{{\text{x}}}} = \frac{{{{A}_{{32}}} - {{A}_{{36}}}}}{\alpha },$
(5)
${{R}_{{\text{q}}}} = \frac{{{{A}_{{34}}} + \alpha \bar {\alpha }{{R}_{{\text{x}}}}}}{Y} - \frac{1}{2}{{R}_{{\text{x}}}}.$

Все это справедливо, если предположить:

быструю диффузию газа по объему реактора. Принципиально, чтобы изотопные составы газа над поверхностью оксида и на входе в масс-спектрометр совпадали (реактор идеального смешения). Это одна из двух главных причин, почему мы работаем при низких (<10−3 Toрр) давлениях, когда длина свободного пробега молекул порядка размеров реактора максимизирует скорость диффузии;

остаточный вакуум по O2 в масс-спектрометре и в системе откачки много меньше давления в реакторе, что позволяет не учитывать обратные потоки;

– отсутствие фотодесорбцииRPA > RPD;

образец оксида исходно содержит только кислород изотопа 16O, что заложено в член (1,0,0) в формулах.

У нас на практике Rq обычно существенно больше Rx. Если Rq$ \ll $ L и Y не стремится к нулю, то приближенно ${{R}_{{\text{q}}}} = \frac{{{{A}_{{34}}}}}{Y}{\text{.}}$ Это эквивалентно ранее использованной упрощенной формуле в случае TiO2 [3, 5].

“Константы скорости” обменов двух типов можно получить, разделив Rq и Rx на N: ${{K}_{{{\text{q}},{\text{x}}}}} \equiv $ $ \equiv {{{{R}_{{{\text{q}},{\text{x}}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{R}_{{{\text{q}},{\text{x}}}}}} N}} \right. \kern-0em} N}$ [c–1]. На графиках построены Rx и Kq. Такой выбор связан с тем, что разумно предположить (опираясь на механизм обмена для TiO2), что Rx не зависит от давления, а Rq прямо пропорциональна давлению, тогда Rx и Kq не зависят от рабочего давления и полученные скорости можно сравнить напрямую в экспериментах при разных давлениях.

На рис. 3 показан результат обработки кинетик по формулам (2)(5) (“новые” формулы), в сравнении со “старыми” формулами из [3, 5], в которых фотоадсорбцией пренебрегали. Хорошо видна разница в кинетиках Kq в момент выключения освещения при 405 нм. По старым формулам кажется, что реакция на выключение света запаздывает, а после выключения скорость гомообмена не падает. По новым формулам, напротив, видно, что нарастание еще не закончилось, реакция на гашение света мгновенна и сразу начинается спад. При последующем освещении при 546 нм, вызывающем сильную фотоадсорбцию, скорость гомообмена Kq сильно падает во время освещения, если считать по старым формулам; форма падения практически повторяет скорость фотоадсорбции. По новым формулам Kq тоже понижается, но существенно меньше, и форма понижения не повторяет кинетику фотоадсорбции. Природа этого явления пока неясна.

Рис. 3.

а, б – Обработка кинетик, приведенных на рис. 2: 1 – по формулам из [3, 5] с использованием TiO2, 2 – по предложенному алгоритму, учитывающему фотоадсорбцию. Видно, что обработка по [3, 5] дает ложное падение скорости обмена при освещении при 546 нм (что вызывает сильную фотоадсорбцию).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Реально, скорости гетеро- и гомообмена могут быть связаны различными способами со скоростями реальных процессов, происходящих на поверхности.

Рассмотрим примеры взаимодействия электронов и дырок на фотоактивированной поверхности ZnO с O2:

(I)
${\text{O}}_{{2({\text{preads}})}}^{ - } + {\text{h}} \to {{{\text{O}}}_{{2({\text{gas}})}}},$
(II)
$*{{{\text{O}}}_{{2({\text{gas}})}}} + {\text{e}} \to *{\text{O}}_{{2({\text{ads}})}}^{ - },$
(III)
$\begin{gathered} *{{{\text{O}}}_{{2({\text{gas}})}}} + *{{{\text{O}}}_{{2({\text{gas}})}}} + {\text{e}} \rightleftarrows *{{{\text{O}}}_{{2({\text{gas}})}}} + \\ + \,\,*{\text{O}}_{{2({\text{ads}})}}^{ - } \rightleftarrows *{\text{O}}_{{4({\text{ads}})}}^{ - }, \\ \end{gathered} $
(IV)
$\begin{gathered} *{{{\text{O}}}_{{2({\text{gas}})}}} + {\text{O}}_{{({\text{surf}})}}^{ - } \to \left[ {*{\text{O}}*{\text{OO}}} \right]_{{({\text{surf}})}}^{ - } \to \\ ~ \to {{\left[ {*{\text{OO}}} \right]}_{{({\text{gas}})}}} + *{\text{O}}_{{({\text{surf}})}}^{ - } \\ \end{gathered} $

(*атомы O, перешедшие из газовой фазы).

Процесс (I) – фотодесорбция. Если это единственный процесс, то нарушается предположение об отсутствии десорбции и вычислять Rx и Rq бессмысленно. Вычисление RPA даст отрицательную величину, равную скорости этого процесса.

Процесс (II) – фотоадсорбция. Если это единственный процесс, то в результате обработки RPA даст скорость этого процесса, а Rx и Rq должны быть нулевыми.

Если процессы (I) и (II) идут одновременно, то: RPA даст разность их скоростей, Rx будет равна удвоенной скорости процесса (I), а Rq должна остаться равной нулю.

Процесс (III) – это в чистом виде гомообмен. Он вносит вклад только в скорость Rq.

Процесс (IV) несколько сложнее. Рассмотрим два варианта его.

(IV)-1: обмен на одном центре, активируемый одним фотоном, однократен, а центров много. Тогда в начальный момент Rx равна скорости обмена, а Rq примет значение порядка Rx. По мере того как поверхность насыщается изотопом 18О, Rx будет падать (при постоянной скорости процесса (IV)), а Rq будет стремиться к скорости процесса (IV). Когда поверхность полностью насытится изотопом 18О, останется только скорость Rq.

(IV)-2: многократный обмен на одном центре от одного фотона (аналогично обмену на TiO2 [3]). В этом случае первый цикл центра внесет вклад в скорость Rx, а последующие циклы центра будут давать вклад только в скорость Rq. В результате получается, что:

– Rx = скорость активации (количество центров в секунду, переходящих из состояния O2− в O за счет фотоактивации) в начальный момент; повторная фотоактивация того же центра вклада в Rx не даст;

– Rq ≈ частота циклов процесса (IV);

– Rq/Rx ≈ количество циклов на одном центре от его активации до дезактивации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложенный механизм разложения позволяет следить за изменением изотопного состава покрытия образца ZnO по Rx и наблюдать за скоростью каталитической пересборки молекул кислорода Rq. Эти скорости удобны для построения зависимостей (от давления, от состояния образца, от длины волны и интенсивности фотовозбуждения, температуры и т.д.). Сопоставляя Rx и Rq, можно судить о механизме обмена.

В предыдущей нашей работе [7] конечные формулы (2)(5) были использованы для сравнения эффективности активации фотокатализатора ZnO в областях межзонного и экситонного поглощения. Приведенный в настоящей статье вывод и анализ системы уравнений, описывающих ФИО в системе O2–оксид цинка, позволяет количественно анализировать разнообразие каналов взаимодействия газовой фазы с поверхностью оксида и критически оценивать получаемые результаты.

Список литературы

  1. Андрушкевич Т.В., Бухтияров В.И. // Кинетика и катализ. 2019. Т. 60. № 2. С. 152.

  2. Слинько М.М., Макеев А.Г. // Кинетика и катализ. 2020. Т. 61. № 4. С. 447.

  3. Mikhaylov R.V., Lisachenko A.A., Titov V.V. // J. Phys. Chem. C. 2012. V. 116. № 44. P. 23 332.

  4. Titov V.V., Lisachenko A.A., Akopyan I.K., Labzovskaya M.E., Novikov B.V. // Phys. Solid State. 2019. V. 61. № 11. P. 2134.

  5. Titov V.V., Mikhaylov R.V., Lisachenko A.A. // J. Phys. Chem. C. 2014. V. 118. № 38. P. 21 986.

  6. Boreskov G.K., Muzykantov V.S. // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1973. V. 213. № 1. P. 137.

  7. Titov V.V., Lisachenko A.A., Labzovskaya M.E., Akopyan I.K., Novikov B.V. // J. Phys. Chem. C. 2019. V. 123. № 45. P. 27 399.

Дополнительные материалы отсутствуют.