Координационная химия, 2021, T. 47, № 5, стр. 317-319

Теоретическое исследование замещенных клозо-боратных анионов: строение и физико-химические свойства

И. Н. Клюкин 1*, А. С. Новиков 2, А. П. Жданов 1

1 Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
Москва, Россия

2 Институт химии Санкт-Петербургского государственного университета
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: klukinil@gmail.com

Поступила в редакцию 15.02.2021
После доработки 19.02.2021
Принята к публикации 24.02.2021

Аннотация

Проведено комплексное исследование замещенных производных клозо-боратных анионов. Обнаружены основные закономерности, обуславливающие прочность экзо-полиэдрических связей B–X, где X = C, N, O, а также невалентных диводородных контактов. Найдено, что дескрипторы электронной плотности хорошо коррелируют с параметрами длин связей, а также индексами кратности связей. Полученные для кластерных анионов результаты сравнивались с аналогичными для элементорганических соединений, содержащих в своем составе один атом бора. С помощью метода Conceptual DFT была изучена реакционная способность клозо-декаборатных анионов и найдены наиболее перспективные синтоны для дальнейшей направленной модификации. В работе использовались самые актуальные и апробированные теории и методы расчета строения и свойств молекул.

Ключевые слова: кластерные анионы бора, клозо-додекабораты, индексы реакционной способности

DOI: 10.31857/S0132344X21050091

Список литературы

  1. Fisher S.P., Tomich A.W., Lovera S.O. et al. // Chem. Rev. 2019. V. 119. № 14. P. 8262. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.8b00551

  2. Yan H., Tu D., Poater J. et al. // Angew. Chemie Int. Ed. 2020. https://doi.org/10.1002/anie.201915290

  3. Keener M., Hunt C., Carroll T.G. et al. // Nature 2020. V. 577. № 7792. P. 652. https://doi.org/10.1038/s41586-019-1926-4

  4. Ali F., Hosmane N.S., Zhu Y. // Molecules. 2020. V. 25. № 4. P. 828. https://doi.org/10.3390/molecules25040828

  5. Nakagawa F., Kawashima H., Morita T. et al. // Cells. 2020. V. 9. № 7. P. 1615. https://doi.org/10.3390/cells9071615

  6. Stogniy M.Y., Erokhina S.A., Sivaev I.B. et al. // Phosphorus, Sulfur Silicon Relat. Elem. 2019. V. 194. № 10. P. 983. https://doi.org/10.1080/10426507.2019.1631312

  7. Sethio D., Daku L.M.L., Hagemann H. et al. // ChemPhysChem 2019. V. 20. № 15. P. 1967. https://doi.org/10.1002/cphc.201900364

  8. Vologzhanina A. V., Korlyukov A.A., Avdeeva V. V. et al. // J. Phys. Chem. A. 2013. V. 117. № 49. P. 13138. https://doi.org/10.1021/jp405270u

  9. Kochnev V.K., Kuznetsov N.T. // Comput. Theor. Chem. 2016. V. 1075. P. 77. https://doi.org/10.1016/j.comptc.2015.11.014

  10. Klyukin I.N., Novikov A.S., Zhdanov A.P. et al. // Mendeleev Commun. 2020. V. 30. № 1. P. 88. https://doi.org/10.1016/j.mencom.2020.01.029

  11. Klyukin I.N., Novikov A.S., Zhdanov A.P. et al. // Polyhedron. 2020. V. 187. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.poly.2020.114682

  12. Klyukin I.N., Novikov A.S., Zhdanov A.P. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. № 14. P. 1825. https://doi.org/10.1134/S0036023619140031

Дополнительные материалы отсутствуют.