Кристаллография, 2019, T. 64, № 2, стр. 203-208

Новые данные об изоморфизме в минералах группы эвдиалита. III. Модулярная структура к-аналога центросимметричного лабиринтита

Р. К. Расцветаева 1*, К. А. Викторова 1, С. М. Аксёнов 1

1 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия

* E-mail: rast@crys.ras.ru

Поступила в редакцию 30.05.2018
После доработки 30.05.2018
Принята к публикации 04.06.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методом рентгеноструктурного анализа исследована кристаллическая структура нового модулярного минерала группы эвдиалита из Хибинского массива – высококалиевого аналога лабиринтита. Параметры тригональной ячейки: a = 14.2167(6), c = 60.798(3) Å, V = 10641.8(1) Å3. пр. гр. R$\bar {3}$m. Кристаллическая структура уточнена до итогового фактора расходимости R = 5.0% в анизотропном приближении атомных смещений с использованием 1321F > 3σ(F). Идеализированная формула минерала (Z = 3): Na30K5Fe3Ca12Zr6Si52O144(OH,O,H2O)6Cl3. Обсуждаются проблемы центросимметричности модулярных представителей группы и изоморфизма в М2-позициях аллуайвитового модуля.

ВВЕДЕНИЕ

Группа цирконосиликата эвдиалита охватывает свыше 30 минеральных видов и разновидностей. Наиболее распространены в группе виды с относительно слабо упорядоченной структурой, описываемой гексагональной решеткой с параметрами а ~ 14, c ~ 30 Å. Процессы упорядочения катионов, которые могут затрагивать практически все позиции, внутрикаркасные и каркасные (кроме Si-позиций кремнекислородных колец), реализуются как по “горизонтали” (в слоях, перпендикулярных оси третьего порядка), так и вдоль оси. В последнем случае образуются сверхструктуры в ряде минералов с кратно увеличенным периодом с. А.П. Хомяков открыл в Ловозерском и Хибинском щелочных массивах целое семейство “мегаэвдиалитов”. Образование этих минералов с предельно упорядоченными кристаллическими структурами в ультраагпаитовых породах Хибин и Ловозера он объясняет “спецификой пересыщенных щелочами и летучими низковязких расплавов-растворов, которые обеспечивают существенное снижение температуры и расширение временного интервала кристаллизации, стимулируя формирование дальнего порядка атомов” [1].

Эти уникальные представители минерального мира характеризуются объемом элементарной ячейки ~11 000 Å3, имеющей форму параллелепипеда с высотой, почти в 4.5 раза превышающей ребро основания и содержащей около 1000 атомов.

Гетерогенный каркас в этих минералах аналогичен каркасам в структурах других представителей группы эвдиалита и представлен трех- и девятичленными кремнекислородными кольцами и шестичленными кольцами из (Са,О)-октаэдров, все кольца объединены дискретными (Zr,О)-октаэдрами. В полостях каркаса размещаются щелочные, щелочноземельные катионы, а также примесные катионы переходных металлов и крупные дополнительные анионы.

От обычных слабоупорядоченных высокоупорядоченные эвдиалиты отличаются усложненной последовательностью чередования структурных слоев: (TZTM)(T*Z*T*M*)…, где круглыми скобками объединены неэквивалентные четырехслойные модули в пакет толщиной ~20 Å, который трижды размножается со смещением по закону R-решетки, образуя структуру из 24 слоев с параметром с ~60 Å. Модулярный подход позволил описать сложные 24-слойные минералы как состоящие из фрагментов “простых” [2]. Разделение структуры на модули и проведение границ между ними носит условный характер.

Каждый модуль имеет свой состав, соответствующий составу какого-либо известного или потенциально нового “простого” эвдиалита. Наиболее часто прототипами становятся собственно эвдиалит [3], кентбруксит [4] и аллуайвит [5]. Конечно, можно говорить лишь об основных чертах соответствия этих модулей известным структурам-прототипам, а не их абсолютном тождестве.

В настоящей работе исследована кристаллическая структура эвдиалита с удвоенной ячейкой и пр. гр. R$\bar {3}$m – высококалиевого аналога центросимметричного лабиринтита (далее для краткости “K-лабиринтит”).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

K-аналог лабиринтита найден А.П. Хомяковым на г. Расвумчорр в Хибинском массиве (Кольский п-ов) и описан как образец № 3765. Эмпирическая формула, рассчитанная по результатам микрозондового анализа на сумму анионов 153, имеет вид (Z = 3): Na30.01Ca11.66K4.64Sr0.72 Y0.09Ba0.04Fe2.55Mn0.47Zr5.53Ti0.37Nb0.07Hf0.025Si51.76Cl3.4nH2O. Плотность, вычисленная с учетом вероятного содержания воды, равна 2.850 г/см3.

Параметры элементарной ячейки, данные эксперимента и уточнения структуры приведены в табл. 1. С учетом недостаточного количества дифракционных отражений кристаллическую структуру K-лабиринтита определяли в рамках пр. гр. R$\bar {3}$m, а в качестве стартового набора использовали координаты каркасных атомов центросимметричного лабиринтита [6]. Остальные позиции найдены из серии разностных синтезов электронной плотности. Ряд позиций уточняли с учетом смешанных кривых атомного рассеяния. Все расчеты выполнены по системе кристаллографических программ AREN [7]. Координаты позиций, эквивалентные параметры атомных смещений, кратность и заселенность позиций представлены в табл. 2, характеристики координационных полиэдров – в табл. 3.

Таблица 1.  

Кристаллографические характеристики, данные эксперимента и результаты уточнения структуры

Идеализированная формула Na30K5 Ca12 Fe3Zr6Si52O144 (OH,O,H2O)6Cl3
a, c, Å 14.2167(6), 60.798(3)
V, Å3 10641.8(1)
Сингония, пр. гр., Z Тригональная, R$\bar {3}$m, 3
Dx, г/см3 2.850
Размеры кристалла, мм 0.2 × 0.2 × 0.3
Дифрактометр Smart 1000 CCD
Излучение; λ, Ǻ MoKα; 0.71073
Тип сканирования ω
Пределы h, k, l –19 < h < 20, –18 < k < 19, –84 < l < 84
(sin θ/λ)max 0.704
Число отражений: измеренных/независимых с F > 3σF; Rуср, % 11 923/1321; 2.3
Метод уточнения МНК по F
R, % 5.0
Программы AREN [7]
Таблица 2.  

Координаты, кратность (Q) и заселенность (q) позиций, эквивалентные параметры атомных смещений

Атом x/a y/b z/c Q q Bэкв, Å2
Zr 0.1634(1) 0.3267(1) 0.0832(1) 18 1 2.20(5)
М1.1 0.0738(2) 0.6667 0.1667 18 1 1.96(9)
М1.2 0 0.2628(1) 0 18 1 1.37(4)
М2.1а 0 0.5 0 9 0.27(2) 8.2(4)
M2.1b 0.1254(4) 0.5623(3) 0.9964(1) 18 0.73(1) 2.94(7)
М2.2а 0.3333 0.1667 0.1667 9 0.74(1) 2.14(6)
M2.2b 0.394(2) 0.197(1) 0.1655(3) 18 0.13(2) 2.6(3)
N1 0.2274(7) 0.1138(5) 0.0750(1) 18 1 4.0(2)
N2 0.1416(7) 0.5707(5) 0.0855(1) 18 1 4.3(2)
N3a 0.0935(2) 0.1872(3) 0.1439(1) 18 0.60(1) 1.09(9)
A3b 0.1189(6) 0.2378(9) 0.1342(1) 18 0.40(1) 2.3(2)
N4 0.2178(2) 0.4356(3) 0.0273(1) 18 1 2.11(9)
N5 0.5052(9) 0.2526(6) 0.0864(1) 18 1 4.2(3)
M3a 0.6667 0.3333 0.1236(2) 6 0.44(2) 1.7(2)
M3b 0.6667 0.3333 0.1420(3) 6 0.41(1) 1.7(2)
M4a 0.6667 0.3333 0.0289(2) 6 0.45(1) 3.0(2)
M4b 0.6667 0.3333 0.0467(1) 6 0.55(1) 1.5(2)
Cl1 0.3333 0.6667 0.0217(1) 6 0.70(1) 1.9(3)
Cl2 0.3333 0.6667 0.0541(3) 6 0.30(1) 2.6(6)
Cl3 0 0 0.0972(4) 6 0.27(2) 4.8(4)
Cl4 0 0 0.1189(3) 6 0.35(2) 3.3(3)
OH1 0.6667 0.3333 0.0970(1) 6 0.44(2) 2.6(3)
OH2 0.6667 0.3333 0.0740(1) 6 0.55(3) 2.2(3)
OH3 0.6667 0.3333 0.0010(1) 6 0.45(2) 3.3(3)
OH4 0.6667 0.3333 0.1690(1) 6 0.41(2) 2.8(2)
OH5 0.548(1) 0.274(7) 0.167(2) 18 0.13(2) 3.4(3)
H2O 0 0 0.1373(7) 6 0.38(4) 1.5(9)

Примечание. Каркасные позиции, аналогичные позициям атомов Si и O в [6], опущены.

Таблица 3.  

Характеристики координационных полиэдров

Позиция Состав (Z = 3) КЧ Расстояния катион–анион, Å
Минимальное Максимальное Среднее
Zr 5.64Zr + 0.30Ti + 0.06Nb 6 1.923(8) 2.180(9) 2.067
М1.1 6Ca 6 2.336(7) 2.409(6) 2.381
М1.2 5.7Ca + 0.20Sr + 0.10Y 6 2.287(6) 2.406(9) 2.344
M2.1a 0.81Na 4 2.179(8) 2.179(8) 2.179
M2.1b 4.38K 7 2.507(8) 2.985(7) 2.74
M2.2a 2.22Fe 4 2.058(4) 2.058(4) 2.058
M2.2b 0.48Mn + 0.30Fe 5 1.8(1) 2.27(1) 2.11
M3a 0.88Si 4 1.54(8) 1.61(1) 1.55
M3b 0.82Si 4 1.64(2) 1.71(1) 1.69
M4a 0.9Si 4 1.51(1) 1.69(1) 1.56
M4b 1.1Si 4 1.58(1) 1.66(1) 1.60
N1 6Na 8 2.49(1) 2.73(1) 2.66
N2 6Na 8 2.43(1) 3.10(1) 2.69
N3a 3.10Na + 0.44Sr + 0.06Ba 7 2.614(7) 2.923(7) 2.73
N3b 2.4Na 5 2.29(1) 2.57(1) 2.45
N4 6Na 7 2.379(9) 2.87(4) 2.60
N5 6(Na, Н3О) 7 2.1(1) 3.09(2) 2.72

Примечание. Расстояния в каркасных тетраэдрах кремния близки к стандартным значениям и потому не приводятся. КЧ – координационное число.

ОПИСАНИЕ СТРУКТУРЫ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Минерал в целом изоструктурен другим 24-слойным представителям группы эвдиалита (рис. 1), но отличается от них индивидуальным составом и строением ряда ключевых позиций.

Рис. 1.

Общий вид структуры K-лабиринтита вдоль оси 3.

Полученная в результате исследования сбалансированная по зарядам и в хорошем согласии с эмпирической формулой кристаллохимическая формула минерала (Z = 3) отражает основные особенности распределения состава по позициям его структуры: (Na29.5Sr0.44Ba0.06)Ca6(Ca5.7Sr0.2Y0.1)$[{\text{Na}}_{{0.{\text{52}}}}^{{{\text{IV}}}}][{\text{K}}_{{{\text{4}}.{\text{64}}}}^{{{\text{VII}}}}]$ $[{\text{Fe}}_{{{\text{2}}.{\text{22}}}}^{{{\text{IV}}}}]$[(Mn0.48Fe0.3)V(OH,H2O)0.78](Zr5.64Ti0.3Nb0.06)[Si51.7O144(OH,О)3.7]Cl3.24(H2O)0.76, где состав в квадратных скобках отвечает ключевым фрагментам структуры, а римскими цифрами обозначены координационные числа катионов в М2-позициях. Идеализированная формула минерала имеет вид (Z = 3): Na30K5Ca12Fe3Zr6Si52O144(OH,O,H2O)6Cl3.

Одна из ключевых позиций (М2) находится в центре плоского квадрата, образуемого параллельными ребрами кальциевых октаэдров соседних шестичленных колец. При различных изоморфных замещениях эта позиция может быть сдвинута из центра квадрата, и тогда ее координация дополняется до квадратной пирамиды (или октаэдра) гидроксильными группами или молекулами воды.

М2-фрагмент в эвдиалитовом модуле в структуре K-лабиринтита (рис. 2а) характеризуется присутствием Fe в центре квадрата и двух пятивершинников по обе стороны от него, занятых атомами Mn и Fe (суммарно 0.78 атома с преобладанием Mn). Расстояние катион–анион в квадрате составляет 2.058 Å × 4, а в М2.2b-квадратных пирамидах (1.8, 2.10 × 2, 2.27 Å × 2). Все три полиэдра реализуются статистически, одновременное их присутствие невозможно из-за укороченных расстояний между ними (расстояние М2.2aМ2.2b = 0.74(2), М2.2bМ2.2b = 1.48 Å).

Рис. 2.

М2-фрагмент в эвдиалитовом (а) и аллуайвитовом (б) модулях в структуре K-лабиринтита.

В аллуайвитовом модуле K-лабиринтита позиция М2 также расщеплена на три: одна в центре квадрата М2.1a и две М2.1b-подпозиции по обеим сторонам от него (рис. 2б). Центр “квадрата” заселен 0.81 атомами Na (М2.1a–O = 2.179 Å × 4), а М2.1b-подпозиции крупных восьмивершинников с расстояниями до анионов 2.507–2.985 Å заняты суммарно 4.38 атомами калия. Поскольку расстояние между Na в центре квадрата и K-подпозициями (1.559 Å) укорочены, присутствие Na и K в них статистическое, в то же время позиции М2.1bМ2.1b разнесены на расстояние 3.118(8) Å и могут заселяться одновременно, формируя K-полиэдры с общей квадратной гранью.

В центросимметричных эвдиалитах M3- и М4-позиции на оси 3, находящиеся в разных модулях, связаны центром симметрии. Они попарно расщеплены и заняты дополнительными (к каркасным) атомами кремния. Тетраэдры M3a и М3b (аналогично M4a и М4b) соединяются треугольными гранями и заселены статистически примерно одинаково. В позициях M3a и М3b присутствуют небольшие вакансии.

В изученном минерале существенных различий в составе N-позиций для крупных катионов в разных модулях нет, все они заняты преимущественно натрием. В отличие от центросимметричного лабиринтита [6] в структуре его K-аналога N-позиции заселены полностью, без расщепления. Исключение составляет N3-позиция, что, по-видимому, связано с ее усложненным составом. Если подпозиция N3b в компактном пятивершиннике (N3b–О = 2.29–2.57 Å) занята только натрием, то в крупный семивершинник N3а (N3а–О = 2.61–2.92 Å) наряду с натрием входят атомы стронция и бария.

Данный минерал структурно близок и к расцветаевиту [8], в котором также можно выделить аллуайвитовый М2-фрагмент, образованный центральной Na-позицией, окруженной атомами K, и эвдиалитовый фрагмент (Fe-квадрат) с “кентбрукситовой” составляющей (пятивершинник Fe и Mn). Однако есть различия в составе внекаркасных N-позиций. В расцветаевите в эвдиалитовом модуле одна из внекаркасных катионных позиций (N4) занята K (остальные заняты Na) в отличие от аллуайвитового модуля, в котором все внекаркасные катионные N-позиции преимущественно натриевые.

ПРОБЛЕМА ЦЕНТРОСИММЕТРИЧНОСТИ ЭВДИАЛИТОВ И ИЗОМОРФИЗМ Na–K В АЛЛУАЙВИТОВЫХ МОДУЛЯХ

Среди исследованных мегаэвдиалитов есть представители трех групп симметрии (четвертая группа R$\bar {3}$ пока не найдена). Если центросимметричная группа R$\bar {3}$m сравнительно редка для “одноэтажных” эвдиалитов, то для эвдиалитов с удвоенным параметром с она встречается наравне с R3m и R3 [2]. В их числе – аллуайвит [5], гипермарганцевый эвдиалит [9] и центросимметричный лабиринтит [6], найденный А.П. Хомяковым в Хибинском массиве вместе с лабиринтитом. Повышенное содержание атомов Na в лабиринтите [10] не способствует стабилизации структуры с удвоенным объемом элементарной ячейки, что служит причиной понижения его симметрии до R3. Повышение симметрии до R$\bar {3}$m в структурах его Na- [6] и K-аналогов является, по-видимому, стабилизирующим фактором.

В 12-слойных эвдиалитах [2] М2-позиция в плоском квадрате и сопряженные с ней позиции по обе стороны квадрата заняты чаще всего атомами Fe и Mn соответственно. Однако в низкожелезистых образцах эвдиалита позиция в квадрате может заселяться атомами натрия, как в образце № 3248, найденном в Ловозерском массиве А.П. Хомяковым [11]. При этом размеры “квадрата” существенно увеличиваются (средние значения расстояний катион–анион 2.0 и 2.2 Å в Fe- и Na-квадратах соответственно).

Модулярные эвдиалиты (ацентричные и центросимметричные) отличаются от типовых 12-слойных эвдиалитов, прежде всего, присутствием двух ключевых М2-фрагментов с различным содержанием. Присутствие Fe- и Na-квадратов в одной структуре в большинстве случаев – главная причина удвоения периода и образования модулярных эвдиалитов. Компактные Fe- и Mn-полуоктаэдры на основе квадратов трансформируются в крупные натриевые семи- или восьмивершинники со средним расстоянием катион–анион ~ 2.7 Å. В 12-слойных эвдиалитах эта трансформация наблюдается относительно редко, как, например, в той же низкожелезистой разновидности эвдиалита, в которой “приквадратный” Na-восьмивершинник характеризуется расстояниями катион–анион в пределах 2.40–2.97 Å [11]. В структурах 24-слойных эвдиалитов крупные “приквадратные” полиэдры встречаются значительно чаще. Впервые они найдены в аллуайвите [5], в структуре которого связанные центром симметрии семивершинники заняты атомами натрия с расстояниями в них 2.41–3.01 Å (〈2.74〉 Å). В структуре гипермарганцевого эвдиалита [9] один М2-фрагмент преимущественно содержит марганец (пятивершинник), а второй – натрий (квадрат). В обоих случаях эти полиэдры реализуются статистически наравне с крупными Na-полиэдрами со средними расстояниями в них 2.74 и 2.66 Å соответственно. Два семивершинника Na по обеим сторонам Fe-квадрата присутствуют также в модулярной структуре низкожелезистой разновидности эвдиалита (образец № 3043-7) со средними расстояниями в них 2.72 и 2.76 Å [12]. В высоконатриевом лабиринтите [10] аллуайвитовый модуль характеризуется группировкой из трех Na-полиэдров: двух семивершинников и одной позиции между ними с квадратной координацией. Причем позиции в семивершинниках заняты не только натрием, но также Sr и Ce. Подобные полиэдры обнаружены также в расцветаевите [8], в котором повышенное содержание K приводит к замещению в них Na на K. А в аллуайвитовом модуле центросимметричного аналога лабиринтита [6] позиция в соответствующем полиэдре с еще большими расстояниями катион–анион 2.538–3.12 Å (〈2.80〉 Å) занята калием с примесью стронция.

Таким образом, повышенное содержание калия в данном минерале приводит к замещению натрия не в N-позициях структуры, а в М2-фрагментах, что роднит его с расцветаевитом и центросимметричным аналогом лабиринтита.

ВЫВОДЫ

По данным А.П. Хомякова [8] расцветаевит Na27K8Ca12Fe3Zr6Si52O144(O,OH,H2O)6Cl2 – первый детально охарактеризованный минерал группы эвдиалита, содержащий калий в качестве видообразующего элемента. Исследованный K-лабиринтит также содержит значительное количество калия, и при столь необычном для эвдиалитов высоком содержании калия минерал можно охарактеризовать двояко – либо считать его “Na-расцветаевитом” с преимущественно натриевыми внекаркасными катионными позициями, либо “K-лабиринтитом” как продуктом изменения расцветаевита с выносом K и реликтовым его сохранением в М2-позициях.

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 16-05-00739_а) в части структурных исследований и Федерального агентства научных организаций (соглашение № 007-ГЗ/Ч3363/26) в части кристаллохимического анализа.

Список литературы

  1. Расцветаева Р.К., Хомяков А.П. // Кристаллография. 2003. Т. 48. № 6 (Приложение). С. S78.

  2. Расцветаева Р.К., Чуканов Н.В., Аксенов С.М. Минералы группы эвдиалита: кристаллохимия, свойства, генезис. Нижний Новгород: Изд-во НГУ, 2012. 229 с.

  3. Расцветаева Р.К., Андрианов В.И. // Докл. АН СССР. 1987. Т. 293. № 5. С. 1122.

  4. Johnsen O., Grice J.D., Gault R.A. // Eur. J. Mineral. 1998. V. 10. P. 207.

  5. Хомяков А.П., Нечелюстов Г.Н., Расцветаева Р.К.// Зап. Рос. минерал. о-ва. 2007. № 2. С. 39.

  6. Розенберг К.А., Расцветаева Р.К., Чуканов Н.В., Верин И.А. // Докл. РАН. 2004. Т. 399. № 6. С. 791.

  7. Андрианов В.И. // Кристаллография. 1987. Т. 32. Вып. 1. С. 228.

  8. Расцветаева Р.К., Хомяков А.П. // Кристаллография. 2001. Т. 46. № 4. С. 715.

  9. Расцветаева Р.К., Иванова А.Г., Хомяков А.П. // Докл. АН. 2006. Т. 410. № 1. С. 101.

  10. Расцветаева Р.К., Хомяков А.П. // Кристаллография. 2001. Т. 46. № 5. С. 822.

  11. Расцветаева Р.К., Хомяков А.П. // Докл. РАН. 1998. Т. 362. № 6. С. 784.

  12. Розенберг К.А., Расцветаева Р.К., Аксенов С.М. // Кристаллография. 2016. Т. 61. № 5. С. 757.

Дополнительные материалы отсутствуют.