Кристаллография, 2019, T. 64, № 2, стр. 196-202

Наноструктурированные кристаллы флюоритовых фаз Sr1  xRxF2 + x (R – редкоземельные элементы) и их упорядочение. 14. Концентрационная зависимость дефектной структуры нестехиометрической фазы Sr1  xNdxF2 + xAS GROWN” (x = 0.10, 0.25, 0.40, 0.50)

Е. А. Сульянова 1*, Н. Б. Болотина 1, Д. Н. Каримов 1, И. А. Верин 1, Б. П. Соболев 1

1 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия

* E-mail: sulyanova@gmail.com

Поступила в редакцию 28.02.2018
После доработки 28.02.2018
Принята к публикации 15.05.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методом рентгеноструктурного анализа изучено дефектное строение кристаллов “as grown” Sr1 – xNdxF2 + x (x = 0.10–0.50), полученных направленной кристаллизацией расплава в идентичных условиях. Все кристаллы относятся к структурному типу CaF2 (пр. гр. $Fm\overline 3 m$). Впервые для всей области гомогенности флюоритовой нестехиометрической фазы Sr1 – xNdxF2 + x прослежена смена типа кластера структурных дефектов с изменением содержания NdF3, которая происходит не скачкообразно, а в интервале х. В кристаллах с х = 0.10, 0.25 сосуществуют кластеры двух типов: тетраэдрический [Sr4 – nNdnF26] и октаэдро-кубический [Sr14 – nNdnF64 + n]. При дальнейшем росте содержания NdF3 в структуре Sr1 – xNdxF2 + x происходит переход от двух типов кластеров к единственному, и в кристаллах с х > 0.40 образуются только тетраэдрические кластеры.

ВВЕДЕНИЕ

Работа продолжает серию публикаций [113], посвященных получению кристаллов флюоритовых нестехиометрических фаз Sr1 – xRxF2 + x (R = = 16 редкоземельных элементов – РЗЭ) и упорядоченных фаз SrmRnF2m + 3n (R = Gd – Lu, Y) с производной от типа флюорита структурой, изучению их дефектного строения и выявлению его связи с некоторыми структурно-чувствительными свойствами (ионной проводимостью, механическими, оптическими и др.). Цель настоящей серии публикаций – изучить семейство фаз Sr1 ‒ xRxF2 + x, мало исследованных до недавнего времени, с точки зрения кластерного строения с учетом идентичности условий получения кристаллов и методов обработки структурного эксперимента.

Семейство фаз Sr1 – xRxF2 + x обратило на себя внимание при исследованиях фазовых диаграмм систем SrF2RF3 [14] специфичностью объемных изменений при дефектообразовании. Для флюоритовых фаз с РЗЭ на начальном участке ряда (R = La–Sm) была установлена смена знака концентрационных изменений параметров решетки по ряду РЗЭ, приходящаяся на фазу Sr1 ‒ xNdxF2 + x. Во всей области ее гомогенности (0 < x ≤ 0.50) параметр решетки не зависит от состава. Ранее такого эффекта не наблюдалось ни для одной из флюоритовых фаз M1 – xRxF2 + x (M = Ca, Sr, Ba). Это означает полную компенсацию объемных изменений при дефектообразовании в кристаллах Sr1 – xNdxF2 + x: уменьшение объема при замещении Sr2+ на меньший по объему катион Nd3+ и увеличение объема при внедрении дополнительных анионов Fint в междоузлия структуры типа флюорита.

Положение твердых растворов Sr1 – xNdxF2 + x по изменению параметра решетки среди аналогичных фаз Sr1 – xRxF2 + x c R = La, Ce, Pr, Sm [14] приведено на рис. 1. При переходе от Sr1 ‒ xPrxF2 + x к Sr1 – xSmxF2 + x знак суммарных объемных изменений при нарушениях стехиометрии меняется с положительного на отрицательный соответственно. Следовательно, можно ожидать, что именно в семействе фаз Sr1 – xRxF2 + x можно наблюдать управляемую смену типа кластера дефектов.

Рис. 1.

Концентрационные зависимости параметров элементарных ячеек Sr1 – xRxF2 + x (R = La–Sm) [14]; – данные рентгенограмм порошка [1].

Целью работы является изучение концентрационной зависимости дефектной структуры кристаллов нестехиометрической фазы Sr1 ‒ xNdxF2 + x во всей области ее гомогенности в состоянии “as grown” (без дополнительной термообработки после выращивания), полученных направленной кристаллизацией расплава в одинаковых условиях.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Объекты исследования кристаллы Sr1 ‒ xNdxF2 + x (x = 0.10, 0.25, 0.40, 0.50), полученные из расплава методом Бриджмена в многоячеистом тигле в одном ростовом эксперименте во фторирующей атмосфере CF4 [1]. Составы охватывают всю область гомогенности фазы в системе SrF2–NdF3. Приведенные далее составы кристаллов соответствуют составу шихты.

Для рентгеноструктурного анализа отбирали оптически однородные участки из дисков, вырезанных из средних частей кристаллических буль. Параметры дифракционных экспериментов для каждого кристалла приведены в табл. 1. Анализ полученных дифракционных данных показал принадлежность каждого кристалла к структурному типу CaF2.

Таблица 1.  

Данные дифракционных экспериментов и параметры уточнения структуры кристаллов Sr1 – xNdxF2 + x

Кристалл Sr0.90Nd0.10F2.10 Sr0.75Nd0.25F2.25 Sr0.60Nd0.40F2.40 Sr0.50Nd0.50F2.50
Сингония, пр. гр., Z Кубическая, $Fm\bar {3}m$, 4
*a, Å 5.8000(9) 5.8008(7) 5.8014(7) 5.7989(5)
V, Å3 195.11(5) 195.19(5) 195.25(5) 195.00(5)
Dx, г/см3 4.534(5) 4.9178(5) 5.3022(5) 5.5666(5)
Излучение, λ, Å MoKα, 0.71073
Т, К 295
μ, мм–1 27.181 27.031 26.885 26.828
Tmin, Tmax 0.0853, 0.1561 0.0618, 0.1302 0.0544, 0.1219 0.1143, 0.1835
Диаметр образца, мм 0.136 0.160 0.170 0.120
Дифрактометр CAD4 Enraf-Nonius
Тип сканирования Ω/2θ
θmax, град 76.08 76.07 76.03 76.13
Пределы h, k, l –15 < h < 15, –15 < k < 15, –15 < l < 15
Число отражений: измеренных/независимых c I > 3σ(I), Rint 4120/131, 0.0257 4117/136, 0.0242 4126/137, 0.0228 4113/137, 0.0244
Метод уточнения МНК по F2
Число уточняемых параметров 12 13 13 12
Весовая схема Ω = 1/(4F 22(|F|) + (0.008⋅F)2)])
R/wR, % 0.73/1.92 0.84/2.04 0.85/2.00 0.74/1.94
S 1.03 1.06 1.09 1.02
Δρminmax, э/Å–3 –0.34/0.32 –0.25/0.18 –0.20/0.20 –0.15/0.22
Использованные программы Jana2006

* Параметры ячейки рассчитаны по рентгенограммам порошка.

Уточнение структуры проводили в рамках пр. гр. $Fm\overline 3 m$ с использованием программы Jana2006 [15]. В процессе уточнения в экспериментальный массив интенсивностей вводили поправку на изотропную экстинкцию в приближении Беккера–Коппенса [16] (I тип, угловое распределение блоков мозаики по закону Гаусса). При уточнении ангармонических компонент тензора тепловых колебаний атомов использовали разложение температурного множителя в ряд Грама–Шарлье [17].

Разностные синтезы Фурье электронной плотности для кристаллов Sr1 – xNdxF2 + x в плоскости (110) показаны на рис. 2а. Сплошные линии на синтезах – положительная разностная плотность, пунктир – отрицательная, широкий пунктир – нулевая. Координатная сетка приведена в долях элементарной ячейки. Разности получены вычитанием из наблюдаемых структурных факторов вклада от катионов (Sr2+, Nd3+), разделяющих в структуре одну позицию 4a, и матричных анионов F(8c), занимающих в структуре фаз Sr1 ‒ xNdxF2 + x позицию 8c, для которых уточнена заселенность занимаемой ими позиции. Тепловые параметры всех атомов уточнены в гармоническом приближении.

Рис. 2.

Разностные (а) и нулевые разностные (б) синтезы электронной плотности Sr1 – xNdxF2 + x в плоскости (110) для различных составов x. Шаг изолиний 0.1 э/Å3.

На синтезах (рис. 2а) хорошо видны максимумы электронной плотности, принадлежащие межузельным ионам фтора. Максимум в позиции 32f присутствует в каждом кристалле. Максимум в позиции 48i наблюдается на синтезах фаз с x = = 0.10 и 0.25. Характер распределения электронной плотности вблизи позиции матричного аниона F(8c) на синтезах всех изученных фаз говорит о динамических (ангармонизм тепловых колебаний) и статических (релаксация анионной подрешетки [18]) смещениях матричного аниона. Учет при уточнении структуры ангармонизма тепловых колебаний матричного аниона F(8c) до третьего порядка разложения привел к полному устранению максимума и минимума электронной плотности вблизи позиции данного аниона в фазах с x = 0.10 и 0.25. Следовательно, смещения матричного аниона в данных фазах носят динамический характер. В фазе с х = 0.40 учет ангармонизма при уточнении структуры не полностью устранил на разностном синтезе электронной плотности максимум вблизи позиции F(8c). Оставшаяся после учета ангармонизма тепловых колебаний электронная плотность принадлежит анионам F(8c), смещающимся статически. Следовательно, в фазе с х = 0.40 присутствуют как динамические, так и статические смещения анионов F(8c). В фазе с х = 0.50 учет ангармонизма не привел к каким-либо изменениям на разностном синтезе, вероятно, в данном кристалле присутствуют только статические смещения F(8c).

Распределение электронной плотности вокруг позиции катиона характерно для ангармонического характера тепловых колебаний. Учет отклонения тепловых колебаний катиона от гармонического закона до четвертого порядка разложения привел к устранению на разностных синтезах всех изученных фаз Sr1 – xNdxF2 + x неоднородностей распределения электронной плотности (рис. 2а).

На последнем этапе уточнения суммарное количество анионов было зафиксировано в соответствии с составом каждого кристалла. Координаты атомов и эквивалентные параметры смещений атомов в Sr1 – xNdxF2 + x приведены в табл. 2. Стандартные отклонения для заселенностей позиций каждого атома рассчитаны при фиксированном значении всех остальных уточняемых параметров. Нулевые разностные синтезы Фурье электронной плотности для кристаллов Sr1 – xNdxF2 + x показаны на рис. 2б. Структурная модель, использованная для нулевого синтеза, содержит атомы в основных и межузельных позициях.

Таблица 2.  

Координаты атомов, заселенности позиций (q) и эквивалентные параметры смещений атомов в структуре Sr1 – xNdxF2 + x

Состав Атом q* x/a y/b z/c Βэкв, Å2
0.10 (Sr,Nd)(4a) 0.90 + 0.10 0 0 0 0.732(3)
0.25 0.25 + 0.75 0 0 0 0.974(4)
0.40 0.40 + 0.60 0 0 0 1.069(3)
0.50 0.50 + 0.50 0 0 0 1.001(3)
0.10 F(8c) 0.892 1/4 1/4 1/4 1.021(4)
0.25 0.833 1/4 1/4 1/4 1.345(6)
0.40 0.657 1/4 1/4 1/4 1.62(2)
0.50 0.606 1/4 1/4 1/4 2.0(1)
0.10 Fint(32f)1          
0.25          
0.40 0.059(9) 0.289(4) 0.289(4) 0.289(4) 2.5(3)
0.50 0.073(9) 0.283(3) 0.283(3) 0.283(3) 1.84(9)
0.10 Fint(32f)3 0.018(9) 0.393(9) 0.393(9) 0.393(9) 2.9(7)
0.25 0.025(9) 0.393(6) 0.393(6) 0.393(6) 2.5(9)
0.40 0.076(5) 0.412(2) 0.412(2) 0.412(2) 2.9(3)
0.50 0.088(4) 0.411(1) 0.411(1) 0.411(1) 1.85(9)
0.10 Fint(48i) 0.014(7) 0.135(9) 0.135(9) 1/2 2.9(5)
0.25 0.032(7) 0.107(6) 0.107(6) 1/2 2.8(6)
0.40          
0.50          

* qF (8c) = [4(2 + x) – QFint(32f)1QFint(32f)3QFint(48i)]/8, где QFint(32f)1, QFint(32f)3, QFint(48i) – количество атомов фтора в позициях (32f)1, (32f)3, 48i соответственно.

МОДЕЛЬ СТРОЕНИЯ ФАЗ Sr1 – xNdxF2 + x

Межузельные анионы фтора в позициях 32f и 48i размещаются в структуре флюоритовых фаз M1 – xRxF2 + x за счет преобразования их анионного мотива. Одна вакансия в позиции 8с, в которой в бездефектной структуре флюорита располагается матричный анион фтора F(8c), обеспечивает размещение в анионном мотиве структуры флюорита тетраэдрической анионной группировки {F4}3–. Восемь расположенных внутри одной элементарной ячейки вакансий в позициях матричных анионов позволяют разместить на их месте кубооктаэдрическую анионную группировку {F12}4–. Примесные катионы Nd3+ располагаются вокруг анионных группировок, компенсируя их избыточный отрицательный заряд. Дефекты структуры (вакансии, примесные катионы и межузельные анионы) в фазах M1 – xRxF2 + x со структурой флюорита группируются в кластеры [7, 8] – тетраэдрической (ТК) [Sr4 – nNdnF26] и октаэдро-кубической (ОКК) [Sr14  nNdnF64 + n] конфигураций. Изменение типа кластера в концентрационном ряду с одним типом примесного катиона зависит как от количества примесных катионов, так и от объемных изменений при образовании анионного ядра кластера. Концентрационные зависимости размера ребра ядра ТК Fint(32f)3–Fint(32f)3 и ОКК Fint(48i)–Fint(48i), нормированные на расстояние F(8c)–F(8c) бездефектной матрицы флюорита:

(1)
${{\delta }_{{\text{1}}}} = ({{{\text{F}}}_{{int}}}_{{(32f)3}} - {{{\text{F}}}_{{int(32f)3}}}{\text{)/}}({{{\text{F}}}_{{(8c)}}} - {{{\text{F}}}_{{(8c)}}}),$
представлены на рис. 3. С увеличением х размер ядра ОКК увеличивается, а размер ядра ТК уменьшается и стабилизируется при х ≥ 0.4.

Рис. 3.

Концентрационные зависимости размера δ1 анионного ядра ТК (1), ОКК (2) и релаксационных смещений δ2 (3) в структуре Sr1 – xNdxF2 + x.

Концентрационная зависимость статических релаксационных смещений δ2 в фазах Sr1 ‒ xNdxF2 + x (x = 0.40, 0.50) Fint(32f)1–Fint(32f)1, нормированных на расстояние F(8c)–F(8c) бездефектной матрицы флюорита (SrF2):

(2)
${{\delta }_{{\text{2}}}} = ({{{\text{F}}}_{{int(32f)1}}} - {{{\text{F}}}_{{int(32f)1}}}{\text{)/}}({{{\text{F}}}_{{(8c)}}} - {{{\text{F}}}_{{(8c)}}}),$
представлена на рис. 3. Установлено, что в фазе с х = 0.50 анионы F(8c) смещаются на меньшее расстояние по сравнению с фазой с х = 0.40.

Рис. 4.

Зависимости заселенности позиций релаксированных Fint(32f)1 (1) и межузельных Fint(32f)3 (2), Fint(48i) (3) анионов фтора, а также количества вакансий VF (4) в позиции, занимаемой матричными анионами F(8c), от содержания NdF3 в структуре Sr1 – xNdxF2 + x.

Количество релаксированных анионов Fint(32f)1 (рис. 4) в фазах Sr1 – xNdxF2 + x (х = 0.40, 0.50) увеличивается с ростом концентрации NdF3. Заселенности позиций, занимаемых анионами Fint(32f)3 (QFint(32f)3), составляющими ядро ТК, и анионами Fint(48i) (QFint(48i)), составляющими ядро ОКК, косвенно характеризуют количество кластеров в кристалле. Данные заселенности линейно увеличиваются с ростом содержания NdF3 (рис. 4). Концентрационная зависимость количества вакансий (VF) в позиции, занимаемой матричными анионами F(8c), имеет максимум при х = 0.25. Соотношение QFint(32f)3/VF в кристаллах с х = 0.40 и 0.50 с одним типом кластеров приблизительно равно четырем, что подтверждает предположение об образовании в них ТК. Количества ТК и ОКК в Sr1 – xNdxF2 + x увеличиваются с ростом содержания NdF3, поскольку увеличиваются заселенности позиций анионов Fint(32f)3 и Fint(48i), образующих ядра данных кластеров.

Объем, в котором находится один ТК в Sr1 ‒ xNdxF2 + x, в среднем приходится на m = = 4/QFint(32f)3 ячеек. В данном объеме (исходя из состава кристалла) содержится в среднем n = 16 ⋅ x/QFint(32f)3 катионов Nd3+. Данный оценочный расчет возможен только для кристаллов с одним типом кластеров. Расчет для кристаллов Sr1 – xNdxF2 + x показал, что количество Nd3+, в среднем приходящееся на один кластер (n), с ростом x от 0.40 до 0.50 незначительно увеличивается от 2.63 до 2.84, а объем m, приходящийся на один ТК, уменьшается от 1.64 ⋅ k до 1.42 ⋅ k, где k – объем, занимаемый одной элементарной ячейкой.

Наблюдаемая в области малых концентраций примеси NdF3 (x < 0.25) смесь ТК и ОКК при дальнейшем увеличении х переходит в структуру с одним типом кластера ТК. Смена типа кластерной структуры происходит на составе х = 0.25. Составу Sr0.75Nd0.25F2.25 соответствует аномалия – температурный максимум на кривой плавления в системе SrF2–NdF3 [19].

Установлено, что во флюоритовой фазе Sr1 ‒ xNdxF2 + x (х = 0.10–0.50) наблюдается корреляция изменения типа кластеров с конгруэнтным характером плавления кристалла этого состава. Это наблюдение представляет интерес, поскольку конгруэнтное поведение двухкомпонентного расплава является условием получения однородных по составу монокристаллов и важно для фторидного материаловедения. По всем имеющимся исследованиям концентрационных зависимостей свойств изученных флюоритовых фаз M1 ‒ xRxF2 + x они меняются монотонно и не обнаруживают явной корреляции с характером плавления.

В [13] установлено, что концентрационное изменение дефектной структуры в Sr1 – xLaxF2 + x (x = 0.10–0.50) коррелирует с положением максимума на кривых плавления данной фазы. Размер анионного ядра ТК в данной фазе и количество релаксированных анионов в зависимости от концентрации LaF3 имеют максимум при х = 0.32, что соответствует составу, близкому к конгруэнтному.

Полученные кристаллы Sr1 – xRxF2 + x составов с конгруэнтным характером плавления [1] позволят в дальнейшем проследить возможную связь температурных максимумов со структурными особенностями этих фаз.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Установлено, что все изученные фазы Sr1 ‒ xNdxF2 + x (х = 0.10–0.50) принадлежат к структурному типу CaF2 (пр. гр. $Fm\overline 3 m$). Во всех кристаллах найдены вакансии в основном анионном мотиве и межузельные анионы фтора в позициях 32f и 48i.

Предложена модель дефектного строения фаз Sr1 – xNdxF2 + x, согласно которой межузельные анионы фтора и примесные катионы Nd3+ группируются в тетраэдрические кластеры [Sr4 ‒ nNdnF26], присутствующие во всех изученных фазах. Ядра тетраэдрических кластеров образуют анионы в позиции 32f Fint(32f)3. В фазах с х = = 0.10 и 0.25 присутствуют также октаэдро-кубические кластеры [Sr14 – nNdnF64 + n], анионное ядро которых образуют анионы Fint(48i) в позиции 48i.

Установлено, что в семействе фаз Sr1 – xRxF2 + x (R = РЗЭ) смена типа кластерной структуры с ТК на ОКК происходит в кристаллах Sr1 – xNdxF2 + x, в которых реализуется полная компенсация увеличения объема в результате внедрения дополнительных межузельных анионов уменьшением объема благодаря гетеровалентному замещению катионов Sr2+ на Nd3+. С увеличением содержания NdF3 в Sr1 – xNdxF2 + x кластерная структура изменяется со смешанной (при х < 0.25) с присутствием кластеров обоих типов на структуру с тетраэдрическими кластерами (при х > 0.25). Смена типа кластерной структуры с увеличением х происходит на кристалле с составом х = 0.25.

С увеличением содержания NdF3 в Sr1 ‒ xNdxF2 + x анионное ядро ТК сжимается вплоть до состава х = 0.40 и далее в размерах не изменяется. Концентрационная зависимость количества вакансий в позиции, занимаемой основными ионами фтора в изученных фазах Sr1 ‒ xNdxF2 + x, имеет максимум при x = 0.25, который соответствует конгруэнтно плавящемуся составу кристалла.

Установлено, что с увеличением x в кристалле приисходит смена типа релаксационных смещений: при малых содержаниях NdF3 смещения носят динамический характер, при высоких они становятся статическими.

Данные о кристаллической структуре исследованных фаз депонированы в банке данных неорганических соединений (ICSD № 434265 – Sr0.90Nd0.10F2.10, 434255 – Sr0.75Nd0.25F2.25, 434256 – Sr0.60Nd0.40F2.40, 434264 – Sr0.50Nd0.50F2.50).

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 16-03-00707) в части синтеза образцов и Министерства науки и высшего образования в рамках выполнения работ по Государственному заданию в части структурного исследования кристаллов с использованием оборудования ЦКП Федерального научно-исследовательского центра “Кристаллография и фотоника” РАН.

Список литературы

  1. Соболев Б.П., Каримов Д.Н., Сульянов С.Н. и др. // Кристаллография. 2009. Т. 54. № 1. С. 129.

  2. Сульянова Е.А., Молчанов В.Н., Верин И.А. и др. // Кристаллография. 2009. Т. 54. № 3. С. 554.

  3. Глушкова Т.М., Каримов Д.Н., Кривандина Е.А. и др. // Кристаллография. 2009. Т. 54. № 4. С. 642.

  4. Федоров В.А., Каримов Д.Н., Комарькова О.Н. и др. // Кристаллография. 2010. Т. 55. № 1. С. 1225.

  5. Сорокин Н.И., Каримов Д.Н., Сульянова Е.А. и др. // Кристаллография. 2010. Т. 55. № 4. С. 702.

  6. Грязнов М.Ю., Шотин С.B., Чувильдеев В.Н. и др. // Кристаллография. 2011. Т. 56. № 6. С. 1169.

  7. Сульянова Е.А., Верин И.А., Соболев Б.П. // Кристаллография. 2012. Т. 57. № 1. С. 79.

  8. Сульянова Е.А., Каримов Д.Н., Соболев Б.П. // Кристаллография. 2013. Т. 58. № 5. С. 667.

  9. Сульянова Е.А., Каримов Д.Н., Сульянов С.Н. и др. // Кристаллография. 2014. Т. 59. № 1. С. 19.

  10. Сульянова Е.А., Каримов Д.Н., Сульянов С.Н. и др. // Кристаллография. 2015. Т. 60. № 1. С. 159.

  11. Сорокин Н.И., Соболев Б.П. // Кристаллография. 2015. Т. 60. № 6. С. 976.

  12. Сорокин Н.И., Каримов Д.Н., Сульянова Е.А. и др. // Кристаллография. 2018. Т. 63. № 1. С. 133.

  13. Сульянова Е.А., Болотина Н.Б., Сорокин Н.И. и др. // Кристаллография. 2019. Т. 64. № 1. С. 47.

  14. Sobolev B.P., Seiranian K.B., Garashina L.S. et al. // J. Solid State Chem. 1979. V. 28. № 1. P. 51.

  15. Petricek V., Dusek M., Palatinus L. // Z. Kristallogr. 2014. B. 229. № 5. S. 345.

  16. Becker P.J., Coppens P. // Acta Cryst. A. 1974. V. 30. № 2. P. 129.

  17. International Tables for Crystallography V. C / Ed. Wilson A.J.C. Dordrecht; Boston; London: Kluwer Acad. Publ., 1992.

  18. Laval J.P., Mikou A., Frit B. // J. Solid State Chem. 1986. V. 61. № 3. P. 359.

  19. Sobolev B.P., Seiranian K.B. // J. Solid State Chem. 1981. V. 39. № 2. P. 337.

Дополнительные материалы отсутствуют.