Кристаллография, 2019, T. 64, № 3, стр. 396-401

Особенности электронной структуры псевдобинарных сплавов (GeTe)m–(Sb2Te3)n

В. Г. Орлов 1, Г. С. Сергеев 1*

1 Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Москва, Россия

* E-mail: Sergeev_GS@nrcki.ru

Поступила в редакцию 17.05.2017
После доработки 27.10.2017
Принята к публикации 15.11.2017

Полный текст (PDF)

Аннотация

Для соединений GeTe, Sb2Te3, GeSb2Te4 и Ge2Sb2Te5, принадлежащих классу псевдобинарных сплавов (GeTe)m–(Sb2Te3)n, которые переходят из кристаллического состояния в аморфное и совершают обратный переход под действием лазерного излучения или импульса электрического тока за необычайно короткие времена порядка 1–100 нс, методом функционала электронной плотности выполнены расчеты электронной зонной структуры с помощью программного комплекса WIEN2k. Проведен подробный анализ параметров критических точек (максимумов, минимумов, точек перегиба) в распределении электронной плотности, располагающихся в точках высокой симметрии кристаллической структуры. Выявлены характерные значения параметров критических точек в распределении электронной плотности для данного класса материалов.

ВВЕДЕНИЕ

Псевдобинарные сплавы (GeTe)m–(Sb2Te3)n являются функциональными материалами, обладающими рядом свойств, используемых в практических приложениях. Конечные соединения GeTe и Sb2Te3 на линии GeTe–Sb2Te3 тройной фазовой диаграммы Ge–Sb–Te [1, 2] известны как узкозонные полупроводники с высокой термоэлектрической эффективностью [3]. GeTe обладает ферроэлектрическими свойствами в низкотемпературной ромбоэдрической α-фазе (пр. гр. R3m) [4], в то время как в высокотемпературной β-фазе со структурой типа NaCl (пр. гр. $Fm\bar {3}m$) является параэлектриком [5, 6].

В последние годы псевдобинарные сплавы (GeTe)m–(Sb2Te3)n привлекли внимание вследствие их использования для изготовления различных видов оптической дисковой памяти и потенциальной возможности создания на их основе энергонезависимой электронной памяти [1, 2, 7]. Востребованность данного класса материалов обусловлена рядом уникальных свойств, в частности короткими (1–100 нс) временами перехода под действием лазерного излучения или импульса электрического тока из кристаллического состояния в аморфное и столь же короткими временами рекристаллизации. За данную способность они получили название “phase change materials” (PCM). При этом у PCM в аморфном и кристаллическом состояниях заметно различаются оптические характеристики [8] и электросопротивление [9, 10].

Уникальность свойств PCM на основе сплавов (GeTe)m–(Sb2Te3)n ставит вопрос об особенностях электронного строения, отличающих данный класс материалов. С целью получения ответа на этот вопрос с помощью программного комплекса WIEN2k [11] были проведены расчеты электронной зонной структуры ряда стехиометрических соединений, входящих в класс PCM: α- и β-GeTe, Sb2Te3, GeSb2Te4 и Ge2Sb2Te5. В расчетах использовали модифицированный Траном и Блахой обменно-корреляционный потенциал Беке–Джонсона [12], который позволяет получать корректные значения диэлектрической щели в полупроводниках и оксидах [13]. Извлеченное из результатов зонных расчетов пространственное распределение электронной плотности (ЭП) ρ(r) было проанализировано с помощью программы CRITIC2 [14], предназначенной для топологического анализа скалярных полей в периодических структурах. Кристаллографическим аспектам результатов анализа особенностей в распределении электронной плотности в PCM посвящена данная работа.

МЕТОД НАХОЖДЕНИЯ КРИТИЧЕСКИХ ТОЧЕК В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ В КРИСТАЛЛАХ

В качестве основы в программе CRITIC2 [14] взят широко используемый метод нахождения особенностей в распределении ЭП ρ(r) молекул, получивший название “Квантовой теории атомов в молекулах” (Quantum theory of atoms in molecules (QTAIM)) [15], основанный на анализе матрицы вторых производных ЭП по координатам, называемой матрицей Гессе или гессианом:

(1)
$({{\partial }^{2}}\rho {\text{/}}\partial {{x}_{i}}\partial {{x}_{j}}),$
где i, j = 1, 2, 3, x1 = x, x2 = y, x3 = z. Точки rc, в которых градиент ЭП обращается в ноль, $\nabla \rho ({{{\mathbf{r}}}_{{\text{c}}}}) = 0$, называются критическими. В этих точках ЭП обладает экстремальными свойствами (имеет минимум или максимум, а также может быть седловой точкой). Диагонализуя симметричную матрицу Гессе ρ, можно найти ее собственные значения λi (i = 1, 2, 3) (главные значения кривизны) и координатные оси – главные оси кривизны. Знак и величина лапласиана ЭП ${{\nabla }^{2}}\rho = {{\partial }^{2}}\rho {\text{/}}\partial {{x}^{2}}$ + ${{\partial }^{2}}\rho {\text{/}}\partial {{y}^{2}}$ + ${{\partial }^{2}}\rho {\text{/}}\partial {{z}^{2}}$ в критической точке являются важными признаками типа химической связи [15]. Собственные значения λi матрицы Гессе действительны и могут иметь любой знак, а также равняться нулю. Классификация особых точек ρ проводится по рангу ω – числу ненулевых главных значений кривизны, и сигнатуре σ – алгебраической сумме их знаков: (ω, σ). Локальные максимумы ρ ЭП на ядрах, называемые nucleus, рассматриваются как критические точки с параметрами (3, –3) [15]. Критическая точка (3, +3) представляет собой локальный минимум в распределении ЭП и носит название клетки (cage). Из двух седловых критических точек: (3, +1) – кольцо (ring) и (3, –1) – связь (bond) – последняя играет важную роль в классификации типа химической связи.

Метод критических точек в распределении ЭП кристаллов используется для анализа природы химической связи в них столь же успешно [16, 17], как и в химии молекул. В простейшем варианте классификации типов химической связи в кристаллах в качестве параметров рассматриваются знак и величина лапласиана ЭП ${{\nabla }^{2}}{{\rho }_{{\text{b}}}}$ в седловой критической точке типа bond (3, –1), знаки и соотношения абсолютных величин главных значений кривизны λi (i = 1, 2, 3) в данной критической точке, величина заряда ρb, а также характер распределения ЭП в межатомной области кристалла. В частности, ковалентная связь характеризуется отрицательным знаком лапласиана ${{\nabla }^{2}}{{\rho }_{{\text{b}}}} < 0$, отрицательными значениями λ1,2 < 0, большими по абсолютной величине |λ1,2| > λ3, большим значением ЭП в критической точке ρb. В то время как для ионной связи ${{\nabla }^{2}}{{\rho }_{{\text{b}}}} > 0$, $\left| {{{\lambda }_{{1,2}}}} \right| \ll {{\lambda }_{3}}$, ρb мало, зарядовая плотность концентрируется в основном в местах расположения атомов [1517].

В расчетах параметры кристаллических решеток, приведенные в табл. 1, брались из экспериментальных данных. Указанные в таблице параметры решеток веществ, кроме β-GeTe, были измерены при комнатной температуре. Параметр решетки β-GeTe был взят из [6] и соответствовал температуре 686 K. Для кристаллов ромбоэдрической симметрии параметры решеток даны в двух установках: гексагональной (ah, ch) и ромбоэдрической (arh, α).

Таблица 1.

Параметры кристаллических решеток

Соединение α-GeTe β-GeTe Sb2Te3 GeSb2Te4 Ge2Sb2Te5
Параметры решетки, Å ah = 4.165
ch = 10.670
arh = 4.293
α = 58.03°
a = 6.003 ah = 4.264
ch = 30.458
arh = 10.447
α = 23.55°
ah = 4.210
ch = 40.60
arh = 13.75
α = 17.61°
a = 4.224
c = 17.229
Пр. гр. R3m $Fm\bar {3}m$ $R\bar {3}m$ $R\bar {3}m$ $P\bar {3}m1$
Литература [6] [6] [18] [19] [20]

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Результаты поиска критических точек в распределении ЭП кристаллов стехиометрических соединений α- и β-GeTe, Sb2Te3, GeSb2Te4 и Ge2Sb2Te5 приведены в табл. 2. В частности, дана информация о типах критических точек, позициях Уайкова, в которых они находятся, указаны координаты (в параметрах решетки) одной из критических точек каждого типа, величины главных значений кривизны λi (i = 1, 2, 3) распределения ЭП в данной критической точке, значения лапласиана ${{\nabla }^{2}}{{\rho }_{{\text{c}}}}$ и величина ЭП ρс в критической точке. У веществ со структурами, описываемыми пр. гр. R3m и $R\bar {3}m,$ координаты критических точек приведены в параметрах решетки в ромбоэдрических осях arh. Для критических точек типа nucleus указаны расположенные в них атомы, но параметры не приведены в силу их нефизичности. Для критических точек типа bond указаны атомы, между которыми находится критическая точка.

Таблица 2.  

Позиции и параметры критических точек кристаллов

Тип крити-ческой точки Символ Уайкова Атом, связи x y z λ1, э/Å5 λ2, э/Å5 λ3, э/Å5 ${{\nabla }^{2}}{{\rho }_{c}}$, э/Å5 ρс э/Å3
α-GeTe
nucleus 1a Te 0.000 0.000 0.000          
nucleus 1a Ge 0.472 0.472 0.472          
bond 3b Ge–Te 0.260 0.712 0.260 –1.00 –0.99 1.96 –0.04 0.36
bond 3b Ge–Te 0.718 0.255 0.718 –0.43 –0.43 1.44 0.58 0.18
ring 3b   0.490 0.490 0.930 –0.11 0.19 0.39 0.47 0.06
ring 3b   0.987 0.987 0.520 –0.10 0.17 0.38 0.46 0.06
cage 1a   0.749 0.749 0.749 0.04 0.09 0.09 0.22 0.02
cage 1a   0.237 0.237 0.237 0.06 0.06 0.09 0.21 0.02
β-GeTe
nucleus 4a Ge 0.000 0.000 0.000          
nucleus 4b Te 0.500 0.500 0.500          
bond 24e Ge–Te 0.000 0.000 0.229 –0.66 –0.66 1.71 0.39 0.26
ring 24d   0.750 0.250 0.000 –0.11 0.16 0.41 0.46 0.06
cage 8c   0.750 0.250 0.750 0.07 0.07 0.07 0.21 0.02
Sb2Te3
nucleus 1a Te1 0.00 0.000 0.00          
2c Te2 0.211 0.211 0.211          
2c Sb 0.400 0.400 0.400          
bond 6h Sb–Te2 0.416 0.890 0.416 –0.88 –0.88 1.79 0.03 0.34
6h Sb–Te1 0.208 0.208 0.687 –0.56 –0.55 1.58 0.46 0.23
3d Te2–Te2 0.500 0.000 0.000 –0.21 –0.20 0.99 0.58 0.10
ring 6h   0.618 0.099 0.099 –0.11 0.25 0.32 0.46 0.06
3e   0.500 0.500 1.000 –0.09 0.09 0.41 0.41 0.05
6h   0.276 0.875 0.276 –0.06 0.14 0.23 0.31 0.04
cage 2c   0.096 0.096 0.096 0.01 0.09 0.09 0.19 0.02
2c   0.302 0.302 0.302 0.04 0.07 0.07 0.18 0.02
1b   0.500 0.500 0.500 0.03 0.04 0.04 0.10 0.01
GeSb2Te4
nucleus 1a Ge 0.000 0.000 0.000          
  2c Sb 0.144 0.144 0.144          
  2c Te1 0.290 0.290 0.290          
  2c Te2 0.432 0.432 0.432          
bond 6h Sb–Te2 0.718 0.198 0.718 –0.78 –0.76 1.61 0.07 0.31
  3d Sb–Sb 0.500 1.000 1.000 –0.72 –0.70 1.46 0.04 0.29
  6h Ge–Te1 0.131 0.131 0.678 –0.70 –0.69 1.58 0.20 0.27
  6h Te1–Te2 0.928 0.429 0.429 –0.46 –0.44 1.48 0.58 0.20
ring 6h   0.858 0.354 0.354 –0.12 0.28 0.34 0.49 0.07
  3e   0.000 0.500 0.500 –0.12 0.20 0.39 0.47 0.06
  6h   0.772 0.307 0.772 –0.09 0.11 0.39 0.42 0.05
  6h   0.086 0.548 0.086 –0.09 0.16 0.36 0.43 0.05
cage 1b   0.500 0.500 0.500 0.06 0.08 0.08 0.22 0.02
  2c   0.217 0.217 0.217 0.02 0.09 0.09 0.20 0.02
  2c   0.644 0.644 0.644 0.03 0.08 0.08 0.19 0.02
  2c   0.928 0.928 0.928 0.03 0.06 0.06 0.16 0.01
Ge2Sb2Te5
nucleus 1a Te3 0.000 0.000 0.000          
  2d Te2 0.333 0.666 0.783          
  2d Te1 0.333 0.666 0.450          
  2d Ge 0.333 0.666 0.108          
  2c Sb 0.000 0.000 0.333          
bond 3f Te1–Te1 0.000 0.500 0.500 –0.80 –0.78 2.25 0.67 0.31
  6i Sb–Te1 0.160 0.320 0.389 –0.62 –0.61 1.43 0.20 0.26
  6i Te2–Sb 0.839 0.678 0.278 –0.58 –0.57 1.56 0.41 0.24
  6i Te3–Ge 0.181 0.362 0.059 –0.57 –0.57 1.49 0.35 0.23
  6i Te2–Ge 0.029 0.515 0.158 –0.56 –0.55 1.47 0.36 0.23
ring 6i   0.326 0.163 0.445 –0.11 0.22 0.40 0.50 0.06
  3e   0.000 0.500 0.000 –0.10 0.11 0.43 0.43 0.06
  6i   0.168 0.335 0.218 –0.10 0.11 0.43 0.43 0.06
  6i   0.995 0.498 0.332 –0.10 0.20 0.30 0.40 0.05
  6i   0.833 0.167 0.109 –0.09 0.18 0.30 0.39 0.05
cage 1b   0.000 0.000 0.500 0.05 0.08 0.08 0.21 0.02
  2d   0.333 0.667 0.613 0.03 0.08 0.08 0.19 0.02
  2d   0.333 0.667 0.278 0.03 0.07 0.07 0.18 0.02
  2d   0.333 0.667 0.941 0.04 0.06 0.06 0.17 0.02
  2c   0.000 0.000 0.159 0.04 0.07 0.07 0.17 0.02

Пространственная группа кристалла накладывает ограничения на типы и позиции критических точек. У всех исследованных веществ критические точки располагаются в позициях высокой симметрии [21], указанных в табл. 1. При этом количество критических точек в элементарной ячейке удовлетворяет соотношению Морзе [16, 17, 22]:

(2)
$\begin{gathered} n - b + r - c = 0;\quad c \geqslant 1,\quad r \geqslant 3, \\ b \geqslant 3,\quad n \geqslant 1, \\ \end{gathered} $
где n, b, r и c – количества критических точек типа nucleus, bond, ring и cage соответственно.

Из табл. 2 следует, что для всех веществ, за исключением α-GeTe, лапласиан ЭП в критических точках типа bond имеет положительный знак ${{\nabla }^{2}}{{\rho }_{{\text{b}}}} > 0$, что свидетельствует о выталкивании ЭП из областей вблизи данных критических точек [1517].

Сравнение величин главных значений кривизны |λ1,2| и λ3 для критических точек типа bond у всех исследованных соединений позволяет сделать вывод о том, что химическую связь в них нельзя классифицировать ни как ковалентную, ни как ионную. В химии молекул был введен еще один тип связи, получивший название “charge-shift bonding”, для которого флуктуации ЭП играют важную роль [2325]. Представляется весьма вероятным, что флуктуационные процессы в электронной подсистеме PCM, стимулированные лазерным облучением или импульсами электрического тока, могут служить движущей силой для структурных фазовых превращений типа “кристалл–аморфное состояние–кристалл”.

На рис. 1 в качестве примера показаны картины распределения ЭП в плоскостях кристаллов α-GeTe и β-GeTe, содержащих критические точки типа bond. На рис. 1a, 1б и 1д изображено распределение полной ЭП от валентных электронов Ge и Te, а на рис. 1в, 1г и 1е – распределение ЭП, полученное с помощью метода CDD (charge density difference), в котором из полной ЭП соединения вычитается ЭП, рассчитанная для отдельных атомов. На рис. 1а, 1б, 1в и 1г распределение ЭП в α-GeTe показано в плоскостях, параллельных базовой плоскости гексагональной ячейки с координатами z = 0.41 (б, г) и 0.56 (а, в). В этих плоскостях расположены критические точки типа bond со значениями ρb = 0.36 и ρb = 0.18 э/Å3 соответственно (табл. 2). На рис. 1д и 1е показано распределение ЭП для β-GeTe в плоскости, удаленной от вершины ячейки на 0.13a (a – параметр кубической ячейки) и перпендикулярной главной диагонали куба. Данная плоскость содержит критические точки типа bond, в которых ρb = 0.26 э/Å3. Выбор плоскости обусловлен необходимостью сравнения результатов расчетов для α- и β-GeTe. Локальные максимумы в распределении ЭП на рис. 1а, 1б и 1д наблюдаются у атомов Ge и Te, расположенных выше и ниже плоскостей. На рис. 1г и 1е отчетливо видны положения трех критических точек типа bond, в то время как по рис. 1в можно сделать вывод, что в данной плоскости α-GeTe значения ЭП в критических точках типа bond и их окрестностях различаются незначительно.

Рис. 1.

Распределение электронной плотности в плоскостях кристаллов α-GeTe (а–г) и β-GeTe (д, е), содержащих критические точки типа bond. Верхний ряд (а, б, д) – полная электронная плотность, нижний ряд (в, г, е) получен методом CDD. Размерность шкал для верхнего и нижнего рядов – э/Å3.

Отметим, что в исследованных PCM не только характеристики критических точек типа bond (λi, ${{\nabla }^{2}}{{\rho }_{b}}$, ρb) относительно слабы по сравнению с типичными параметрами для ковалентных и ионных соединений [16, 17], но и характеристики седловых точек типа ring, играющих заметную роль при структурных превращениях [1517], имеют весьма малые значения.

По данным табл. 2 можно сделать вывод о том, что точки высокой симметрии в кристаллических структурах играют важную роль, поскольку в них располагаются как атомы вещества, так и критические точки в распределении ЭП кристалла. Информация о параметрах критических точек представляется весьма существенной для понимания особенностей физических свойств веществ и возможности их использования в практических приложениях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Найдены параметры критических точек в распределении электронной плотности ряда соединений, принадлежащих к классу псевдобинарных сплавов (GeTe)m–(Sb2Te3)n, обладающих свойствами PCM. Отличительной особенностью исследованных соединений является положительный знак лапласиана ЭП в критических точках типа bond, что свидетельствует о выталкивании ЭП из области вблизи данных критических точек. Относительно маленькими оказались найденные значения параметров седловых критических точек как типа bond, так и типа ring, что, вероятно, способствует высокой скорости структурных фазовых превращений типа “кристалл–аморфное состояние–кристалл” при локальном воздействии на PCM лазерным облучением или импульсом электрического тока.

Список литературы

  1. Wuttig M., Yamada N. // Nature Mater. 2007. V. 6. P. 824.

  2. Siegrist T., Merkelbach P., Wuttig M. // Ann. Rev. Condens. Matter Phys. 2012. V. 3. P. 215.

  3. Wood C. // Rep. Prog. Phys. 1988. V. 51. P. 459.

  4. Stegmeier E.F., Harbeke G. // Solid State Commun. 1970. V. 8. P. 1275.

  5. Chattopadhyay T., Boucherle J.X., von Schnering H.G. // J. Phys. C: Solid State Phys. 1987. V. 20. P. 1431.

  6. Chatterji T., Kumar C.M.N., Wdowik U.D. // Phys. Rev. B. 2015. V. 91. P. 054110.

  7. Deringer V.L., Dronkowski R., Wuttig M. // Adv. Funct. Mater. 2015. V. 25. P. 6343.

  8. Yamada N., Ohno E., Nishiuchi K. et al. // J. Appl. Phys. 1991. V. 69. P. 2849.

  9. Lankhost M.H., Ketelaars B.W., Wolters R.A. // Nature Mater. 2005. V. 4. P. 347.

  10. Xiong F., Liao A.D., Estrada D., Pop E. // Science. 2011. V. 232. P. 568.

  11. Blaha P., Schwarz K., Madsen G.K.H. et al. WIEN2k, An Augmented Plane Wave + Local Orbitals Program for Calculating Crystal Properties / Ed. Schwarz K. Vienna: Techn. Univ. Wien, 2001.

  12. Tran F., Blaha P. // Phys. Rev. Lett. 2009. V. 102. P. 226401.

  13. Dixit H., Saniz R., Cottenier S. et al. // J. Phys.: Condens. Matter. 2012. V. 24. P. 205503.

  14. Otero-de-la-Roza A., Johnson E.R., Luaña V. // Comput. Phys. Commun. 2014. V. 185. P. 1007.

  15. Bader R.F.W. Atoms in Molecules. A Quantum Theory. International Series of Monographs on Chemistry V. 22. Oxford: Clarendon Press, 1990. 458 p.

  16. Gatti C. // Z. Kristallogr. 2005. B. 220. S. 399.

  17. The Quantum Theory of Atoms in Molecules. From Solid State to DNA and Drug Design / Eds. Matta C.F., Boyd R.J. Weinheim: Wiley-VCH, 2007. 527 p.

  18. Anderson T.L., Krause H.B. // Acta Cryst. B. 1974. V. 30. P. 1307.

  19. Агаев К.А., Талыбов А.Г. // Кристаллография. 1966. Т. 11. Вып. 3. С. 454.

  20. Karpinskii O.G., Shelimova L.E., Kretova M.A., Fleurial J.P. // J. Alloys Compd. 1998. V. 268. P. 112.

  21. Int. Tables for Crystallography, Vol. A. Space-group symmetry, 5th ed. Ed. Hahn Th. Springer, 2005. 911 p.

  22. Morse M., Cairns S.S. Critical point theory in global analysis and differential geometry. New York: Academic Press, 1969. 389 p.

  23. Shaik S., Maitre P., Sini G., Hiberty P.C. // J. Am. Chem. Soc. 1992. V. 114. P. 7861.

  24. Shaik S., Danovich D., Silvi B. et al. // Chem. Eur. J. 2005. V. 11. P. 6358.

  25. Zhang L., Ying F., Wu W. et al. // Chem. Eur. J. 2009. V. 15. P. 2979.

Дополнительные материалы отсутствуют.