Кристаллография, 2019, T. 64, № 4, стр. 569-576

Синтез и строение комплексов сукцината уранила с цианогуанидином и диэтилацетамидом

Л. Б. Сережкина 1*, М. С. Григорьев 2, Е. Ф. Рогалева 1, В. Н. Сережкин 1

1 Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Самара, Россия

2 Институт физической химии и электрохимии РАН
Москва, Россия

* E-mail: Lserezh@samsu.ru

Поступила в редакцию 18.06.2018
После доработки 09.07.2018
Принята к публикации 15.07.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Осуществлен синтез и проведено ИК-спектроскопическое и рентгеноструктурное исследование кристаллов [UO2(suc)(C2N4H4)2] · 2H2O (I) и [UO2(Deaa)4(H2О)][(UO2)2(C4H4O4)3] · 2Deaa (II), где suc2– – сукцинат-ион, C2N4H4 – цианогуанидин, Deaa – N,N-диэтилацетамид С6Н13NO. Установлено, что структура I образована цепочками, принадлежащими кристаллохимической группе AQ02M12 (A = UO$_{2}^{{2 + }}$, Q02 = suc2–, M1 = C2N4H4) комплексов уранила. Структура II содержит два сорта комплексных группировок: одноядерные катионы [UO2(Deaa)4(H2О)]2+ и слоистые анионы [(UO2)2(suc)3]2–, которым соответственно отвечают кристаллохимические формулы AM$_{5}^{1}$ и A2Q$_{3}^{{02}}$ (A = UO$_{2}^{{2 + }}$, M1 = Deaa и Н2О, Q02 = suc2–). Методом молекулярных полиэдров Вороного–Дирихле проведен анализ невалентных взаимодействий в структуре II и его карбамидсодержащем аналоге.

ВВЕДЕНИЕ

Интерес к карбоксилатсодержащим координационным полимерам уранила связан с их полезными физико-химическими свойствами (способностью к ионному обмену, протонной проводимостью, фотокаталитической активностью и др.) [1]. К настоящему времени получены и структурно охарактеризованы 12 координационных полимеров, в кристаллах которых ион уранила координирует сукцинат-ионы (suc2– = C4H4O$_{4}^{{2 - }}$) и в ряде случаев электронейтральные лиганды [29]. Выяснилось, что даже при одинаковом соотношении suc2–:UO$_{2}^{{2 + }}$ образующиеся полимеры могут иметь разную размерность (1D, 2D или 3D) из-за различий в строении уранилсукцинатных комплексов, обусловленных разным координационным числом атомов U(VI), конформацией и/или типом координации сукцинат-ионов, а также вследствие топологической изомерии. Кроме того, в [6] обнаружено, что комплексы сукцината уранила с некоторыми электронейтральными лигандами L способны диспропорционировать по схеме 3UO2(suc) · nL → [UO2(L)х]2+ +  [(UO2)2(suc)3]2– + + (3nx)L.

В процессе исследования фазовых равновесий в системах UO2(suc)–L–H2O, где L – цианогуанидин (дициандиамид = C2N4H4) или N,N-диэтилацетамид (Deaa = С6H13NO), впервые получены кристаллические UO2(suc)(C2N4H4)2 · 2H2O (I) и (UO2)3(suc)3(Deaa)6 · H2O (II), исследованию строения которых посвящена данная работа.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Синтез. Для синтеза I к 0.35 г (1.15 ммоль) UO2(ОН)2 добавляли 6 мл водного раствора янтарной кислоты (0.54 г, 4.6 ммоль) и 4 мл водного раствора цианогуанидина (0.29 г, 3.45 ммоль). Исходное мольное соотношение реагентов составляло 1:4:3 (рН раствора равен 3). Полученный раствор оставляли для изотермического испарения на воздухе при комнатной температуре. Через 2–3 дня из раствора выпадали желтые кристаллы состава [UO2(suc)(C2N4H4)2] · 2H2O (I) (найдено, %: U, 39.9; вычислено, %: U, 40.34), выход – 71%.

Для синтеза II в качестве исходных веществ использовали оксид урана(VI), янтарную кислоту и диэтилацетамид. К 0.2 г (0.7 ммоль) UO3 добавляли 5 мл водного раствора янтарной кислоты (0.25 г, 2.1 ммоль) и нагревали на водяной бане до полного растворения. К полученному раствору приливали Deaa (0.48 г, 4.2 ммоль) и несколько капель соляной кислоты до рН раствора 4. Мольное соотношение реагентов составляло 1 : 3 : 6. Через 6–7 дней из раствора выделялись желтые пластинчатые кристаллы состава [UO2(Deaa)4(H2О)][(UO2)2(suc)3] · · 2Deaa (II) (найдено, %: U, 39.3; вычислено, %: U, 38.93), выход – 64%.

Рентгеноструктурный анализ. Кристаллографические характеристики, данные эксперимента и уточнения структур I и II приведены в табл. 1. Структуры расшифрованы прямым методом и уточнены полноматричным методом наименьших квадратов по F2 по всем данным. В структуре I все неводородные атомы уточняли в анизотропном приближении. Структуру II уточняли как рацемический двойник. В ней атом урана уточнен анизотропно, остальные неводородные атомы – изотропно. Атомы H органических лигандов в обеих структурах размещены в геометрически вычисленных позициях с изотропными температурными параметрами, равными 1.2Uэкв(C,N) для групп CH2 и NH2 и 1.5Uэкв(C) для групп CH3. Атомы H молекулы воды (разупорядоченной относительно плоскости зеркального отражения) в структуре I локализованы из разностного синтеза электронной плотности и уточнены с ограничением расстояний O–H и угла H–O–H. В структуре II координаты атомов H молекулы воды найдены с помощью компьютерной программы HYDROGEN [14], при уточнении структуры они были фиксированы.

Таблица 1.  

Кристаллографические данные, параметры эксперимента и уточнения структур [UO2(suc)(C2N4H4)2] · · 2H2O (I) и [UO2(Deaa)4(H2О)] · [(UO2)2 (suc)3] · 2Deaa (II)

Параметр I II
Сингония, пр. гр., Z Моноклинная, C2/m, 2 Моноклинная, P21, 2
а, b, c, Å 15.3408(6), 6.6618(2), 9.4655(3) 7.5253(5), 17.1493(12), 25.8466(15)
β, град 122.317(1) 93.657(2)
V, Å3 817.51(5) 3328.8(4)
Dx, г/см3 2.398 1.863
Излучение, λ, Å MoKα, 0.71073
μ, мм–1 9.986 7.356
T, K 100(2) 100(2)
Размеры кристалла, мм 0.40 × 0.14 × 0.12 0.14 × 0.06 × 0.04
Дифрактометр Bruker KAPPA APEX II
Тип сканирования φ и ω
Учет поглощения, Tmin, Tmax Полуэмпирический, 0.109, 0.380 Полуэмпирический, 0.211, 0.456
θmax, град 34.99 30.00
Пределы h, k, l –24 ≤ h ≤ 24, –10 ≤ k ≤ 10, –14 ≤ l ≤ 15 –4 ≤ h ≤ 10, –24 ≤ k ≤ 24, –36 ≤ l ≤ 35
Число отражений: измеренных/независимых (N1), Rint/c I > 2σ(I) (N2) 12 592/1919, 0.0193/1919 32 053/18 737, 0.0445/14531
Метод уточнения Полноматричный МНК по F 2
Число параметров 84 345
R1/wR2 по N1 0.0091/0.0221 0.0921/0.1545
R1/wR2 по N2 0.0091/0.0221 0.0667/0.1415
S 1.089 1.038
Δρmax/Δρmin, э/Ǻ3 0.938/–0.901 3.253/–4.866
Программы SAINT-Plus [10], SADABS [11], SHELXS-97 [12], SHELXL-2014 [13]

Основные длины связей и величины валентных углов в структурах I и II приведены в табл. 2 и 3. Характеристики основных связей и определение координационных чисел всех атомов в изученных кристаллах проводили методом пересекающихся сфер [15]. Координаты атомов и величины температурных параметров структур депонированы в Кембриджском банке структурных данных под номерами CCDC 1837224 и 1837225 соответственно.

Таблица 2.  

Основные длины связей и величины валентных углов в структуре [UO2(suc)(C2N4H4)2] · 2H2O (I)

Связь d, Å Ω, %* Угол ω, град
Гексагональная бипирамида UO6N2
U1–O1 1.7758(11) × 2 21.8 O1–U1‒O1 180.0
U1–O2 2.4997(10) × 2 8.8 O2–U1‒O3 52.07(4) × 2
U1–O3 2.4603(11) × 2 9.8 O2–U1‒N1 63.76(4) × 2
U1–N1 2.4738(12) × 2 10.0 O3–U1‒N1 64.17(4) × 2
Связь d, Å Угол ω, град
Сукцинат-анион
C1–O2 1.2566(17) × 2 O2–C1–O3 118.67(13) × 2
C1–O3 1.2746(18) × 2 O2–C1–C2 122.29(13) × 2
C1–C2 1.495(2) × 2 O3–C1‒C2 119.04(13) × 2
C2–C2 1.511(3) C2–C2–C1 112.97(15) × 2
Молекулы цианогуанидина
C3–N1 1.1595(17) N1–C3–N2 175.19(16)
C3–N2 1.3041(17) C3–N2–C4 118.21(13)
C4–N2 1.3518(18) N2–C4–N3 123.17(12)
C4–N3 1.3358(19) N3–C4–N4 121.21(13)
C4–N4 1.3288(17) N2–C4–N4 115.62(13)

* Ω – здесь и далее телесный угол (в процентах от полного телесного угла 4π ср.), под которым общая грань ПВД соседних атомов видна из ядра любого из них.

Таблица 3.  

Основные длины связей и величины валентных углов в структуре [UO2(Deaa)4(H2О)] [(UO2)2(suc)3] · 2Deaa (II)

Связь d, Å Ω, % Угол ω, град
Пентагональная бипирамида UO7
U3–O5 1.727(16) 21.8 O5–U3–O10 177.2(9)
U3–O10 1.797(15) 20.8 O19–U3–O20 67.9(7)
U3–O19 2.343(15) 11.0 O20–U3–O22 76.2(8)
U3–O20 2.34(2) 11.4 O21–U3–O22 76.3(6)
U3–O21 2.347(13) 11.8 O21–U3–O25 70.5(6)
U3–O22 2.37(2) 11.7 O19–U3–O25 69.5(6)
U3–O25 2.33(2) 11.58    
Гексагональная бипирамида UO8
U1–O1 1.768(14) 22.0 O1–U1–O2 179.1(7)
U1–O2 1.766(12) 21.8 O6–U1–O7 52.5(4)
U1–O6 2.484(13) 9.5 O6–U1–O12 69.8(4)
U1–О7 2.488(15) 9.2 O11–U1–O12 52.5(4)
U1–О11 2.457(14) 9.5 O11–U1–O14 67.2(5)
U1–О12 2.496(13) 9.2 O13–U1–O14 52.6(5)
U1–О13 2.471(14) 9.3 O7–U1–O13 65.6(5)
U1–О14 2.465(15) 9.4    
Гексагональная бипирамида UO8
U2–О3 1.748(13) 21.9 O3–U2–O4 178.7(7)
U2–О4 1.792(13) 21.7 O8–U2–O9 53.3(5)
U2–О8 2.466(16) 9.4 O9–U2–O18 68.2(4)
U2–О9 2.487(14) 9.4 O17–U2–O18 53.4(5)
U2–О15 2.462(12) 9.3 O16–U2–O17 66.1(5)
U2–О16 2.466(16) 9.2 O15–U2–O16 52.9(5)
U2–О17 2.426(14) 9.8 O8–U2–O15 66.1(5)
U2–О18 2.487(14) 9.4    
Связь d, Å Угол ω, град
Сукцинат-ион
С1–С2 1.56(3) O6–С1–O7 121.5(18)
С2–С3 1.47(3) O6–С1–С2 120.6(19)
С3–С4 1.52(3) O7–С1–С2 117.9(19)
С1–О6 1.25(3) С1–С2–С3 113.6(16)
С1–О7 1.27(2) С2–С3–С4 110.3(17)
С4–О8 1.27(3) O8–С4–С3 119.0(17)
С4–О9 1.28(3) O9–С4–С3 119(2)
    O8–С4–O9 120.6(18)
Молекула диэтилацетамида
С13–О19 1.27(3) О19–С13–С14 120(2)
С13–С14 1.46(3) О19–С13–N1 117.6(16)
С13–N1 1.31(2) С14–С13–N1 121.3(17)
С17–N1 1.49(3) С13–N1–С15 120.2(16)
С17–С18 1.49(3) С16–С15–N1 113.4(17)
С15–N1 1.45(3) С17–N1–С15 120.2(16)
С15–С16 1.51(3) С18–С17–N1 110.3(17)

ИК-спектроскопия. ИК-спектры записаны при комнатной температуре в диапазоне 400–4000 см–1 на ИК фурье-спектрометре Spectrum 100. Образцы готовили прессованием таблеток с KBr.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Атом урана в структуре I занимает частную позицию 2d с симметрией 2/m, а атомы кислорода уранил-иона – позиции 4h на оси 2. Остальные неводородные атомы (кроме атома кислорода разупорядоченной молекулы воды) занимают позиции 4i на плоскости зеркального отражения.

Координационным полиэдром (КП) единственного независимого атома урана в структуре I является гексагональная бипирамида UO6N2, в аксиальных позициях которой находятся атомы кислорода ионов UO$_{2}^{{2 + }}$. Четыре экваториальных атома кислорода принадлежат двум сукцинат-анионам с типом координации Q02. Согласно [1618] символ “Q” обозначает общую дентатность лиганда, которая для сукцинат-анионов в структуре I равна четырем. Каждый сукцинат-анион связан с каждым атомом урана бидентатно, поэтому надстрочная цифра “2”, указывающая общее число таких атомов, стоит во второй позиции. Оставшиеся позиции в экваториальной плоскости бипирамиды UO6N2 занимают атомы азота двух монодентатных молекул цианогуанидина (тип координации M1, рис. 1), которые находятся в транс-положении друг относительно друга. Обозначения типов координации лигандов и кристаллохимические формулы (КХФ) комплексов даны в соответствии с [1618]. За счет сукцинат-анионов атомы урана в структуре I объединены в бесконечные цепочки состава [UO2(suc)(C2N4H4)2] с КХФ AQ02M$_{2}^{1}$ (A = UO$_{2}^{{2 + }}$, Q02 = suc2–, M1 = C2N4H4) (рис. 1). Две молекулы воды находятся во внешней сфере комплекса и, участвуя в водородных связях (ВС) (табл. 4) и других межмолекулярных взаимодействиях, связывают 1D-комплексы, распространяющиеся в структуре вдоль [001], в трехмерный каркас. Диоксокатионы UO$_{2}^{{2 + }}$ в структуре кристаллов симметричны и линейны (оба расстояния U=O равны 1.7758(11) Å, угол O=U=O равен 180.0°). Объем полиэдров Вороного–Дирихле (ПВД) атомов урана, имеющих форму гексагональной призмы, в структуре равен 9.47 Å3, что хорошо согласуется со средним значением 9.6(2) Å3, установленным для атомов U(VI) в составе комплексов транс-UO6N2 [19].

Рис. 1.

Фрагмент цепочки [UO2(suc)(C2N4H4)2] в структуре I. Для атома урана на правом конце фрагмента показан КП в виде гексагональной бипирамиды, а на левом – соответствующий ПВД в виде гексагональной призмы.

Таблица 4.  

Параметры важнейших водородных связей в структурах I и II*

Связь D–H···A (преобразование симметрии для A) D···A, Å D–H, Å H···A, Å D–H···A, град Ω(H···A), % Ранг для грани H···A
I
O4–H1···O3 (x – 1/2, y + 1/2, z) 2.818(2) 0.852(17) 2.013(18) 157.2(5) 17.8 0
O4–H2···O3 (–x + 1, ‒y + 1, ‒z + 1) 3.3671(18) 0.830(18) 2.577(18) 160.3(5) 10.7 0
N3–H3···O4 (–x + 1/2, y – 1/2, –z) 3.062(2) 0.88 2.26 151.6 14.3 0
N3–H4···O2 3.5218(17) 0.88 2.64 176.9 12.3 7
N4–H5···O1 (x–1/2, y + 1/2, z – 1) 3.0870(13) 0.88 2.40 134.8 13.3 0
N4–H6···N2 (–x, –y, –z) 3.0858(19) 0.88 2.22 169.3 15.5 0
II
О25–Н1···O23 2.68(3) 0.86(2) 1.928(17) 145.9(15) 21.9 0
О25–Н2···O24 2.66(3) 0.86(2) 1.890(19) 148.8(15) 22.6 0

* Межмолекулярным взаимодействиям отвечает ранг грани (РГ), равный 0, внутримолекулярным – РГ > 1. Численное значение РГ указывает минимальное число химических связей, соединяющих атомы, ПВД которых имеют общую грань.

В структуре II присутствуют два типа урансодержащих комплексов: катионные [UO2(Deaa)4(H2O)]2+ (G2+) и анионные [(UO2)2(suc)3]2– (G2–). В одноядерных комплексах G2+ КП атома урана является пентагональная бипирамида UO7, аксиальные позиции которой занимают атомы кислорода уранильной группы. Из пяти атомов кислорода экваториальной плоскости четыре принадлежат молекулам диэтилацетамида, а пятый – молекуле воды (рис. 2). Все пять экваториальных лигандов являются монодентатными с типом координации M1, поэтому катионным комплексам G2+ отвечает КХФ $_{5}^{1}$, где A = UO$_{2}^{{2 + }}$, М1 = Deaa или H2O. Анионную функцию в структуре II выполняют слоистые комплексы G2–, два кристаллографически неэквивалентных атома урана в которых имеют КП в виде гексагональной бипирамиды UO8, сжатой вдоль главной оси, на которой находятся атомы кислорода иона уранила (табл. 3). Шесть экваториальных атомов принадлежат трем сукцинат-ионам, которые играют роль тетрадентатных лигандов с типом координации Q02, образующих с каждым из двух бидентатно координированных атомов урана четырехчленные металлоциклы. Поэтому анионные комплексы G2– относятся к кристаллохимической группе A2Q$_{3}^{{02}}$, где A = UO$_{2}^{{2 + }}$, Q02 = suc2–. Графитоподобные cлои G2– в кристаллах II (рис. 3) распространяются параллельно плоскости (10$\bar {1}$). Объем ПВД атомов урана, имеющих в структуре II форму гексагональной (U1 и U2) или пентагональной (U3) призмы, равен соответственно 9.45, 9.37, 8.82 Å3 и приемлемо согласуется со средним значением 9.3(2) Å3, установленным для 512 комплексов UVIOn при n от 5 до 9 [19].

Рис. 2.

Строение катионного комплекса [UO2(Deaa)4(H2O)]2+ (G2+) в структуре кристаллов II. Атомы водорода молекул диэтилацетамида не указаны.

Рис. 3.

Фрагмент псевдогексагонального cлоя [(UO2)2(suc)3]2– в структуре кристаллов II. Для атомов U, расположенных по периметру фрагмента, указаны КП в виде гексагональных бипирамид, главная ось которых перпендикулярна плоскости рисунка, а для атомов U центрального шестиугольного цикла указаны ПВД, имеющие форму гексагональных призм. Атомы Н не показаны. Над каждым шестиугольным циклом анионного слоя (на рисунке охарактеризован только центральный цикл, окаймленный ПВД атомов U) располагаются одноядерный катионный комплекс [UO2(Deaa)4(H2O)]2+ и две внешнесферные молекулы Deaa, которые образуют ВС с атомами Н молекулы воды катионного комплекса. Эти две ВС показаны пунктиром в центре рисунка и охарактеризованы в табл. 4.

Отметим, что по стехиометрическому составу и строению кристаллы II аналогичны недавно изученному [UO2(Urea)4(H2O)] · [(UO2)2(suc)3] · · 2Urea (III), где Urea – карбамид [6]. Диаметр пустот в идентичных 2D-анионных комплексах G2 структур II и III составляет примерно 14 Å. Сходство строения анионов G2– неудивительно, так как в II и III все кристаллографически неэквивалентные сукцинат-ионы имеют одинаковую трансоидную (φ3) конформацию с торсионными углами в области 172°–180°. При этом в структуре III в каждой квазигексагональной пустоте анионного слоя размещаются один катионный комплекс [UO2(Urea)4(H2O)]2+ и две внешнесферные молекулы карбамида, атомы кислорода которых образуют ВС с атомами H молекул воды катиона [6]. Как видно из рис. 3, аналогичная картина наблюдается в структуре II, в которой на каждую квазигексагональную пустоту слоя G2– приходятся один катионный комплекс G2+ и две внешнесферные молекулы Deaa, атомы кислорода которых (O23 и О24) также образуют по одной ВС с атомами Н молекулы воды комплекса G2+. Принципиальное различие структур II и III состоит в том, что в III атомы U катионов G2+ лежат в плоскости, проходящей через атомы U слоистого аниона G2–, тогда как в II атом урана (соответствующий ему ПВД на рис. 3 имеет форму пентагональной призмы) каждого комплекса G2+ находится на расстоянии ∼3.5 Å от такой плоскости. Такое сильное отклонение является, по-видимому, следствием стерических затруднений. Они вызваны тем, что размеры комплекса [UO2(L)4(H2O)]2+ и двух связанных с ним молекул L, которые в случае восьмиатомного лиганда L = CO(NH2)2 способны одновременно разместиться в квазигексагональной пустоте слоя G2–, резко увеличиваются в II из-за замены CO(NH2)2 на Deaa, каждая молекула которого (СН3CON(C2H5)2) содержит более 20 атомов.

Кроме того, по данным метода молекулярных ПВД [20, 21] замещение молекул карбамида в III на Deaa в II приводит к значительному изменению характеристик межмолекулярных взаимодействий в структурах кристаллов. Наблюдающиеся различия, по-видимому, обусловлены разным химическим составом кристаллов II и III. Так, в II мольная доля атомов H и С резко увеличена (соответственно на ∼13 и 8%) по сравнению с III, а для остальных неметаллов, напротив, резко понижена (для O и N соответственно на ∼12 и 9%). Поэтому, как видно из рис. 4 и табл. 5, в структуре II основной вклад в связывание комплексов G2+ и G2– вносят дисперсионные взаимодействия H/H, которым отвечают ∼57% общей площади граней молекулярных ПВД (в III ΔHH ≈ 30%). При этом в II резко понижен парциальный вклад ВС (контакты H/O и H/N соответственно с ΔAZ ≈ 39 и 1%), которые в структуре III (для них ΔAZ ≈ 52 и 5%) являются важнейшим типом межмолекулярных взаимодействий. Парциальные вклады остальных типов межмолекулярных контактов (O/O, N/O, C/O и Н/C) в структуре II незначительны (для них ΔAZ не превышает 4%), а контакты C/N, имеющиеся в III, вообще отсутствуют.

Рис. 4.

Гистограмма со значениями парциальных вкладов ΔAZ для всех типов межмолекулярных контактов в структурах стехиометричеcки одинаковых кристаллов [UO2(L)4(H2O)] · [(UO2)2(suc)3] · 2L, где L = Deaa (II) или Urea (III). Численные значения ΔAZ для III, включая данные для контактов C/N, которые отсутствуют в структуре II, приведены в [6].

Таблица 5.  

Основные параметры межмолекулярных взаимодействий в структуре II*

Контакты A/Z kAZ d, Å SAZ, Å2 ΔAZ, %
O/O 8 3.31–4.05 1.22 0.1
N/O 2 3.73 0.14 <0.1
C/O 4 3.21–3.39 4.57 0.3
H/O 324 1.89–4.49 576.42 38.5
H/N 22 3.39–4.13 8.70 0.6
H/C 94 2.68–4.07 48.61 3.2
H/H 522 1.99–5.04 857.37 57.3
Сумма 976 1.89–5.04 1497.03 100.0

* kAZ – общее число всех граней с РГ = 0; d – диапазон соответствующих межатомных расстояний AZ; SAZ – общая площадь всех граней указанного типа у ПВД атомов, содержащихся в одной формульной единице вещества; ΔAZ – парциальный вклад соответствующих невалентных контактов A/Z в величину интегрального параметра 0S = ΣSAZ молекулярного ПВД.

Характеристики наиболее значимых ВС, в том числе одной внутримолекулярной, указаны в табл. 4. В образовании ВС в структуре I участвуют атомы водорода молекул воды и групп –NH2 молекул цианогуанидина, а в качестве акцепторных – атомы кислорода ионов уранила, молекул воды или сукцинат-ионов, а также атомы азота группы –NCN. В соответствии с классификацией [22] выявленные ВС по прочности относятся к средним. К средним по силе следует отнести и ВС, образованные атомами водорода молекул воды и атомами кислорода некоординированных молекул диэтилацетамида в структуре II (рис. 2, табл. 4). В этой структуре имеются также многочисленные слабые меж- и внутримолекулярные ВС с участием атомов водорода групп –СН2 и –СН3 и атомов кислорода ионов уранила, координированных молекул диэтилацетамида или сукцинат-ионов. Для сокращения объема табл. 4 эти связи в ней не указаны.

В ИК-спектре I присутствуют полосы поглощения, соответствующие характеристическим колебаниям ионов UO$_{2}^{{2 + }}$, C4H4O$_{4}^{{2 - }}$, молекул цианогуанидина и воды (табл. 6). Валентные колебания (антисимметричное и симметричное) групп C4H4O$_{4}^{{2 - }}$ проявляются при 1650, 1527 и 1453, 1417 см–1, что согласуется с данными [23]. Антисимметричному валентному колебанию иона уранила [24] отвечает полоса 925 см–1. В ИК-спектре II кроме колебаний ионов UO$_{2}^{{2 + }}$, C4H4O$_{4}^{{2 - }}$ и молекул воды, появляющихся в областях, отвечающих их характеристическим колебаниям, присутствуют полосы поглощения, обусловленные колебаниями молекул диэтилацетамида (табл. 6). О координации молекул диэтилацетамида через атом кислорода карбонильной группы свидетельствует понижение частоты колебания ν(C=O) до 1608 см–1 в спектре комплекса по сравнению с поглощением при 1650 см–1 в ИК-спектре свободного амида [25]. Антисимметричное валентное колебание иона уранила (ν3) наблюдается в виде дублета при 926 и 916 см–1. Характер ИК-спектров (табл. 6) согласуется с результатами рентгеноструктурного анализа монокристаллов.

Таблица 6.  

Волновые числа и отнесение колебаний в ИК-спектрах [UO2(suc)(C2N4H4)2] · 2H2O (I) и [UO2(Deaa)4(H2О)][(UO2)2(suc)3] · 2Deaa (II)

Волновые числа, см–1* Отнесение Волновые числа, см–1* Отнесение
I II
3614 с.   ν(H2О) 3442 с.   ν(H2О)
3429 с.
3330 с.
3239 с.
$\left. \begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ \hfill \\ \end{gathered} \right\}$ ν(NH2) 2980 ср.
2934 ср.
$\left. \begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ \end{gathered} \right\}$ ν(СH2)
1608 с.   ν(C=O)Deaa, νаs(CОO), δ(H2О)
    1589 с.
1547 с.
1498 с.
$\left. \begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ \hfill \\ \end{gathered} \right\}$ νаs(CОO)
2932 сл.   ν(СH2)
2227 с.
2182 ср.
$\left. \begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ \end{gathered} \right\}$ νas(NC≡N)
1449 с.
1384 ср.
$\left. \begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ \end{gathered} \right\}$ νs(CОO)
1650 с.   νаs(CОO), δ(H2О)
1527 с.   νаs(CОO) 1362 сл.   δ(СH2), δ(СH3)
1453 с.
1417 с.
$\left. \begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ \end{gathered} \right\}$ νs(CОO) 1312 сл.
1287 сл.
$\left. \begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ \end{gathered} \right\}$ ν(СС)suc
1266 сл.   νs(NC≡N) 1221 сл.   ν(N–С)N−С2H5
1230 cр.   νs(C–N)N–C–N 1152 о.сл.
1099 сл.
1081 сл.
1041 сл.
1002 о.сл.
$\left. \begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ \hfill \\ {}_{{{}_{{{}_{{{}_{{{}_{{}}}}}}}}}} \hfill \\ \end{gathered} \right\}$ δ(С–O)suc
1099 сл.   r(NH2), δ(С–O)suc
949 сл.   ν(СС) 956 сл.   ν(СС)
925 с.   νas(UO$_{2}^{{2 + }}$) 926 с.
916 с.
$\left. \begin{gathered} \hfill \\ \hfill \\ \end{gathered} \right\}$ νas(UO$_{2}^{{2 + }}$)
687 ср.   ω(СH2), ω(C–N)N-C–N 677 ср.   ω(СH2)suc
612 ср.   δ(ССС)suc 593 сл.   ρ(СH2)suc

* Интенсивности полос: с. – сильная, ср. – средняя, сл. – слабая.

Работа выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России по проекту 4.5037.2017/8.9. Рентгенодифракционные эксперименты выполнены в ЦКП ФМИ ИФХЭ РАН при частичном финансировании Министер-ством науки и высшего образования РФ (тема № АААА-А18-118040590105-4).

Список литературы

  1. Guan Q.L., Bai F.Y., Xing Y.H. et al. // Inorg. Chem. Commun. 2015. V. 59. P. 36.

  2. Bombiery G., Benetollo F. // J. Inorg. Nucl. Chem. 1979. V. 41. P. 201.

  3. Kim Jong-Young, Norquist A. J., O’Hare D. // Dalton Trans. 2003. № 14. P. 2813.

  4. Сережкин В.Н., Пересыпкина Е.В., Сережкина Л.Б. и др. // Журн. неорган. химии. 2014. Т. 59. № 12. С. 1684.

  5. Щелоков Р.Н., Михайлов Ю.М., Орлова И.М. и др. // Координац. химия. 1985. Т. 11. № 7. С. 1010.

  6. Сережкина Л.Б., Григорьев М.С., Селиверстова Н.В., Сережкин В.Н. // Кристаллография. 2017. Т. 62. № 4. С. 601.

  7. Qing Lin Guan, Feng Ying Bai, Yong Heng Xing et al. // Inorg. Chem. Commun. 2015. V. 59. P. 36.

  8. Novikov S.A., Grigoriev M.S., Serezhkina L.B., Serezhkin V.N. // J. Solid State Chem. 2017. V. 248. P. 178.

  9. Jian-Ling Wang, Zhao-Yan Deng, Shi-Bo Duan, Yong-Heng Xing. // J. Coord. Chem. 2012. V. 65. P. 3546.

  10. SAINT-Plus. Version 7.68. Bruker AXS Inc., Madison, Wisconsin, USA. 2007.

  11. Sheldrick G.M. SADABS. Bruker AXS Inc., Madison, Wisconsin, USA. 2008.

  12. Sheldrick G.M. // Acta Cryst. A. 2008. V. 64. № 1. P. 112.

  13. Sheldrick G.M. // Acta Cryst. C. 2015. V. 71. № 1. P. 3.

  14. Nardelli N. // J. Appl. Cryst. 1999. V. 32. P. 563.

  15. Cережкин В.Н., Михайлов Ю.Н., Буслаев Ю.А. // Журн. неорган. химии. 1997. Т. 42. № 12. С. 2036.

  16. Сережкин В.Н., Медведков Я.А., Сережкина Л.Б., Пушкин Д.В. // Журн. физ. химии. 2015. Т. 89. № 6. С. 978.

  17. Сережкин В.Н., Полынова Т.Н., Порай-Кошиц М.А. // Координац. химия. 1995. Т. 21. № 4. С. 253.

  18. Serezhkin V.N., Vologzhanina A.V., Serezhkina L.B. et al. // Acta Cryst. B. 2009. V. 65. № 1. P. 45.

  19. Сережкин В.Н., Карасев М.О., Сережкина Л.Б. // Радиохимия. 2013. Т. 55. № 2. С. 97.

  20. Сережкин В.Н., Пушкин Д.В., Сережкина Л.Б. // Кристаллография. 2010. Т. 55. № 4. С. 597.

  21. Serezhkin V.N., Savchenkov A.V. // Cryst. Growth Des. 2015. V. 15. P. 2878.

  22. Steiner T. // Angew. Chem. 2002. V. 41. № 1. P. 48.

  23. Tarakeshwar P., Manogaran S. // J. Mol. Struct. 1996. V. 362. № 1. P. 77.

  24. Nakamoto K. Infrared and raman spectra of inorganic and coordination compounds. Part A, B. Wiley, 2009.

  25. Schmulbach C.D., Drago R.S. // J. Phys. Chem. 1960. V. 64. № 12. P. 1956.

Дополнительные материалы отсутствуют.