Кристаллография, 2019, T. 64, № 5, стр. 763-768
Особенности диэлектрических спектров кристаллов триглицинсульфата с профильным распределением хрома
Е. С. Иванова 1, *, Г. И. Овчинникова 2, А. П. Еремеев 1, 2, В. В. Гребенев 1, Н. В. Белугина 1, А. Л. Толстихина 1
1 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия
2 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Москва, Россия
* E-mail: ivanova.el.ser@gmail.com
Поступила в редакцию 15.03.2019
После доработки 10.04.2019
Принята к публикации 12.04.2019
Аннотация
Температурная эволюция диэлектрических спектров кристаллов TGS – TGS + Cr (TGS – триглицинсульфат) с периодическим распределением примеси хрома (Cr3+) изучена в сравнении с номинально чистыми кристаллами TGS в режимах нагрева и охлаждения в диапазоне частот от 10 до 107 Гц. Показано, что для примесных кристаллов характерно отсутствие диэлектрической дисперсии в обоих режимах измерения. Предложен подход к объяснению особенностей диэлектрической дисперсии кристаллов с периодическим распределением примеси хрома с позиций подвижной активности определенных элементов структуры кристаллов TGS.
ВВЕДЕНИЕ
Триглицинсульфат (TGS) – широко известный сегнетоэлектрик, который с момента своего открытия [1] активно применяется в промышленности [2, 3]. Для многих практических применений в радиоэлектронике используются сегнетоэлектрики с искусственно введенными примесями, химическая природа которых в значительной мере определяет важнейшие электрофизические свойства таких кристаллов. Поскольку свойства сегнетоэлектриков являются структурно-чувствительными, то введение тех или иных дефектов – это проверенный практикой путь оптимизации их характеристик.
Дополнительные возможности для управления макроскопическими свойствами TGS дает закономерно неоднородное введение примесей, приводящее к расширению диапазона существования сегнетофазы и стабилизации спонтанной поляризации [4]. При профильном введении примеси хрома (Cr3+) в кристалле формируется периодическая ростовая структура чередующихся полос TGS + Cr и TGS [5]. Диэлектрические свойства и релаксационные процессы таких полосчатых кристаллов TGS – TGS + Cr не изучены в достаточной мере, что послужило мотивацией для проведения экспериментальных исследований. Особый интерес представляет выяснение роли примеси в молекулярной динамике кристалла и релаксационных процессах под воздействием электрического поля и температуры.
Молекулярная динамика в TGS даже без введения примесей является столь сложной, что до сих пор обсуждаются вопросы, какой из динамических процессов является инициирующим фазовый переход [6–8] и какая связь между макроскопическими диэлектрическими свойствами и структурными перестройками. Диэлектрические спектры часто применяются при исследовании структурных фазовых переходов сегнетоэлектриков, в том числе кристаллов семейства TGS. Большинство исследователей [9–16] объясняют наличие диэлектрической дисперсии в кристалле TGS динамикой доменов и доменных стенок.
Важной задачей данной работы стал поиск возможностей связать подвижную активность определенных элементов структуры примесных кристаллов TGS с дисперсией диэлектрической проницаемости в широком диапазоне частот. Для решения поставленной задачи изучалась температурно-частотная динамика образцов TGS с профильным распределением хрома в сравнении с номинально чистыми образцами. Известно [17, 18], что ионы Cr3+ встраиваются в структуру TGS определенным образом, что должно отражаться в динамике диэлектрических спектров. Для понимания связи диэлектрических спектров с процессами разрушения и формирования упорядоченной структуры исследования проводили в режимах нагрева и охлаждения в интервале температур 23–60°С.
МЕТОДИКА И КРИСТАЛЛЫ
Кристаллы TGS (химическая формула (N+H3CH2COOH)2(N+H3CH2COO–) · ${\text{SO}}_{4}^{{2 - }}$) выращены в Институте кристаллографии методом изотермического испарения при температуре Т, меньшей температуры фазового перехода TC. Полосчатые кристаллы TGS – TGS + Cr получали в Институте технической акустики НАН Беларуси при Т = 31.4°С путем периодического доращивания затравки в растворах разного состава – чистого TGS и содержащего легирующую примесь ионов Сr3+ в количестве 5–6 мас. % [5]. Выходящие на поверхность (010) номинально чистые и примесные полосы наблюдали в оптический микроскоп, они имели ширину 200 и 500 мкм соответственно. Перед проведением экспериментов по диэлектрическим измерениям кристаллы отжигали при T = 110°С в течение 2 ч.
Измерения диэлектрических спектров, а именно температурно-частотных зависимостей действительной (ε') и мнимой (ε'') частей комплексной диэлектрической проницаемости, проводили в диапазоне частот от 10 до 107 Гц методом импедансной спектроскопии на установке Novoterm-1200 с анализатором импеданса Alpha–AN. Спектры снимали в интервале 23–60°С при ступенчатом изменении температур с высокой степенью стабилизации в каждой точке. Время установления температуры, особенно вблизи TС, составляло 1 ч и более. Образцы вырезали из кристалла в виде плоскопараллельных пластин размером 5 × 5 мм2 и толщиной 1 мм, большие грани которых ориентировали перпендикулярно оси b (Y). В качестве электродов использовали серебряную пасту.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Исследования проводили по следующей схеме: сначала кристалл нагревали от 23 до 60°С и одновременно измеряли диэлектрические спектры (режим нагрева), затем выдерживали образец при максимальной температуре в течение часа, а потом температуру понижали и также снимали спектры (режим охлаждения). Температурные зависимости ε'(T), измеренные на частоте 1 кГц при нагреве (а) и охлаждении (б) для образцов TGS и TGS – TGS + Cr, представлены на рис. 1. Видно, что диэлектрические спектры кристаллов с примесью отличаются от спектров номинально чистого TGS и эти отличия наиболее заметны в режиме охлаждения (рис. 1б). Присутствие хрома в структуре TGS – TGS + Cr более чем на 40% уменьшает максимальное значение ε'(T), причем температуры, при которых наблюдаются максимумы ε', равны в пределах ошибки измерения (кривые 2 и 1, рис. 1б). Кроме того, в режиме охлаждения в образцах TGS – TGS + Cr заметно сужается область аномального роста ε'(T) в ближайшей окрестности фазового перехода по сравнению с TGS. Аномальный рост ε'(T) в кристалле TGS – TGS + Cr наблюдается в сравнительно узком диапазоне температур (кривая 2, рис. 1б), в то время как в TGS этот диапазон существенно шире (кривая 1, рис. 1б). В режиме нагрева заметных особенностей в температурных зависимостях ε'(T) кристалла TGS – TGS + Cr по сравнению с TGS не обнаружено. При сравнении двух режимов измерений следует отметить, что более значительные изменения в характере зависимости ε'(T) происходят в чистом TGS. Для TGS – TGS + + Cr в режиме охлаждения растут только абсолютные значения ε'(T) в области максимума по сравнению с режимом нагрева, в то время как в TGS наряду с ростом абсолютных значений ε'(T) в области максимума расширяется область аномального роста ε'(T) (рис. 1).
Дополнительную информацию об особенностях температурной динамики диэлектрических спектров кристаллов получим из частотных зависимостей диэлектрической проницаемости, измеренных при нескольких, по возможности одинаковых, температурах в режимах нагрева и охлаждения (рис. 2, 3). На рис. 2 представлены частотные зависимости ε'(f) и ε''(f) для TGS (1) и TGS – TGS + Cr (2) в режимах нагрева (рис. 2а, 2б) и охлаждения (рис. 2в, 2г). Они измерены при T = 34°С, когда оба кристалла находятся в сегнетофазе. В диэлектрических спектрах TGS обнаруживаются две дисперсии. Первая – это дисперсия дебаевского типа, которая наблюдается на частотах 103–105 Гц в обоих режимах измерений. Вторая – дисперсия осцилляторного типа на частоте ~ 3 × 105 Гц – наиболее явно проявляется в режиме нагрева. Основной особенностью диэлектрических спектров кристаллов TGS – TGS + Cr по сравнению с TGS является отсутствие диэлектрической дисперсии как в режиме нагрева, так и в режиме охлаждения. Дебаевская дисперсия в кристаллах TGS – TGS + Cr полностью подавляется в обоих режимах измерения, а дисперсия осцилляторного типа если и присутствует, то только в виде незначительных флуктуаций.
На рис. 3 представлены зависимости ε'(f) и ε''(f), измеренные в режиме нагрева при T = 49°С (рис. 3а, 3б) и при температурах, для которых наблюдается максимум диэлектрической проницаемости ε'(T) в каждом из кристаллов (рис. 3в, 3г): в TGS это T = 50.5°C, а в TGS – TGS + Cr – T = = 50.75°С. При T = 49°С (рис. 3а, 3б) диэлектрические спектры обоих кристаллов ведут себя практически одинаково. В них полностью отсутствует дисперсия дебаевского типа, но имеет место осцилляторный отклик, более сильно выраженный в чистом кристалле TGS. При температурах максимума диэлектрической проницаемости ε'(T) в каждом из кристаллов (рис. 3в, 3г) спектры TGS и TGS – TGS + Cr совпадают в пределах точности измерений, за исключением роста на границе исследованного диапазона частот. Поскольку не было возможности расширить частотный диапазон, анализ данных ограничен частотой 106 Гц. Спектры, измеренные в режиме охлаждения для этих температур, не приводятся, так как частотные зависимости ε'(f) и ε''(f) обоих кристаллов ведут себя подобно спектрам, представленным на рис. 2в, 2г, изменяются лишь их абсолютные значения.
Сравнительный анализ диэлектрических спектров TGS и TGS – TGS + Cr позволяет заключить, что основные особенности в спектрах кристалла с профильным распределением хрома определяются присутствием ионов хрома Cr3+ и спецификой роста и распределения связанных с ним дефектов в этих кристаллах. Поэтому остановимся подробнее на особенностях структуры TGS и примесных комплексов, которые образуют ионы хрома при вхождении в кристаллическую решетку. Отметим, что эта структура слоистая и состоит из чередующихся друг с другом плоскостей, состоящих из планарных глицинов G2 и G3 или непланарных глицинов G1 и групп SO4. Плоскости отстоят друг от друга на расстояние в половину постоянной решетки (1/2b). Согласно [17, 18] ион Cr3+ занимает в структуре положение между глицинами G2 и G3, образуя комплекс с координационным числом 6 [19, 20]. Модель примесного комплекса Cr3+ с группами G2, G3 и SO4 представлена на рис. 4. Для понимания расположения этого комплекса в элементарной ячейке на рис. 4 схематично изображена проекция на плоскость ab кристаллической структуры TGS (для группы симметрии 2/m) с указанием возможных позиций ионов Cr3+ между глициновыми группами G2 и G3. Примесные ионы могут встраиваться в решетку только определенным образом, а именно располагаться вдоль оси b элементарной ячейки, параллельно которой направлен вектор спонтанной поляризации при переходе кристалла из парафазы в сегнетофазу.
Как органическое соединение со сложной структурой TGS обладает физическими и диэлектрическими свойствами, сильно коррелирующими с ориентационной свободой молекул и молекулярных групп в элементарной ячейке. В таких соединениях тепловые флуктуации возбуждают многочисленные молекулярные движения и реориентации, разрешенные симметрией. Взаимодействие с ближайшим окружением приводит к тому, что молекулы или молекулярные группы могут совершать как почти свободные вращения, так и либрационные движения с большой амплитудой или малоугловые осцилляции вокруг положения равновесия [21]. Основываясь на этих представлениях, можно предположить, что подавление дебаевской дисперсии, наблюдаемое в диэлектрических спектрах кристаллов TGS – TGS + Cr, вероятнее всего связано с присутствием примесных комплексов, в которых ион Cr3+ жестко связывает G2 и G3 (рис. 4) и ограничивает вращательные движения плоских глицинов. Можно также предположить, что эти комплексы определяют и осцилляторный отклик в кристаллах TGS и TGS – TGS + Cr и, в целом, их температурную и временную динамику, поскольку молекулярные группы G2 и G3 могут совершать как вращательные, так и колебательные движения [21].
Важной характеристикой для оценок соотношения вращательных и колебательных движений, созданных присутствием комплексов хрома, является концентрация ионов хрома в структуре.
Методом рентгенофлуоресцентного анализа образцов TGS – TGS + Cr установлен периодический характер распределения примеси в выходящих на поверхность (010) полосах и показано, что в полосе TGS + Cr концентрация хрома 0.12–0.14 мас. %, в полосе TGS – 0.04–0.06 мас. % [22]. Эти данные позволяют оценить среднюю плотность хрома, которая составляет в примесных полосах примерно один атом на 20 элементарных ячеек. С учетом усреднения по всему образцу получим один атом хрома на ~ 50–60 элементарных ячеек. Несмотря на столь малую концентрацию, примесь заметно изменяет макроскопические характеристики в монодоменных областях, и причиной этому может быть ключевое расположение ионов хрома вдоль винтовой оси второго порядка (рис. 4).
Рассмотрим исследуемую периодическую структуру из чередующихся полос шириной 200 мкм (TGS) и 500 мкм (TGS + Cr) как сумму параллельно соединенных емкостей. Видно, что основной вклад в диэлектрический отклик будут давать емкости, составленные из полос TGS + Cr. Присутствие хрома, увеличивая униполярность кристалла, делает его более жестким, что отражается в диэлектрических спектрах этого кристалла.
Известно, что большинство авторов [9–16] связывает наблюдаемую в диапазоне 1–106 Гц релаксационную дисперсию в кристаллах TGS с динамикой доменных стенок, с их обратимыми и необратимыми движениями. По данным атомно-силовой микроскопии в примесных слоях TGS + + Cr формируется мелкодисперсная доменная структура с плотностью доменных границ примерно в 7 раз выше, чем в слоях без примеси [5]. В этом случае не прослеживается взаимосвязь между увеличением плотности доменных стенок в примесных полосах кристалла TGS – TGS + Cr и диэлектрической дисперсией в исследованной полосе частот.
Изучение температурной эволюции диэлектрических спектров в диапазоне частот от 10 до 107 Гц позволило обнаружить характерную особенность кристаллов с периодическим распределением примеси TGS – TGS + Cr по сравнению с TGS [23], а именно отсутствие диэлектрической дисперсии как в режиме нагрева, так и в режиме охлаждения. Вероятнее всего, это вызвано присутствием в кристалле примесных комплексов, в которых ион Cr3+ жестко соединяет G2 и G3 и ограничивает вращательные движения плоских глицинов, и особым местоположением этих комплексов в решетке, связанным с периодическим характером распределения примеси в исследуемом кристалле.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Важную роль в анализе диэлектрической дисперсии в различных сегнетоэлектриках играет сравнительный анализ диэлектрических спектров кристаллов, номинально чистых и с примесью, особенно если удается определить, как именно примесь встраивается в решетку. В этом случае, как показывают проведенные исследования, существует возможность связать диэлектрические спектры с молекулярной динамикой исследуемых кристаллов.
Список литературы
Hoshino S., Okaya Y., Pepinsky R. // Phys. Rev. 1959. V. 115. P. 323.
Цедрик М.С. Физические свойства кристаллов семейства триглицинсульфата. Минск: Наука и техника, 1986. 216 с.
Lal R.B., Batra A.K. // Ferroelectrics. 1993. V. 142. P. 51.
Шут В.Н., Кашевич И.Ф., Воттс Б.Э. // Кристаллография. 2004. Т. 49. № 2. С. 253.
Белугина Н.В., Гайнутдинов Р.В., Толстихина А.Л. и др. // Кристаллография. 2015. Т. 60. № 4. С. 609.
Tripadus V., Radulescu A., Pieper J. et al. // Chem. Phys. 2006. V. 322. P. 323.
Fletcher S.R., Keve E.T., Skapski A.C. // Ferroelectrics. 1976. V. 14. P. 775.
Hudspeth J.M., Goossen D.J., Welberry T.R., Gutmann M.J. // J. Mater. Sci. 2013. V. 48. P. 6605.
Ganea C.P., Mindru C., Vineticu N. // Ferroelectrics. 2016. V. 493. P. 165.
Лотонов А.М., Новик В.К., Гаврилова Н.Д. // ФТТ. 2006. Т. 48. Вып. 6. С. 969.
Новик В.К., Лотонов А.М., Гаврилова Н.Д. // ФТТ. 2009. Т. 51. Вып. 7. С. 1338.
Alexandru H.V., Mindru C., Berbecaru C. // Digest J. Nanomater. Biostruct. 2012. V. 7. № 3. P. 1353.
Alexandru H.V., Mindru C. // Ferroelectrics. 2016. V. 505. P. 216.
Zhang J. // Phys. Status Solidi A. 2002. V. 193. № 2. P. 347.
Arau’jo J.F., Mendes Filho J., Melo F.E.A. et al. // Phys. Rev. B. 1998. V. 57. № 2. P. 783.
Batra K., Mathur S.C., Mansingh A. // Phys. Status Solidi. A. 1983. V. 77. № 1. P. 399.
Windsch W., Volkel G. // Ferroelectrics. 1975. V. 9. P. 187.
Wartewig S., Volkel G., Windsch W. // Ferroelectrics. 1978. V. 19. P. 131.
Stankowski J., Waplak S., Yurin V.A. // Phys. Status Solidi A. 1974. V. 22. № 1. P. K41.
Waplak S., Ostrovski A. // Curr. Top. Biophys. 2010. V. 33. Suppl. A. P. 253.
Маляревич А.М., Последович М.Р. // Журн. прикл. спектроскопии. 1996. Т. 63. № 6. С.1009.
Гайнутдинов Р.В., Толстихина А.Л., Белугина Н.В. и др. // Кристаллография. 2018. Т. 63. № 5. С. 766.
Ovchinnikova G.I., Eremeev A.P., Belugina N.V. et al. // Phys. Wave Phenom. 2017. V. 25. № 3. P. 231.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Кристаллография