Кристаллография, 2019, T. 64, № 6, стр. 935-939

Механические свойства кристаллов СeF3

Н. Л. Сизова 1*, Д. Н. Каримов 1**, Т. Б. Косова 1, Д. С. Лисовенко 2

1 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия

2 Институт проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН
Москва, Россия

* E-mail: nsizova37@mail.ru
** E-mail: dnkarimov@gmail.com

Поступила в редакцию 14.05.2019
После доработки 14.05.2019
Принята к публикации 21.05.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Впервые изучена анизотропия механических характеристик кристаллов CeF3 (пр. гр. $P\bar {3}c1$), выращенных из расплава методом Бриджмена. Проанализированы изменчивость модуля Юнга, модуля сдвига и коэффициента Пуассона, измерена микротвердость кристаллов по Виккерсу HV плоскостей (0001) и $(10\bar {1}0)$ при комнатной температуре, значения HV которых составляют 2.9 и 2.3 ГПа соответственно (при нагрузке P = 60 г). Для кристаллов CеF3 определены плоскости первичной спайности , которые являются плоскостями скольжения, и плоскости вторичной cпайности ${\text{\{ }}10\bar {1}0{\text{\} }}$, {0001}. Найдена корреляция формы отпечатков индентора Виккерса с анизотропией величины модуля Юнга.

ВВЕДЕНИЕ

Кристаллы CeF3 принадлежат к группе трифторидов редкоземельных элементов RF3 (РЗЭ, R = La, Ce, Pr, Nd) со структурой тисонита. Они находят применение как быстрые высокоплотные сцинтилляторы для физики высоких энергий [13], электролиты для ионики твердого тела [46], конструкционные оптические [710], магнитооптические [1113] и лазерные [14, 15] материалы.

Температура плавления CeF3 составляет Tm = = 1716 ± 10 K [16], его некоторые термодинамические свойства изучены в [17].

Кристаллическая структура CeF3 и других тисонитовых RF3 изучалась многократно [18, 19]. Тип тисонита является диморфным и имеет низкотемпературную тригональную (пр. гр. $P\bar {3}c1$, Z = = 6) и высокотемпературную гексагональную (пр. гр. P63/mmc, Z = 2) модификации. Структуры этих модификаций различаются незначительно, не всегда определяются в работах и могут сосуществовать в одном кристалле, переход между ними осуществляется постепенно и может быть отнесен к типу “размытого”, затрагивающего только анионную подрешетку. Элементарная ячейка тригонального CeF3 показана на рис. 1. Структура кристаллов представляет собой чередующиеся гексагональные плотноупакованные катионные слои, ионы фтора занимают три неэквивалентные структурные позиции. Тригональная модификация склонна к двойникованию.

Рис. 1.

Элементарная ячейка кристалла CeF3 (пр. гр. $P\bar {3}c1$).

С точки зрения оптических свойств кристаллы CeF3 являются одноосными отрицательными. Дисперсия показателей преломления CeF3 в видимом диапазоне спектра исследована в [7, 20]. Величина no = 1.6200(2) для длины волны λ = = 0.546 мкм, двулучепреломление Δn ∼ 0.007 [21].

Анизотропия физических свойств (кроме оптических) кристаллов CeF3 и RF3 практически не изучалась.

Данных о механических свойствах кристаллов CeF3 и других изоструктурных RF3 (R = La, Pr, Nd) недостаточно. Упругие свойства кристаллов RF3 (R = La–Nd) изучались в [22, 23] и могут быть описаны в рамках гексагональной симметрии. Величины упругих модулей RF3 растут по ряду с увеличением атомного номера R. Усредненные значения микротвердости кристаллов La1 – xSrxF3 – x (0 < x < 0.15) приведены в [24] без связи с кристаллографической ориентацией образцов. Для чистого LaF3 получено значение HV = 2.43(1) ГПа (при нагрузке P = 35 г).

Природный аналог изучаемого кристалла – минерал флюоцерит-(Ce) (тисонит) – представляет собой твердый раствор трифторидов РЗЭ с преобладанием CeF3. Этот минерал является хрупким, характеризуется твердостью по шкале Мооса 4.5–5, имеет среднюю спайность по плоскостям {0001} и [25].

В настоящей работе впервые изучена анизотропия механических характеристик кристалла CeF3, рассчитаны технические коэффициенты упругости (модуль Юнга, модуль сдвига и коэффициент Пуассона) и измерена микротвердость по Виккерсу для плоскостей (0001) и $(10\bar {1}0)$. При описании структуры кристаллов CeF3 использована гексагональная система координат (рис. 2).

Рис. 2.

Кристаллографические направления и плоскости в кристалле CeF3 в гексагональной и ромбоэдрической (r) установках.

ЭКСПЕРИМЕНТ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Выращивание кристаллов СeF3 проводилось из расплава методом Бриджмена в установке с резистивным нагревом и графитовым тепловым узлом. В качестве исходной шихты использовался порошок CeF3 (99.99%, LANHIT), а в качестве фторирующего агента – газообразный CF4. Добавки в шихту раскислителей, таких как PbF2, не применялись из-за упрочняющего влияния их остаточных количеств на механические характеристики кристаллов [24]. Температурный градиент в ростовой зоне составлял 100 К/см, скорость вывода тигля ∼5 мм/ч. Скорость охлаждения кристаллов не превышала 50 K/ч. Ориентация кристаллов в процессе роста не контролировалась.

Были получены кристаллы CeF3 диаметром до 30 мм и длиной до 60 мм, не имеющие трещин и рассеивающих включений. При ударном воздействии в кристаллах CeF3 выявляется отчетливая спайность по плоскостям типа . По данным [26] кристаллы LaxR1 – xF3 (R = Ce, Pr, Nd) легко раскалываются при охлаждении в жидком азоте по плоскостям {0001} и .

Рентгенофазовый анализ кристаллов проводили на порошковом рентгеновском дифрактометре Rigaku MiniFlex 600 (излучение CuKα). Выращенные кристаллы CeF3 были однофазны, принадлежали к структурному типу тисонита (пр. гр. $P\bar {3}c1$) и имели параметры решетки a = = 0.71312(1), с = 0.72877(1) нм, близкие к данным [19]. Плотность кристаллов ρ = 6.080(6) г/см3 (измерена методом гидростатического взвешивания).

Технические коэффициенты упругости. В гексагональной установке модуль Юнга кристалла CeF3 характеризуется пятью независимыми коэффициентами податливости: s11 = 7.64, s33 = 5.14, s44 = 29.2, s12 = –3.3, s13 = –1.22 ТПа–1 [27] и дополнительным условием s66 = 2(s11s12). Выражение для модуля Юнга имеет вид

$\frac{1}{{{{s}_{{11}}}E}} = 1 + ({{\Pi }_{1}} - {{\Pi }_{{01}}}{{\sin }^{2}}{\theta }){{\cos }^{2}}{\theta ,}$
где ${{\Pi }_{{01}}} \equiv \frac{\delta }{{{{s}_{{11}}}}}$, ${{\Pi }_{{02}}} \equiv \frac{{{{s}_{{33}}} - {{s}_{{11}}}}}{{{{s}_{{11}}}}}$, $\delta \equiv {{s}_{{11}}} + {{s}_{{33}}} - 2{{s}_{{13}}} - {{s}_{{44}}}$ [28].

Модуль Юнга E в плоскости $(10\bar {1}0)$ зависит лишь от одного угла Эйлера $\theta $, который отсчитывается от направления [0001]. Безразмерные параметры ${{\Pi }_{1}}$, ${{\Pi }_{{01}}}$ и размерный параметр $\delta $ являются характеристиками степени анизотропии гексагональных кристаллов. Для гексагональных кристаллов могут наблюдаться три экстремальных значения модуля Юнга:

$\begin{gathered} {{E}_{1}} = {{E}_{{{\text{[}}0001{\text{]}}}}} = \frac{1}{{{{s}_{{33}}}}},\quad {{E}_{2}} = {{E}_{{{\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}}}} = \frac{1}{{{{s}_{{11}}}}} \\ {\text{и}}\quad {{E}_{3}} = \frac{{4{{\Pi }_{{01}}}}}{{4{{\Pi }_{{01}}} - {{{({{\Pi }_{1}} - {{\Pi }_{{01}}})}}^{2}}}}\frac{1}{{{{s}_{{11}}}}}. \\ \end{gathered} $

Третий экстремум может достигаться при дополнительном условии

${{\cos }^{2}}{{{\theta }}_{3}} = \frac{{{{\Pi }_{{01}}} - {{\Pi }_{1}}}}{{2{{\Pi }_{{01}}}}}.$

Численный анализ изменчивости модуля Юнга в плоскости $(10\bar {1}0)$ показывает, что ${{E}_{{{\text{[}}0001{\text{]}}}}} = 195$ и ГПа. Третье экстремальное значение ${{E}_{3}} = 100$ ГПа наблюдается при угле θ3 = 50.2°. Для кристалла CeF3 модули Юнга ${{E}_{1}} = {{E}_{{{\text{[0001]}}}}}$ и ${{E}_{3}}$ являются глобальными максимумом и минимумом соответственно, а – локальный максимум.

В плоскости (0001) модуль Юнга принимает постоянное значение E = 131 ГПа, так как данная плоскость является плоскостью изотропии. Ориентационные зависимости модуля Юнга для изученных плоскостей приведены на рис. 3.

Рис. 3.

Ориентационные зависимости модуля Юнга для плоскостей (0001) (а) и $(10\bar {1}0)$ (б) кристалла СeF3.

Численный анализ изменчивости модуля сдвига и коэффициента Пуассона на основе данных [28, 29] показывает, что они меняются в пределе от 34.2 до 65.7 ГПа и от 0.16 до 0.48 соответственно.

Таким образом, для кристалла СеF3 наблюдается значительная анизотропия модуля Юнга и модуля сдвига с коэффициентом анизотропии, близким к двум.

Микротвердость по Виккерсу HV измеряли на приборе ПМТ-3 при комнатной температуре с нагрузками P в интервале 60–100 г. Величину микротвердости определяли по формуле

${{H}_{{\text{V}}}}\,[{\text{кгс/м}}{{{\text{м}}}^{{\text{2}}}}] = 1854Р{\text{/}}{{d}^{2}},$
где Р – нагрузка на индентор, г; d – диагональ отпечатка, мкм. Погрешность измерений HV не превышала 10%. Картины индентирования плоскостей (0001), изучали методами оптической микроскопии. Для исследований использовали полированные образцы толщиной 2 мм, вырезанные параллельно кристаллографическим плоскостям (0001), , ${\text{(}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{)}}$ с точностью ориентировки их поверхностей до 1°. Диагонали индентора Виккерса ориентировали параллельно направлениям ${\text{[}}\bar {1}010{\text{]}}$ и ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ на базисной плоскости (0001), направлениям ${\text{[}}0001{\text{]}}$ и ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ на плоскости . Полученные в работе значения HV для кристалла CeF3 приведены в табл. 1.

Таблица 1.  

Анизотропия микротвердости кристалла CeF3 (при нагрузке P = 60 г)

Плоскость Ориентация диагоналей индентора HV, ГПа Коэффициент анизотропии KI = НV max/НV min
(0001) ${\text{[}}\bar {1}010{\text{]}}$, ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ 2.9 1.00
  ${\text{[}}0001{\text{]}}$, ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ 2.3  
${\text{[}}0001{\text{]}}$ 2.8 1.33
  ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ 2.1  

Картины индентирования плоскости базиса (0001) кристаллов CeF3 представлены на рис. 4. Восстановленный отпечаток индентора Виккерса не искажен и имеет форму правильного квадрата при любой ориентации диагоналей индентора, что свидетельствует об отсутствии анизотропии твердости I рода (т.е. об отсутствии зависимости значений микротвердости от положения индентора относительно кристаллографических направлений в плоскости измерения) и согласуется с изотропностью модуля Юнга на плоскости (0001).

Рис. 4.

Картины индентирования плоскости (0001) кристалла CeF3 при разных нагрузках на индентор.

Отпечаток индентора на плоскости (0001) всегда четкий, при нагрузке на индентор P = 60 г проявляется одна трещина по плоскости () в направлении . При увеличении нагрузки на индентор до P = 100 г появляются характерные трещины по плоскостям , которые являются плоскостями первичной спайности в кристалле CeF3. В ряде случаев кроме этих трещин появляются трещины по плоскостям в направлениях $\left\langle {{\bar {1}2\bar {1}0}} \right\rangle $, что говорит о существовании в изучаемом кристалле вторичной спайности по этим плоскостям, когда разрушение по плоскостям первичной спайности затруднено в силу дефектности образцов.

Особенностью кристалла CeF3 является то, что разрушение при индентировании на плоскости (0001) всегда происходит только по основным кристаллографическим направлениям в отличие, например, от тригональных кристаллов лангасита La3Ga5SiO14 (пр. гр. P321), для которых разрушение носит случайный характер [30].

На плоскости восстановленные отпечатки индентора имеют форму ромба, вытянутого вдоль направления ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ при ориентации диагоналей индентора в направлениях [0001] и ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ (рис. 5). Это указывает на наличие анизотропии микротвердости I рода на этой плоскости и позволяет определить величины HV в направлениях [0001], ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ и коэффициент анизотропии I рода KI = НV max/НV min = 1.33 (табл. 1). Коэффициент анизотропии II рода (разная микротвердость на различных кристаллографических плоскостях кристалла) KII = = 1.26. Анизотропия восстановления отпечатка индентора на плоскости согласуется с анизотропией модуля Юнга (рис. 2).

Рис. 5.

Картины индентирования плоскости кристалла CeF3 при различной ориентировке индентора (P = 100 г).

Трещины на плоскости образуются по плоскостям и (0001). Обращает на себя внимание заметное изменение формы восстановленного отпечатка на этой плоскости при повороте индентора Виккерса на 45° относительно направления ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$. Стороны отпечатка приобретают выпуклую форму, а при направлении диагоналей индентора вдоль направлений [0001], ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ стороны отпечатка слегка вогнуты (рис. 5). Согласно [31], если искажение рельефа поверхности кристалла при вдавливании индентора такое, что центры сторон отпечатка лежат на более высоком уровне, чем его углы, то возникают отпечатки с выпуклыми сторонами; если центры сторон находятся на более низком уровне по сравнению с углами отпечатка, стороны вогнутые. Таким образом, при отклонении диагонали индентора от направления ${\text{[}}\bar {1}2\bar {1}0{\text{]}}$ меняется механизм выноса материала из-под индентора. Это свидетельствует в пользу того, что плоскость является плоскостью скольжения в кристалле CeF3. Интересно заметить, что картина индентирования плоскости гексагональных кристаллов ZnO (пр. гр. P63mc) идентична CeF3 и плоскости также являются плоскостями скольжения для ZnO [32].

ВЫВОДЫ

Методом Бриджмена во фторирующей атмосфере выращены кристаллы CeF3 (пр. гр. $P\bar {3}c1$) и изучена анизотропия их механических характеристик. Проанализирована изменчивость модуля Юнга, модуля сдвига и коэффициента Пуассона для плоскостей (0001) и $(10\bar {1}0)$. Значения модулей Юнга E1 = ${{E}_{{{\text{[}}0001{\text{]}}}}} = 195$ и E3 = 100 ГПа являются глобальными максимумом и минимумом для кристалла CeF3. Наблюдается значительная анизотропия модуля Юнга, отношение Еmax/Emin = = E1/E3 = 1.95. Модуль сдвига G меняется от 34.2 до 65.7 ГПа при растяжении в плоскости $(10\bar {1}0)$ с анизотропией Gmax/Gmin = 1.92.

Значения микротвердости НV кристалла CeF3 при Р = 60 г составляют 2.9 и 2.3 ГПа для плоскостей (0001) и $(10\bar {1}0)$ соответственно. Наличие сильной анизотропии модуля Юнга на плоскости $(10\bar {1}0)$ приводит к искажению формы восстановленного отпечатка на этой плоскости. Коэффициенты анизотропии микротвердости I и II рода KI = 1.33 и KII = 1.26.

Из анализа картин индентирования изученных плоскостей следует, что плоскости являются плоскостями первичной спайности в кристалле CeF3, а плоскости , {0001} – плоскостями вторичной спайности. Разрушение кристалла при индентировании происходит только по плоскостям спайности и произвольные трещины отсутствуют.

Авторы выражают благодарность А.Г. Ивановой, Н.Б. Болотиной и О.М. Кугаенко за помощь в обсуждении полученных результатов.

Работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования в рамках выполнения работ по Государственным заданиям Федерального научно-исследовательского центра “Кристаллография и фотоника” РАН в части исследования механических характеристик кристаллов и ФГБУН Института проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАH (№ АААА-А17-117021310373) в части анализа упругих свойств кристаллов.

Список литературы

  1. Kobayashi M., Ishii M., Krivandina E.A. et al. // Nucl. Instrum. Methods A. 1991. V. 302. № 3. P. 443.

  2. Auffray E., Baccaro S., Beckers T. et al. // Nucl. Instrum. Methods A. 1996. V. 383. № 2–3. P. 367.

  3. Shimamura K., Villora E.G., Nakakita S. et al. // J. Cryst. Growth. 2004. V. 264. № 1–3. P. 208.

  4. Сорокин Н.И., Соболев Б.П. // Кристаллография. 2007. Т. 52. № 5. С. 870.

  5. Сорокин Н.И., Соболев Б.П. // Кристаллография. 2014. Т. 59. № 6. С. 891.

  6. Сорокин Н.И., Каримов Д.Н., Соболев Б.П. // Кристаллография. 2018. Т. 63. № 5. С. 750.

  7. Кривандина Е.А., Жмурова З.И., Соболев Б.П. и др. // Кристаллография. 2006. Т. 51. № 5. С. 954.

  8. Pastor R.C., Harrington J.A., Gorre L.E., Chew R.K. // Mater. Res. Bull. 1979. V. 14. № 4. P. 543.

  9. Elias L.R., Flach R., Yen W.M. // Appl. Opt. 1973. V. 12. № 1. P. 138.

  10. Su W-t., Li B., Liu D-q, Zhang F-sh. // Infrared Phys. Technology. 2009. V. 52. № 5. P. 204.

  11. Molina P., Vasyliev V., Víllora E. G., Shimamura K. // Opt. Express. 2011. V. 19. № 12. P. 11786.

  12. Mironov E.A., Starobor A.V., Snetkov I.L. et al. // Opt. Mater. 2017. V. 69. P. 196.

  13. Starobor A., Mironov E., Palashov O. // Opt. Lett. 2019. V. 44. № 6. P. 1297.

  14. O’Connor J.R., Hargreaves W.A. // Appl. Phys. Lett. 1964. V. 4. № 12. P. 208.

  15. Дмитрук М.В., Каминский А.А., Щербаков И.А. // ЖЭТФ. 1968. Т. 54. Вып. 6. С.1680.

  16. Sobolev B.P., Fedorov P.P., Steynberg D.B. et al. // J. Solid State Chem. 1976. V. 17. № 1–2. P. 191.

  17. Spedding F.H., Beaudry B.J., Henderson D.C., Moorman J. // J. Chem. Phys. 1974. V. 60. № 4. P. 1578.

  18. Greis O., Cader M.S.R. // Thermochim. Acta. 1985. V. 87. № 1. P. 145.

  19. Болотина Н.Б., Черная Т.С., Верин И.А. и др. // Кристаллография. 2016. Т. 61. № 1. С. 36.

  20. Laiho R., Lakkisto M. // Philos. Mag. B. 1983. V. 48. № 2. P. 203.

  21. Derks M.J., Kopp G. // Proc. SPIE. 1994 . V. 2265. P. 82.

  22. Hart S. // Phys. Status Solidi A. 1973. V. 17. № 2. P. K107.

  23. Laiho R., Lakkisto M., Levola T. // Philos. Mag. A. 1983. V. 47. № 2. P. 235.

  24. Кривандина Е.А., Жмурова З.И., Бережкова Г.В. и др. // Кристаллография. 1995. Т. 40. № 4. С. 741.

  25. Anthony J.W., Bideaux R.A., Bladh K.W., Nicois M.C. Handbook of Mineralogy. V. III: Halides, Hydroxides, Oxides. Mineral Data Publishing, Tucson, Arizona, 1997. 628 p.

  26. Paradowski M.L., Korczak W., Misiak L. E., Korczak Z. // Proc. SPIE. 1999. V. 3724. P. 47.

  27. Hart S. // Phys. Status Solidi A. 1973. V. 17. № 2. P. K107.

  28. Gorodtsov V.A., Lisovenko D.S. // Mech. Mater. 2019. V. 134. P. 1.

  29. Goldstein R.V., Gorodtsov V.A., Komarova M.A., Lisovenko D.S. // Scripta Mater. 2017. V. 140. P. 55.

  30. Аронова А.М., Бережкова Г.В., Буташин А.В., Каминский А.А. // Кристаллография. 1990. Т. 35. Вып. 4. С. 933.

  31. Боярская Ю.С. Деформирование кристаллов при испытаниях на микротвердость. Кишинев: Штиинца, 1972. 234 с.

  32. Демьянец Л.Н., Сизова Н.Л., Ли Л.Е. // Кристаллография. 2005.Т. 50. № 4. С. 698.

Дополнительные материалы отсутствуют.