Кристаллография, 2020, T. 65, № 1, стр. 32-37
Новые данные об изоморфизме в минералах группы эвдиалита. V. Кристаллическая структура промежуточного члена изоморфного ряда манганоэвдиалит–илюхинит
Р. К. Расцветаева 1, *, Н. В. Чуканов 2, Ш. Мёккель 3, А. П. Дудка 1, С. М. Аксенов 1
1 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия
2 Институт проблем химической физики РАН
Черноголовка, Россия
3 Альфа-Геофизик в Саксонии
Готтхельффридрихсгрунд, Германия
* E-mail: rast@crys.ras.ru
Поступила в редакцию 12.07.2019
После доработки 30.07.2019
Принята к публикации 30.07.2019
Аннотация
Методами рентгеноструктурного анализа и ИК-спектроскопии исследована кристаллическая структура высокосимметричного представителя группы эвдиалита из массива Норра Шер (Norra Kärr), Швеция. Параметры тригональной элементарной ячейки: a = 14.1767(4), c = 30.286(1) Å, V = 5271.3 (3) Å3, пр. гр. R$\overline 3 $m. Кристаллическая структура уточнена до итогового фактора расходимости R = 6.4% в анизотропном приближении атомных смещений с использованием 1071 рефлекса с F > 3σ(F). Идеализированная формула минерала (Z = 3): [(Na,Н3О)13.5REE1.5]Ca6Mn2Zr3[Si25.5O73.5]Cl · H2O. Обсуждаются проблемы гидролиза и центросимметричности минералов со структурным типом эвдиалита.
ВВЕДЕНИЕ
Минералы группы эвдиалита – широко распространенные цирконосиликаты с параметрами тригональной ячейки а ∼ 14 и с ∼ 30 Å и пр. гр. R3, R3m и R$\overline 3 $m. Каркас структуры эвдиалитов, состоящий из колец Si9O27, Si3O9 и Ca6O24 и объединяющих их изолированных ZrO6-октаэдров, центросимметричен, а распределение катионов в его полостях нарушает центр симметрии. Структура большинства минералов группы ацентрична, и лишь несколько представителей описываются центросимметричной пространственной группой [1]. В настоящей работе методами рентгеноструктурного анализа и ИК-спектроскопии изучен высокосимметричный образец из щелочного интрузивного комплекса Норра Шер (Norra Kärr), Швеция, являющийся промежуточным членом в ряду твердых растворов манганоэвдиалит Na14Ca6Mn3Zr3[Si26O72(OH)2]Cl2 · 4H2O–илюхинит (H3O,Na)14Ca6Mn2Zr3Si26O72(OH)2 · 3H2O. Этот минерал (образец 7639) найден одним из авторов (Ш.М.) в пегматите, где он образует красно-бурые монокристаллические зерна размером до 1 см в ассоциации с эгирином, арфведсонитом и микроклином.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Химический состав исследовали методом рентгеноспектрального микроанализа с применением растрового электронного микроскопа Tescan Vega-II XMU (режим EDS, ускоряющее напряжение 20 кВ, ток 400 пА) и использованием системы регистрации рентгеновского излучения и расчета состава образца INCA Energy 450. Диаметр электронного пучка 157–180 нм. Диаметр зоны возбуждения – не более 5 мкм. Время накопления сигнала составляло 100 с. Расстояние от образца до детектора 25 мм. В качестве стандартов использовали: альбит на Na, Al2O3 на Al, SiO2 на Si, NaCl на Cl, санидин на K, волластонит на Ca, монофосфаты Ln на соответствующие лантаноиды и чистые Ti, Mn, Fe, Y, Zr, Nb и Hf на соответствующие элементы. Эмпирическая формула образца 7639 с учетом неоднородности состава, рассчитанная на 25.5 атомов Si, имеет вид (Z = 3): Na9.1–11.2K0.7–0.8Ln0.6–0.9Y0.4–0.7Ca4.2–4.7Mn1.2–1.3Fe0.8–1.0-Zr2.9–3.15Hf0.04Nb0.25–0.3Si25.50Al0.1–0.3Cl0.4–0.7Ox · n(H3O,H2O).
ИК-спектр образца 7639, предварительно растертого в агатовой ступке и запрессованного в таблетку с KBr, снят на фурье-спектрометре ALPHA FTIR (Bruker Optics, Германия) в диапазоне волновых чисел 360–3800 см–1 при разрешающей способности 4 см–1 и числе сканирований 16. В качестве образца сравнения использовали аналогичную таблетку из чистого KBr.
Для сбора дифракционных данных на CCD-дифрактометре Xcalibur Oxford Diffraction (MoKα-излучение) использован красно-бурый фрагмент монокристалла изометричной формы. Характеристика кристалла и данные эксперимента приведены в табл. 1. Параметры тригональной ячейки: a = 14.1767(4), c = 30.286(1) Å, V = 5271.3(3) Å3, пр. гр. R$\overline 3 $m. При неоднозначности выбора пространственной группы уточнение структуры проводилось в рамках обеих пр. гр. R3m и R$\overline 3 $m. Поскольку результаты в обоих вариантах оказались близкими, предпочтение было отдано центросимметричной группе. Косвенным подтверждением центросимметричности структуры можно считать и ограниченное количество экспериментальных данных (минимальные три–четыре отражения на уточняемый параметр), полученных для данного монокристалла. Учитывая близость химического состава кристалла к составу центросимметричного 12-слойного низкожелезистого образца [2], в качестве стартового набора для исследования структуры использовали координаты атомов его каркаса. Остальные позиции найдены из серии разностных синтезов электронной плотности. Ряд позиций уточняли с учетом смешанных кривых атомного рассеяния. Все расчеты выполнены по системе кристаллографических программ AREN [3]. Уточненные структурные параметры и характеристики координационных полиэдров приведены в табл. 2 и 3 соответственно.
Таблица 1.
Идеализированная формула (Z = 3) | [(Na,Н3О)13.5REE1.5]Ca6Mn2 Zr3[Si25.5O73.5]Cl · H2O |
---|---|
a, c, Å | 14.1767(4), 30.286(1) |
V, Å3 | 5271.3(3) |
Сингония, пр. гр., Z | Тригональная, R$\overline 3 $m, 3 |
Размеры кристалла, мм | 0.2 × 0.2 × 0.3 |
Дифрактометр | Xcalibur Eos CCD Oxford Diffraction |
Излучение; λ, Ǻ | MoKα; 0.71073 |
Тип сканирования | Ω |
Пределы h, k, l | –22 < h < 20, –20 < k < 22, –48 < l < 44 |
(sin θ/λ)max | 0.798 |
Число независимых отражений с F > 3σF | 1233 |
Метод уточнения | МНК по F |
R, % | 6.4 |
Программы | AREN [3] |
Таблица 2.
Позиция | x/a | y/b | z/c | Q | q | Bэкв/изо*, Å2 |
---|---|---|---|---|---|---|
M | 0.3333 | 0.1667 | 0.1667 | 9 | 1 | 2.00(5) |
M1 | 0.4041(1) | 0.3334 | 0.3334 | 18 | 1 | 0.84(4) |
T1 | 0.5264(2) | 0.2632(1) | 0.2524(1) | 18 | 1 | 1.7(1) |
T2 | –0.0066(1) | 0.6042(1) | 0.0974(1) | 36 | 1 | 1.56(7) |
T3 | 0.2067(1) | 0.4135(2) | 0.0772(1) | 18 | 1 | 2.2(1) |
O1 | 0.4703(8) | 0.2351(6) | 0.2050(3) | 18 | 1 | 3.4(4) |
O2 | 0.2573(5) | 0.0265(5) | 0.2050(2) | 36 | 1 | 2.8(2) |
O3 | 0.6044(3) | 0.3956(3) | 0.2545(3) | 18 | 1 | 2.7(4) |
O4 | 0.4454(9) | 0.2222(6) | 0.2930(3) | 18 | 1 | 3.3(4) |
O5 | 0.4066(5) | 0.0340(6) | 0.0457(2) | 36 | 1 | 2.9(2) |
O6 | 0.0985(5) | 0.3756(5) | 0.1071(1) | 36 | 1 | 2.5(2) |
O7 | 0.0226(8) | 0.5113(5) | 0.1119(3) | 18 | 1 | 2.8(3) |
O8 | 0.2718(4) | 0.5436(6) | 0.0753(4) | 18 | 1 | 4.1(4) |
O9 | 0.1785(4) | 0.3570(6) | 0.0307(3) | 18 | 1 | 3.2(3) |
M2a | 0 | 0.5 | 0 | 9 | 0.70 | 6.0(1) |
M2b | 0.176(3) | 0.588(2) | 0.006(2) | 18 | 0.15 | 4.3(6) |
M3a | 0.3334 | 0.6667 | 0.1000(7) | 6 | 0.76 | 8.4(1) |
M3b | 0.3334 | 0.6667 | 0.0425(5) | 6 | 0.14 | 3.3(3) |
M3c | 0.3334 | 0.6667 | 0.059(1) | 6 | 0.10 | 1.1(8) |
N | 0 | 0 | 0 | 3 | 0.50 | 6.7(8) |
N1a | 0.1145(4) | 0.2291(5) | 0.1515(2) | 18 | 0.48 | 2.8(2) |
N1b | 0.5685(5) | 0.4315(5) | 0.1717(3) | 18 | 0.52 | 3.3(3) |
N3a | 0.4667(3) | 0.2333(2) | 0.0463(1) | 18 | 0.14 | 1.61(1) |
N3b | 0.502(2) | 0.251(1) | 0.0523(6) | 18 | 0.88 | 6.3(3) |
N5a | 0.257(2) | 0.515(2) | 0.168(1) | 18 | 0.10 | 3(2)* |
N5b | 0.213(2) | 0.607(1) | 0.152(1) | 18 | 0.10 | 4(3)* |
N5c | 0.357(3) | 0.589(3) | 0.163(2) | 36 | 0.10 | 3(1)* |
X1a | 0.6667 | 0.3334 | 0.151(2) | 6 | 0.30 | 2.6(6)* |
X1b | 0.6667 | 0.3334 | 0.098(2) | 6 | 0.70 | 7.9(8) |
(O,OH)1 | 0.3334 | 0.6667 | 0.1545(7) | 6 | 0.76 | 7.8(1) |
(O,OH)2 | 0.213(2) | 0.607(2) | 0.005(2) | 18 | 0.14 | 3(2)* |
(O,OH)3 | 0.623(6) | 0.312(4) | –0.000(2) | 18 | 0.10 | 3(2)* |
Примечание. Здесь и в табл. 3 нумерация катионных позиций соответствует ацентричной группе R3m.
Таблица 3.
Позиция | Состав | КЧ | Расстояния катион–анион | ||
---|---|---|---|---|---|
Минимальное | Максимальное | Среднее | |||
М | 3Zr | 6 | 2.04(1) | 2.083(6) | 2.065 |
М1 | 5.37Ca + 0.63Y | 6 | 2.276(8) | 2.381(6) | 2.323 |
М2а | 0.9Fe | 4 | 2.130(4) | 2.130(4) | 2.130 |
1.2Mn | 6 | 2.130(4) | 2.62(2) | 2.290 | |
M2b | 0.9Na | 7 | 2.23(4) | 2.96(3) | 2.650 |
M3a | 1.52Si | 4 | 1.68(1) | 1.65(4) | 1.670 |
M3b | 0.28Nb | 6 | 1.81(1) | 1.87(3) | 1.840 |
M3c | 0.2Al | 6 | 1.59(1) | 1.84(7) | 1.710 |
T1 | 1Si | 4 | 1.58(1) | 1.63(1) | 1.610 |
T2 | 1Si | 4 | 1.58(1) | 1.62(1) | 1.610 |
T3 | 1Si | 4 | 1.57(1) | 1.62(1) | 1.600 |
N | 0.5H3O | 12 | 2.835(8) | 2.978(9) | 2.906 |
N1a | 2.13Na + 0.75K | 9 | 2.54(1) | 2.96(2) | 2.650 |
N1b | 3.12Na | 7 | 2.438(9) | 2.66(1) | 2.560 |
N3a | 0.78Ln | 9 | 2.38(6) | 2.959(9) | 2.620 |
N3b | 5.22Na | 5 | 2.44(3) | 2.94(2) | 2.750 |
N5a | 0.6Na | 6 | 2.0(1) | 2.8(1) | 2.410 |
ИНФРАКРАСНАЯ СПЕКТРОСКОПИЯ
ИК-спектр образца 7639 приведен на рис. 1. Для отнесения спектральных полос были приняты во внимание данные, полученные на основе статистического анализа ИК-спектров 22 образцов минералов группы эвдиалита, для которых были изучены кристаллические структуры [1]. Для изученного образца в области O–H-валентных колебаний проявляются полосы OH-групп и молекул воды (при 3560 и 3420 см–1), а также плечи при 3240 и 2840 см–1, относящиеся к кислотным группам (предположительно, ионам гидроксония H3O+). Аналогичные, но более интенсивные полосы наблюдаются в ИК-спектре илюхинита [4], тогда как в ИК-спектре манганоэвдиалита [5] поглощение кислотных групп не проявляется в явном виде (возможно, из-за перекрывания с полосой H2O). Полоса при 1636 см–1 обусловлена HOH-деформационными колебаниями.
В области Si–O-валентных колебаний можно выделить полосы, относящиеся к кольцам кремнекислородных тетраэдров (в диапазоне 980–1120 см–1) и тетраэдров SiO4 в позициях M3 и M4 (полоса при 941 см–1). Деформационные и смешанные колебания групп из кремнекислородных тетраэдров проявляются в интервалах 440–480 и 660–750 см–1 соответственно. Полоса при 522 см–1 может относиться как к (Mn,Fe)–O-валентным колебаниям ионов Mn2+ и Fe2+ с координационным числом (КЧ) 5, так и к ионам Fe3+, имеющим координацию плоского квадрата. Плечо при 545 см–1 соответствует небольшой примеси Fe2+ в координации плоского квадрата. Колебания M2-катионов, имеющих октаэдрическую координацию, не проявляются в ИК-спектре, так как их полосы экранированы более интенсивными полосами Si–O–Si-деформационных колебаний (ниже 500 см–1).
ОПИСАНИЕ СТРУКТУРЫ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Основные особенности состава и строения минерала отражены в его кристаллохимической формуле (Z = 3), которая находится в хорошем согласии с эмпирической: [Na11.37(Н3О)1.5K0.75Ln0.78] [(Н3О)0.5] [Ca5.37Y0.63][Si24O72][Zr3] [(IVFe0.9VIMn1.2) VIINa0.9][Si1.52(Al0.2Nb0.28)](O,OH)3Cl0.6 · 1.4Н2O, где квадратными скобками выделены составы ключевых позиций структуры, а римскими цифрами обозначены КЧ катионов. Идеализированная формула (Z = 3): [(Na,Н3О)13.5REE1.5]Ca6Mn2Zr3[Si25.5O73.5]Cl · H2O.
Каркас минерала аналогично другим представителям группы эвдиалита [1] состоит из колец Si9O27, Si3O9 и Ca6O24 и объединяющих их изолированных ZrO6-октаэдров. Позиция М полностью занята атомами Zr с небольшой примесью Hf. Недостающее до шести атомов количество Са в М1-позиции восполняется за счет Y. Остальные катионы распределяются по позициям в полостях каркаса. Особенностью состава образца является высокое содержание марганца, который занимает одну из ключевых позиций структуры М2. Она располагается в пространстве между соседними шестичленными кольцами Са-октаэдров, образующих своими ребрами плоский квадрат. В центре квадрата находится позиция M2a, занятая атомами железа и марганца, а по обе стороны от него на расстоянии 2.16(4) Å локализована М2b-позиция атомов Na. Если координационная сфера атомов железа представляет собой плоский квадрат с расстояниями Fe–O 2.13 Å, то для атомов марганца он дополняется до октаэдра атомами кислорода, отстоящими от квадрата на 2.62 Å (среднее для октаэдра расстояние – 2.29 Å) (рис. 2). Координационный полиэдр Na построен на основе того же квадрата и дополнен атомами кислорода до семивершинника со средним расстоянием Na–O, равным 2.65 Å. Связанные центром симметрии позиции Na находятся на расстоянии более 4 Å, и оба полиэдра могут существовать одновременно, статистически замещая Fe(Mn)-полиэдры. Среди конкурирующих катионов в этой микрообласти доминирует Mn2+.
Позиция М3, располагающаяся на оси третьего порядка, расщеплена на три подпозиции, находящиеся на коротких расстояниях M3a–M3b = = 1.25(4), M3a–M3c = 1.74(2) и M3b–M3c = 0.49 Å и занятые Si, Nb и Al соответственно при доминировании атомов Si. Позиции для крупных катионов тоже расщеплены на две или три подпозиции. Позиции N1a и N1b находятся на расстоянии 0.50(1) Å друг от друга и заняты преимущественно атомами Na с примесью K. В позиции N3a и N3b, находящиеся на расстоянии 0.47(2) Å, входят атомы лантаноидов и натрия соответственно. Подпозиции расщепленной позиции N5 заняты преимущественно оксониевыми группами и частично атомами Na.
Исследованный образец по составу наиболее близок к голотипу манганоэвдиалита [5] из Минас-Жераис (Бразилия), в котором заполнение М2-микрообласти атомами Fe, Mn и Na аналогично образцу 7639. Доминирующие атомы Mn также формируют полиэдр на базе квадрата с дополнением его до октаэдра двумя атомами О на расстоянии 2.78 Å со средним для октаэдра расстоянием Mn–O, равным 2.30 Å (рис. 2). Различие лишь в том, что статистически замещающие полиэдры Fe и Na – пятивершинники.
Отличие в заполнении этой микрообласти в структуре илюхинита из Хибинского массива более существенное. В этом минерале атомы Fe и Mn занимают одну общую позицию в пятивершиннике при доминировании Mn и отсутствии Na. Оксониевые группы входят во все N-позиции наряду с атомами натрия, доминируя в трех из них (N1, N3, N5). Аналогично в гидратированном образце-6 из Кондерского массива (Хабаровский край) имеет место заполнение позиции М2-пятивершинникa атомами железа и марганца с преобладанием последних, а среди N-позиций оксоний-доминантными являются N2, N3 и N4.
Несмотря на индивидуальные особенности распределения примесных катионов, в ключевых M-позициях всех четырех образцов доминируют однотипные катионы (табл. 4). Различие между этими минералами в заселенности крупных полостей катионами натрия и изоморфно замещающих их оксониевых групп говорит о разной степени гидратации образцов и позволяет судить об особенностях генезиса манганоэвдиалита, наиболее гидратированного илюхинита и двух промежуточных разновидностей. Изучение структуры образца 7639 позволяет сделать вывод, что илюхинит скорее всего образовался в результате гидролитического изменения манганоэвдиалита, и образец 7639 – продукт промежуточной стадии этого процесса.
Проблема центросимметричности эвдиалитов связана не только с особенностями их генезиса в высокотемпературных условиях кристаллизации, но и с их составом. Как правило, высокосимметричные образцы характеризуются относительно простым химическим составом (без существенных примесей). Из ∼80 структурно охарактеризованных образцов [1] к центросимметричным эвдиалитам относятся: эвдиалит, исследованный Джузеппетти [8], фенченит [9], цирконо-ниобосиликат [10], Na-эвдиалит-3043 [2] и несколько высококремнистых образцов, исследованных Йонсеном и Грайсом [11], а также семь 24-слойных образцов с удвоенной ячейкой. По мнению авторов [11], решающим фактором центросимметричности структуры является высокое содержание в ней кремния. Однако исследования большого числа образцов показали, что только на основании этого критерия нельзя структуру эвдиалита считать центросимметричной. Среди структур, в которых сохраняется центр симметрии, фенченит содержит всего 25 атомов кремния, образец 3043 – 25.1, образец Джузеппетти характеризуется еще более низким содержанием кремния (∼24 атома Si), как и цирконо-ниобосиликатный минерал (24.4 атома Si). В М3- и М4-позициях в структуре эвдиалита Джузеппетти находятся атомы циркония, а в цирконо-ниобосиликатном минерале в этих позициях доминируют атомы титана. И наоборот, в исследованном давинчиите [12] – максимально кремнеземистом эвдиалите (26 атомов Si) – причина ацентричности структуры заключается в упорядочении атомов K и Na и преимущественном их вхождении соответственно в позиции N3 и N4, которые связаны псевдоцентром симметрии. В образцах, представленных в табл. 4, общее количество кремния изменяется в небольших пределах (25.21–25.52 атома, Z = 3). Однако три из них ацентричны (пр. гр. R3m и R3), и только образец 7639 центросимметричен (пр. гр. R$\overline 3 $m).
Количество кремния, дополнительного к 24 атомам колец кремнекислородных тетраэдров, участвующих в построении гетерополиэдрического каркаса, влияет на тип М2-полиэдра. В высококремнистых образцах, как, например, в давинчиите, М2-позиция представлена Fe в квадратной координации. При статистической заселенности полиэдров на оси третьего порядка октаэдрическими катионами вокруг этой оси возникают позиции для дополнительных атомов кислорода (или ОН-групп), координирующих эти катионы, которые становятся общими для М2-полиэдров, дополняя “квадратную” координацию до пяти- или шестивершинников. В манганоэвдиалите и образце 7639 вокруг атомов Mn формируются октаэдры, а в структуре илюхинита и его разновидности – Mn-пятивершинники. Учитывая, что данные ИК-спектроскопии указывают на присутствие в образце 7639 разновалентного железа, можно предположить, что трансформация октаэдров в пятивершинники связана с тем, что гидролиз манганоэвдиалита сопровождается изменением отношения Fe2+:Fe3+ в соседней подпозиции.
ВЫВОДЫ
Полученные данные и их сравнение с полученными ранее результатами рентгеноструктурного исследования Mn-доминантных (в позиции M2) высококремниевых минералов группы эвдиалита позволяют сделать вывод о том, что гидролиз манганоэвдиалита в природных гидротермальных системах сопровождается постепенным замещением ионов Na+ на H3O+ и трансформацией октаэдра MnO6 в тетрагональную пирамиду MnO5. Наличие или отсутствие центра симметрии в таких минералах не связано со степенью гидролитического изменения манганоэвдиалита.
Работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования в рамках Государственного задания ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН с использованием оборудования ЦКП ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН при поддержке Министерства науки и высшего образования (проект RFMEFI62119X0035) в части рентгеноструктурного анализа, Российского фонда фундаментальных исследований в части кристаллохимического анализа микропористых минералов группы эвдиалита (проект № 18-29-12005) и в части ИК-спектроскопии и анализа химического состава (проект № 18-29-12007_мк).
Список литературы
Расцветаева Р.К., Чуканов Н.В., Аксенов С.М. Минералы группы эвдиалита: кристаллохимия, свойства, генезис. Нижний Новгород: Изд-во НГУ, 2012. 229 с.
Розенберг К.А., Расцветаева Р.К., Верин И.А. // Кристаллография. 2009. Т. 54. № 3. С. 446.
Андрианов В.И. // Кристаллография. 1987. Т. 32. Вып. 1. С. 228.
Чуканов Н.В., Расцветаева Р.К., Розенберг К.А. и др. // Записки РМО. 2016. Т. 145(2). С. 44.
Номура С.Ф., Атенсио Д., Чуканов Н.В. и др. // Зап. Рос. минерал. о-ва. 2010. Ч. 139. № 4. С. 35.
Расцветаева Р.К., Розенберг К.А., Чуканов Н.В., Аксенов С.М. // Кристаллография. 2017. Т. 62. № 1. С. 69.
Rozenberg K.A., Rastsvetaeva R.K., Khomyakov A.P. // Eur. J. Mineral. 2005. V. 17. P. 875.
Giuseppetti G., Mazzi F., Tadini C. // Tshermaks Mineral. Petrogr. Mitt. 1971. V. 1. P. 6.
Shen G., Xu J., Yao P., Li G. // Mineral. Mag. 2011. V. 75. P. 2887.
Расцветаева Р.К., Аксенов С.М., Чуканов Н.В. // Докл. РАН. 2010. Т. 432. № 5. С. 639.
Johnsen O.E., Grice J.D. // Can. Mineral. 1999. V. 37. № 4. P. 865.
Расцветаева Р.К., Розенберг К.А., Хомяков А.П. // Докл. РАН. 2009. Т. 424. № 1. С. 53.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Кристаллография