Кристаллография, 2020, T. 65, № 2, стр. 311-313

Раствор-расплавный синтез и магнитные свойства ферробората SmFe2.8Sc0.2(BO3)4

И. А. Гудим 1*, Е. В. Еремин 123, В. Л. Темеров 1

1 Институт физики ФИЦ КНЦ СО РАН
Красноярск, Россия

2 Сибирский федеральный университет
Красноярск, Россия

3 Сибирский государственный университет науки и технологий
Красноярск, Россия

* E-mail: bezm@iph.krasn.ru

Поступила в редакцию 18.04.2019
После доработки 24.04.2019
Принята к публикации 26.04.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Монокристаллы ферроборатов SmFe2.8Sc0.2(BO3)4 выращены в растворах-расплавах на основе тримолибдата висмута. Исследованы магнитные свойства выращенных монокристаллов, обнаружено наличие дальнего магнитного порядка.

ВВЕДЕНИЕ

Тригональные редкоземельные оксибораты RM3(BO3)4 (R = Y, La–Lu, M = Fe, Al, Cr, Ga, Sc) в последние годы интенсивно исследуются как мультиферроики [1, 2]. Недавно было обнаружено, что в алюмоборатах RAl3(BO3)4, которые ранее привлекали внимание главным образом в связи с их оптическими и магнитооптическими свойствами, имеют место гигантские значения магнитоэлектрической поляризации [3]. В HoAl3(BO3)4 рекордная для мультиферроиков магнитоэлектрическая поляризация, измеренная вдоль кристаллографической оси а при приложении поля в перпендикулярном направлении b, при Т = 5 K в поле 9 Тл составляет ΔPab(Bb) = –5240 мкКл/м2 [4] и в разы превышает известные максимальные значения магнитоэлектрической поляризации, в том числе в ферроборатах. Также увеличение магнитоэлектрического эффекта наблюдается при замене в HoFe3(BO3)4 ионов Fe3+ на ионы Ga3+ [5].

В связи с этим представляет интерес исследование других подклассов боратов, например с ионами Sc3+ в подсистеме малых катионов. Поскольку наибольший магнитоэлектрический эффект наблюдали в ферроборате самария SmFe3(BO3)4 [6], наиболее интересным представляется изучение самариевого скандобората SmSc3(BO3)4. Но, поскольку раствор-расплавный синтез SmSc3(BO3)4 представляет определенные трудности, был выбран метод последовательного замещения в катионе малого радиуса уже хорошо известного ферробората SmFe3(BO3)4.

В данной работе исследованы раствор-расплавная методика выращивания монокристалла SmFe2.8Sc0.2(BO3)4 и его магнитные свойства.

ВЫРАЩИВАНИЕ МОНОКРИСТАЛЛОВ SmFe2.8Sc0.2(BO3)4

Для выращивания использовали раствор-расплав на основе растворителя – тримолибдата висмута:

$\begin{gathered} 80\;{\text{мас}}{\text{.}}\;{\text{\% }}{\kern 1pt} \text{[}{\text{B}}{{{\text{i}}}_{{\text{2}}}}{\text{M}}{{{\text{o}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{{12}}} + 2{{{\text{B}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{3}} + 0.5{\kern 1pt} {\text{S}}{{{\text{m}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{3}}] + \\ + \;20\;{\text{мас}}{\text{.}}\;{\text{\% }}\;{\text{SmF}}{{{\text{e}}}_{{2.8}}}{\text{S}}{{{\text{c}}}_{{0.2}}}{{({\text{B}}{{{\text{O}}}_{3}})}_{4}}. \\ \end{gathered} $

Раствор-расплав массой 150 г готовили при Т = = 1000°С в платиновом цилиндрическом тигле (диаметр D = 100 мм, высота H = 90 мм) сплавлением смеси оксидов Bi2O3, MoO3, B2O3, Sm2O3, Fe2O3, Sc2O3 в соотношении, определяемом приведенной выше формулой. Тигель устанавливали в кристаллизационную печь, где температура уменьшалась от дна тигля с вертикальным градиентом 1–2°С/см. Раствор-расплав гомогенизировался при Т = 1000°С за 24 ч. Для поддержания однородности раствор-расплав перемешивали.

Области стабильности кристаллов SmFe2.8Sc0.2(BO3)4, а также соотношения компонентов раствора-расплава определены методом прямого фазового зондирования. Температуру насыщения определяли с точностью ±2°С с помощью пробных кристаллов, которые предварительно получали из того же раствора-расплава в условиях спонтанного зарождения на вращающийся платиновый стержневой держатель. Ширина метастабильной зоны ∆Тмет ≈ 12°С определялась как максимальное переохлаждение, при котором не было зарождения при 20-часовой выдержке.

Для    получения    затравок    кристаллов SmFe2.8Sc0.2(BO3)4 использовали метод ограничения числа затравок зарождением в тонком слое раствора-расплава. Для этого после определения параметров кристаллизации в раствор-расплав при температуре гомогенизации погружали стержень и включали вращение со скоростью 40 об./мин. Через 2 ч температура раствора-расплава понижалась на 5–7°С ниже температуры насыщения. Еще через 2 ч стержень поднимали в более холодную зону камеры печи (температура на 10–15°С ниже температуры насыщения). При этом в тонком слое раствора-расплава, оставшемся на стержне, происходило образование небольшого числа зародышей. Их число невелико, так как в малом объеме оставшегося раствора-расплава концентрация кристаллообразующих оксидов резко падает. Зарождение проходило в течение 1 ч. Затем стержень вновь загружали в раствор-расплав и разращивали затравки в течение суток. После этого стержень извлекали из печи. Остатки раствора-расплава удаляли кипячением в 20%-ном водном растворе азотной кислоты. Выросшие кристаллы-затравки снимали со стержня и использовали в дальнейшем для выращивания крупных кристаллов.

Четыре качественных затравки закрепляли на платиновом стержневом держателе, который подвешивали над раствором-расплавом при температуре гомогенизации. Держатель погружали в раствор-расплав при температуре Т = Тнас + 7°С и включали реверсивное вращение с периодом 1 мин и скоростью ω = 30 об./мин. Через 15 мин температуру понижали до Т = Тнас – 7°С. Далее температуру раствора-расплава снижали с нарастающим темпом 1–3°С/сут, так чтобы скорость роста кристаллов не превышала 0.5 мм/сут. Рост продолжался 9–10 дней. После завершения процесса роста держатель с кристаллами поднимали над поверхностью раствора-расплава и охлаждали до комнатной температуры со скоростью не более 100°С/ч. В результате были получены кристаллы размером 5–7 мм.

МАГНИТНЫЕ СВОЙСТВА

На рис. 1 представлены температурные зависимости намагниченности монокристаллов SmFe2.8Sc0.2(BO3)4. Измерения намагниченности проводили в магнитном поле 0.1 Тл, направленном вдоль с-оси (M||(Т)) и в базисной плоскости вдоль а-оси второго порядка (M(Т)). Видно, что, несмотря на замещение магнитных ионов Fe3+ немагнитными ионами Sc3+, соединение все еще сохраняет дальний магнитный порядок с температурой Нееля TN = 21 K. Это меньше, чем в чистом SmFe3(BO3)4 (TN = 31 K [3]). Наличия такого количества ионов Sc3+ недостаточно для перехода в парамагнитное состояние.

Рис. 1.

Температурные зависимости намагниченности оксибората SmFe2.8Sc0.2(BO3)4 со структурой хантита, измеренные в магнитном поле 0.1 Тл, направленном вдоль кристаллографической оси с (сплошная линия), и в базисной плоскости вдоль оси a (пунктир). На вставке фотография выращенных кристаллов.

В парамагнитной области намагниченность изотропна и подчиняется закону Кюри–Вейса. Экспериментально найденная парамагнитная температура Кюри оказалась равна θ = –113 K, что меньше, чем для SmFe3(BO3)4 (θ = –131 K [6, 7]). Отрицательный знак говорит о том, что в соединении имеет место антиферромагнитное обменное взаимодействие. Видно, что величина парамагнитной температуры Кюри также уменьшилась. Это указывает на антиферромагнитное взаимодействие ионов Sm3+ с ближайшими ионами железа Fe3+.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Раствор-расплавным методом на основе тримолибдата висмута выращены монокристаллы SmFe2.8Sc0.2(BO3)4, исследованы их магнитные свойства. Обнаружено, что соединение сохраняет дальний магнитный порядок. Определены температура Нееля TN = 21 K и парамагнитная температура Кюри θ = –113 K.

Исследование выполнено при финансовой поддержке совместного гранта № 18-42-240011_a Российского фонда фундаментальных исследований и Фонда научно-технической поддержки правительства Красноярского края.

Список литературы

  1. Hinatsu Y., Doi Y., Ito K. et al. // J. Solid State Chem. 2003. V. 172. P. 438.

  2. Звездин А.К., Кротов С.С., Кадомцева А.М. и др. // Письма в ЖЭТФ. 2005. V. 81. № 6. P. 335.

  3. Liang K.-C., Chaudhury R.P., Lorenz B. et al. // Phys. Rev. B. 2011. V. 83. P. 180417(R).

  4. Бегунов А.И., Демидов А.А., Гудим И.А., Еремин Е.В. // Письма в ЖЭТФ. 2013. Т. 97. № 9. С. 611.

  5. Волков Н.В., Гудим И.А., Еремин Е.В. и др. // Письма в ЖЭТФ. 2014. Т. 99. № 2. С. 72.

  6. Мухин А.А., Воробьев Г.П., Иванов В.Ю. и др. // Письма в ЖЭТФ. 2011. Т. 93. № 5. С. 305.

  7. Демидов А.А., Волков Д.В., Гудим И.А. и др. // ЖЭТФ. 2013. Т. 143. № 5. С. 922.

Дополнительные материалы отсутствуют.