Кристаллография, 2020, T. 65, № 3, стр. 434-440

Кристаллическая структура высокониобиевого ломоносовита с симметрией Р1 из хибинского массива (Кольский полуостров)

Р. К. Расцветаева 1*, В. А. Зайцев 2, И. В. Пеков 23

1 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия

2 Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН
Москва, Россия

3 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Москва, Россия

* E-mail: rast@crys.ras.ru

Поступила в редакцию 19.10.2019
После доработки 08.11.2019
Принята к публикации 14.11.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методами рентгеноструктурного анализа и электронно-зондового микроанализа исследована новая высокониобиевая разновидность ломоносовита с высокой степенью упорядочения атомов Ti и Nb. Упрощенная формула: Na10Ti2(Nb,Fe,Ti)2(Si2O7)2(PO4)2O4. Параметры триклинной элементарной ячейки: a = 5.411(1), b = 7.108(1), c = 14.477(2) Å, α = 99.78(1)°, β = 96.59 (1)°, γ = 90.26(1)°, V = 544.94(5) Å3, Z = 1, пр. гр. P1. Кристаллическая структура уточнена до итогового фактора расходимости R = 6.3% в анизотропном приближении атомных смещений с использованием 3674 рефлексов с F > 3σ(F). Обсуждается проблема распределения ниобия в минералах со структурным типом ломоносовита и родственными ему типами.

ВВЕДЕНИЕ

Ломоносовит – фосфато-силикат с идеализированной формулой Na10Ti4(Si2O7)2(PO4)2O4 – был описан как новый минеральный вид В.И. Герасимовским [1] в ультращелочных пегматитах Ловозерского щелочного массива на Кольском п-ове. Первая структурная модель для ломоносовита была предложена в 1965 г. [2], однако полностью структура была определена лишь в 1971 г. [3] по разверткам слоевых линий на рентгенограммах вращения в рамках триклинной элементарной ячейки с параметрами: a = 5.44. b = 7.163, c = = 14.83 Å, α = 99°, β = 106°, γ = 90°. Повторно структура была решена в рамках ячейки: A = 5.49, B = 7.11, C = 14.50 Å, α = 101°, β = 96°, γ = 90° [4], которая связана с предыдущей матрицей перехода: A = –a, B = b, C = a + c (соответственно, координаты: X = –x + z, Y = y, Z = z). Обе модели идентичны и были уточнены в центросимметричном варианте (пр. гр. Р$\bar {1}$) без учета изоморфных примесей. Распределение примесных катионов в ключевых М-позициях установлено также на образце из Ловозерского щелочного массива [5]. Уточнение структурной модели проводили в центросимметричном варианте с параметрами ячейки: a = 5.4170(7), b = 7.1190(9), c = 14.487(2) Å, α = = 99.957(3)°, β = 96.711(3)°, γ = 90.360(3)°.

В основе кристаллической структуры ломоносовита, как и других гетерофиллосиликатов, лежат трехслойные HOH-пакеты, состоящие из центрального октаэдрического O-слоя и двух внешних гетерополиэдрических H-слоев. В O-слое выделяются Ti- и Na-центрированные октаэдры, тогда как H-слои состоят из Ti-центрированных октаэдров и диортогрупп Si2O7. В межпакетном пространстве располагаются катионы Na+ и анионы ${\text{PO}}_{4}^{{3 - }}$ [3, 4].

В настоящей работе исследован образец ломоносовита из ультраагпаитового пегматитового тела Умбитовое, вскрытого карьером Коашва, разрабатывающим одноименное апатитовое месторождение на горе Коашва в юго-восточной части соседнего с Ловозерским Хибинского щелочного массива. Ломоносовит находится в виде темно-коричневых пластинчатых кристаллов размерами до 1 × 1.5 × 3 см в ассоциации со спутанно-волокнистым эгирином, бесцветным пектолитом и серо-зеленым микроклином. Внутреннее строение кристалла ломоносовита неоднородное. Он состоит из незакономерно перемежающихся участков контрастного химического состава, представленных двумя разновидностями: “нормальным” ломоносовитом, содержащим 2.7–4.0 мас. % Nb2O5, и высокониобиевой разновидностью – с максимально высоким среди изученных на сегодня образцов ломоносовита содержанием ниобия (10.1–11.8 мас. % Nb2O5); эта разновидность характеризуется и более высокими содержаниями Mn, Fe и Ca (табл. 1). Она отличается от “нормального” ломоносовита также симметрией и структурными особенностями. Эти две разновидности не различаются оптически, но разница между ними хорошо видна при наблюдении в растровом электронном микроскопе в режиме отраженных электронов: сказывается существенное обогащение одной из разновидностей тяжелым катионом Nb. Границы между участками, сложенными этими разновидностями ломоносовита, резкие. Размеры химически однородных участков достигают 0.3 × 0.3 мм, что, в частности, позволило выделить пригодный для рентгеновского изучения монокристаллический образец высокониобиевого ломоносовита.

Таблица 1.  

Химический состав ломоносовита (мас. %)

Компонент “Ниобиевый” ломоносовит “Обычный” ломоносовит [6] Пределы вариаций
для ломоносовита
в целом [6]
Среднее содержание Пределы Среднее содержание Пределы
Na2O 27.25 26.88–27.69 29.00 28.17–29.62 24.00–30.24
MgO 0.48 0.37–0.58 0.24 0.10–0.36 0–0.87
Al2O3 0.00 0.00–0.02 0.02 0.00–0.08 0.00–0.54
SiO2 23.53 23.23–23.85 22.43 23.95–24.26 21.99–24.80
P2O5 13.48 13.38–13.61 14.06 13.88–14.18 12.23–14.62
CaO 1.78 1.48–1.98 1.08 0.81–1.40 0.28–3.03
TiO2 19.12 18.18–19.80 26.88 24.64–28.14 15.00–26.51
MnO 1.92 1.80–2.07 0.71 0.48–0.92 0.00–4.56
FeO 2.43 2.11–2.60 1.15 0.57–1.46 0.52–2.81
Nb2O5 10.71 10.08–11.77 3.34 2.69–3.98 0.00–10.66
F 0.42 0.32–0.51 0.19 0.11–0.37  
–O=F2 –0.18   –0.08    
Сумма 100.50   98.91    

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Химический состав минерала исследован методом электронно-зондового микроанализа на приборе Camebax microbeam при ускоряющем напряжении 15 кВ и токе зонда 30 нА (ГЕОХИ РАН, аналитик В.Г. Сенин). Результаты анализов приведены в табл. 1. Эмпирическая формула, рассчитанная на сумму (Si + P) = 6, имеет вид: Na9.06Mg0.12Si4.04P1.96Ca0.33Ti2.46Mn0.28Fe0.35Nb0.83F0.23O25.47.

Для сбора дифракционных данных был выбран фрагмент монокристалла в форме тонкой пластинки. Параметры триклинной ячейки: a = = 5.411(1), b = 7.108(1), c = 14.477(2) Å, α = = 99.78(1)°, β = 96.59(1)°, γ = 90.26(1)°. Характеристика кристалла и данные эксперимента приведены в табл. 2.

Таблица 2.  

Кристаллографические характеристики, данные эксперимента и результаты уточнения структуры

Идеализированная формула (Z = 1)     Na10Ti2(Nb, Fe,Ti)2 (Si2O7)2(PO4)2O4
a, b, c, Å 5.411(1), 7.108(1),14.477(2)
α, β, γ, град 99.78(1), 96.59 (1), 90.26(1)
V, Å3 544.94(5)
Сингония, пр. гр., Z Триклинная, P1, 1
Размеры кристалла, мм 0.2 × 0.15 × 0.1
Дифрактометр Xcalibur Eos CCD Oxford Diffraction
Излучение; λ, Ǻ MoKα; 0.71073
Тип сканирования ω
Пределы h, k, l –12 < h < 12, –14 < k < 16, –15 < l < 15
(sin θ/λ)max 0.798
Общее количество/число независимых отражений с F > 3σF 19 061/3674
Rуср 0.056
Метод уточнения МНК по F
R, % 0.063
Программы AREN [7]

Хотя гетерополиэдрический трехслойный пакет в структуре изученного в настоящей работе ломоносовита топологически центросимметричен, на основании статистического анализа распределения структурных факторов Вильсона сделан вывод о том, что структура может быть ацентричной. Модель структуры найдена прямыми методами с применением процедуры “коррекции фаз” по комплексу программ AREN [7] в рамках пр. гр. Р1. Уточнение параметров структуры проведено в анизотропном приближении. Для катионных позиций в октаэдрическом окружении использовали смешанные кривые атомного рассеяния. Все расчеты выполнены по системе кристаллографических программ AREN [7]. Уточненные структурные параметры и характеристики координационных полиэдров приведены в табл. 3 и 4 соответственно.

Таблица 3.  

Координаты позиций и эквивалентные параметры атомных смещений

Позиция x/a y/b z/c Bэкв, Å2
M1 0.7573(1) 0.2102(1) 0.8513(1) 1.17(2)
M2 0.3039(4) 0.9860(3) 0.8362(1) 0.70(3)
M3 0.6896(2) 0.5267(1) 0.0613(1) 0.74(2)
M4 0.3599(2) 0.6716(2) 0.6267(1) 0.64(3)
Si1 0.8773(5) 0.9610(3) 0.6462(2) 0.33(7)
Si2 0.8630(4) 0.3960(3) 0.6663(2) 0.35(7)
Si3 0.1760(5) 0.2412(4) 0.0426(2) 0.85(7)
Si4 0.1913(5) 0.8032(4) 0.0208(2) 0.73(7)
P1 0.3471(4) 0.3753(3) 0.4103(2) 0.18(7)
P2 0.7031(5) 0.8249(4) 0.2758(2) 0.66(7)
Na1 0.7659(11) 0.7146(9) 0.8500(5) 1.9(1)
Na2 0.2805(9) 0.4811(7) 0.8415(5) 1.7(2)
Na3 0.2077(7) 0.5735(5) 0.2033(3) 1.53(5)
Na4 0.8434(10) 0.6244(7) 0.4821(4) 1.2(2)
Na5 0.6956(10) 0.0142(8) 0.0755(4) 1.2(2)
Na6 0.2861(12) 0.8591(8) 0.4302(4) 1.6(2)
Na7 0.7619(13) 0.3355(9) 0.2583(5) 1.8(2)
Na8 0.8454(11) 0.1360(8) 0.4449(4) 1.5(2)
Na9 0.3521(9) 0.1831(8) 0.6080(4) 1.5(2)
Na10 0.1995(12) 0.0548(8) 0.2407(5) 2.0(2)
O1* 0.1029(11) 0.8604(10) 0.5925(5) 0.5(3)
O2 0.7564(13) 0.6354(8) 0.2123(6) 0.8(3)
O3 0.9299(17) 0.9932(12) 0.7604(6) 1.1(3)
O4 0.9349(16) 0.3331(14) 0.0899(8) 1.5(2)
O5 0.1718(11) 0.7974(10) 0.9093(5) 0.4(2)
O6 0.8579(16) 0.1734(10) 0.6122(6) 0.8(3)
O7 0.6140(11) 0.8488(11) 0.5946(6) 0.7(2)
O8 0.2725(18) 0.2013(11) 0.4549(7) 1.4(2)
O9 0.0957(16) 0.4906(13) 0.6304(7) 1.3(2)
O10 0.6283(15) 0.3766(13) 0.3998(7) 1.3(2)
O11 0.6496(13) 0.4388(14) 0.9372(5) 0.8(2)
O12 0.8953(20) 0.4100(15) 0.7780(8) 1.7(2)
O13 0.3964(18) 0.7619(13) 0.7525(9) 1.7(2)
O14 0.8567(16) 0.8299(11) 0.3718(7) 1.2(2)
O15 0.1242(14) 0.2139(14) 0.9296(7) 1.2(2)
O16 0.2890(19) 0.5699(14) 0.4776(8) 1.3(2)
O17 0.6225(20) 0.0247(12) 0.9148(9) 2.0(2)
O18 0.4304(17) 0.8269(15) 0.2853(8) 1.7(2)
O19 0.4364(16) 0.1799(11) 0.7733(6) 0.8(2)
O20 0.6045(12) 0.4734(10) 0.6262(6) 1.5(2)
O21 0.4558(15) 0.7175(10) 0.0579(6) 1.4(2)
O22 0.7784(15) 0.9973(10) 0.2377(6) 1.4(2)
O23 0.1982(14) 0.0296(9) 0.0729(6) 1.2(2)
O24 0.9584(13) 0.7009(11) 0.0528(6) 1.5(2)
O25 0.1977(19) 0.3734(13) 0.3123(6) 2.0(2)
O26 0.4242(16) 0.3487(11) 0.0852(6) 1.4(2)

* Состав О0.53 + F0.47.

Таблица 4.  

Характеристики координационных полиэдров

Позиция Состав (Z = 1) КЧ Расстояния катион–анион, Å
Минимум Максимум Среднее
M1 0.48Nb + 0.28Mn + 0.24Ti 6 1.91(1) 2.167(8) 2.043
M2 0.82Ti + 0.18Mg 6 1.93(1) 2.229(9) 2.043
M3 0.65Ti + 0.35Nb 6 1.787(8) 2.178(8) 1.96
М4 0.65Ti + 0.35Fe2+ 6 1.81(1) 2.14(1) 1.97
Si1 1Si 4 1.621(9) 1.666(8) 1.644
Si2 1Si 4 1.588(7) 1.640(7) 1.604
Si3 1Si 4 1.551(8) 1.638(8) 1.605
Si4 1Si 4 1.599(9) 1.655(7) 1.621
P1 1P 4 1.546(8) 1.60(1) 1.56
P2 1P 4 1.49(1) 1.544(7) 1.54
Na1 1Na 6 2.300(8) 2.74(1) 2.47
Na2 1Na 6 2.19(1) 2.66(1) 2.44
Na3 0.67Na + 0.33Ca 8 2.24(1) 3.984(8) 2.52
Na4 1Na 7 2.19(1) 2.92(1) 2.51
Na5 1Na 8 2.32(1) 2.79(1) 2.57
Na6 1Na 6 2.27(1) 2.81(1) 2.46
Na7 1Na 6 2.22(1) 2.94(1) 2.49
Na8 1Na 5 2.22(1) 2.97(1) 2.43
Na9 1Na 8 2.23(1) 2.762(9) 2.55
Na10 1Na 4 2.18(1) 2.40(1) 2.30

ОПИСАНИЕ СТРУКТУРЫ И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Основные особенности состава и строения изученной высокониобиевой разновидности ломоносовита отражены в ее кристаллохимической формуле (Z = 1), которая находится в хорошем согласии с эмпирической, полученной в результате электронно-зондового анализа: Na7(Na0.67Ca0.33) [Na2(Nb0.48Mn0.28Ti0.24)(Ti0.82Mg0.18)][(Ti0.65Nb0.35) (Ti0.65${\text{Fe}}_{{0.35}}^{{2 + }}$)][Si2O7]2[PO4]2O3.53F0.47. Упрощенная формула: Na10Ti2(Nb,Fe,Ti)2(Si2O7)2(PO4)2O4.

Заряд катионов железа считали двухвалентным, так как расстояние катион–анион в М4-октаэдре соответствует ионному радиусу 0.56–0.57 Å (промежуточное значение между ионными радиусами 0.61 Å для Fe2+ и 0.55 Å для Fe3+) и отвечает состоянию железа со смешанной валентностью. Учитывая, что содержание железа в М4-позиции составляет всего треть, судить по расстояниям о том, какая валентность преобладает, ненадежно.

Гетерополиэдрический трехслойный модуль структуры этой ацентричной (пр. гр. P1) разновидности ломоносовита, как и других гетерофиллосиликатов [8], состоит из центрального О-слоя плотноупакованных, связанных ребрами октаэдров и примыкающих к нему с двух сторон диортогрупп [Si2O7] и дискретных октаэдров, образующих Н-слой (рис. 1, 2). М1- и М2-октаэдры О-слоя с одинаковыми средними расстояниями М–О = = 2.043 Å заселены катионами статистически и по-разному: атомы Nb входят только в М1-октаэдр, преобладая в нем над каждым из других катионов (0.48Nb + 0.28Mn + 0.24Ti). В периферийных октаэдрах М3 и М4 с расстояниями М–О = = 1.96 и 1.97 Å соответственно также наблюдается смешанная заселенность позиций, причем атомы Nb также входят только в один из них (табл. 4).

Рис. 1.

Структура ломоносовита в проекции на плоскость (100).

Рис. 2.

О-слой из октаэдров в структуре ломоносовита.

Na-центрированные октаэдры Na1 и Na2 О-слоя характеризуются средними расстояниями катион–анион 2.47 и 2.44 Å. Одиночные РO4-тетраэдры присоединяются кислородной вершиной к М3- и М4-октаэдрам, участвуя в объединении пакетов в трехмерную постройку наряду с межпакетными атомами Na3–Na10, координационные числа (КЧ) которых изменяются от четырех до восьми, а средние расстояния катион–анион варьируются в пределах 2.30–2.57 Å. Примесные атомы Са входят в Na3-восьмивершинник со средним расстоянием Na3–О = 2.52 Å (табл. 4). Установленное распределение катионов выявило основную причину отсутствия центра симметрии: вхождение значительного количества ниобия только в один из двух октаэдров М1–М2 и М3–М4, связанных псевдоцентром симметрии.

Ломоносовит относится к гетерофиллосиликатам [8, 9] и близок по размерам элементарной ячейки, химическому составу и симметрийно-топологическим характеристикам к бета-ломоносовиту (в первую очередь) и вуоннемиту, упрощенные формулы которых соответственно Na5 + xTi4[Si2O7]2[PO3(OH)]2 – y[PO2(OH)2]yO2[(OH,F)2 – zOz] (где 0 ≤ x ≤ 2, 0 ≤ y ≤ 1 и 0 ≤ z ≤ 1) и Na11TiNb2(Si2O7)2(PO4)2O3(F,OH). Главное отличие бета-ломоносовита от ломоносовита состоит в том, что атомы кислорода в свободных вершинах РO4-тетраэдров замещены на ОН-группы. В связи с этим образуются тетраэдрические комплексы [HPO4] и [H2PO4], которые формируют водородные связи, объединяющие эти комплексы в цепочки. Структуру бета-ломоносовита неоднократно изучали на образцах из Ловозерского массива [1012]. Наиболее детально исследовано распределение катионов по позициям октаэдров О- и Н-слоя в неупорядоченной модификации бета-ломоносовита [Na1.22(Ti0.8${\text{Fe}}_{{0.2}}^{{2 + }}$)2O4][Na1.28(Ti0.8Nb0.2) (Ti0.4Nb0.2${\text{Fe}}_{{0.25}}^{{3 + }}$Mn0.15)][Si2O7]2[PO2(OH)2]2(Na3.05Ca0.5) [13] и в бета-ломоносовите из Хибинского массива (гора Расвумчорр) (Na,Ca,K,Mn,Fe2+)4 (Ti,Nb,Fe3+,Mg)4O2(O,OH,F)2[Si2O7]2[H2PO4]2 [14]. Сводка данных обо всех известных на сегодня структурных и химических разновидностях бета-ломоносовита и его обобщенная формула даны в [15].

Вуоннемит (табл. 5) топологически близок к ломоносовиту, но существенно отличается от него по химическому составу, в том числе высоким содержанием ниобия, упорядочением Ti–Nb, соотношением октаэдрически координированных катионов и кремния. Распределение титана и ниобия по позициям трехслойного пакета определяли на образцах из Илимаусака (Гренландия) и Ловозера [20] в центросимметричном варианте. Для частично гидратированной разновидности вуоннемита из Ловозерского щелочного массива [16] выведена кристаллохимическая формула [(H2O)4Na3.7] [Na2.7TiMn0.3][(Nb,Ti)2(Si2O7)2][PO4]2(${\text{H}}_{4}^{ + }$O3F) и установлено детальное распределение примесей по позициям структуры, определенной в пр. гр. Р1 (табл. 5).

Таблица 5.  

Cостав ключевых позиций в структурах ломоносовита и родственных минералов

Минерал (пр. гр.) M1 M2 M3 M4 Литература
  O-слой Н-слой  
Ломоносовит (Р1) Nb0.48Mn0.28Ti0.24 Ti0.82Mg0.18 Ti0.65Nb0.35 Ti0.65${\text{Fe}}_{{0.35}}^{{2 + }}$ Настоящая работа
Ломоносовит (Р$\bar {1}$) Ti1.31Nb0.20Mn0.22Zr0.11${\text{Fe}}_{{0.05}}^{{2 + }}$Mg0.05 Ti1.52Nb0.31${\text{Fe}}_{{0.06}}^{{3 + }}$${\text{Fe}}_{{0.05}}^{{2 + }}$Mn0.05Та0.01 [5]
Ломоносовит (Р$\bar {1}$) Ti0.67Mn0.25Nb0.08 Ti0.93Nb0.07 [17]
Бета-ломоносовит (Р1) Ti0.8${\text{Fe}}_{{0.2}}^{{3 + }}$ Ti0.8${\text{Fe}}_{{0.2}}^{{3 + }}$ Ti0.8Nb0.2 Ti0.4Nb0.2${\text{Mn}}_{{0.15}}^{{2 + }}$Fe0.25 [13]
Бета-ломоносовит (P$\bar {1}$) (Ti0.83Fe0.17)2 (Ti0.987Nb0.013)2 [14]
Вуоннемит (P1) Na0.7Mn0.3 Ti Nb Nb0.8Ti0.2 [16]
Мурманит (P$\bar {1}$) Ti1.40Nb0.29Mn0.19Mg0.07${\text{Fe}}_{{0.04}}^{{3 + }}$Zr0.01 Ti1.67Nb0.22${\text{Fe}}_{{0.11}}^{{3 + }}$ [5]
Мурманит (P$\bar {1}$) Ti0.67Mn0.30Nb0.02 Ti0.89Nb0.11 [17]
Кальциомурманит (P$\bar {1}$) Ti0.42Mg0.21Mn0.15Nb0.14Fe0.08 Ti0.94Nb0.06 [6]
Кольскиит (P$\bar {1}$) Ti1.56Mn0.23Nb0.10${\text{Fe}}_{{0.10}}^{{2 + }}$Zr0.01 Ti1.37Nb0.36Mg0.17Mn0.10 [18]
Вигришинит (P1) Ti0.56Mn0.30Nb0.14 Ti0.63Mn0.30Nb0.07 Ti0.79Nb0.21 Ti0.85Nb0.15 [19]

Ломоносовит относительно легко теряет межпакетную “начинку” (ионы Na+ и ${\text{PO}}_{4}^{{3 - }}$) и гидратируется, переходя в мурманит Na4Ti4(Si2O7)2O4 · · 4H2O. Еще в работе Н.В. Белова и Н.И. Органовой [21] установлено, что в лабораторных условиях ломоносовит легко вымывается водой не только при нагревании, но и на холоде. Главное отличие мурманита от ломоносовита заключается в том, что в межпакетном пространстве атомы Na и Р заменены на молекулы воды, следствием является сокращение периода с на 2.7 Å и ослабление связи пакетов друг с другом. Недостаточно хорошее качество кристалла мурманита (и полученного от него эксперимента) не позволило надежно установить распределение малых количеств примесных элементов по позициям структуры в пр. гр. Р1 [22]. Удалось лишь констатировать, что 0.4 атома на формулу ниобия находится в октаэдре Н-слоя. Более детальное распределение примесей показано в [5, 17] в рамках пр. гр. Р$\bar {1}$ (табл. 5).

Ломоносовит также является родоначальником эволюционных рядов, приводящих к образованию некоторых других родственных мурманиту минералов – кальциомурманита (Na,$\square $)2Ca(Ti,Mg,Nb)4 [Si2O7]2O2(OH,O)2(H2O)4 [6], вигришинита Zn2Ti4 – xSi4O14(OH,H2O)8 [19] и кольскиита (Ca$\square $)Na2Ti4(Si2O7)2O4(H2O)7 [18]. Как видно из табл. 5, почти при одинаковом наборе элементов изученная в настоящей работе высокониобиевая разновидность ломоносовита отличается от ранее исследованных [5, 17] тем, что атомы ниобия локализуются в двух октаэдрах, а не входят во все четыре октаэдра в виде небольшой примеси. Как установили авторы [6, 1719], такие же примесные количества ниобия содержатся и в трансформационных минералах: мурманите, кальциомурманите, вигришините и кольскиите при некотором преимущественном заселении ниобием, в одних случаях, октаэдров О-слоя, в других – октаэдров Н-слоя. Двух- и трехвалентные катионы (марганец, железо и магний) в основном локализуются в октаэдрах О-слоя, реже распределены в октаэдрах О- и Н-слоя.

Во всех минералах, представленных в табл. 5, а также в Ag-замещенном ломоносовите [17] и Zn-замещенном мурманите [19] в М-позициях октаэдров как О-, так и Н-слоя доминирует Ti, а Nb в числе других примесей является причиной неэквивалентности титановых октаэдров, хотя в некоторых минералах сохраняется центросимметричность структуры. Исключение составляет вуоннемит, в котором ниобий доминирует в обоих октаэдрах Н-слоя, а Ti в одном октаэдре О-слоя замещен натрием.

Примечательно, что в катион-замещенных формах ломоносовита и мурманита в пределах одного слоя октаэдры одинаково заполнены (пр. гр. Р$\bar {1}$), тогда как в вигришините их заполнение существенно различается (пр. гр. Р1). Можно предположить, что это упорядочение унаследовано вигришинитом от родительского ломоносовита. Если это предположение справедливо, то из него следует, что упорядоченный ломоносовит не является эндемичным минералом Хибинского массива, а существовал также в Ловозерском массиве.

ВЫВОДЫ

В работе установлена и изучена новая структурно-химическая разновидность ломоносовита. Она отличается от “нормального” ломоносовита не только высоким содержанием ниобия (около одного атома на элементарную ячейку), но и, что особенно важно, присутствием в структуре позиции, в которой Nb является доминирующим катионом. Это в какой-то мере сближает данную разновидность ломоносовита с вуоннемитом. Однако распределение высокозарядных катионов по позициям отлично от распределения в вуоннемите, в структуре которого ниобий занимает оба неэквивалентных октаэдра Н-слоя и практически не входит в октаэдры О-слоя [15, 16], тогда как в структуре высокониобиевого ломоносовита он входит в октаэдры обоих слоев. Существенные различия между ломоносовитом и вуоннемитом наблюдаются также в топологии и в составе октаэдрического слоя O, заполненного в случае идеального ломоносовита в соотношении 1Na:1Ti, а в случае идеального вуоннемита – 3Na:1Ti. Изученная разновидность ломоносовита расширяет представление о концентрации редких элементов в титаносиликатных минералах.

Авторы выражают благодарность В.Г. Сенину за выполнение микрозондового анализа.

Работа выполнена с использованием оборудования ЦКП ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” при поддержке Минобрнауки России (проект RFMEFI62119X0035) в рамках Государственного задания ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН в части рентгеноструктурного анализа, а также в рамках Государственного задания ГЕОХИ РАН в части химического изучения вещества и Российского фонда фундаментальных исследований в части кристаллохимического анализа слоистых минералов группы ломоносовита (проект № 18-29-12005).

Список литературы

  1. Герасимовский В.И. // Докл. АН СССР. 1950. Т. 70. № 1. С. 83.

  2. Халилов А.Д., Макаров Е.С., Мамедов К.С., Пьянзина Л.Я. // Докл. АН СССР. 1965. Т. 162. С. 179.

  3. Расцветаева Р.К., Симонов В.И., Белов Н.В. // Докл. АН СССР. 1971. Т. 197. № 1. С. 81.

  4. Белов Н.В., Гаврилова Г.С., Соловьева Л.П., Халилов А.Д. // Докл. АН СССР. 1977. Т. 235. С. 1064.

  5. Camara F., Sokolova E., Hawthorne F.C., Abdu Y. // Mineral. Mag. 2008. V. 72. № 6. P. 1207.

  6. Lykova I.S., Pekov I.V., Chukanov N.V. et al. // Eur. J. Mineral. 2016. V. 28. № 4. P. 835.

  7. Андрианов В.И. // Кристаллография. 1987. Т. 32. Вып. 1. С. 228.

  8. Расцветаева Р.К., Аксенов С.М. // Кристаллография. 2011. Т. 56. № 6. С. 975.

  9. Ferraris G., Gula A. // Mineral. Geochem. 2005. V. 57. P. 69.

  10. Расцветаева Р.К., Сирота М.И., Белов Н.В. // Кристаллография. 1975. Т. 20. Вып. 2. С. 259.

  11. Расцветаева Р.К. // Кристаллография. 1986. Т. 31. № 6. С. 1070.

  12. Расцветаева Р.К. // Кристаллография. 1989. Т. 34. № 4. С. 880.

  13. Расцветаева Р.К. // Зап. Всесоюз. минерал. о-ва. 1988. № 6. С. 696.

  14. Якубович О.В., Каримова О.В., Агеева О.А., Боруцкий Б.Е. // Зап. Всерос. мнерал. о-ва. 2014. № 6. С. 88.

  15. Lykova I.S., Chukanov N.V., Pekov I.V. et al. // Eur. J. Miner. 2018. V. 30. № 2. P. 289.

  16. Расцветаева Р.К., Аксенов С.М., Верин И.А., Лыкова И.С. // Кристаллография. 2011. Т. 56. № 3. С. 407.

  17. Lykova I.S., Pekov I.V., Zubkova N.V. et al. // Eur. J. Mineral. 2015. V. 27. № 4. P. 535.

  18. Camara F., Sokolova E., Abdu Y. et al. // Can. Mineral. 2013. V. 51. P. 921.

  19. Lykova I.S., Pekov I.V., Zubkova N.V. et al. // Eur. J. Mineral. 2015. V. 27. № 5. P. 669.

  20. Ercit T.S., Cooper M.A., Hawthorne F.C. // Can. Mineral. 1998. V. 36. P. 1311.

  21. Белов Н.В., Органова Н.И. // Геохимия. 1962. № 1. С. 4.

  22. Расцветаева Р.К., Андрианов В.И. // Кристаллография. 1986. Т. 31. Вып. 1. С. 82.

Дополнительные материалы отсутствуют.