Кристаллография, 2020, T. 65, № 4, стр. 624-629

Выращивание кристаллов флюоритовых твердых растворов системы CdF2–PbF2–MnF2 и их спектроскопические свойства

И. И. Бучинская 1*, С. Х. Батыгов 2, А. Г. Иванова 1

1 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия

2 Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН
Москва, Россия

* E-mail: buchinskayaii@gmail.com

Поступила в редакцию 10.01.2020
После доработки 07.02.2020
Принята к публикации 10.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Концентрационная серия кристаллов твердого раствора (Pb0.67Cd0.33)1 – xMnxF2 + х (0 ≤ x ≤ 0.7) и кристалл Cd0.93Mn0.07F2 выращены из расплава методом вертикальной направленной кристаллизации (Бриджмена) во фторирующей атмосфере. Однофазные кристаллы флюоритовой структуры получены при легировании Pb0.67Cd0.33F2 фторидом марганца вплоть до 5 мол. %. При более высоком содержании MnF2 в кристаллах выпадает примесная тетрагональная фаза, изоструктурная группе соединений Ba2MF6 (M = Mn, Co, Zn). Проведены исследования оптического поглощения и люминесценции кристаллов Cd0.93Mn0.07F2 и (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2. Спектры поглощения указывают на октаэдрическую симметрию окружения ионов Mn2+ в трехкомпонентном кристалле (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2. Широкая полоса люминесценции Mn2+ в (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2 с максимумом 605 нм наблюдается только при 77 K.

ВВЕДЕНИЕ

Дифторид кадмия и высокотемпературная модификация дифторида свинца кристаллизуются в структурном типе флюорита с параметрами кристаллической решетки а = 5.388 и 5.940 Å соответственно [1, 2]. В системе PbF2–CdF2 образуется непрерывный флюоритовый твердый раствор Pb1 – xCdxF2 (0 ≤ x ≤ 1) с минимумом на кривых плавкости при х = 0.33 ± 0.02 и температуре Тпл = = 745 ± 5°С [2, 3]. Структурные исследования и исследования методом ядерного магнитного резонанса твердого раствора состава Pb0.67Cd0.33F2 свидетельствуют о существовании тетрагональных упорядоченных кластеров Pb2CdF6 при сохранении кубической макросимметрии [47]. Кристаллы Pb0.67Cd0.33F2 выращивались неоднократно [811]. Высокие плотность и радиационная стойкость в сочетании с относительно низкой температурой плавления делают их перспективными конструкционными и функциональными оптическими материалами [12, 13].

Некоторые оптические и радиационные характеристики кристаллов Pb0.67Cd0.33F2 и влияние на них ряда примесей изучались в [14]. Кристаллический материал Pb0.67Cd0.33F2 имеет низкий уровень световыхода (<0.1% от NaI : Tl) и является радиатором черенковского излучения. Из всех исследованных примесей только MnF2 изменяет люминесцентные характеристики Pb0.67Cd0.33F2 (увеличивает световыход до уровня ∼0.5% от NaI : Tl, при этом значительно увеличивает время высвечивания >300 нс).

Для кристаллов твердого раствора Cd1 – xMnxF2 при концентрациях 0.05 < x < 0.07 обнаружен максимальный световыход (∼2000 фотонов/МэВ) на длине волны λ ≈ 550 нм [14] (при х > 0.02 эти кристаллы достигают радиационной стойкости 10 Мрад). Люминесценция CdF2 и кубического PbF2, слаболегированных Mn2+, изучалась в [15] и [16] соответственно.

Представляется интересным продолжить исследование оптических свойств смешанных кристаллов (Pb0.67Cd0.33)1 – xMnxF2.

Фазовые диаграммы систем PbF2–MnF2 [17, 18] и CdF2–MnF2 [19] известны. В первой образуется тетрагональное соединение Pb2MnF6, которое отнесено к пр. гр. P42/nbc с параметрами элементарной ячейки a = 7.98, c = 16.92 Å [17, 18, 20]. Есть данные о существовании PbMnF4 [21]. Твердых растворов на основе компонентов в этой системе не обнаружено. Во второй системе существует обширная область флюоритового твердого раствора Cd1 – xMnxF2 вплоть до х ≤ 0.79. На основании этого в тройной системе CdF2–PbF2–MnF2 можно ожидать образования флюоритового твердого раствора (Pb0.67Cd0.33)1 – xMnxF2.

Цель данной работы – выращивание кристаллов твердого раствора (Pb0.67Cd0.33)1 – xMnxF2, определение предела вхождения в него ионов Mn2+ (x) и изучение спектроскопических характеристик образца с максимальной концентрацией Mn2+.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Выращивание кристаллов (Pb0.67Cd0.33)1 ‒ xMnxF2 с х = 0, 0.01, 0.03, 0.05, 0.07 проводили методом вертикальной направленной кристаллизации (методом Бриджмена) в открытом многоячеистом графитовом тигле в смешанной атмосфере Не и продуктов пиролиза тетрафторэтилена. В качестве исходных веществ использовали коммерческие реактивы марки “х. ч.”, предварительно высушенные в вакууме и проплавленные во фторирующей атмосфере для очистки от кислородсодержащих примесей. Температурный градиент в ростовой зоне составлял ∼50 K/см, скорость опускания тигля – 3.5 мм/ч. Потери вещества в процессе выращивания не превышали 2% от массы исходной загрузки. Для сравнительных исследований в аналогичных условиях выращен кристалл состава по шихте Cd0.93Mn0.07F2.

Фазовый состав и параметры элементарной ячейки полученных кристаллов определяли методом порошкового рентгенофазового анализа (РФА). Съемку рентгенограмм проводили на порошковом рентгеновском дифрактометре RigakuMiniFlex 600 (Rigaku, Япония) с использованием излучения CuKα в диапазоне углов 2θ от 10° до 100°. Идентификацию фаз выполняли в программе PXDRL (Rigaku, Япония) по базе данных ICDD PDF-2 (версия 2017). Параметры элементарных ячеек определяли по программе DICVOL [22] и уточняли методом Ле Бейла [23] в программе Jana2006 [24].

Спектры поглощения измеряли на спектрофотометре Cary 5000 в диапазоне длин волн 300–600 нм.

Спектры люминесценции возбуждали светодиодами с разной длиной волны излучения и измеряли на миниспектрометре FSD-10 при T = 77 и 300 K.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Выращенные кристаллы (Pb0.67Cd0.33)1 – xMnxF2 имели розоватую окраску (рис. 1), интенсивность которой нарастала с увеличением содержания марганца. Окраска свидетельствовала о присутствии ионов Mn2+, хотя нельзя исключать наличия других валентных состояний. В кристаллах, содержащих по шихте 3, 5 и 7 мол. % MnF2, наблюдалась ячеистая субструктура, вызванная концентрационным переохлаждением расплава при направленной кристаллизации. В кристалле с 7 мол. % MnF2 присутствовали видимые глазом мелкодисперсные включения, количество которых увеличивалось к его верхней части.

Рис. 1.

Кристаллы (Pb0.67Cd0.33)1 – xMnxF (0.01 ≤ x ≤ ≤ 0.07), выращенные (а) и просветленные для оптического просмотра (б).

Рентгенофазовый анализ показал, что кристаллы, выращенные из шихты состава Pb0.67Cd0.33F2 с добавлением MnF2 1 и 3 мол. %, полностью однофазны, имеют флюоритовую структуру (пр. гр. $Fm\bar {3}m$) (рис. 2, спектр 1). При содержании 5 мол. % MnF2 по шихте (рис. 2, спектры 2, 3) в самой верхней части кристалла фиксируются следы второй фазы, содержание которой увеличивается с ростом концентрации MnF2 в шихте (рис. 2, спектр 4). Рефлексы примесной фазы проиндицированы в тетрагональной сингонии (пр. гр. I4/mmm) с параметрами решетки а = 4.0127(1) и с = = 16.8983(1) Å. Эта флюоритоподобная фаза изоструктурна группе соединений Ba2MF6 (M = Mn, Co, Zn) [25, 26] с близкими значениями параметров решетки. Вероятно, тетрагональная флюоритоподобная фаза образуется на основе соединения Pb2MnF6, в котором один или оба катиона частично замещены Cd2+.

Рис. 2.

Рентгенограммы образцов в системе Pb0.67Cd0.33F2–MnF2: 1 – 1 мол. % MnF2; 2 – 5 мол. % MnF2, низ кристалла; 3 – 5 мол. % MnF2, верх кристалла (* – появление примесной фазы); 4 – 7 мол. % MnF2. Показаны положения рефлексов Брэгга для фаз пр. гр. $Fm\bar {3}m$ и I4/mmm.

В результате кристаллизации из расплава флюорита смешанного состава (Pb0.67Cd0.33)1 – x MnxF2, содержащего ионы Mn2+ с меньшим ионным радиусом, чем у Pb2+ и Cd2+ [27], происходит закономерное уменьшение параметра элементарной ячейки. Параметр решетки флюоритовой фазы изменяется от 5.75(9) Å для Pb0.67Cd0.33F2 (что полностью совпадает с ранее полученным значением 5.75963 ± 0.00007 Å [28]) до 5.70(9) Å для кристалла с 7 мол. % MnF2 (рис. 3).

Рис. 3.

Зависимость параметра флюоритовой фазы в кристаллах (Pb0.67Cd0.33)1 – xMnxF2 от содержания Mn2+.

Кристалл с составом по шихте Cd0.93Mn0.07F2 однофазный, принадлежит структурному типу флюорита. Его параметр элементарной ячейки изменяется от 5.37(4) Å для нижней части до 5.36(4) Å для верхней. По зависимости параметра решетки от состава [19]: а = 5.3888 – 0.19х, проведена оценка изменения состава кристалла по длине в результате направленной кристаллизации. Выявлено, что содержание в нем MnF2 изменяется от 6 до 8 мол. %. Вероятно, центральная часть кристалла близка по составу к составу исходной шихты.

Образцы для спектроскопических исследований были вырезаны из средних по длине частей выращенных кристаллов. На рис. 4 показаны их спектры поглощения, а также спектр поглощения кристалла MnF2, полученного в [29]. Спектры содержат полосы, обусловленные электронными переходами в ионе Mn2+. Спектр поглощения исследуемого кристалла Cd0.93Mn0.07F2 отличается от спектра возбуждения, приведенного в [15], наличием сложной структуры в полосе 400 нм, связанной с переходом 6A14E, 4A1(G) в ионе Mn2+. В [16, 3032] сложная структура этой полосы в кристаллах флюоритовой структуры объяснялась образованием центров Mn2+ с некубической симметрией, но для кристалла Cd0.93Mn0.07F2 более вероятным представляется перекрытие перехода 6A1 → 4T2(G) с переходом 6A14E, 4A1(G) (рис. 4, кривая 1). Спектр поглощения Mn2+ в матрице Cd0.67Pb0.33F2, также имеющей кубическую структуру, значительно отличается от спектра в Cd0.93Mn0.07F2, в то же время положения полос Mn2+ в Cd0.67Pb0.33F2 близки к положениям полос поглощения в MnF2, имеющем структуру рутила (кривая 3). Положения полос поглощения и соответствующие переходы в ионах марганца в разных матрицах приведены в табл. 1.

Рис. 4.

Спектры поглощения Cd0.93Mn0.07F2 (1), (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2 (2) и MnF2 (3).

Таблица 1.  

Положения полос поглощения Mn2+ в исследованных кристаллах

Переход Длина волны, нм
(Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2
B = 771 см–1
Δ = 756 см–1
Cd0.93Mn0.07F2
B = 775 см–1
Δ = 480 см–1
MnF2
B = 778 см–1
Δ = 813 см–1
6A14T1(G) 509 450 516
6A14T2(G) 432 410 430
6A14A1, 4E(G) 400 396 397
6A14T2(D) 350 340 350
6A14E(D) 330 330 330

Для уточнения положений полос использовали диаграмму Танабе–Сугано (рис. 5). Параметры Рака B и кристаллического поля Δ рассчитывали с использованием перехода 6A14A1, 4E(G), соответствующего полосе поглощения в области 400 нм, положение которой слабо зависит от силы кристаллического поля, и перехода 6A14T1(G), соответствующего наиболее длинноволновой полосе поглощения. Разности энергий этих полос соответствуют значениям Δ/B, отмеченным вертикальными линиями на рис. 5. Значения B и Δ, рассчитанные с использованием значений Δ/B, приведены в табл. 1. Величина Δ для Cd0.67Pb0.33F2 (756 см–1) ближе к его величине в MnF2 (813 см–1), чем в CdF2 (480 см–1), что дает основание предполагать октаэдрическую симметрию окружения Mn2+ в Cd0.67Pb0.33F2.

Рис. 5.

Часть диаграммы Танабе–Сугано для Mn2+. Вертикальными линиями указаны значения Δ/B для Cd0.93Mn0.07F2 (1), (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2 (2) и MnF2 (3).

Спектры люминесценции образцов состава Cd0.93Mn0.07F2 и (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2 показаны на рис. 6. Спектр люминесценции образца Cd0.93Mn0.07F2 при комнатной температуре состоит из полосы с максимумом при 522 нм и полушириной 55 нм, приписанной переходу 4T1(G) → 6A1 в ионе Mn2+ [15]. Охлаждение до T = 77 K вызывает смещение максимума на 531 нм и уменьшение полуширины полосы до 34 нм.

Рис. 6.

Спектры люминесценции при возбуждении в области 400 нм: 1 – Cd0.93Mn0.07F2 (300 K), 2 – Cd0.93Mn0.07F2 (80 K), 3 – (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2 (77 K).

В образце (Cd0.67Pb0.33)0.95Mn0.05F2 при комнатной температуре люминесценция Mn2+ не возбуждается, но при охлаждении до 77 K появляется полоса люминесценции с максимумом при 605 нм и полушириной 59 нм. Наблюдаемая большая полуширина этой полосы в сравнении с кристаллами Cd0.93Mn0.07F2 может указывать на частичное разупорядочение в (Cd0.67Pb0.33)0.95Mn0.05F2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выращены из расплава трехкомпонентные кристаллы (Pb0.67Cd0.33)1 – xMnxF2 (0 ≤ x ≤ 0.7). Выявлено, что однофазная область флюоритового твердого раствора (при его кристаллизации из расплава с последующим медленным охлаждением) существует вплоть до 5 мол. % MnF2. При более высоких концентрациях MnF2, предположительно на основе соединения Pb2MnF6 с частично замещенными катионами Cd2+, появляется примесная тетрагональная фаза. Для определения состава ее катионной подрешетки следует получить монокристаллические образцы.

Спектры поглощения кристаллов (Pb0.67Cd0.33)1 – xMnxF2 содержат слабые полосы поглощения, обусловленные запрещенными по спину переходами в ионе Mn2+. Положения полос указывают на образование Mn+2 центров с локальной октаэдрической симметрией окружения в кубической кристаллической матрице. Люминесценция кристалла (Pb0.67Cd0.33)0.95Mn0.05F2 наблюдается только при 77 К, ее спектр состоит из широкой полосы с максимумом 605 нм. По сравнению со спектром Cd0.93Mn0.07F2 полоса люминесценции значительно уширена и сдвинута в длинноволновую область.

Авторы выражают благодарность Д.Н. Каримову за помощь в обработке результатов эксперимента.

Работа выполнена при поддержке Министерства науки и высшего образования в рамках выполнения работ по Государственному заданию в части роста и структурного исследования кристаллов. Рентгенодифракционные исследования выполнены с использованием оборудования ЦКП ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” при поддержке Минобрнауки (проект RFMEFI62119X0035).

Список литературы

  1. Федоров П.П., Соболев Б.П. // Кристаллография. 1992. Т. 37. Вып. 5. С. 1210.

  2. Бучинская И.И., Федоров П.П. // Успехи химии. 2004. Т. 73. № 4. С. 404.

  3. Buchinskaya I.I., Fedorov P.P., Sobolev B.P. // SPIE Proc.: Solid State Crystals: Growth and Characterization. Zakopane, Poland. 1996. V. 3178. P. 59.

  4. Бузник В.М., Суховской А.А., Вопилов В.А. и др. // Журн. неорган. химии. 1997. Т. 42. № 12. С. 2092.

  5. Fedorov P.P., Buchinskaya I.I., Zhurova E.A. et al. // Conf: Structure and Properties of Crystalline Materials. Dubna. 4–6 March 1997. Abstrs. P. 42.

  6. Мацулев А.И., Иванов Ю.Н., Лившиц А.И. и др. // Журн. неорган. химии. 2000. Т. 45. № 2. С. 296.

  7. Trnovcova V., Fedorov P.P., Ozvoldova M. et al. // J. Optoelectron. Adv. Mater. 2003. V. 5. № 3. P. 627.

  8. Kosacki I., Dynowska E. // J. Cryst. Growth. 1980. V. 50. № 2. P. 575.

  9. Kosacki I. // Appl. Phys. A. 1989. V. 49. P. 413.

  10. Buchinskaya I.I., Fedorov P.P., Sobolev B.P. // SPIE: Solid State Crystals: Growth and Characterization. Zakopane, Poland. 1996. V. 3178. P. 59.

  11. Попов П.А., Матовников А.В., Моисеев Н.В. и др. // Кристаллография. 2015. Т. 60. № 1. С. 128.

  12. Васильченко В.Г., Мотин Ю.Д., Кречко Ю.А. и др. // Неорган. материалы. 1993. Т. 29. № 6. С. 739.

  13. Соболев Б.П., Быстрова А.А., Бучинская И.И. и др. // Патент RU 2061114, 27.05.1996.

  14. Kuptsov S.I., Solov’ev A.S., Vasil’chenko V.G. et al. // Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. B. 1995. V. 103. P. 323.

  15. Alonso P.J., Alcala R. // J. Luminescence. 1981 V. 22. P. 321.

  16. Shcherbakov V.D., Nizamutdinov A.S. // J. Luminescence. 2019. V. 205. P. 37.

  17. Samouel M., Seances C.R. // Acad. Sci. C. 1968. V. 268. P. 409.

  18. Samouel M. // Rev. Chem. Miner. 1971. V. 8. P. 537.

  19. Федоров П.П., Саттарова М.А., Ольховая Л.А. и др. // Высокочистые вещества. 1991. Т. 3. С. 191.

  20. Dorshow R., Hogg R.D., Jaccarino V. // Phys. Lett. A. 1979. V. 37. P. 250.

  21. Demortian G., Tressaud A., Tanguy B. et al. // Rev. Chem. Miner. 1987. V. 24. P. 117.

  22. Boultifand A., Louer D. // J. Appl. Cryst. 2004. V. 37. P. 724. https://doi.org/10.1107/S0021889804014876

  23. Le Bail A. // Powder Diffr. 2005. V. 20. № 4. P. 316.

  24. Petříček V., Dušek M., Palatinus L. // Z. Kristallogr. Cryst. Mater. 2014. B. 229. № 5. S. 345.

  25. Chenavas J., Capponi J.J., Joubert J.C., Marezio M. // Mater. Res. Bull. 1974. V. 9. P. 13.

  26. Von Schnering H.G. // Z. Anorg. Allg. Chem.1967. B. 353. S. 13

  27. Shannon R.D. // Acta Cryst. A. 1976. V. 32. № 5. P. 751.

  28. Попов П.А., Матовников А.В., Моисеев Н.В. и др. // Кристаллография. 2015. Т. 60. № 1. С. 111. https://doi.org/10.7868/S0023476115010178

  29. Икрами Д.Д., Кузнецова Н.И., Сидоров В.С., Ручкин Е.Д. // Журн. неорган. химии. 1984. Т. 29. № 9. С. 2360.

  30. Щербаков В.Д. // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. физ.-мат. науки. 2010. Т. 152. кн. 4. С. 21.

  31. Щербаков В.Д. // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. физ.-мат. науки. 2015. Т. 157. кн. 4. С. 172.

  32. Щербаков В.Д. // Кристаллография. 2017. Т. 62. № 3. С. 433.

Дополнительные материалы отсутствуют.