Кристаллография, 2022, T. 67, № 2, стр. 153-169
Новые данные о минералах надгруппы астрофиллита: кристаллохимические механизмы образования триклинной и моноклинной структур
Н. А. Ямнова 1, *, С. М. Аксенов 2, 3, **
1 Московский государственный университет
Москва, Россия
2 ФИЦ “Кольский научный центр” РАН
Апатиты, Россия
3 Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
Москва, Россия
* E-mail: natalia-yamnova@yandex.ru
** E-mail: aks.crys@gmail.com
Поступила в редакцию 03.06.2020
После доработки 27.01.2021
Принята к публикации 28.01.2021
- EDN: YNXDYJ
- DOI: 10.31857/S0023476122020278
Аннотация
Кристаллохимические механизмы образования триклинной и моноклинной разновидностей минералов надгруппы астрофиллита рассмотрены с позиций концепции смешанных анионных комплексов и модулярного подхода, а также с учетом особенностей состава, строения и симметрии комплексов с 1D- и 2D-периодичностью. Основа структур минералов надгруппы астрофиллита – трехслойные НОН-пакеты, где О – слой из октаэдров, Н – слои из цепочек [Si4O12]$_{\infty }^{{8 - }}$ и D-полиэдров ([6.5]D = Ti, Nb, Zr, Fe3+). В межпакетном пространстве расположены крупные катионы, преимущественно К+ и Nа+. В НОН-пакетах выделены комплексы с 1D-периодичностью вдоль кратчайшего (~5.3 Å) параметра, периферийные части которых образованы блоками (Si2O6)$_{\infty }^{{4 - }}$ (I) и (TiSi2O6O)$_{\infty }^{{2 - }}$ (II), а центральная часть – лентами из октаэдров. Формирование двух типов НОН-пакетов, принципиально различающихся в триклинной и моноклинной структурах, определяется способом объединения октаэдров О-слоя с блоками I и II Н-слоев.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Детали строения триклинной и моноклинной разновидностей
1.1. Триклинная разновидность
1.2. Моноклинная разновидность
2. Механизмы формирования двух типов НОН-пакетов
2.1. Основные принципы
2.2. Топология HOH-пакета в триклинной структуре
2.3. Топология HOH-пакета в моноклинной структуре
2.4. Сравнительная характеристика октаэдрических позиций О-слоев в триклинных и моноклинных структурах минералов надгруппы астрофиллита
3. Особенности симметрии НОН-пакетов и механизмы формирования триклинной и моноклинной структур
3.1. Симметрия Н- и О- слоев в триклинной и моноклинной структурах
3.2. Механизмы формирования триклинной и моноклинной структур
Заключение
ВВЕДЕНИЕ
Обнаруженный в Норвегии в середине XIX века минерал, названный “коричневой слюдой”, а позднее немецким минералогом Теодором Шеерером [1] “астрофиллитом” по звездчато-лучистому характеру сростков пластинчатых кристаллов, уже более полутора веков привлекает внимание исследователей. Спустя столетие после открытия минерала в [2, 3] были определены модели структур моноклинной K2Na2(Fe2+,Mn)2(Fe2+,Fe3+)3Mg2Ti2[Si4O12]2(O,OH)3 (OH,F)4 и триклинной (K,Na)2(Fe2+,Mn)7Ti2[Si4O12]2 (O,OH)3(OH,F)4 [3] разновидностей минерала. В данных работах представлены проекции структур обеих разновидностей (для моноклинной модели приведены координаты атомов) и дано их описание. Открытый в [2, 3] новый тип одномерного кремнекислородного мотива, охарактеризованного в [4] как открыто разветвленная двухзвенная цепочка из Si-тетраэдров с формулой {oB,1$_{\infty }^{1}$}[2Si4 O12]2, стал фигурировать под названием “астрофиллитовая лента”. Полная модель триклинной структуры астрофиллита была получена в [5], однако в данной работе некоторые координаты атомов приведены как приблизительные, а соответствующий им итоговый фактор недостоверности оставался высоким (R ~ 10%). Это послужило стимулом для дальнейшего уточнения структур обеих разновидностей астрофиллита, выполненного в [6, 7] при участии одного из авторов настоящей работы с использованием образцов минералов, обнаруженных А.П. Хомяковым в Хибинском щелочном массиве.
Изученный в [6] образец триклинной разновидности астрофиллита с идеализированной формулой K2NaFe7Ti2(Si4O12)2О2(OH)4F (a = 5.365, b = 11.88, c = 21.03 Å, α = 84.87°, β = 92.25°, γ = = 103.01°, пр. гр. А$\bar {1}$, Z = 2, d = 3.29 г/см3) в сравнении с другими хибинскими астрофиллитами являлся самым высокожелезистым, но бедным примесями Mn и Al. Полученная модель аналогична предложенной в [3], дополненной в [5] и уточненной позднее в [8, 9] в рамках соответственно ацентричной и центросимметричной примитивной триклинной ячейки с параметрами (a = 5.387, b = 11.882, c = 11.679 Å, α = 113.02°, β = = 94.58°, γ = 103.12°, пр. гр. Р$\bar {1}$), связанными с полученными в [6] матрицей перехода: (1 0 0 /0 1 0/0 –1/2 1/2). Структура моноклинного магнезиоастрофиллита11 – минерала, отличавшегося от триклинного астрофиллита повышенным содержанием Na и Mg, уточнена в [7], в результате была подтверждена описанная в [2] модель и представлена формула22 K2NaNa(Fe,Mn)4Mg2Ti2[Si4O12]2 O2(OH)4 минерала.
Основу структур изученных триклинной и моноклинной разновидностей астрофиллита, как и других представителей надгруппы астрофиллита, составляют трехслойные НОН-пакеты, центральная часть которых – плотноупакованный О-слой из октаэдров, периферийные – гетерополиэдрические Н-слои из чередующихся цепочек [Si4O12]$_{\infty }^{{8 - }}$, вытянутых вдоль кратчайшего параметра (~5.3 или 5.4 Å) элементарной ячейки, и Ti-октаэдров (или полуоктаэдров). Межпакетное пространство заполнено крупными катионами, преимущественно К+ и Nа+. Принципиальным различием двух разновидностей астрофиллита является расположение периферийных Н-слоев относительно центрального О-слоя трехслойного НОН-пакета: в триклинной структуре Н-слои связаны центром инверсии, в моноклинной – поворотной осью второго порядка, проходящей через плоскость О-слоя, в результате чего возникает иной тип трехслойного НОН-пакета. Благодаря близости HOH-пакета в структуре астрофиллита к HOH-пакетам в структурах родственных слоистых и псевдокаркасных титаносиликатов минералы надгруппы астрофиллита рассматриваются как члены единого структурного семейства гетерофиллосиликатов [10–12].
В последние десятилетия установлено шесть (включая астрофиллит) Fe-доминантных аналогов астрофиллита, структуры которых уточнены в рамках примитивной триклинной центросимметричной ячейки с близкими параметрами (a ~ 5.4, b ~ 11.9, c ~ 11.7 Å, α ~ 113°, β ~ 95°, γ = 103°): ниобофиллит K2NaFe$_{7}^{{2 + }}$(Nb,Ti)2(Si4O12)2O2(OH)4(O,F) [9], циркофиллит K2NaFe$_{7}^{{2 + }}$Zr2(Si4O12)2O2 (OH)4F [13], тарбагатаит (K$\square $)CaFe$_{7}^{{2 + }}$Ti2(Si4O12)2 O2(OH)5 [14], наливкинит Li2NaFe$_{7}^{{2 + }}$Ti2(Si4O12)2O2(OH)4F(H2O)2 [15], булгакит Li2(Ca,Na)Fe$_{7}^{{2 + }}$Ti2(Si4O12)2O2(OH)4(O,F) (H2O)2 [15]. Данный список дополняют шесть минералов с преобладанием Mn в октаэдрических позициях: куплетскит-1А и куплетскит-2М (моноклинный аналог куплетскита-1А с учетверенной ячейкой) с общей формулой K2NaMn7Ti2(Si4O12)2O2(OH)4F [16], ниобокуплетскит K2NaMn7(Nb,Ti)2 (Si4O12)2O2(OH)4(O,F) [17], куплеткит-(Cs) Cs2NaMn7Ti2(Si4O12)2O2(OH)4F [11], хейердалит Na2NaMn7Ti2(Si4O12)2O2(OH)4F(H2O) [18], лаверовит K2NaMn7Zr2(Si4O12)2O2(OH)4F [19]. Как видно из приведенных формул, триклинные минералы со структурным типом астрофиллита различаются по составу катионов в позициях трехслойных НОН-пакетов и каналов межпакетного пространства.
В первых работах по определению структурных моделей астрофиллитов [2, 3] отмечена особая роль присутствия Mg в одной из октаэдрических позиций О-слоя как важного фактора в образовании моноклинной разновидности астрофиллита. В качестве центрального стержня астрофиллитовой ленты [Si4O12]$_{\infty }^{{8 - }}$ выделена бесконечная вдоль кратчайшего параметра (~5.3 Å) цепочка пироксенового типа [Si2O6]$_{\infty }^{{4 - }}$, связанная, как и в структурах минералов семейства пироксенов, через общие вершины с вытянутой в том же направлении зигзагообразной лентой из Mg-октаэдров, которая является составной частью октаэдрического слоя. Именно поэтому моноклинная разновидность была названа магнезиоастрофиллитом. В этих же работах отмечено, что образование моноклинной или триклинной структуры зависит от катионного состава октаэдрических позиций О-слоя. Данное предположение подтвердилось в результате выполненного в [7] уточнения структуры магнезиоастрофиллита и, в частности, впервые зафиксированным полным заселением Na одной из октаэдрических позиций и доминированием Mg – в другой. В [7] также впервые описана различная топология трехслойных пакетов в триклинной и моноклинной разновидностях астрофиллита. К сожалению, минерал с названием магнезиоастрофиллит так и не был утвержден в качестве нового минерального вида. Полученная в [7] структурная модель минерала подтвердилась в результате проведенного позднее повторного уточнения структуры магнезиоастрофиллита [20], после которого данный минерал получил статус нового минерального вида с новым названием лобановит [21].
Особенности строения и основные принципы систематики минералов со структурным типом астрофиллита рассматривались неоднократно [22–26]. Согласно [22] общая формула минералов надгруппы астрофиллита может быть записана в виде: A2pBrC7D2(Si4O12)2I$X_{{D2}}^{O}X_{{A4}}^{O}X_{{Dn}}^{P}{{W}_{A}}_{2}$, где C – катионы октаэдрического О-слоя ( [6]C = Fe2+, Mn, Na, Mg, Zn, Fe3+, Ca, Zr, Li); D – катионы гетерополиэдрического H-слоя ( [6,5]D = Ti, Nb, Zr, Sn4+, [5]Fe3+, Mg, Al); A2pBrIWA2 – состав межслоевого пакетного пространства, где A = K, Cs, Ba, H2O, Li, Pb2+, Na, $\square $; p = 1, 2; B = Na, Ca, Ba, H2O, $\square $; r = = 1, 2; $X_{D}^{O}$ = O; $X_{A}^{O}$ = OH, F; $X_{{Dn}}^{P}$ = O, OH, F, H2O, $\square $; n = 0, 1, 2; WA = H2O, $\square $; I (в структуре девитоита) = = (PO4)2(CO3). В [20, 22, 26] роль в образовании нового типа НОН-пакета, реализованного в моноклинной структуре, отведена исключительно Na, при этом влияние Mg полностью игнорируется, а употребляемое в течение многих лет условное название магнезиоастрофиллит отвергается как не соответствующее ведущей роли Na в структуре. Однако в нашем представлении, которое совпадает с приведенным в [2, 3], главным фактором в формировании типа связи О- и Н-слоев в НОН-пакете и образовании моноклинной структуры является доминирование именно Mg в части октаэдрических позиций О-слоя.
Исследование кристаллохимических механизмов формирования двух типов трехслойных НОН-пакетов и образования триклинной и моноклинной структур минералов надгруппы астрофиллита определило цель настоящей работы.
1. ДЕТАЛИ СТРОЕНИЯ ТРИКЛИННОЙ И МОНОКЛИННОЙ РАЗНОВИДНОСТЕЙ
1.1. Триклинная разновидность
В структуре изученного в [6] триклинного высокожелезистого астрофиллита K2NaFe7Ti2(Si4O12)2О2(OH)4F (рис. 1) трехслойные НОН-пакеты образованы центральным О-слоем из Fe(1,2,3,4)-октаэдров и периферийными Н-слоями из Si-тетраэдров и Ti-октаэдров. В октаэдрическом слое атомы Fe занимают четыре независимые позиции с расстояниями Fe–Ø (Å, Ø = О, ОН), равными: Fe1–Ø 2.077–2.168, 〈2.125〉; Fe2–Ø 2.154–2.225, 〈2.186〉; Fe3–Ø 2.080–2.241, 〈2.153〉; Fe4–Ø 2.100–2.218, 〈2.138〉. В позиции Fe1 возможно частичное (~25%) замещение Fe2+ на Fe3+, позиция Fe2 занята Fe2+ (50%), приблизительно в равных долях Mn и Са (Σ45%) и незначительным количеством Na (5%), а позиции Fe3 и Fe4 заселены преимущественно Fe2+ (84%) и Mg (16%). Параллельные плоскости (001) H-слои образованы вытянутыми вдоль кратчайшего a-параметра (5.365 Å) элементарной ячейки цепочками [Si4O12]$_{\infty }^{{8 - }}$ и TiØ6-октаэдрами. Четыре независимых Si-атома расположены в тетраэдрах со стандартными значениями расстояний Si–O (Å) в пределах 1.598–1.649 при средних значениях, равных: 1.619, 1.614, 1.622, 1.629 для Si1-, Si2-, Si3- и Si4-тетраэдров соответственно. Атом Ti локализован в искаженном октаэдре: расстояния Ti–Ø (Å, Ø = О, ОН, F) составляют 1.780–2.117, 〈1.954〉, причем максимально приближенной является О4-вершина, общая для трех Fe-октаэдров и Ti-октаэдра, а наиболее удаленной – (OH, F)-вершина, общая для двух Ti-октаэдров. Связь трехслойных пакетов в единую псевдокаркасную постройку осуществляется через общие (ОН, F)-вершины TiØ6-октаэдров соседних пакетов, а межпакетное пространство при этом разбивается на взаимно перпендикулярные сквозные каналы двух типов: широкие с овальным сечением вдоль [100] и узкие с шестиугольным сечением вдоль [001], в которых размещаются крупные катионы К+ и Nа+. Две связанные центром инверсии позиции в широких каналах заселены преимущественно К (85%) и частично Na (15%), а частная центросимметричная позиция в каналах второго типа – в основном Na (73%) и в меньшей степени К (27%). В первом случае атом К окружен девятью лигандами с расстояниями К–Ø (Å, Ø = О, ОН, F) 2.849–3.401, 〈3.119〉; во втором – атом Na окружен десятью лигандами с расстояниями Na–Ø (Å, Ø = О, ОН, F) 2.560–2.682, 〈2.601〉.
1.2. Моноклинная разновидность
В моноклинной структуре Н-слои связаны поворотной осью второго порядка, проходящей через плоскость О-слоя, в отличие от триклинной структуры, где Н-слои связаны центром инверсии. В результате образуется новый тип НОН-пакета с симметрией слоя в стандартной установке c2/m (плоскость m может быть псевдоплоскостью m' в случае понижения симметрии из-за особенностей катионного упорядочения).
В моноклинной структуре исследованного в [7] магнезиоастрофиллита K2NaNa(Fe,Mn)4Mg2Ti2 [Si4O12]2O2(OH)4 (рис. 2) центральная часть трехслойных НОН-пакетов также, как и в триклинной структуре астрофиллита, образована плотноупакованным О-слоем из октаэдров. Атомы в центрах октаэдров О-слоя занимают семь независимых позиций, расположенных на поворотных осях 2-го порядка. Три пары связанных псевдоплоскостью m' октаэдров заселены следующим образом: позиции Fe1 и Fe2 – преимущественно Fe с небольшой примесью Mn (10 и 5%); позиции Fe3 и Fe4, так же как и Mg1 и Mg2, – совместно Fe и Mg c преобладанием Fe в Fe(3,4)-октаэдрах (70 и 55%) и Mg в Mg(1,2)-октаэдрах (60 и 55%). Средние значения расстояний (Å) катион–анион равны 〈2.166〉, 〈2.169〉, 〈2.108〉, 〈2.118〉, 〈2.123〉, 〈2.061〉 соответственно для Fe1-, Fe2-, Fe3-, Fe4-, Mg1- и Mg2-октаэдров. Позиция Na1 расположена в центре крупного октаэдра с бóльшим по сравнению с Fe- и Mg-октаэдрами средним значением расстояний катион–анион (〈2.368〉 Å), что предполагало вхождение в эту позицию катиона с бóльшим по сравнению с Fe и Mg ионным радиусом (rNa+ = 1.02, rFe2+ = 0.78, rMg2+ = 0.72 Å [27]). Исходя из результатов химического анализа предположили, что данная позиция заселена полностью Na, что подтвердилось в ходе уточнения позиционного и тепловых параметров. Периферийные компоненты трехслойных НОН-пакетов – параллельные плоскости (100) Н-слои образованы вытянутыми вдоль кратчайшего с-параметра (5.322 Å) элементарной ячейки цепочками [Si4O12]$_{\infty }^{{8 - }}$ и ТiØ5-полуоктаэдрами.
В структуре исследованного в [7] магнезиоастрофиллита в отличие от триклинной структуры астрофиллита атом Ti имеет в своем окружении пять атомов О с расстояниями Ti–О (Å), равными 1.755–1.948, 〈1.902〉, причем ближайшей является О1-вершина, общая для трех октаэдров О-слоя и Ti-полуоктаэдра, а отсутствие шестой вершины приводит к разрыву связи между соседними НОН-пакетами. Четыре независимых Si-атома расположены в тетраэдрах со стандартными значениями расстояний Si–O (Å) в пределах 1.584–1.688 при средних значениях, равных 〈1.636〉, 〈1.614〉, 〈1.615〉 и 〈1.631〉 соответственно для Si1-, Si2-, Si3- и Si4-тетраэдров.
Образец магнезиоастрофиллита, исследованный в [20], по химическому составу и основным структурным характеристикам (табл. 1, 2) является центросимметричным аналогом изученного в [7] образца магнезиоастрофиллита K2NaNa(Fe,Mn)4Mg2Ti2[Si4O12]2O2(OH)4. Кроме наличия центра инверсии в структуре исследованный в [20] минерал (впоследствии лобановит [21]) отличается повышенным содержанием Mn (0.75 атома на формулу) по сравнению с прежними [7] данными (0.15 атома), а также присутствием небольшого количества фтора (~17%) в дополнительной X-позиции межпакетного пространства, достраивающей TiØ5-полуоктаэдр до TiØ6-октаэдра (расстояние Ti–X = 2.178 Å). Данная позиция является общей для двух Ti-октаэдров соседних трехслойных пакетов, что при условии бóльшей ее заселенности приведет к объединению трехслойных НОН-пакетов и формированию псевдокаркасной структуры. Учитывая близость состава и структурных характеристик исследованных в [7] и [20] образцов, далее будут одновременно употребляться “старое” (магнезиоастрофиллит) и “новое” (лобановит) названия моноклинного минерала, как относящиеся к одному и тому же соединению.
Таблица 2.
Данные [7] | Данные [20] | ||||
---|---|---|---|---|---|
Позиция | Заселенность | 〈М–Ø〉 | Позиция | Заселенность | 〈М–Ø〉 |
Na1 | 1.00Na | 2.368 | M1 | 1.00Na | 2.372 |
Fe1' | 0.90Fe + 0.10Mn | 2.166 | M2 | 1.25Fe2+ + 0.75Mn | 2.166 |
Fe2'' | 0.95Fe + 0.05Mn | 2.169 | |||
Fe3' | 0.70Fe + 0.30Mg | 2.108 | M3 | 1.20Fe2+ + 0.80Mg | 2.113 |
Fe4'' | 0.55Fe + 0.45Mg | 2.118 | |||
Mg1' | 0.60Mg + 0.40Fe | 2.123 | M4 | 1.25Mg + 0.75Fe2+ | 2.094 |
Mg2'' | 0.55Mg + 0.45Fe | 2.061 | |||
[5]Ti | 2.00Ti | 1.902 | [5]D | 1.97Ti + 0.03Nb | 1.907 |
[10] K1' | 0.90K + 0.10Na | 3.125 | [10]A | 1.96K + 0.01Ba + 0.03$\square $ | 3.120 |
[12] K2'' | 1.00K | 3.152 | |||
[8] Na2 | 1.00Na | 2.529 | [8]B | 0.65Na + 0.14Ca + 0.21$\square $ | 2.536 |
F | 0.83$\square $ + 0.17F |
2. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДВУХ ТИПОВ НОН-ПАКЕТОВ
2.1. Основные принципы
В структурах триклинной и моноклинной разновидностей минералов надгруппы астрофиллита объединение центрального О-слоя с двумя периферийными Н-слоями происходит через вершины треугольных граней октаэдров, параллельных плоскости О-слоя, которые являются одновременно апикальными вершинами Si- и Ti-полиэдров. При этом соблюдается принцип cоразмерности [4, 28] длин ребер октаэдров и расстояний между апикальными вершинами примыкающих к ним Si-тетраэдров Н-слоев, что имеет принципиальное значение при формировании типа трехслойного пакета.
На данном принципе основан анализ топологии НОН-пакетов в [20] и [26]. При выделении в качестве основных элементов астрофиллитовой ленты мостиковой (“bridging”) группы Si2O7 вдоль кратчайшего параметра и терминальной (“terminal”) группы Si2O7 – в перпендикулярном направлении в [20] определены два способа объединения О- и Н-слоев. Первый тип (“linkage A”) – связь октаэдров О-слоя через два противоположных (“trans”) ребра с терминальными Si2O7-группами двух Н-слоев, второй тип (“linkage В”) – связь октаэдров с терминальной группой одного Н-слоя и D-полиэдром другого Н-слоя. В рамках указанных терминов в моноклинной структуре реализуется тип “linkage A”, а в триклинных – оба типа – “linkage A” и “linkage В”, однако в данном подходе не отражена роль мостиковой (“bridging”) группы Si2O7, апикальные вершины тетраэдров которой также участвуют в объединении О- и Н-слоев как в моноклинной, так и триклинной структурах. В более детальном анализе [26] рассмотрена соразмерность ребер М-октаэдров, образующих ряды, перпендикулярные кратчайшему параметру, и расстояний между апикальными О-вершинами терминальных групп Si2O7, а характер связи М-октаэдров через О-вершины, общие с D-полиэдрами и (или) с одним из тетраэдров мостиковых групп Si2O7, не анализируется. В результате причина формирования нового типа HOH-пакета в [26] заключается в несоответствии большого размера М1-октаэдра (из-за присутствия Na в М1-позиции) с терминальной группой Si2O7 астрофиллитовой ленты, что приводит к объединению лент Н-слоев исключительно с М3- и М4-октаэдрами меньшего размера. На основании этого предлагается другое название для моноклинного минерала надгруппы астрофиллита – “содиумастрофиллит” вместо “магнезиоастрофиллит”, так как, согласно [26], именно Na, а не Mg обеспечивает отличную от триклинных структур топологию HOH-пакета. В предложенных в [20, 26] механизмах формирования нового типа HOH-пакета не учитывается важная особенность структур всех минералов надгруппы астрофиллита, а именно: присутствие комплексов с 1D-периодичностью вдоль кратчайшего параметра (~5.3 Å). К таким комплексам относятся, например, центральный стержень астрофиллитовой ленты – цепочка пироксенового типа из Si-тетраэдров, а также связанная с ними лента из М-октаэдров.
Механизмы формирования двух типов НОН-пакетов изучены нами с позиций концепции смешанных анионных комплексов, основным принципом которой является выделение в качестве доминирующих структурных фрагментов комплексных анионов, образованных полиэдрами разного типа и имеющих наиболее прочные межатомные связи. Данный подход, впервые примененный для описания структуры бафертисита [29], широко используется при анализе структур слоистых [30] и каркасных силикатов [31–34], а также минералов с микропористыми структурами [35–38].
2.2. Топология HOH-пакета в триклинной структуре
Способ объединения О-слоя с двумя Н-слоями в триклинной структуре изученного в [6] высокожелезистого астрофиллита K2NaFe7Ti2(Si4O12)2 О2(OH)4F показан на рис. 3 и охарактеризован в табл. 3. Отметим, что на рис. 3 позиции М4, М1, М2 и М3 соответствуют обозначенным в тексте и табл. 3 позициям Fe1, Fe2, Fe3 и Fe4 соответственно.
Таблица 3.
Позиция | Заселенность, 〈Fe–Ø〉 (Å) |
Ребро верхней грани, О–O(Å), тип связи |
Ребро нижней грани, О–O(Å), тип связи |
---|---|---|---|
Fe1 (М4) | 0.50Fe2+ + 0.50Fe3+ 〈2.125〉 |
О1–О2, 3.234, (I + II) 3.24 |
О2–О1, 3.234, (I + II) 3.24 |
Fe2 (М1) | 0.50Fe2+ + 0.26Mn + 0.19Са + 0.05Na 〈2.186〉 |
О3–О1, 3.130, (I) 3.12 |
О4–О2, 3.243, (II) 3.25 О4–О6, 3.266, (II) 3.25 О6–О2, 3.542, (II) 3.55 |
Fe3 (М2) | 0.84 Fe + 0.16Mg 〈2.155〉 |
О4–О6, 3.183, (II) 3.20 |
О3–О6, 3.265, (I + II) 3.27 |
Fe4 (М3) | 0.84 Fe + 0.16Mg 〈2.138〉 |
О3–О1, 3.063, (I) 3.09 |
О4–О2, 3.181, (II) 3.20 |
По аналогии с используемым в [10–12] для описания структур силикатов с гетерополиэдрическими комплексами модулярным подходом Н-слой астрофиллитовой структуры (рис. 3в) можно рассматривать как результат конденсации двух блоков с 1D-периодичностью. Блок I состава (Si2O6)$_{\infty }^{{4 - }}$ – пироксеновая цепочка, а блок II – параллельная ей цепочка смешанного состава (TiSi2O6O)$_{\infty }^{{2 - }}$ – фрагмент титаносиликатного слоя бафертиситового типа. В блоке I вдоль [100] чередуются Si3- и Si4-тетраэдры с расстояниями между их апикальными вершинами (О1–О3), равными (Å) 3.063 и 3.130, а в блоке II общими с октаэдрами О-слоя становятся три О-вершины: О4-вершина Ti-октаэдра и две О2- и О6-вершины Si1- и Si2-тетраэдров. Вдоль [100] чередуются расстояния (Å) между О4-вершиной и двумя ближайшими О6-вершинами (3.183 и 3.266) с расстояниями между О4-вершиной и двумя О2-вершинами (3.181 и 3.243), а также с бóльшими расстояниями между О6- и О2-вершинами (3.542). Кроме того, имеется третий – смешанный тип cвязи Н- и О-слоев через апикальные вершины Si-тетраэдров, принадлежащих обоим блокам I + II с расстояниями (Å) 3.234 (О1–О2) и 3.265 (О3–О6). Приведенные выше значения длин связей О–О соответствуют ребрам октаэдров О-слоя, которые образуют “посадочные площадки” для апикальных О-вершин Н-слоя; такие ребра выделены жирными линиями на рис. 3б и охарактеризованы в табл. 3.
Способ объединения Fe-октаэдров с Н-слоями различен для всех четырех позиций, при этом лишь для единственного центросимметричного Fe1(М4)-октаэдра связь по смешанному типу I + II осуществляется через симметричную пару ребер О2–О1 (3.234 Å) двух противоположных (верхней и нижней) граней Fe1(М4)-октаэдра. Данный октаэдр отличается и наименьшим размером (〈2.125〉 Å) из-за присутствия Fe3+ (rFe2+ = 0.78, rFe3+ = 0.64 Å [27]). Наибольший размер характерен для Fe2(М1)-октаэдра (〈2.186〉 Å), что связано с вхождением в позицию кроме Fe атомов Mn, Ca и Na (rMn2+ = 0.83, rCa2+ = 1.00, rNa+ = = 1.02 Å [27]). Соединение с Н-слоями происходит через пять вершин, две из которых образуют ребро О3–О1 (3.130 Å) верхней грани, тип соединения I, и три – нижнюю треугольную грань с ребрами О4–О2 (3.243 Å), О4–О6 (3.266 Å) и О6–О2 (3.542 Å), тип связи II. Несмотря на одинаковую заселенность Fe3(М2)- и Fe4(М3)-октаэдров, способы их объединения с Н-слоями различаются. В первом случае апикальные О4- и О6-вершины блока II опираются на ребро (3.183 Å) верхней грани, тип связи II, а О3- и О6-вершины – на ребро (3.265 Å) нижней грани Fe3(М2)-октаэдра, тип связи смешанный I + II. Во втором случае апикальные О3- и О1-вершины блока I опираются на ребро (3.063 Å) верхней грани, тип связи I, а О4- и О2-вершины блока II – на ребро (3.181 Å) нижней грани Fe4-октаэдра, тип связи II. Приведенные в табл. 3 значения расстояний О–О для высокожелезистого астрофиллита характерны и для большинства триклинных минералов группы астрофиллита (выделены курсивом).
2.3. Топология HOH-пакета в моноклинной структуре
По расположению атомов в О- и H-слоях моноклинная структура не отличается от триклинной, меняется лишь способ объединения слоев в трехслойный пакет. Характеристики октаэдрического слоя (средние значения расстояний М–О и расстояния О–О между апикальными О-вершинами Н-слоя) в моноклинной структуре исследованного в [7] образца магнезиоастрофиллита (лобановита) представлены в табл. 4, а способ объединения О- и Н-слоев показан на рис. 4. В табл. 5 приведены аналогичные характеристики для исследованного в [20] образца магнезиоастрофиллита (лобановита).
Таблица 4.
Позиция | Заселенность, 〈М– Ø〉 (Å) |
Ребро верхней и нижней граней, О–O (Å), тип связи |
---|---|---|
Na1(М1) | 1.00Na, 〈2.368〉 | О2–О1, 3.384 × 2, (II) |
О1–О3 3.494 × 2, (II) | ||
О2–О3 3.785 × 2, (II) | ||
Fe1(М2) | 0.90Fe + 0.10Mn, 〈2.166 〉 | О1–О2, 3.109 × 2, (II) |
Fe2(М2) | 0.95Fe + 0.05Mn, 〈2.169〉 | О1–О3, 3.084 × 2, (II) |
Fe3(М3) | 0.70 Fe + 0.30Mg, 〈2.108〉 | О2–О10, 3.173 × 2, (I + II) |
Fe4(М3) | 0.55Fe + 0.45Mg, 〈2.118〉 | О3–О11, 3.117 × 2, (I + II) |
Mg1(М4) | 0.60Mg + 0.40Fe, 〈2.123〉 | О11–О10, 3.083 × 2, (I) |
Mg2(М4) | 0.55Mg + 0.45Fe, 〈2.061〉 | О10–О11, 3.022 × 2, (I) |
Таблица 5.
Позиция | Заселенность, 〈М– Ø〉 (Å) |
Ребро верхней и нижней граней, О–O (Å), тип связи |
---|---|---|
M1 | 1.00Na, 〈2.368〉 | О1–О2, 3.46 × 4, (II) |
О2–О2, 3.80 × 2, (II) | ||
M2 | 1.25Fe2 + + 0.75Mn, 〈2.166〉 | О1–О2, 3.09 × 2, (II) |
M3 | 1.20Fe2+ + 0.80Mg, 〈2.113〉 | О2–О6, 3.14 × 2, (I + II) |
M4 | 1.25Mg + 0.75Fe2+ 〈2.094〉 | О6–О6, 3.06 × 2, (I) |
В структуре магнезиоастрофиллита (лобановита) в Н-слое так же, как и в триклинной структуре, можно выделить два блока: (Si2O6)$_{\infty }^{{4 - }}$ (I) и (TiSi2O6O)2– (II) ∞. В блоке I вдоль [001] чередуются Si1- и Si2-тетраэдры с расстояниями (Å) между их апикальными О11- и О10-вершинами, равными 3.083 и 3.022. В блоке II общими с октаэдрами О-слоя являются три О-вершины: О1-вершина Ti-октаэдра, О2- и О3-вершины Si3- и Si4-тетраэдров. В данном блоке вдоль оси с чередуются следующие расстояния (Å): О2–О1 = 3.384, О1–О2 = 3.109, О3–О1 = 3.494, О1–О3 = 3.084, О2–О3 = 3.785. Между вершинами Si-тетраэдров, принадлежащих соседним блокам I + II, расстояния (Å) равны 3.173 (О10–О2) и 3.117 (О11–О3).
В моноклинной структуре магнезиоастрофиллита (лобановита) в отличие от триклинной центры всех октаэдров – частные позиции на поворотных осях 2, что диктует симметричный характер расположения пары примыкающих к верхней и нижней грани октаэдров периферийных Н-слоев. Максимальный размер характерен для Na1-октаэдра (〈2.368〉 Å) с полной заселенностью Na, при этом в соединении с Н-слоями участвуют все шесть вершин, образующих верхнюю и нижнюю грани октаэдра с ребрами: О2–О1 (3.384 Å), О1–О3 (3.494 Å) и О2–О3 (3.785 Å), тип связи II. В меньших по размеру Fe1- и Fe2-октаэдрах связь с Н-слоями осуществляется также с блоком II через четыре вершины, образующие две пары ребер: О1–О2 (3.109 Å) и О1–О3 (3.084 Å) соответственно. Fe3- и Fe4-октаэдры связаны с Н-слоями по вершинам, принадлежащим одновременно двум блокам, тип связи I + II: два ребра Fe3-октаэдра О2–О10 (3.173 Å) и два ребра Fe4-октаэдра О3–О11 (3.117 Å). Особо отметим, что О10- и О11-вершины, являющиеся апикальными вершинами Si-тетраэдров центрального стержня астрофиллитовой ленты (пироксеновой цепочки), образуют ребра Mg1- и Mg2-октаэдров, длина которых является наименьшей: соответственно 3.083 Å (О11–О10) и 3.022 Å (О10–О11), тип связи I.
2.4. Сравнительная характеристика октаэдрических позиций О-слоев в триклинных и моноклинных структурах минералов надгруппы астрофиллита
Важную роль при образовании типа трехслойного HOH-пакета также играют величины диапазонов средних значений расстояний катион–анион (Δl1) в М-октаэдрах О-слоя (Δl1 = dмакс – dмин, где dмакс и dмин – максимальное и минимальное значения 〈М–Ø〉, Å) и длин ребер (Δl2) М-октаэдров (Δl2 = dмакс – dмин, где dмакс и dмин – максимальное и минимальное значения О–О, Å), сравнительная характеристика которых представлена для триклинных и моноклинных минералов надгруппы астрофиллита в табл. 6 и 7 соответственно.
Таблица 6.
Минерал, Δl | М1 | М2 | М3 | М4 |
---|---|---|---|---|
1Астрофиллит, Δl1 0.061 |
Fe$_{{1.00}}^{{2 + }}$Mn0.52Ca0.38Na0.10 | Fe$_{{1.68}}^{{2 + }}$Mg0.32 | Fe$_{{1.68}}^{{2 + }}$Mg0.32 | Fe$_{{0.50}}^{{2 + }}$Fe$_{{0.50}}^{{3 + }}$ |
〈2.186〉 | 〈2.155〉 | 〈2.138〉 | 〈2.125〉 | |
2Астрофиллит, Δl1 0.025 |
Fe$_{{1.77}}^{{2 + }}$Mn0.17 Ca0.06 | Fe$_{{1.77}}^{{2 + }}$Mn0.20Ca0.03 | Fe$_{{1.76}}^{{2 + }}$Fe$_{{0.16}}^{{3 + }}$Mn0.08 | Fe$_{{0.88}}^{{2 + }}$Fe$_{{0.10}}^{{3 + }}$Zn0.02 |
〈2.158〉 | 〈2.154〉 | 〈2.141〉 | 〈2.133〉 | |
3Астрофиллит (А25), Δl1 0.048 |
Mn1.28Fe$_{{0.26}}^{{2 + }}$Fe$_{{0.16}}^{{3 + }}$Na0.26Zr0.04 | Fe$_{{1.82}}^{{2 + }}$Mg0.18 | Fe$_{{1.86}}^{{2 + }}$Mg0.14 | Fe$_{{0.90}}^{{2 + }}$Mg0.10 |
〈2.176〉 | 〈2.156〉 | 〈2.144〉 | 〈2.128〉 | |
4Астрофиллит А600, Δl1 0.136 |
Mn1.28Fe$_{{0.42}}^{{3 + }}$Na0.26Zr0.04 | Fe$_{{1.82}}^{{3 + }}$Mg0.18 | Fe$_{{1.86}}^{{3 + }}$Mg0.14 | Fe$_{{0.90}}^{{3 + }}$Mg0.10 |
〈2.185〉 | 〈2.102〉 | 〈2.097〉 | 〈2.059〉 | |
5Ниобофиллит, Δl1 0.053 |
Mn1.0Fe$_{{0.73}}^{{2 + }}$$\square $0.27 | Fe$_{{1.46}}^{{2 + }}$Mn0.50$\square $0.04 | Fe$_{{1.33}}^{{2 + }}$Mn0.28Fe$_{{0.25}}^{{3 + }}$$\square $0.14 | Fe$_{{0.50}}^{{2 + }}$Fe$_{{0.30}}^{{3 + }}$Mn0.20 |
〈2.184〉 | 〈2.162〉 | 〈2.150〉 | 〈2.131〉 | |
6Циркофиллит, Δl1 0.043 |
Fe$_{{3.48}}^{{2 + }}$Mn3.44Zn0.04Mg0.04 | |||
〈2.192〉 | 〈2.178〉 | 〈2.162〉 | 〈2.149〉 | |
7Тарбагатаит, Δl1 0.059 |
Mn1.40Fe$_{{0.55}}^{{2 + }}$$\square $0.05 | Fe$_{{1.08}}^{{2 + }}$Mn0.81$\square $0.11 | Fe$_{{1.14}}^{{2 + }}$Mn0.73Mg0.08$\square $0.05 | Fe$_{{0.74}}^{{2 + }}$Mg0.20Zr0.02Zn0.02$\square $0.02 |
〈2.185〉 | 〈2.170〉 | 〈2.153〉 | 〈2.126〉 | |
8Наливкинит, Δl1 0.025 |
Fe$_{{1.46}}^{{2 + }}$Mn0.22Zr0.08Na0.08$\square $0.16 | Fe$_{{1.56}}^{{2 + }}$Mn0.40$\square $0.04 | Fe$_{{1.66}}^{{2 + }}$Mn0.28Mg0.04$\square $0.02 | Fe$_{{0.94}}^{{2 + }}$Zn0.04$\square $0.02 |
〈2.166〉 | 〈2.162〉 | 〈2.147〉 | 〈2.141〉 | |
9Булгакит, Δl1 0.031 |
Fe$_{{1.52}}^{{2 + }}$Li0.23Mn0.21Na0.04 | Fe$_{{1.19}}^{{2 + }}$Mn0.81 | Fe$_{{1.65}}^{{2 + }}$Mn0.30Mg0.05 | Fe$_{{0.98}}^{{2 + }}$Li0.02 |
〈2.172〉 | 〈2.164〉 | 〈2.150〉 | 〈2.141〉 | |
10Куплетскит-1А, Δl1 0.083 | Mn1.62Na0.38 | Mn1.95$\square $0.05 | Mn1.76Mg0.24 | Mn0.60Mg0.40 |
〈2.209〉 | 〈2.185〉 | 〈2.173〉 | 〈2.126〉 | |
11Ниобокуплетскит, Δl1 0.065 | Mn1.82Na0.18 | Mn1.80Zn0.20 | Mn1.70Zn0.30 | Mn0.66Zn0.34 |
〈2.207〉 | 〈2.188〉 | 〈2.175〉 | 〈2.142〉 | |
12Куплетскит-(Сs), Δl1 0.057 | Mn1.68Li0.32 | Fe$_{{1.15}}^{{2 + }}$Mn0.76Li0.09 | Mn1.30Fe$_{{0.35}}^{{2 + }}$Fe$_{{0.14}}^{{3 + }}$Li0.20 | Zn0.50Fe$_{{0.32}}^{{2 + }}$Mg0.11Li0.07 |
〈2.193〉 | 〈2.178〉 | 〈2.167〉 | 〈2.136〉 | |
13Хейердалит, Δl1 0.044 |
Mn6.29Na0.32Zn0.23Mg0.07Zr0.04Fe$_{{0.03}}^{{2 + }}$Ca0.01 | |||
〈2.200〉 | 〈2.196〉 | 〈2.184〉 | 〈2.156〉 | |
14Лаверовит, Δl1 0.041 |
Mn4.03Fe$_{{2.71}}^{{2 + }}$Mg0.25Zn0.01 | |||
〈2.187〉 | 〈2.174〉 | 〈2.161〉 | 〈2.146〉 |
* Приведены характеристики минералов с параметрами a ~ 5.4, b ~ 11.9 c ~ 11.7 Å, α ~ 113°, β ~ 95°, γ ~ 103° (пр. гр. P$\bar {1},$ Z = 1): 1астрофиллит [6], 2астрофиллит [9], 3астрофиллит (A25) K2NaFe$_{7}^{{2 + }}$Ti2(Si4O12)2O2(OH)4F [39], 4астрофиллит (A600) K2NaFe$_{7}^{{3 + }}$Ti2(Si4O12)2O2O4О [39], 5ниобофиллит K2NaFe$_{7}^{{2 + }}$(Nb,Ti)2(Si4O12)2O2 (OH)4(O,F) [9], 6циркофиллит K2NaFe$_{7}^{{2 + }}$Zr2(Si4O12)2O2(OH)4F [13], 7тарбагатаит (K$\square $)CaFe$_{7}^{{2 + }}$Ti2(Si4O12)2O2(OH)5 [14], 8наливкинит Li2NaFe$_{7}^{{2 + }}$Ti2(Si4O12)2O2(OH)4F(H2O)2 [15], 9булгакит Li2(Ca,Na)Fe$_{7}^{{2 + }}$Ti2(Si4O12)2O2(OH)4 (O,F)(H2O)2 [15], 10куплетскит-1А K2NaMn7Ti2 (Si4O12)2O2(OH)4F [16], 11ниобокуплетскит K2NaMn7(Nb,Ti) (Si4O12)2O2(OH)4(O,F) [17], 12куплеткит-(Cs) Cs2NaMn7Ti2 (Si4O12)2O2(OH)4F [9], 13хейердалит Na3Mn7Ti2 (Si4O12)2O2(OH)4F(H2O) [18], 14лаверовит K2NaMn7Zr2(Si4O12)2O2(OH)4F [19].
Таблица 7.
Минерал | М1 | М2 | М3 | М4 |
---|---|---|---|---|
1Магнезиоастрофиллит (лобановит) Δl1 0.307 |
Na1.00 | Fe$_{{0.90}}^{{2 + }}$Mn0.10 | Fe$_{{0.70}}^{{2 + }}$Mg0.30 | Mg0.60Fe$_{{0.40}}^{{2 + }}$ |
〈2.368〉 | 〈2.166〉 | 〈2.108〉 | 〈2.123〉 | |
Fe$_{{0.95}}^{{2 + }}$Mn0.05 | Fe$_{{0.55}}^{{2 + }}$Mg0.45 | Mg0.55Fe$_{{0.45}}^{{2 + }}$ | ||
〈2.169〉 | 〈2.118〉 | 〈2.061〉 | ||
2Магнезиоастрофиллит (лобановит) Δl1 0.278 |
Na1.00 | Fe$_{{1.25}}^{{2 + }}$Mn0.75 | Fe$_{{1.20}}^{{2 + }}$Mg0.80 | Mg1.25Fe$_{{0.75}}^{{2 + }}$ |
〈2.372〉 | 〈2.166〉 | 〈2.113〉 | 〈2.094〉 | |
3Лобановит (Lb25) Δl1 0.282 |
Na1.00 | Fe$_{{1.62}}^{{2 + }}$Mg0.21Mn0.17 | Fe$_{{0.97}}^{{2 + }}$Mg0.89Mn0.14 | Mg1.32Fe$_{{0.54}}^{{2 + }}$Mn0.14 |
〈2.384〉 | 〈2.172〉 | 〈2.120〉 | 〈2.102〉 | |
4Лобановит (Lb710) Δl1 0.320 |
Na1.00 | Fe$_{{0.80}}^{{3 + }}$Mg0.75Mn0.45 | Fe$_{{1.48}}^{{3 + }}$Mg0.52 | Fe$_{{1.04}}^{{3 + }}$Mg0.96 |
〈2.390〉 | 〈2.139〉 | 〈2.070〉 | 〈2.088〉 |
* Приведены характеристики образцов магнезиоастрофиллита (лобановита) с идеализированными формулами 1,2,3K2Na(Fe$_{4}^{{2 + }}$Mg2Na)Ti2(Si4O12)2O2(OH)4, 4K2Na(Fe$_{4}^{{3 + }}$Mg2Na)Ti2(Si4O12)2O2O4 и параметрами: 1магнезиоастрофиллит (лобановит) [7] a ~ 10.38, b ~ 23.13, c ~ 5.33 Å, β ~ 99.6° (пр. гр. A2); 2магнезиоастрофиллит (лобановит) [20] a ~ 5.33, b ~ 23.15, c ~ 10.38 Å, β ~ 99.6° (пр. гр. С2/m); 3лобановит (Lb25) [42] a ~ 5.35, b ~ 23.27, c ~ 10.41 Å, β ~ 99.7° (пр. гр. С2/m); 4лобановит (Lb710) [42] a ~ 5.31, b ~ 23.14, c ~ 10.30 Å, β ~ 99.5° (пр. гр. С2/m).
В структуре триклинного высокожелезистого астрофиллита [6], октаэдрические позиции которого заcелены преимущественно Fe, диапазон (Δl1) средних значений расстояний катион–анион, 〈М–Ø〉, небольшой и составляет 0.061 Å, а диапазон длин (О–О)-ребер (3.542 и 3.063 Å), участвующих в объединении слоев, Δl2 = 0.48 Å. Эти значения сопоставимы с аналогичными величинами (Δl1 ~ 0.03–0.08 Å) большинства известных как Fe-, так и Mn-доминантных триклинных минералов надгруппы астрофиллита (табл. 6). Несмотря на разнообразие химического состава октаэдрических позиций, для всех триклинных минералов сохраняется отмеченная в [25, 26] тенденция уменьшения размеров М-октаэдров в ряду M1 > M2 > M3 > M4. Из представленных в табл. 6 минералов наибольшие диапазоны средних значений расстояний 〈М–О〉 отмечаются в структуре куплетскита-1А [16] (Δl1 = 0.083 Å) и полученной при воздействии высокой температуры окисленной формы астрофиллита А600 [39] (Δl1 = 0.136 Å). В случае куплетскита-1А это можно объяснить присутствием в М1-позиции завышенного количества Na по сравнению с другими триклинными минералами, а в М4-позиции – Mg. В случае астрофиллита А600 – уменьшением размеров М2-, М3- и М4-октаэдров при переходе Fe2+ → Fe3+. Отмеченная выше тенденция уменьшения размеров М-октаэдров в ряду M1 > M2 > > M3 > M4 не характерна для минералов девитоита [Ba6(PO4)2(CO3)][Fe$_{7}^{{2 + }}$Fe$_{2}^{{3 + }}$(Si4O12)2O2(OH)4] (a = 5.3437, b = 11.6726, c = 14.680 Å,$~$α = 91.34°, β = = 96.76°, γ = 103.23°, пр. гр. Р$\bar {1}$) [40] и свейнбергита [Ca(H2O)4][(Fe$_{6}^{{2 + }}$Fe3+)Ti2(Si4O12)2O2(OH)5] (a = = 5.329, b = 11.803, c = 11.822 Å, α = 101.140°, β = = 98.22°, γ = 102.44°, пр. гр. Р$\bar {1}~)~$ [41], которые при сохранении топологии НОН-пакетов отличаются от остальных триклинных минералов надгруппы астрофиллита содержанием межпакетного пространства: комплексов [Ba6(PO4)2(CO3)] в структуре девитоита и комплексов [Ca(H2O)4] – свейнбергита.
В структуре изученного в [7] моноклинного магнезиоастрофиллита (лобановита) сохраняется, как и в триклинных минералах, закономерное уменьшение размеров М-октаэдров в ряду М1 > > М2 > М3 > М4 [25, 26], но при этом по сравнению с триклинными минералами возрастает диапазон расстояний катион–анион и длин ребер: 2.368–2.061 Å (〈М–О〉, Δl1 = 0.31 Å), 3.785–3.022 Å (О–О, Δl2 = 0.76 Å). Данные значения сопоставимы с аналогичными характеристиками (табл. 7) исследованного в [20] образца магнезиоастрофиллита (лобановита) (Δl1 = 0.28, Δl2 = 0.74 Å), а также лобановита (Lb25) K2Na(Fe$_{4}^{{2 + }}$Mg2Na)Ti2(Si4O12)2 O2(OH)4, изученного в [42] в обычных условиях (Δl1 = 0.28 Å). В окисленной форме лобановита (Lb710) K2Na(Fe$_{4}^{{3 + }}$Mg2Na)Ti2(Si4O12)2O2O4, полученной в ходе высокотемпературных экспериментов [42], наблюдается перераспределение атомов Fe, Mg и Mn между М2-, M3-, M4-позициями О-слоя: часть Mg, замещая Fe (одновременно с переходом Fe2+ → Fe3+), из М3- и М4-позиций мигрирует в позицию М2, а весь Mn концентрируется в М2-позиции. Миграция сопровождается незначительным увеличением размера М1-октаэдра и уменьшением размеров М2-, М3- и М4-октаэдров (Δl1 = 0.32 Å).
Во всех моноклинных структурах (табл. 7) полностью заселенный натрием М1-октаэдр характеризуется наибольшим размером (〈М–О〉 2.368, 2.372, 2.384, 2.390 Å), а Mg-доминантный М4-октаэдр – наименьшим (〈М–О〉 2.123, 2.061, 2.094, 2.102 Å), за исключением лобановита (Lb710), где размер М3-октаэдра (〈М–О〉 2.070 Å) незначительно меньше, чем М4-октаэдра (〈М–О〉 2.088 Å), из-за доминирования в составе М3-позиции Fe3+ (табл. 7). Все моноклинные минералы отличаются высоким содержанием в М-октаэдрах не только Na (1.00 атом на формулу), но и Mg: 2.05 в магнезиоастрофиллите (лобановите) [7, 20] и 2.42 в лобановите (Lb25) [42]. В триклинных минералах максимальное количество Mg (0.64 атома) зафиксировано в изученном в [6] образце высокожелезистого астрофиллита и в куплетските-1А [16], в остальных минералах содержание Mg не превышает 0.4 атома на формулу. Зафиксированная в [42] миграция атомов Fe, Mg и Mn в структуре лобановита (Lb710) сопровождается лишь небольшими изменениями размеров М-октаэдров, что свидетельствует о прочности построенного по закону двухслойной плотнейшей упаковки анионного “каркаса” О-слоя.
Таким образом, сравнительный анализ характеристик (заселенностей позиций, средних значений расстояний катион–анион, анион–анион, а также величин их диапазонов) октаэдрических позиций О-слоев в триклинных и моноклинных структурах минералов надгруппы астрофиллита (табл. 3–7) показал зависимость способов объединения О-слоев с 1D-периодичными блоками (Si2O6)$_{\infty }^{{4 - }}$ (I) и (TiSi2O6O)$_{\infty }^{{2 - }}$ (II) H-слоев от состава и, соответственно, размеров октаэдров. В основе формирования типа трехслойного HOH-пакета, как отмечено выше, лежит принцип соразмерности [4, 28] длин ребер октаэдров O-слоя расстояниям между апикальными вершинами примыкающих к ним Н-слоев.
3. ОСОБЕННОСТИ СИММЕТРИИ НОН-ПАКЕТОВ И МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТРИКЛИННОЙ И МОНОКЛИННОЙ СТРУКТУР
3.1. Симметрия Н- и О-слоев в триклинной и моноклинной структурах
Топология Н-слоя в триклинной и моноклинной структурах идентична, а О-слоев различается содержанием октаэдрических пустот (рис. 5). Симметрия Н-слоя в стандартной установке (сm) идентична как для триклинной, так и моноклинной структур (рис. 5а). Та же симметрия характерна для О-слоев обеих структур (рис. 5б). Отметим, что плоскость (m) и чередующаяся с ней плоскость (а) могут быть псевдоплоскостями (m') и (а') в случае понижения симметрии: в моноклинной структуре из-за особенностей катионного упорядочения (что наблюдается в изученном в [7] образце), а в триклинной – в результате смещения атомов О из позиций идеальной плотнейшей упаковки.
Зеркальная плоскость симметрии (m), проходящая через апикальные вершины D-полиэдров Н-слоя (октаэдров в триклинной структуре, пятивершинников – в моноклинной структуре), чередуется с плоскостью скользящего отражения (а), операциями симметрии которой связаны тетраэдры пироксеновой цепочки (центрального стержня астрофиллитовой ленты). В О-слоях плоскости (m) проходят через центры М-октаэдров: М4-октаэдров с минимальным размером в триклинной структуре (〈М4–О〉 ~ 2.14 Å) и М1-октаэдров с максимальным размером в моноклинной структуре (〈М1–О〉 ~ 2.37 Å). Чередующиеся с плоскостями (m) плоскости (а) проходят через зигзагообразные ленты М2- и М4-октаэдров соответственно в триклинной и моноклинной структурах.
Кроме того, в О-слоях присутствуют другие элементы симметрии: центры инверсии и поворотные оси второго порядка (на рис. 5б не показаны). Расположение центров инверсии совпадает с частными позициями М4 в триклинной структуре и М1 – моноклинной, другая система центров фиксируется на середине общих ребер пар М-октаэдров в обеих структурах. Поворотные оси второго порядка (2) проходят через все М-позиции обеих структур, а чередующиеся с ними винтовые оси (21) – через общие ребра М2-, М3-октаэдров и М2-, М4-октаэдров соответственно в триклинной и моноклинной структурах. Таким образом в О-слое реализуется симметрия (с2/m).
Как показано на рис. 5б, расположения октаэдрических М1-, М2-, М3-, М4-позиций в триклинной и моноклинной структурах принципиально различаются (одинаковые обозначения касаются только относительных размеров октаэдров). В октаэдрических слоях обеих структур выделяются фрагменты с линейной периодичностью вдоль кратчайшего параметра а (~5.3 Å) – зигзагообразные ленты 1 × 1, образованные связанными по общим ребрам кристаллографически эквивалентными М-октаэдрами (рис. 5в): в триклинной структуре это М2-октаэдры (〈М2–О〉 ~ 2.16 Å), в моноклинной – М4-октаэдры (〈М4–О〉 ~ 2.09 Å). В обоих случаях соседние М-октаэдры зигзагообразных лент связаны операциями симметрии плоскостей скользящего отражения (а) и центров инверсии.
3.2. Механизмы формирования триклинной и моноклинной структур
Следуя принципу соразмерности длин ребер октаэдров центрального О-слоя и расстояний между апикальными О-вершинами периферийных Н-слоев, в триклинной структуре (рис. 5в, слева) общими с М2-октаэдрами зигзагообразной ленты являются О3- и О6-вершины двух независимых Si-тетраэдров и О4-вершина Ti-полуоктаэдра (рис. 3, табл. 3). Апикальные О3-, О6- и О4-вершины нижнего Н-слоя образуют ребра (расстояние О3–О6 = 3.27, О6–О4 = 3.18 Å) нижних треугольных граней связанной по общему ребру центросимметричной пары М2-октаэдров. Верхние треугольные грани той же пары М2-октаэдров связаны с аналогичной тройкой О3-, О6- и О4-вершин, но отраженной в центре инверсии. При этом расположение компонентов периферийных Н-слоев (D-октаэдра и Si-тетраэдров) не подчиняется операциям симметрии, “заложенным” в О-слое – горизонтальным осям второго порядка (2 и 21) и вертикальным плоскостям (m и a). В результате возникает 1D-периодичный комплекс, центральную часть которого образуют ленты из М2-октаэдров, а периферийные – компоненты Н-слоя, которые связаны только отражением в центре инверсии. Аналогичный комплекс формируется вокруг зигзагообразной ленты из М2-октаэдров, связанной с первой отражением в зеркальной плоскости (m), однако фрагменты Н-слоя в нем являются отраженными только в центре инверсии по отношению к фрагментам первого комплекса. Таким образом, при формировании трехслойного (НОН)-пакета триклинной структуры происходит сдвиг всей конструкции Н-слоя относительно О-слоя на ~1/8Tb (b ~ 23 Å), в результате которого из элементов симметрии Н-слоя и О-слоя сохраняются только центры инверсии. Связь каждого из М-октаэдров О-слоя (НОН)-пакета с периферийными Н-слоями осуществляется через апикальные О-вершины, принадлежащие как блоку I, так и блоку II (табл. 3).
Следуя тому же принципу соразмерности, в моноклинной структуре (рис. 5в, справа) общими с каждым М4-октаэдром зигзагообразной ленты являются четыре О6-вершины периферийных Н-слоев, каждая из которых – апикальная вершина кристаллографически эквивалентных Si-тетраэдров пироксеновой цепочки – блока I (рис. 4б33, табл. 4, 5). Апикальные О6-вершины двух Si-тетраэдров как нижнего Н-слоя, так и верхнего Н-слоя образуют ребра (расстояния О6–О6 3.06 Å) верхней и нижней граней М4-октаэдра. Аналогичным образом объединяется с Si-тетраэдрами соседний М4-октаэдр, связанный с первым операциями симметрии – отражением в центре инверсии и плоскости (а). В соседних кристаллографически эквивалентных М4-октаэдрах к ребрам противоположных треугольных граней примыкают две пары Si-тетраэдров, связанные поворотом вокруг горизонтальной оси второго порядка (2), проходящей через центры М4-октаэдров. В результате формируется 1D-периодичный комплекс, центральная часть которого образована лентами из М4-октаэдров, которые связаны отражением в центре инверсии и плоскости (а), а периферийные части образованы связанными поворотом вокруг оси 2 цепочками из Si-тетраэдров. Аналогичный комплекс образуется вокруг зигзагообразной ленты из М4-октаэдров, связанной с первой отражением в зеркальной плоскости (m); в данном комплексе цепочки из Si-тетраэдров являются также зеркально отраженными по отношению к цепочкам первого комплекса. В результате сохраняется исходная симметрия в расположении всех фрагментов как периферийных Н-слоев (cm), так и центрального О-слоя (c2/m), и симметрия НОН-пакета становится (c2/m).
Для большинства триклинных минералов надгруппы астрофиллита характерен небольшой диапазон (Δl1 ~ 0.05 Å) средних значений расстояний катион–анион, тогда как в моноклинной структуре магнезиоастрофиллита (лобановита) диапазон расстояний в ряду М1 > М2 > М3 > М4 значительно больше (Δl1 ~ 0.3 Å) (табл. 6, 7), что ограничивает выбор апикальных вершин Н-слоев для их объединения с О-слоем. В результате к M4-октаэдру с минимальными значениями расстояний 〈М–О〉 (~2.09 Å) с преобладанием Mg в составе М4-позиции (табл. 4, 5, 7) примыкают две пироксеновые цепочки из Si-тетраэдров, расстояния между апикальными О-вершинами в которых также являются наименьшими (3.06 Å) по сравнению с остальными расстояниями между апикальными О-вершинами Н-слоя.
Как отмечалось выше, присутствие в моноклинной структуре 1D-периодичных комплексов обеспечивает симметричное расположение периферийных Н-слоев относительно центрального О-слоя. Это приводит к развороту вокруг горизонтальной оси второго порядка (2) Н-слоев и, в частности, блоков (TiSi2O6O)$_{\infty }^{{2 - }}$ (II) с увеличенными расстояниями между апикальными О-вершинами (О1–О2 ~ 3.5 и О2–О2 ~ 3.8 Å). В результате вокруг М1-позиции, совпадающей с центром инверсии, образуется крупная октаэдрическая пустота, заселенная Na (〈М–О〉 2.368 Å). Появление в данной позиции одновалентного Na+ коррелирует с результатами расчета локального баланса валентностей на анионах (табл. 8). Натрий, занимая частную позицию (2/m или 2/m' в ацентричной структуре), имеет в своем окружении шесть атомов О, два из которых занимают частные О1-позиции на плоскостях m или m', а четыре – О2-позиции общего положения. Каждый из О1-анионов получает валентные усилия от двух М2-катионов (~0.5–0.6) и одного D(Ti)-катиона (~1.2), а каждый из О2-анионов – валентные усилия от М2-, М3- и Т2-катионов (~0.4, 0.4 и 1.04). Таким образом, для достижения баланса валентностей на О1- и О2-анионах достаточно присутствия в центре М1-октаэдра одновалентного натрия, вклад которого составляет 0.25, 0.27 (для О1-позиции) и 0.20, 0.19 (для О2-позиции).
Таблица 8.
Анион | Данные [7] | Данные [20] |
---|---|---|
Kатионы | ||
Cумма (Σ, в.е.) | ||
O1 | O1 | O1 |
М1 + 2M2 + D | 0.27 + 0.54 + 1.18 | 0.25 + 0.58 + 1.23 |
Σ | 1.99 | 2.06 |
O2 | O2 | O2 |
М1 + M2 + M3 + T2 | 0.20 + 0.41 + 0.41 + 1.06 | 0.20 + 0.41 + 0.38 + 1.02 |
Σ | 2.08 | 2.01 |
– | O2* | – |
– | 0.19 + 0.41 + 0.34 + 1.06 | – |
– | 2.00 | – |
O3 | O3 | O3 |
D + T2 + A + B | 0.71 + 0.94 + 0.15 + 0.17 | 0.67 + 1.02 + 0.13 + 0.15 |
Σ | 1.97 | 1.97 |
– | O3* | – |
– | 0.71 + 1.09 + 0.13 + 0.15 | – |
– | 2.08 | – |
O4 | O4 | O4 |
D + T2 + A + B + H | 0.70 + 1.11 + 0.12 + 0.12 + 0.05 | 0.68 + 1.02 + 0.11 + 0.13 + 0.10 |
Σ | 2.10 | 2.04 |
– | O4* | – |
– | 0.75 + 0.98 + 0.12 + 0.13 + 0.05 | – |
– | 2.03 | – |
O5 | O5 | O5 |
T1 + T2 + 2A | 1.03 + 0.99 + 0.06 | 1.03 + 0.91 + 0.04 |
Σ | 2.08 | 2.08 |
– | O5* | – |
– | 1.05 + 0.84 + 0.11 | – |
– | 2.00 | – |
O6 | O6 | O6 |
М3 + 2M4 + T1 | 0.36 + 0.63 + 0.97 | 0.30 + 0.71 + 1.04 |
Σ | 1.96 | 2.05 |
– | O6* | – |
– | 0.36 + 0.63 + 0.97 | – |
– | 1.96 | – |
O7 | O7 | O7 |
2T1 + A | 0.96 + 0.93 + 0.03 | 0.96 + 0.95 + 0.03 |
Σ | 1.92 | 1.94 |
– | O7* | – |
– | 0.96 + 1.00 + 0.04 | – |
– | 2.00 | – |
O8 | O8 | O8 |
М2 + M3 + M4 + Н | 0.31 + 0.40 + 0.37 + 0.95 | 0.33 + 0.40 + 0.39 + 0.90 |
Σ | 2.03 | 2.02 |
– | O8* | – |
– | 0.29 + 0.40 + 0.40 + 0.95 | – |
– | 2.04 | – |
Одиночный М1-октаэдр окружен шестеркой М-октаэдров: двумя центросимметричными парами М2-октаэдров с меньшими размерами (〈М–О〉 ~ 2.17 Å) и двумя зеркально симметричными М3-октаэдрами со значительно меньшими размерами (〈М–О〉 ~ 2.11 Å) (табл. 4, 5). В результате образуется М-октаэдрическая лента 3 × 2, в которой М1- и М2-октаэдры связаны только с блоком II Н-слоя, а М3-октаэдры делят общие вершины с блоком II и блоком I.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Топология трехслойных НОН-пакетов в триклинной и моноклинной структурах минералов надгруппы астрофиллита рассмотрена с позиций концепции гетерополиэдрических комплексов и модулярного подхода. В Н-слое НОН-пакетов обеих разновидностей выделены два блока с 1D-периодичностью вдоль кратчайшего (~5.3 Å) параметра: блок (Si2O6)$_{\infty }^{{4 - }}$ (I) и блок (TiSi2O6O)$_{\infty }^{{2 - }}$ (II). В плотноупакованном О-слое НОН-пакетов выделены параллельные блокам I и II зигзагообразные ленты из связанных по общим ребрам М-октаэдров. Так как и в триклинной, и в моноклинной структурах конфигурация и симметрия Н- и О-слоев как отдельных составляющих НОН-пакета остается неизменной, главным фактором в образовании разных типов НОН-пакетов является присутствие 1D-периодичных (вдоль кратчайшего параметра) комплексов с различной топологией.
В структурах обеих модификаций центральную часть комплексов образуют зигзагообразные ленты О-слоя из связанных по общему ребру кристаллографически эквивалентных октаэдров: М2-октаэдров среднего размера (〈М2–О〉 ~ 2.16 Å) в триклинной структуре и М4-октаэдров малого размера (〈М4–О〉 ~ 2.09 Å) в моноклинной структуре. Периферийные части линейных комплексов составляют компоненты Н-слоя, апикальные О-вершины которых принадлежат как блоку I, так и блоку II в триклинной структуре, и только блоку I в моноклинной структуре. Характер объединения М-октаэдрических лент О-слоя с блоками I и II Н-слоя определяется соразмерностью длин ребер октаэдров и расстояний между апикальными О-вершинами блоков. В триклинной структуре к октаэдрической ленте примыкают компоненты Н-слоя, которые связаны отражением в центре инверсии, в моноклинной структуре – две связанные поворотом вокруг оси второго порядка пироксеновые цепочки из кристаллографически эквивалентных Si-тетраэдров. Закономерное чередование данных комплексов в направлении, перпендикулярном кратчайшему параметру Та (а ~ 5.3 Å), диктует расположение всех остальных фрагментов периферийных Н-слоев.
При формировании трехслойного НОН-пакета триклинной структуры происходит сдвиг всей конструкции Н-слоя относительно О-слоя, в результате которого из элементов симметрии Н-слоя и О-слоя сохраняются только центры инверсии. В моноклинной структуре присутствие 1D-периодичного комплекса, центральная и периферийные части которого образованы связанными между собой параллельными кратчайшему параметру линейными фрагментами из кристаллографически эквивалентных полиэдров (М-октаэдров и Si-тетраэдров), сохраняет исходную симметрию Н-слоев (cm) и О-слоя (c2/m), и симметрия НОН-пакета становится (c2/m). Симметричное расположение Н-слоев относительно О-слоя, в частности, блоков (TiSi2O6O)$_{\infty }^{{2 - }}$ (II), с увеличенными расстояниями между апикальными О-вершинами приводит к образованию крупной октаэдрической пустоты, заселенной Na (длины ребер О1–О2 ~ 3.5, О2–О2 ~ 3.8 Å, 〈М–О〉 ~ ~ 2.37 Å). Таким образом, появление в данной позиции Na является следствием, а не причиной образования моноклинной структуры.
Для большинства триклинных минералов надгруппы астрофиллита для М-октаэдров небольшой диапазон (Δl1 ~ 0.05 Å) средних значений расстояний катион–анион в ряду М1 > М2 > М3 > > М4 способствует уменьшению размерного несоответствия между О- и Н-составляющими трехслойного НОН-пакета. С этим связана и распространенность этого структурного типа. Существование двенадцати минеральных видов со структурным типом триклинного астрофиллита подтверждает предположение Б.Б. Звягина [44] об образовании как наиболее вероятной триклинной модели астрофиллита. В моноклинной структуре магнезиоастрофиллита (лобановита) диапазон расстояний значительно больше (Δl1 ~ ~ 0.3 Å), что ограничивает выбор апикальных О-вершин периферийных Н-слоев для объединения с центральным О-слоем. В результате к малому M4-октаэдру (〈М–О〉 ~ 2.09 Å) с преобладанием Mg в составе М4-позиции примыкают две пироксеновые цепочки из Si-тетраэдров, расстояния (3.06 Å) между апикальными О-вершинами которых являются наименьшими.
С присутствием линейных комплексов связана характерная для минералов астрофиллитовой группы удлиненная форма кристаллов. Подобные линейно-периодичные комплексы, образованные из прочно связанных компонентов, характерны для множества цепочечных Mg-силикатов со структурным типом пироксена, например для одной из разновидностей диопсида – низкокальциевого авгита (Ca0.77Na0.23)Mg0.90 Fe0.10(Si2O6) [45]. Доминирующим фрагментом структуры минерала является экранированная двумя пироксеновыми цепочками зигзагообразная лента из Mg-октаэдров, на свободные ребра которой замыкаются немостиковые вершины Si-тетраэдров (рис. 6), с расстоянием между ними (3.052 Å), сопоставимым с аналогичными величинами для магнезиоастрофиллита (лобановита).
Магнезиоастрофиллит (лобановит) является пока единственным в надгруппе астрофиллита моноклинным минералом с новым типом трехслойного НОН-пакета, образование которого возможно при условии повышенного содержания в первую очередь магния, а не только натрия. Особая роль доминирования магния в части октаэдрических позиций как важного фактора в образовании моноклинной разновидности астрофиллита, отмеченная в ранних публикациях [2, 3, 7], а также в диссертационной работе [46] одного из авторов настоящего обзора, оправдывает данное этому минералу условное название “магнезиоастрофиллит”. К сожалению, идея о ведущей роли магния в формировании моноклинной структуры, не получив развития в [20, 22, 26], не послужила основанием для сохранения его исторического названия.
Авторы благодарят рецензента за ценные замечания и рекомендации.
Работа выполнена в рамках Госзадания № 0226-2019-0011.
Список литературы
Scheerer T. // Annalen der Physik und Chemie. 1864. № 198 (2/122). P. 107.
Пен Чжи-чжун, Ма Чжэ-шэн. // Scientia Sinica. 1963. V. 12. P. 272.
Пен Чжи-чжун, Ма Чжэ-шэн. // Scientia Sinica. 1964. V. 13. P. 1180.
Либау Ф. Структурная химия силикатов. М.: Мир, 1988. 412 с.
Woodrow P. J. // Acta Cryst. 1967. V. 22. P. 673.
Ямнова Н.А., Егоров-Тисменко Ю.К., Злыхенская И.В. и др. // Кристаллография. 2000. Т. 45. С. 642.
Shi N., Ma Zh., Li G. et al. // Acta Cryst. B. 1998. V. 54. P. 109.
Ma Z., Li G., Shi N. et al. // Science in China. Ser. D (Earth Sciences). 2001. V. 44. P. 508.
Cámara F., Sokolova E., Abdu Y. et al. // Can. Mineral. 2010. V. 48. P. 1.
Ferraris G. // EMU Notes in Mineralogy. 1997. V. 1. P. 275.
Ferraris G., Makovicky E., Merlino S. Crystallography of Modular Materials. Oxford University Press. 2008. 372 p.
Расцветаева Р.К., Аксенов С.М. // Кристаллография. 2011. Т. 56. № 6. С. 975.
Sokolova E., Hawthorne F. C. // Can. Mineral. 2016. V. 54. P. 1539.
Stepanov A.V., Bekenova G.K., Levin V.L. et al. // Can. Mineral. 2012. V. 50. P. 159.
Agakhanov A.A., Pautov L.A., Sokolova E. et al. // Can. Mineral. 2016. V. 54. P. 33.
Piilonen P.C., McDonald A.M., Lalonde A.E. // Eur. J. Mineral. 2001. V. 13. P. 73.
Piilonen P.C., Lalonde A.E., McDonald A.M. et al. // Can. Mineral. 2000. V. 38. P. 627.
Sokolova E., Day M.C., Hawthorne F.C. et al. // Mineral. Mag. 2018. V. 82. P. 243.
Sokolova E., Day M.C., Hawthorne F.C. et al. // Can. Mineral. 2019. V. 57. P. 201.
Sokolova E., Cámara F. // Eur. J. Mineral. 2008. V. 20. P. 253.
Sokolova E., Cámara F., Hawthorne F.C. et al. // Mineral. Mag. 2017. V. 81. P. 171.
Sokolova E., Cámara F., Hawthorne F.C. et al. // Mineral. Mag. 2017. V. 81. P. 143.
Ямнова Н.А., Пущаровский Д.Ю., Егоров-Тисменко Ю.К. и др. // Вестник МГУ. Сер. 5. Геология. 2002. № 4. С. 84.
Piilonen P.C., Lalonde A.E., McDonald A.M. et al. // Can. Mineral. 2003. V. 41. P. 1.
Piilonen P.C., McDonald A.M., LaLonde A.E. // Can. Mineral. 2003. V. 41. P. 27.
Sokolova E. // Mineral. Mag. 2012. V. 76. P. 863.
Shannon R.D. // Acta Cryst. A. 1976. V. 32. P. 751.
Белов Н. В. Очерки по структурной минералогии. М.: Недра, 1976. 344 с.
Гуань Я-Сянь, Симонов В.И., Белов Н.В. // Докл. АН СССР. 1963. Т. 149. С. 1416.
Бакакин В.В., Белов Н.В. // Геохимия. 1964. № 2. С. 91.
Воронков А.А., Илюхин В.В., Белов Н.В. // Кристаллография. 1975. Т. 20. С. 556.
Воронков А.А., Илюхин В.В., Белов Н.В. // Докл. АН СССР. 1974. Т. 219. С. 600.
Воронков А.А., Шумяцкая Н.Г., Пятенко Ю.А. Кристаллохимия минералов циркония и их искусственных аналогов. М.: Наука,1978.181 с.
Сандомирский П.А., Белов Н.В. Кристаллохимия смешанных анионных радикалов. М.: Наука, 1984. 305 с.
Chukanov N.V., Pekov I.V. // Rev. Mineral. Geochem. 2005. V. 57. P. 105.
Krivovichev S.V. // Rev. Mineral. Geochem. 2005. V. 57. P. 17.
Pekov I.V., Chukanov N.V. // Rev. Mineral. Geochem. 2005. V. 57. P. 145.
Rocha J., Lin Z. // Rev. Mineral. Geochem. 2005. V. 57. P. 173.
Zhitova E.S., Krivovichev S.V., Hawthorn F.C. et al. // Phys. Chem. Mineral. 2017. V. 44. P. 595.
Kampf A.R., Rossman G.R., Steele I.M. et al. // Can. Mineral. 2010. V. 48. P. 29.
Khomyakov A.P., Cámara F., Sokolova E. et al. // Mineral. Mag. 2011. V. 75. P. 2687.
Zhitova E.S., Zolotarev A.A., Hawthorn F.C. et al. // Acta Cryst. B. 2019. V. 75. P. 578.
Brese N.E., O’Keeffe M. // Acta Cryst. B. 1991. V. 47. P. 192.
Звягин Б.Б., Врублевская З.В. // Кристаллография. 1976. Т. 21. С. 949.
Bertolo S., Nimis P., Dal Negro A. // Am. Mineral. 1994. V. 79. P. 668.
Ямнова Н.А. “Кристаллохимия, кристаллогенезис и трансформации новых минералов и синтетических соединений щелочных, щелочноземельных и переходных элементов” Дисс. … докт. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2019.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Кристаллография