Лесоведение, 2023, № 1, стр. 77-84
Влияние искусственных древесно-кустарниковых насаждений на биологическую активность почв в степях Хакасии
О. А. Сорокина *
ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ
660049 Красноярск, пр-т Мира, 90, Россия
* E-mail: geos0412@mail.ru
Поступила в редакцию 15.10.2021
После доработки 01.04.2022
Принята к публикации 07.06.2022
- EDN: NJZTWE
- DOI: 10.31857/S0024114823010096
Аннотация
Искусственное лесоразведение особенно актуально для сухостепных районов, где леса выполняют комплексную почвозащитную, климатообразующую, лечебно-оздоровительную и эстетическую функции. Поэтому в 1975–1978 гг. в Ширинской сухой степи республики Хакасия на базе Института леса им. Сукачева были созданы экспериментальные искусственные поливидовые насаждения древесных и кустарниковых видов. Исследования проводились в десяти биодендрогруппах (БДГ) Ширинской степи. Для сравнения взят участок целинного естественного степного фитоценоза, находящийся в непосредственной близости. Целью данных исследований стало изучение влияния древесной и кустарниковой растительности на изменение эдафических условий, сукцессию напочвенного покрова и изменение режима функционирования почв. Максимальное положительное влияние на функциональную активность биогенных показателей оказывают БДГ с эдификаторными хвойными видами, под кронами которых развиваются соподчиненные, хорошо облиственные кустарники. Искусственные лесные насаждения способствуют образованию подстилки и увеличению доли микромицетов в почве. Установлена корреляционная зависимость между абиотическими факторами, особенно освещенностью, и нарастанием наземной травянистой фитомассы. Изменение эколого-фитоценотических факторов способствует увеличению биологического разнообразия за счет оптимизации запасов и структуры фитомассы, появлению новых видов травянистой растительности. В условиях сухой степи формируются экологически устойчивые искусственные лесные биоценозы.
Важнейшее значение в борьбе с деградацией и опустыниванием земель имеет восстановление древесной и кустарниковой растительности различных видов в тех условиях, которые отвечают их требованиям. В то же время огромная экологическая роль связана с поиском путей адаптации различных видов древесных и кустарниковых растений к почвенным условиям, не отвечающим или недостаточно отвечающим их требованиям (Высоцкий, 1983). Критериями здесь выступают выживаемость и долговечность кустарниковых и древесных видов растений, а также трансформация плодородия почв под ними в сравнении с безлесными участками целинной степи либо распаханными деградированными массивами пашни. При этом разные виды растений могут оказывать специфическое воздействие на почвообразовательные процессы и свойства почв. Это воздействие, как правило, является почвоулучшающим. Кроме того, большое значение имеет эстетическая и общеэкологическая роль искусственных насаждений в оздоровлении окружающей среды.
Южная часть земледельческой зоны Красноярского края, республика Хакасия, степные пространства республики Тыва подвержены проявлениям деградации земель и опустыниванию за счет сухости климата и антропогенных нагрузок (Кулик, 2007; Савостьянов, 2007, 2010; Чебочаков, 2019). В этой зоне необходимо проведение мероприятий по восстановлению лесов, интродукции древесных пород, искусственному лесоразведению (Савин, 2001; Попова, 2005; Лобанов, 2007). В то же время огромная экологическая роль связана с поисками путей адаптации видов древесных растений к почвенным условиям, не отвечающим их требованиям или недостаточно отвечающих этим требованиям. Поэтому сухостепные зоны республики Хакасия нуждаются в разработке биоэкологических основ и технологий, которые могут быть использованы для создания устойчивых защитных, эстетических, климатообразующих и лечебно-оздоровительных лесных насаждений на основе местных и интродуцированных растений. С этой целью в 1975–1978 гг. на территории Ширинской опытно-экспериментальной базы Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН по специальной технологии были осуществлены поливидовые посадки искусственных лесных насаждений, организованных в биодендрогруппы (Сорокин и др., 1998).
В настоящее время продолжаются комплексные исследования по изучению устойчивости долголетних лесных насаждений различного видового состава, а также по оценке агроэкологической роли их воздействия на экологические абиотические факторы и изменение комплекса свойств почв в Ширинской сухой степи. В процессе исследований разрабатываются биоэкологические технологии, при помощи которых возможно создавать устойчивые лечебно-оздоровительные и защитные насаждения в условиях нестабильных степных экосистем, используя не только местные, но и интродуцированные виды древесной и кустарниковой растительности. Универсальным индикаторным показателем трансформации условий почвообразования при этом является биологическая активность почв (Сорокин, 2009; Сорокина, 2013).
Цель исследований заключается в оценке эколого-фитоценотического воздействия биодендрогрупп искусственных древесных и кустарниковых насаждений на изменение биологической активности почв, формирование биологического разнообразия и продуктивности надземной травянистой фитомассы в сравнении с участком естественного степного фитоценоза.
Для реализации цели под биодендрогруппами провели определение и учет экологических факторов (температуры приземного слоя воздуха, температуры верхнего слоя почвы, освещенности), показателей биологической активности почв (общей численности микроорганизмов, численности бактерий и микромицетов, углерода микробной биомассы), а также запасов, структуры надземной травянистой фитомассы и подстилки.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА
Исследования проводились в биодендрогруппах (БДГ), состоящих из древесных и кустарниковых растений, представленных в различных комбинациях, где эдификаторную функцию выполняет древесный вид, которому соподчиняются кустарниковые виды. Были выбраны десять биодендрогрупп различного видового состава. 1. Вяз приземистый (Ulmus pumila L.), яблоня сибирская (Malus baccata (L.) Borkh.), барбарис (Berberis vulgaris L.), смородина двуиглая (Ribes diacantha Pall.). 2. Вяз приземистый, сирень обыкновенная (Syringa vulgaris L.), клен (Acer platanoides L.), боярышник (Crataegus), крушина (жостер) (Rhamnus cathartica L.). 3. Осина (Populus tremula L.), барбарис, шиповник (Rosaceae), яблоня сибирская, сирень обыкновенная. 4. Осина, сирень обыкновенная, шиповник, таволга (спирея) (Spiraea salicifolia L.). 5. Осина, вяз приземистый, облепиха (Hippophae rhamnoides L.), жимолость татарская (Lonicera tatarica L.). 6. Черемуха виргинская (Prunus virginiana L.), яблоня сибирская, жимолость татарская. 7. Береза повислая (Betula pendula), рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), сирень обыкновенная, карагана (акация) (Caragana arborescens Lam.), шиповник. 8. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), черемуха виргинская, клен (Acer platanoides L.), ива остролистая (Salix acutifolia), таволга (спирея). 9. Лиственница сибирская (Larix sibirica), боярышник, сирень венгерская (Syringa josikaea). 10. Тополь (Populus alba), яблоня сибирская, жимолость татарская. 11. Контрольный участок естественного фитоценоза Ширинской сухой степи, расположенный в непосредственной близости.
Почвы на объектах исследования относятся к черноземам аккумулятивно-карбонатным с укороченным гумусовым горизонтом, которые по прежней классификации были черноземами обыкновенными карбонатными.
Изучение абиотических факторов в БДГ проводилось ежемесячно в течение вегетационных периодов 2017–2019 гг. Температуру почвы в слое 0–10 см измеряли термометром Cnecktemp 1 by HANNA (°С) в 10, 15 и 20 ч, температуру приземного слоя воздуха определяли наружными термометрами в это же время. На всех объектах исследования измеряли освещенность (Лк) с помощью фотоэкспонометра Ленинград-7 и цифрового фотоаппарата Olympus E-PL5.
Образцы почвы для определения численности микромицетов отбирали в августе. Измерение общей численности почвенных микроорганизмов (КОЕ, тыс. г–1) осуществляли методом предельных разведений. Для учета бактериальной микрофлоры посев проводили на среде МПА, для определения численности микромицетов – на среде Сабуро. Углерод микробной биомассы (мг/г почвы) определяли методом субстрат-индуцированного дыхания. Учет запасов и структуры травянистой фитомассы и запасов формирующейся подстилки (т га–1) на каждом объекте исследований проводили в августе по рамке 0.5 × 0.5 м. Повторность всех отборов и определений 5-кратная.
Провели корреляционно-регрессионный анализ для определения статистической зависимости между свойствами почвы, запасами фитомассы и некоторыми экологическими факторами в программе Microsoft Office Excel.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Как в естественных, так и в искусственных лесных экосистемах на изменение экологических и эдафических факторов существенно влияет видовой состав и возраст древесной растительности. Сила этого влияния зависит от развития корневой системы, облиственности и ширины кроны, от количества и качества опада. Наиболее сильное влияние на почвенные процессы оказывают эдификаторные древесные виды растений, которые играют ведущую роль в изменении микроклимата, численности и видового состава микрофлоры и общей динамики питательных элементов в почве.
Важнейшее значение в функционировании искусственных лесных насаждений в степной зоне оказывают такие абиотические факторы среды, как температура приземного слоя воздуха, температура почвы, освещенность, а также влажность почвы.
Эколого-фитоценотическое воздействие БДГ через температуру приземного слоя воздуха и почвы непосредственно влияет на функциональную активность почвенных микроорганизмов. На контрольном целинном участке степного фитоценоза температура воздуха на 9–13°С выше, чем под искусственными лесными насаждениями (табл. 1).
Таблица 1.
Температура приземного слоя воздуха в БДГ (n = 5)
| № БДГ | Виды растений | Температура приземного слоя воздуха, °С | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | средняя | ||
| 1 | Вяз приземистый, яблоня сибирская, барбарис, смородина двуиглая | 20.1 | 19.6 | 20.5 | 20.1 |
| 2 | Вяз приземистый, сирень обыкновенная, клён, боярышник, крушина | 20.7 | 19.2 | 20.6 | 20.2 |
| 3 | Осина, барбарис, шиповник, яблоня сибирская, сирень обыкновенная | 20.2 | 19.3 | 21.0 | 20.2 |
| 4 | Осина, сирень обыкновенная, шиповник, таволга (спирея) | 20.1 | 19.4 | 20.6 | 20.0 |
| 5 | Осина, вяз приземистый, облепиха, жимолость татарская | 20.5 | 19.5 | 20.2 | 20.1 |
| 6 | Черёмуха виргинская, яблоня сибирская, жимолость татарская | 20.2 | 19.3 | 19.7 | 19.7 |
| 7 | Береза повислая, рябина обыкновенная, сирень обыкновенная, карагана, шиповник | 20.4 | 19.3 | 20.2 | 20.0 |
| 8 | Сосна обыкновенная, черёмуха виргинская, клён, ива остролистая, спирея | 21.0 | 19.7 | 21.3 | 20.7 |
| 9 | Лиственница сибирская, боярышник, сирень венгерская | 20.1 | 19.2 | 20.7 | 20.0 |
| 10 | Тополь, яблоня сибирская, жимолость татарская | 20.7 | 19.7 | 21.1 | 20.5 |
| 11 | Участок естественного фитоценоза | 24.1 | 21.7 | 23.4 | 23.1 |
Наиболее существенные отличия отмечаются в дневные часы (15 ч) летних месяцев.
Воздух закономерно меньше прогревается в тех искусственных насаждениях, где больше кустарниковых видов с развитой и густой кроной, например, жимолости татарской в биодендрогруппах 5, 6 и 9 (19.2–26.7°С). В вечерние часы температура воздуха в приземном слое разных объектов существенно снижается и выравнивается. Такой перепад температуры связан с резкой континентальностью климата степной зоны Хакасии.
Температура верхнего слоя почвы характеризуется не такой выраженной контрастностью, как температура воздуха приземного слоя (табл. 2). Меньше прогревается почва под БДГ 5, 6, 9 и 10 (17.8–19.2°С), в которые входят жимолость татарская, сирень и другие виды, затеняющие поверхность почвы. На участке степного фитоценоза температура почвы в это же время составляет 23.1–25.7°С. Плотность древостоя, густота и раскидистость крон древесных и кустарниковых растений напрямую влияют на освещенность в биодендрогруппах. Количество падающего света на участке естественного фитоценоза в несколько раз превышает этот показатель под искусственными насаждениями.
Таблица 2.
Температура почвы в слое 0–10 см (n = 5)
| № БДГ |
Температура почвы в течение суток, °С | |||
|---|---|---|---|---|
| 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | средняя за период исследования |
|
| 1 | 18.4 | 16.9 | 18.7 | 18.8 |
| 2 | 18.2 | 16.0 | 18.7 | 18.6 |
| 3 | 17.6 | 16.7 | 17.8 | 18.0 |
| 4 | 17.4 | 17.1 | 17.1 | 18.0 |
| 5 | 17.4 | 17.3 | 17.0 | 17.7 |
| 6 | 17.3 | 16.6 | 17.1 | 17.9 |
| 7 | 17.4 | 16.7 | 17.8 | 18.0 |
| 8 | 17.8 | 17.2 | 18.4 | 18.6 |
| 9 | 17.5 | 16.5 | 17.5 | 17.9 |
| 10 | 17.5 | 16.8 | 18.2 | 18.0 |
| 11 | 22.1 | 19.7 | 22.0 | 22.6 |
В БДГ № 8 эдификаторным видом является сосна обыкновенная, крона которой более разрежена и ажурна, чем кроны других эдификаторных видов. Здесь зафиксировано наибольшее количество света по сравнению с иными БДГ (табл. 3). Освещенность под БДГ № 9 наименьшая за счет соподчиненных видов, хорошо облиственных, образующих плотные заросли, сильно затеняющих почву.
Таблица 3.
Освещенность в БДГ (n = 5)
| № БДГ | Освещенность, Лк | ||
|---|---|---|---|
| 2017 г. | 2018 г. | средняя за период исследования |
|
| 1 | 7687 | 5219 | 6453 |
| 2 | 9576 | 11158 | 10 367 |
| 3 | 7480 | 6532 | 7006 |
| 4 | 8394 | 6362 | 7378 |
| 5 | 4437 | 5131 | 4784 |
| 6 | 4039 | 2246 | 3142 |
| 7 | 3977 | 4216 | 4097 |
| 8 | 15 456 | 20 075 | 17 766 |
| 9 | 2876 | 1712 | 2294 |
| 10 | 8752 | 8618 | 8685 |
| 11 | 16 562 | 37 795 | 27 179 |
В почвах под лесными насаждениями установлено снижение доли бактерий по отношению к микроскопическим грибам (табл. 4).
Таблица 4.
Показатели биологической активности почв в слое 0–20 см (n = 5)
| № БДГ |
Численность (КОЕ, тыс г–1) в слое 0–20 см | Глубина, см | Запасы микробной биомассы в почве, мг/г почвы | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2016 г. | 2017 г. | 2018 г. | среднее за период исследования | ||||
| бактерий | микромицетов | ||||||
| 1 | 154 000 | 100 000 | 0–20 20–40 |
3.36 3.26 |
3.53 3.30 |
3.38 3.08 |
3.42 3.21 |
| 2 | 178 000 | 60 000 | 0–20 20–40 |
3.26 2.87 |
3.19 3.08 |
2.79 1.29 |
3.08 2.41 |
| 3 | 124 000 | 20 000 | 0–20 20–40 |
3.61 3.21 |
3.88 3.12 |
3.31 3.08 |
3.60 3.14 |
| 4 | 154 000 | 20 000 | 0–20 20–40 |
3.21 3.01 |
3.42 3.06 |
3.03 2.79 |
3.22 2.95 |
| 5 | 78 000 | 20 000 | 0–20 20–40 |
3.23 3.17 |
3.55 3.39 |
3.55 3.22 |
3.44 3.26 |
| 6 | 196 000 | 20 000 | 0–20 20–40 |
3.31 3.30 |
3.41 3.38 |
3.40 3.26 |
3.37 3.31 |
| 7 | 74 000 | 80 000 | 0–20 20–40 |
2.97 2.96 |
3.49 2.64 |
3.1 2.91 |
3.19 2.84 |
| 8 | 46 000 | 120 000 | 0–20 20–40 |
3.20 3.05 |
3.29 2.99 |
3.07 3.05 |
3.19 3.03 |
| 9 | 72 000 | 100 000 | 0–20 20–40 |
3.15 3.11 |
3.47 3.07 |
3.19 2.90 |
3.27 3.03 |
| 10 | 72 000 | 60 000 | 0–20 20–40 |
3.00 2.70 |
3.28 3.14 |
3.05 2.70 |
3.11 2.85 |
| 11 | 316 000 | 40 000 | 0–20 20–40 |
2.29 1.98 |
2.49 2.22 |
2.91 2.60 |
2.56 2.27 |
Наибольшая численность микромицетов зафиксирована в БДГ № 8 и № 9 с хвойными видами, формирующими максимальные запасы подстилки и подкисляющими почву продуктами разложения опада. В почве контрольного участка запасы микробной биомассы заметно меньше, чем в почвах под насаждениями. Под воздействием изменившихся экологических факторов: влажности, температуры почвы, освещенности – изменился структурный состав травянистого покрова под насаждениями за счет появления и увеличения доли представителей лесного разнотравья. В среднем за три года наибольшее количество разнотравного компонента в травянистом покрове зафиксировано в БДГ № 1, № 3, № 5, № 6. Максимальные запасы микробной биомассы характерны для данных биодендрогрупп с высокой долей кустарниковых видов с хорошей облиственностью и присутствием разнотравного компонента в составе травянистой растительности под кронами.
Количество травянистой фитомассы является одним из показателей продуктивности экосистемы и ее экологической устойчивости. Запасы напочвенного травянистого покрова, его видовое разнообразие, а также образование подстилки – это основные показатели биологической продуктивности и стабильности функционирования экосистемы. В среднем запасы надземной травянистой фитомассы под БДГ колеблются от 0.7 до 2.4 т га–1. Самые высокие запасы зафиксированы в биодендрогруппах № 4, № 9 и № 10 с хорошо развитым напочвенным покровом. В них входят кустарниковые виды: сирень, шиповник, спирея, жимолость татарская, создающие оптимальные условия увлажнения и температуры для нарастания и сохранения вегетативной массы травянистых растений.
Формирование подстилки и ее состояние являются основными показателями скорости метаболизма в лесном биоценозе, значительно влияющими на газообмен, проницаемость осадков, образование грибной микрофлоры и обладающими высокой влагоудерживающей способностью. На запасы и структуру подстилки значительно воздействуют экологические факторы, качество и количество опада.
Средние запасы подстилки, формирующейся под БДГ, составляют от 1.2 до 10 т га–1. На всех объектах исследования, кроме БДГ № 1, где эдификаторную функцию выполняет вяз, и контрольного участка, отмечено образование подстилки разной мощности и степени разложения. Максимальные запасы подстилки (10.0 т га–1) сформировались в БДГ № 8 под хвойной растительностью (Pinus sylvеstris), что вполне закономерно.
Установлена слабая корреляционная зависимость между запасами травянистой фитомассы в биодендрогруппах и содержанием в почве влаги, а также нитратного азота. Теснее связь между этими факторами обнаружена при определении почвенных показателей в середине июля, что свидетельствует о более существенной их роли в формировании продуктивности растений в период наиболее активной вегетации.
Более тесные корреляционные связи зафиксированы между запасами травянистой фитомассы и абиотическими факторами.
Так как температура приземного слоя воздуха в сильной степени зависит от освещенности, то достаточно сильная зависимость установлена между запасами травянистой фитомассы и температурой приземного слоя воздуха (рис. 1). В меньшей степени запасы травянистой фитомассы зависят от температуры почвы, однако эта связь достаточно тесная (рис. 2).
Наиболее тесная достоверная корреляционная зависимость была установлена между запасами фитомассы и освещенностью в биодендрогруппах (рис. 3).
Увеличение биологического разнообразия, связанного с изменением абиотических и биотических экологических факторов под воздействием искусственных лесных насаждений, свидетельствует об устойчивости и стабильности формирующихся биоценозов. На участке естественного фитоценоза в травостое преобладает злаковый компонент. Под искусственными насаждениями появились новые виды растительности: представители бобовых (донник (Melilotus), клевер краснеющий (Trifolium rubens L.)), разнотравье, характерное для лесных фитоценозов (герань лесная (Geranium sylvaticum L.), василисник (Thalictrum)). Свидетельством трансформации почв под искусственными насаждениями и показателем приобретения ими “лесных признаков” может служить появление шляпочных грибов.
Древесные виды растений с раскидистой, хорошо облиственной кроной создают оптимальные условия увлажнения и температуры почвы для формирования высоких запасов надземной травянистой фитомассы, увеличивающей видовое разнообразие, существенно повышающих устойчивость искусственных биоценозов и оптимизирующих остальные функции экосистемы. Наличие хвойных видов в составе биодендрогрупп способствует формированию наибольших запасов подстилки, увеличению численности грибной микрофлоры, образованию мощного грибного мицелия и появлению растительных травянистых видов лесной флоры, нехарактерных для данных условий.
Древесная и кустарниковая растительность биодендрогрупп искусственных лесных насаждений оказывает существенное влияние на формирование эдафических и экологических факторов в условиях сухой степи.
Искусственные лесные насаждения благоприятно воздействуют на структуру и плотность сложения почвы. За счет улучшения условий увлажнения и поступления опада древесной и кустарниковой растительности увеличивается аккумуляция основных питательных элементов и накопление органического вещества в почве. Растения в составе биодендрогрупп способствуют оструктуриванию почвы, при этом наибольшее оструктуривающее воздействие оказывают древесные растения.
Наличие эдификаторных хвойных видов древесной растительности в составе биодендрогрупп способствует снижению щелочности почвы, формированию больших запасов подстилки, за счет чего увеличивается численность грибной микрофлоры. Кустарниковые виды растений способствуют аккумуляции подвижных форм питательных элементов в верхнем слое почвы (0–20 см).
Искусственные насаждения в сильной мере влияют на экологические факторы (освещенность, температуру приземного воздуха и почвы), что говорит об изменении микроклимата. Это особенно ощутимо на объектах с густо разросшейся соподчиненной кустарниковой растительностью и с раскидистой, хорошо облиственной кроной, где максимальное влияние на нарастание наземной травянистой фитомассы оказывает освещенность. Наличие хвойных пород в составе биодендрогрупп способствует формированию наибольших запасов подстилки. Древесные породы, наиболее затеняющие почву (осина, черемуха Маака), содействуют удержанию влаги в верхнем слое почвы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Воздействие биодендрогрупп искусственных поливидовых лесных насаждений на почву зависит от наличия эдификаторных видов растений, межвидовых взаимоотношений, развития корневой системы и ризосферы, сказывающихся на биологической активности, круговороте биогенных элементов и изменении свойств почв Ширинской степи.
Сформировавшийся под искусственными лесными насаждениями микроклимат способствует изменению запасов и структуры травянистого покрова, в составе которого не только увеличился разнотравный компонент, но и появились нехарактерные для зоны исследования представители лесной флоры и шляпочные грибы. Под искусственными насаждениями складываются наиболее благоприятный температурный режим и увлажнение для жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, о чем свидетельствует наличие грибного мицелия.
Изменение абиотических и биотических факторов и условий под влиянием искусственных лесных насаждений способствует увеличению биологического разнообразия, повышению продуктивности надземной травянистой фитомассы и свидетельствует о формировании устойчивых биоценозов в условиях сухой степи Ширинского района республики Хакасия. Дальнейший мониторинг состояния почв этих уникальных модельных антропогенных экосистем является приоритетной задачей для создания устойчивого ландшафтно-системного обустройства данной зоны.
Список литературы
Высоцкий Г.Н. Защитное лесоразведение. Избранные труды. Киев: Наукова думка, 1983. 208 с
Кулик К.Н. Опустынивание земель и защитное лесоразведение в Российской Федерации // Опустынивание земель и борьба с ним: матер. Межд. научн. конф. 16–19 мая 2006 г. Абакан, 2007. С. 25–29.
Лобанов А.И. Роль защитных лесных насаждений Ширинской степи (Хакасии) в предотвращении опустынивания // Опустынивание земель и борьба с ним: матер. Межд. научн. конф. 16–19 мая 2006 г. Абакан, 2007. С. 87–94.
Попова О.С. Древесные растения лесных защитных зеленых насаждений. Красноярск, 2005. 158 с.
Савин Е.Н. Выращивание лесных полос в степях Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 102 с.
Савостьянов В.К. Опустынивание на юге Средней Сибири: современное состояние, борьба с ним, использование опустыненных земель, ближайшие задачи // Опустынивание земель и борьба с ним: матер. Межд. научн. конф. 16–19 мая 2006 г. Абакан, 2007. С. 50–57.
Савостьянов В.К. О деградации почв в регионах Средней Сибири за последние 30-35 лет // Совершенствование ведения сельскохозяйственного производства на опустыненных землях аридной зоны // РАСХН, Сиб. отд., НИИ аграрных проблем Хакасии, Тувинский НИИСХ, НИИ растениеводства и земледелия Монголии. Абакан, 2010. С. 89–95.
Сорокин Н.Д., Молоков В.А., Москалев А.К. О повышении приживаемости культур лиственницы в степных районах Хакасии // Лесное хозяйство. 1998. № 6. С. 38–40.
Сорокин Н.Д. Микробиологическая диагностика лесорастительного состояния почв Средней Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. 211 с.
Сорокина О.А., Куулар Ч.И., Фомина Н.В., Сорокин Н.Д. Биогенные показатели почв под искусственными лесными посадками в прибрежной зоне озера Шира // Вестн. КрасГАУ. 2013. № 5. С. 60–68.
Чебочаков Е.Я. Совершенствование почвозащитного степного земледелия Хакасии. Абакан, 2019. 276 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Пн.-пт.: 10.00-19.00