1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Микология и фитопатология
  4. T. 53, № 1, 2019

Микология и фитопатология, 2019, T. 53, № 1, стр. 3-9

Встречаемость токсигенного гриба Stachybotrys chartarum в биопораженных помещениях Москвы и Санкт-Петербурга

Е. В. Богомолова *

Ботанический институт им. В.Л. Комарова РАН
197376 Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: fungi@yandex.ru

Поступила в редакцию 01.11.2017
После доработки 15.04.2018
Принята к публикации 29.05.2018

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлены результаты 5-летнего мониторинга встречаемости токсигенного гриба Stachybotrys chartarum в жилых и общественных помещениях Москвы и Санкт-Петербурга. Этот опасный микромицет присутствует в 22% от всех обследованных биопораженных помещений. В Санкт-Петербурге этот вид встречается чаще (26% помещений), чем в Москве (17%). Определена частота встречаемости S. chartarum на отделочных материалах помещений. Существенно чаще он встречался на целлюлозосодержащих субстратах и материалах на основе гипса. Изучена степень перехода спор этого вида в воздушную среду пораженных помещений, что имеет большое значение для оценки рисков пребывания в них людей и разработки микосанитарных норм. Показано, что споры S. chartarum обнаруживаются в воздушной среде только в 38% помещений, зараженных этим грибом. Обсуждаются причины биопоражений строительных и отделочных материалов, вызванных S. chartarum. 5-летний мониторинг позволил выявить спады и подъемы во встречаемости S. chartarum на биоповрежденных материалах. Установлено, что вид встречался в диапазоне от 9 до 33% обследованных помещений, что может быть обусловлено погодными особенностями в этот период в Москве и Санкт-Петербурге.

Ключевые слова: биоповреждения, воздух помещений, микотоксины, микромицеты, оппортунистические грибы

Проблема биоповреждения жилых и общественных зданий и помещений широко известна и активно изучается, в первую очередь в связи с негативным влиянием грибов-деструкторов различных строительных и отделочных материалов на здоровье человека (Fischer, Dott, 2003; Marfenina, Fomicheva, 2007; Kozlova et al., 2008; Bogomolova et al., 2009; Crook, 2010; Ozerskaya et al., 2011; Andersen, 2011; Haleem Khan, 2012; Dorshakova et al., 2012). Биопоражение в условиях закрытого пространства создает повышенную концентрацию спор микроскопических грибов, большинство из которых являются потенциально патогенными и аллергенными для человека (Bogacka, 2008; World Health Organization, 2009; Ozerskaya et al., 2011; Dorshakova, 2011; Dorshakova et al., 2012). В ряде стран существуют нормативы, позволяющие оценивать численность этих грибов в жилых помещениях (Vasilieva et al., 2009; Zheltikova, 2009; Ozerskaya et al., 2011). В России до сих пор отсутствуют законодательно принятые нормативы и ПДК пропагул (спор и фрагментов мицелия) микромицетов в воздухе жилых и общественных помещений (Vasilieva et al., 2009; Zheltikova, 2009; Ozerskaya et al., 2011; Bogomolova, 2017), что серьезно осложняет задачу по оценке рисков пребывания людей в зараженных помещениях.

Одним из наиболее опасных для человека плесневых грибов, развивающихся в качестве биодеструкторов во внутренней среде зданий, является Stachybotrys chartarum. Он известен как продуцент множества аллергенов и микотоксинов, таких как стахилизины, атраноны, трихотецены (веррукарины, роридины, сатратоксины) (Pestka et al., 2008; Bloom et al. 2009a, 2009b; Dorshakova, 2011; Miller, McMullin, 2014). S. chartarum вызывает стахиботриотоксикозы человека и животных (Zaychenko et al., 2008; Ivanov et al., 2010). Его микотоксины оказывают на организм человека нейротоксическое и цитотоксическое воздействие, а спиролактоны и спиролактамы, как полагают, обладают и иммуносупрессивными свойствами (Pestka et al., 2008). Наибольшую опасность для здоровья людей, длительное время находящихся в помещениях, контаминированных Stachybotrys spp., представляют трихотеценовые микотоксины, которые проявляют сильное цитотоксическое действие (Pestka et al., 2008). Отравление микотоксинами может возникать при длительном пребывании в помещениях, зараженных этими грибами, и при контакте кожи и органов дыхания со спорами S. chartarum (Crook, 2010, Mussalo-Rauhamaa et al., 2010). Согласно классификации основных микромицетов-биодеструкторов в Санкт-Петербурге, приведенной в РВСН 20-01-2006 (RVSN, 2006,) S. chartarum отнесен к очень агрессивным и часто встречающимся видам.

Институт медицинской микологии им. П.Н. Кашкина неоднократно предпринимал попытки создания российских нормативов по содержанию плесневых грибов в жилой среде (Dorshakova et al., 2012; Bogomolova, 2017; Dorshakova, 2011, 2018). Специалисты института настаивают на отдельном гигиеническом нормативе по содержанию S. chartarum в воздухе помещений. Предполагаемый норматив предусматривает в качестве допустимого нулевой уровень содержания данного токсигенного вида в жилой среде. Токсичное действие S. chartarum, связанное с продукцией трихотеценовых микотоксинов, указано в “Рекомендациях ВОЗ по качеству воздуха в помещениях. Сырость и плесень” (World Health Organization, 2009). Некоторые нормативные акты США предусматривают пороговый уровень не более 50 КОЕ/м3 воздуха, поскольку S. chartarum опасен для здоровья людей по причине гемолитического, аллергенного и иммуносупрессивного действия его метаболитов (Centers for Disease Control and Prevention, 2000).

Для обоснования российского норматива необходима экспериментальная и статистическая база данных о встречаемости этого опасного вида грибов в помещениях и особенностях его развития как биодеструктора. До настоящего времени масштабных мониторинговых исследований встречаемости S. chartarum в жилой среде не проводили.

Целью исследования был мониторинговый сбор и анализ данных о встречаемости S. chartarum в жилых и общественных помещениях двух крупнейших мегаполисов России – Москвы и Санкт-Петербурга.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследование проведено на базе результатов обследований жилых и общественных помещений Москвы и Санкт-Петербурга в период 2013–2017 гг., всего было обследовано 749 помещений с имеющимися плесневыми биоповреждениями, из них 359 помещений в Санкт-Петербурге и 390 помещений в Москве. В среднем исследовалось по 150 ± 30 помещений в год, равномерно в течение года. Изучали образцы пораженных отделочных материалов методом прямой микроскопии и посева на питательные среды, а также исследовали посевы из воздуха (для культивирования использовали стандартные среды агар Чапека, мальц-агар, агар Сабуро). Посевы из воздуха выполняли методом седиментации или при помощи пробоотборника ПУ-1Б. Видовая идентификация осуществлялась на основе морфолого-культуральных признаков. Присутствие грибов S. chartarum было установлено в 152 помещениях (94 в Санкт-Петербурге и 58 в Москве). Фиксировали виды отделочных материалов, на которых развивались колонии грибов. Численность КОЕ грибов-биодеструкторов в данном исследовании не анализировали, однако во всех случаях она была не менее 1 × 103 КОЕ/дм2 поверхности и не менее 100 КОЕ/м3 воздуха.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Установлено, что встречаемость S. chartarum в помещениях имеет подъемы и снижения в разные годы (рис. 1). В 2017 г. его средняя встречаемость по Москве и Санкт-Петербургу была наибольшей за 5 лет и составила 33% от обследованных биопораженных помещений. Наименьшей она была в 2015 г., когда S. chartarum обнаруживали только в 9% помещений.

Рис. 1.

Встречаемость Stachybotrys chartarum (%) в совокупности обследованных помещений по Москве и Санкт-Петербургу.

В среднем за 5 лет встречаемость помещений со стахиботрисом среди всех биоповрежденных помещений составила 22%, при этом в Санкт-Петербурге их было 25.6%, а в Москве – 17.4% (рис. 2).

Рис. 2.

Относительная встречаемость Stachybotrys chartarum в помещениях (% от обследованных помещений по Санкт-Петербургу и Москве): 1 – Санкт-Петербург, 2 – Москва.

Анализ распространенности S. chartarum на различных отделочных материалах и в воздушной среде показал, что наиболее часто этот вид поражает целлюлозосодержащие субстраты – обои, гипсокартон, а также гипсовые смеси (гипсокартон, шпаклевки и штукатурки на гипсовой основе). Суммарно на долю таких материалов приходится 65% от всех материалов, поражаемых S. chartarum (рис. 3). Из 152 помещений Москвы и Санкт-Петербурга, где был выявлен S. chartarum, в воздухе он был обнаружен только в 58 из них (38%) (рис. 3).

Рис. 3.

Материалы и среды, на которых развивается Stachybotrys chartarum (% помещений от всех помещений, где был встречен данный вид): 1 – воздух, 2 – гипсокартон, 3 – обои, 4 – гипс, 5 – цемент, 6 – фанера, 7 – древесина. I – Москва, II – Санкт-Петербург.

Установлено, что главным условием развития биопоражений с участием S. chartarum было значительное увеличение влажности строительных и отделочных материалов в помещениях (рис. 4). В большинстве случаев это были протечки, аварийные залития водой и другие события аналогичного характера, приводящие к сильному длительному повышению влажности субстрата. Значительно реже обнаруживали поражения стахиботрисом, вызванные периодической конденсацией влаги на переохлаждающихся частях конструкций (сезонное явление).

Рис. 4.

Причины, наиболее часто вызывающие поражение отделочных материалов Stachybotrys chartarum: 1 – протечка, 2 – конденсат, 3 – гидроизоляция.

Прослеживается взаимосвязь между среднегодовым количеством осадков (http://meteo9.ru) и встречаемостью S. chartarum в помещениях. В более сухие годы встречаемость S. chartarum в них снижалась, а в годы с большим среднегодовым количеством осадков – возрастала (рис. 5).

Рис. 5.

Встречаемость Stachybotrys chartarum (%, верхние графики) в помещениях Москвы (а) и Санкт-Петербурга (б) на фоне колебаний среднегодового количества осадков (мм, нижние графики).

ОБСУЖДЕНИЕ

Полученные нами данные о встречаемости S. chartarum в биопораженных помещениях Санкт-Петербурга (25.6%) согласуются с результатами других авторов (Dorshakova et al., 2012; Dorshakova, 2018), которые обнаруживали этот вид в 23% обследованных помещений. По Москве аналогичных данных для сравнения не имеется. В нашем исследовании выявлена более низкая распространенность S. chartarum в этом мегаполисе (17.4%). Это может быть связано с тем, что в Москве сравнительно более теплый и сухой климат, согласно метеоданным. В то же время, S. chartarum плохо переносит периодическое пересыхание материалов, интенсивно растет в условиях постоянной высокой влажности. Типичным местообитанием этого вида является пространство под обоями или внутренняя сторона гипсокартонных листов, то есть места, где создается парниковый эффект. Литературные данные подтверждают это наблюдение (Andersen et al., 2002; Bloom et al., 2009 a, 2009b; Johansson et al., 2012). Согласно “Рекомендациям ВОЗ по качеству воздуха в помещениях. Сырость и плесень” (WHO, 2009), S. chartarum отнесен к третичным колонизаторам, поражающим субстраты внутри помещений, водная активность которых составляет более 0.90 (Frazer et al., 2011).

Различия во встречаемости S. chartarum в помещениях в разные годы (рис. 1, 2) действительно могут иметь климатическое обоснование. Оно продемонстрировано нами путем сравнения графиков среднегодового количества осадков и встречаемости S. chartarum в помещениях Москвы и Санкт-Петербурга (рис. 5). В более сухие годы встречаемость S. chartarum во внутренней среде помещений в качестве биодеструктора снижалась, а в годы с большим среднегодовым количеством осадков – возрастала.

S. chartarum часто встречался на целлюлозосодержащих отделочных материалах – таких как обои, гипсокартон (рис. 3), что обусловлено наличием у него целлюлазной активности (Andersen et al., 2002; Pestka et al., 2008). Микромицеты рода Stachybotrys – целлюлозоразрушающие грибы, широко распространенные в природе сапротрофы на растительных остатках (Elanskiy et al., 2004) и на строительных и отделочных материалах. Частая встречаемость S. chartarum на гипсовых и целлюлозосодержащих отделочных и строительных материалах, кроме того, может быть связана с их высокой гигроскопичностью.

Важным наблюдением является то, что S. chartarum в пораженных им помещениях переходит в воздушную среду только в 38% случаев, то есть значительно меньше, чем многие другие биодеструкторы. Споры видов родов Aspergillus, Penicillium переходят в воздух практически в 100% случаев поражения материалов (согласно нашим наблюдениям). Вероятно, это объясняется более крупным размером спор данного вида и особенностями конидиогенеза. Кроме того, необходимо учитывать, что на некоторых питательных средах (например, на стандартных средах Чапека и Чапека–Докса) всхожесть спор S. chartarum может быть ниже, чем их реальная численность. Мы применяли различные среды, что повышало вероятность выявления S. chartarum в воздухе. Наши результаты хорошо согласуются с данными Е.В. Доршаковой (Dorshakova, 2018), по которым S. chartarum переходил с отделочных материалов в воздух в 32% помещений.

Для разработки нормативной базы по оценке микосанитарного состояния помещений важно обнаружение даже единичных спор и фрагментов мицелия этого токсигенного вида. Перенос вырабатываемых им трихотеценовых микотоксинов может происходить по воздуху и контактным путем не только с конидиями, но и за счет мельчайших фрагментов грибной клетки и частиц пыли, содержащих эти токсины (Gottschalk et al., 2008). Количество мельчайших частиц, переносящих трихотецены, может превышать количество спор в 300 раз, что негативно влияет на здоровье людей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные данные свидетельствуют о том, что S. chartarum встречается в 22% биопораженных помещений Москвы и Санкт-Петербурга. Более частая его встречаемость в Санкт-Петербурге (26% против 17% в Москве) говорит о возможной климатической приуроченности, основанной на его физиологических особенностях. Установлена степень перехода спор из очагов поражения материалов в воздушную среду (в 38% случаев от общего числа пораженных этим видом помещений). Начатые исследования требуют продолжения и более углубленного анализа особенностей развития S. chartarum как агента биоповреждения строительных и отделочных материалов. Очевидна также необходимость разработки отечественных нормативов по содержанию аллергенных и токсигенных микромицетов в воздушной среде.

Работа выполнена в рамках государственного задания БИН РАН по плановой теме АААА-А18-118031290108-6 “Биоразнообразие и пространственная структура сообществ грибов и миксомицетов в природных и антропогенных экосистемах”.

Список литературы

  1. Andersen B., Frisvad J.C., Søndergaard I.B. Associations between fungal species and water damaged building materials. Appl. Environ. Microbiol. 2011. V. 77 (12). P. 4180–4188.

  2. Andersen B., Nielsen K.F., Jarvis B.B. Characterization of Stachybotrys from water-damaged buildings based on morphology, growth, and metabolite production. Mycologia. 2002. V. 94 (3). P. 392–403.

  3. Betancourt D.A., Dean T.R., Menetrez M.Y. Characterization of microbial volatile organic compounds (MVOC) emitted by Stachybotrys chartarum. Proceedings of the A and WMA Indoor Environmental Quality: Problems, Research and Solutions Conference. 2006. V. 1 (17). P. 143–152.

  4. Bloom E., Grimsley L.F., Pehrson C. Molds and mycotoxins in dust from water-damaged homes in New Orleans after hurricane Katrina. Indoor Air. 2009a. V. 19 (2). P. 153–158.

  5. Bloom E., Nyman E., Must A. Molds and mycotoxins in indoor environments – a survey in water-damaged buildings. Journal of occupational and environmental hygiene. 2009b. V. 6. P. 671–678.

  6. Bogacka E. Mould allergy: diagnosis and treatment. Polski Merkuriusz Lekarski. 2008. V. 24(1). P. 11–14.

  7. Bogomolova T.S. Problems of rules and regulations development for microfungi control in living premises. A report at the conference “Biodestruction of building constructions”, St.Petersburg, Polytechnical University. SPb., 2017 (in Russ.).

  8. Bogomolova E.V., Kirtsideli I.Yu., Minenko E.A. Potentially dangerous microfungi from dwelling houses. Mikolo-giya i fitopatologiya. 2009. V. 43 (6). P. 506–513 (in Russ.).

  9. Burge H.A. Fungus allergens. Clin. Rev. Allergy. 1985. V. 3 (3). P. 319–329.

  10. Centers for disease control and prevention (CDC) Update: Pulmonary hemorrhage/hemosiderosis among infants. Cleveland, Ohio, 1993–1996. J. Am. Medical Association. 2000. V. 283 (15). P. 1951–1953.

  11. Crook B., Burton N.C. Indoor moulds, sick building syndrome and building related illness. Fungal Biology Rev. 2010. V. 24 (3). P. 106–113.

  12. Davis P.J. Molds, toxic molds, and indoor air quality. 2018. http://www.library.ca.gov/crb/01/notes/v8n1.pdf-1-18.

  13. Dorshakova E.V. Morphological and physiological peculiarities of toxin-producing fungi-biodestructors from the genus Stachybotrys. Problemy meditsinskoy mikologii. 2011. V. 13 (3). P. 13–21 (in Russ.).

  14. Dorshakova E.V. Morphological and physiological peculiarities of toxin-producing fungi-biodestructors from the genus Stachybotrys. Cand. Biol. thesis. SPb., 2018 (in Russ.).

  15. Dorshakova E.V., Elinov N.P., Bogomolova T.S., Bosak I.A. Activity of some metabolites of Stachybotrys spp. against Paramecium caudatum. Problemy meditsinskoy mikologii. 2012. V. 14 (2). P. 81 (in Russ.).

  16. Dorshakova E.V., Elinov N.P., Pavlova I.E., Bogomolova N.S., Chilina G.A., Vasilyeva N.V. Micromycetes in natural environments and in the indoor environments – potential danger for human health. Problemy meditsinskoy mikologii. 2012. V. 14 (3). P. 53–58 (in Russ.).

  17. Elansky S.N., Petrinina Ya.V., Lavrova O.I. A comparative analysis of Russian strains of Stachybotrys chartarum. Mikrobiologiya. 2004. V. 73 (1). P. 73–79 (in Russ.).

  18. Fischer G., Dott W. Relevance of airborne fungi and their secondary metabolites for environmental, occupational and indoor hygiene. Arch. Microbiol. 2003. V. 179 (2). P. 75–82.

  19. Frazer S., Naresh M., Aldred D. The influence of water activity and temperature on germination, growth and sporulation of Stachybotrys chartarum strains // Mycopathologia. 2011. V. 172. P.17–23.

  20. Gottschalk C., Bauer G., Meyer K. Detection of satratoxin G and H in indoor air from a water-damaged building. Mycopathologia. 2008. V. 166 (2). P. 103–107.

  21. Haleem Khan A.A., Mohan Karuppayil S. Fungal pollution of indoor environments and its management. Saudi J. Biol. Sci. 2012. V. 19 (4). P. 405–426.

  22. Ivanov A.V., Fisinin V.I., Tremasov M.Ya. Mycotoxycoses (biological and veterinary aspects). Moscow, Kolos, 2010 (in Russ.).

  23. Ivanova A.E., Sukhanova I.S., Marfenina O.E. Functional diversity of microfungi in urban soils of different age. Mikologiya i fitopatologiya. 2008. V. 42 (5). P. 450–460 (in Russ.).

  24. Johansson P., Ekstrand-Tobin A., Svensson T., Bok G. Laboratory study to determine the critical moisture level for mould growth on building materials. Int. Biodet. Biodegr. 2012. V. 73. P. 23–32.

  25. Kozlova Ya.I., Vasilyeva N.V., Chilina G.A. Mycoallergy of biodeteriorated premises residents. Problemy meditsinskoy mikologii. 2008. V. 2 (10). P. 17–21.

  26. Kuhn D.M., Ghannoum M.A. Indoor mold, toxigenic fungi, and Stachybotrys chartarum: infectious disease perspective. Clinical Microbiology Reviews. 2003. V. 16 (1). P. 144–172.

  27. Marfenina O.E., Fomicheva G.M. Potentially pathogenic mycelial fungi in the human environment. Modern tendencies. In: Mikologiya segodnya. Mocsow, 2007. P. 235–266.

  28. Mendell M.G., Mirer A.G., Cheung K. Respiratory and allergic health effects of dampness, mold and dampness-related agents: a review of the epidemiologic evidence. Environ. Health Perspect. 2011. V. 119 (6). P. 748.

  29. Miller J.D., McMullin D.R. Fungal secondary metabolites as harmful indoor air contaminants: 10 years on. Appl. Microbiol. Biotechnol. 2014. V. 98. P. 9953–9966.

  30. Moularat M., Hulin E., Robine S. Airborne fungal volatile organic compounds in in rural and urban dwellings: detection of mould contamination in 94 homes determined by visual inspection and airborne fungal volatile organic compounds method. Sci. Tot. Environ. 2011. V. 409 (11). P. 2005–2009.

  31. Mussalo-Rauhamaa H., Nikulin M., Koukila-Kähkölä P. Health effects of residents exposed to Stachybotrys in water-damaged houses in Finland. Indoor Built Environ. 2010. V. 19 (4). P. 476–485.

  32. Osborne N.J., Thornton C.R., Sharpe R.A. Indoor fungal exposure and allergic respiratory disease. Curr. Allergy Asthma. Rep. 2015. V. 15. P. 71.

  33. Ozerskaya S.M., Ivanushkina N.E., Kochkina G.A. Microfungi in the context of biosafety challenges (a review). Problemy meditsinskoy mikologii. 2011. V. 13 (3). P. 3–12 (in Russ.).

  34. Pestka J.J., Yike I., Dearborn D.G. Stachybotrys chartarum, trichothecene mycotoxins and damp building related illness: New insights into a public health enigma. Toxicol. Sci. 2008. V. 104. P. 4–26.

  35. Petrunina S.M., Elansky S.N., Lavrova O.I. The growth of Stachybotrys chartarum on the natural and technogenic substrates and strains comparative analysis. Uspekhi meditsinskoy mikologii. Moscow, 2003. P. 164–165. (in Russ.).

  36. Pettigrew H.D., Selmi C.F., Teuber S.S. Mold and human health: separating the wheat from the chaff. Clin. Rev. Allergy Immunol. 2010. V. 38 (2–3). P. 148–155.

  37. RVSN 20-01-2006: Regional temporary building regulations. Protection of building constructions from aggressive chemical and biological environmental impacts. SPb., 2006. 50 p. (in Russ.).

  38. Vasilieva N.V., Elinov N.P. Microorganisms-contaminants and pathogens – inductors of the processes of hospital buildings and premises ageing and causal agents of some human diseases (a tutorial). SPb., 2009 (in Russ.).

  39. WHO Guidelines for indoor air quality: Dampness and mould. World Health Organization, Copenhagen, 2009.

  40. Zaichenko A.M., Andrienko E.V., Tsyganenko E.S. Macrocyclic trichotecene mycotoxins: a toxicity to warm-blooded animals. Sovremennye problemy toksikologii. 2008. V. 4. P. 33–36 (in Russ.).

  41. Zheltikova T.M. Threshold of mold spores concentration in buildings. Problemy meditsinskoy mikologii. 2009. V. 11 (2). P. 41–43 (in Russ.).

  42. Богомолова Е.В., Кирцидели И.Ю., Миненко Е.А. (Bogomolova et al.) Потенциально опасные микромицеты жилых помещений // Микология и фитопатология. 2009. Т. 43. Вып. 6. С. 506–513.

  43. Богомолова Т.С. (Bogomolova) Проблемы нормирования микромицетов в жилых помещениях, докл. на конференции “Биоповреждение строительных конструкций”. СПб., Политехнический университет им. Петра Великого, 2017.

  44. Васильева Н.В., Елинов Н.П. (Vasilyeva, Elinov) Микроорганизмы-контаминанты и патогены – индукторы процессов старения больничных зданий и помещений медицинского назначения, а также возбудители некоторых заболеваний людей: (учебное пособие). СПб., 2009. 224 с.

  45. Доршакова Е.В., Елинов Н.П., Павлова И.Э., Богомолова Т.С., Чилина Г.А., Васильева Н.В. (Dorshakova et al.) Микромицеты в естественной среде обитания и в помещениях – их потенциальная опасность для здоровья людей // Проблемы медицинской микологии. 2012. Т. 14. № 3. С. 53–58.

  46. Доршакова Е.В. (Dorshakova) Морфолого-физиологические особенности токсинообразующих грибов – биодеструкторов рода Stachybotrys // Проблемы медицинской микологии. 2011. Т. 13. № 3. С. 13–21.

  47. Доршакова Е.В. (Dorshakova) Морфолого-физиологические особенности токсинообразующих грибов – биодеструкторов рода Stachybotrys // Автореф. дисс. … канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 2018. 26 с.

  48. Доршакова Е.В., Елинов Н.П., Богомолова Т.С., Босак И.А. (Dorshakova et al.) Активность некоторых метаболитов в отношении Paramecium caudatum // Проблемы медицинской микологии. 2012. Т. 14. № 2. С. 81.

  49. Еланский С.Н., Петринина Я.В., Лаврова О.И. (Elansky et al.) Сравнительный анализ российских штаммов Stachybotrys chartarum // Микробиология. 2004. Т. 73. Вып. 1. С. 73–79.

  50. Желтикова Т.М. (Zheltikova) К вопросу о допустимом уровне микромицетов в воздухе помещений // Проблемы медицинской микологии. 2009. Т. 11. № 2. С. 41–43.

  51. Зайченко А.М., Андриенко Е.В., Цыганенко Е.С. (Zai-chenko et al.) Макроциклические трихотеценовые микотоксины: токсичность для теплокровных // Современные проблемы токсикологии. 2008. № 4. С. 33–36.

  52. Иванов А.В., Фисинин В.И., Тремасов М.Я. (Ivanov et al.) Микотоксикозы (биологические и ветеринарные аспекты). М.: Колос, 2010. 392 с.

  53. Иванова А.Е., Суханова И.С., Марфенина О.Е. (Ivanova et al.) Функциональное разнообразие микроскопических грибов в городских почвах разного возраста формирования // Микология и фитопатология. 2008. Т. 42. Вып. 5. С. 450–460.

  54. Козлова Я.И., Васильева Н.В., Чилина Г.А. (Kozlova et al.) Микогенная аллергия у жителей помещений, пораженных микромицетами // Проблемы медицинской микологии. 2008. Т. 2. № 10. С. 17–21.

  55. Марфенина О.Е., Фомичева Г.М. (Marfenina, Fomicheva) Потенциально патогенные мицелиальные грибы в среде обитания человека. Современные тенденции // Микология сегодня. Т. 1. М.: Национальная академия микологии, 2007. С. 235–266.

  56. Озерская С.М., Иванушкина Н.Е., Кочкина Г.А. (Ozerskaya et al.) Микроскопические грибы в связи с проблемами биологической безопасности (обзор) // Проблемы медицинской микологии. 2011. Т. 13 (3). С. 3–12.

  57. Петрунина Я.В., Еланский С.Н., Лаврова О.И. (Petrunina et al.) Рост Stachybotrys chartarum на природных и техногенных субстратах и сравнительный анализ штаммов // Успехи медицинской микологии: материалы первого всероссийского конгресса по медицинской микологии. М.: Национальная академия микологии, 2003. С. 164–165.

  58. РВСН 20-01-2006С (RVSN 20-01-2006) Региональные временные строительные нормы. Защита строительных конструкций, зданий и сооружений от агрессивных химических и биологических воздействий окружающей среды. Санкт-Петербург: Правительство Санкт-Петербурга. 2006. 50 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска содержание выпуска

Микология и фитопатология

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал